«È rigore "nonostante" il regolamento». La pietra tombale del giornalismo italiano sulle moviole che riguardano la Juve! Cronaca di due giorni di delirio sul nulla

[Tricarico10 6.350]

1 minute ago, Castano said:

Anche 6... direi.

Addiritura 6? 😮

 

[chizzo 1.344]

Complimenti per la ricostruzione dettagliata. Ma per il tuo bene ti suggerisco di non avvelenarti il sangue dietro questi mentecatti.

[Jugovic83 1.198]

Stanno impazzendo perché il regolamento dice che NON è rigore.. Quindi non se ne fanno una ragione..ma NON è rigore quindi ce lo possono solo S.... E!! Quindi ora aspetteranno un altro episodio dubbio per darci addosso.. Ma la pacchia è finita con la VAR.. Cioè gli episodi a cui si atteccheranno saranno questi.. Cioè Munnezza

[JStadium 247]

L'altra sera non ho potuto vedere la partita, e non conosco bene il regolamento. 

 

Al rientro a casa accendo l'autoradio e su Radio Sportiva c'è il commento di Carlo Nesti, il quale tranquillamente cita il regolamento e dice che non c'è rigore.

 

Io bello tranquillo mi dico che almeno stavolta ci evitiamo le polemiche e invece no! Perché il conduttore, molto tranquillo e mellifluo a dire il vero (quindi non antijuventino dichiarato), riesce a mescolare talmente bene le carte che alla fine crollano le certezze anche al povero Carlo (e figurati allora agli ascoltatori...)

 

[Castano 96]

4 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Addiritura 6? 😮

 

Rigori a favore

Lazio 4 (3)

Inter 4 (4) + 2 ieri contro il Sassuolo.

Lecce 4 (3)

Milan 3 (3)

Bologna 3 (2)

Fiorentina 3 (2)

Genoa 3 (2)

Torino 2 (2)

Roma 2 (1)

Parma 2 (0)

Napoli 1 (1)

Brescia 1 (1)

Sampdoria 1 (1)

Atalanta 1 (1)

Verona 1 (0)

Juventus 1 (1)

Cagliari 1 (1)

Sassuolo 0

Spal 0

Udinese 0

Rigori a sfavore

Sassuolo 4 (3)

Milan 4 (1)

Verona 3 (3)

Spal 3 (3)

Roma 3 (3)

Genoa 3 (2)

Atalanta 3 (3)

Cagliari 2 (2)

Lecce 2 (1)

Torino 2 (1)

Juventus 2 (1)

Napoli 1 (1)

Fiorentina 1 (1)

Parma 1 (1)

Lazio 1 (1)

Bologna 1 (0)

Brescia 0

Inter 0

Sampdoria 0

Udinese 0

[Area bianconera 554]

è rigore per "sentimento popolare" (lo stesso di calciopoli)

Ora, minimo, devono assegnare lo scudo 2019-20 ai prescritti e toglierne altri alla Juventus  

[Il Demone 6.971]

Ma per quale arcana ragione dovrei dare voci a pulci che la parola "onestà intellettuale", non sanno nemmeno dove sta di casa? 

[Milo Il Rampollo 6.541]

Non è assolutamente rigore, ma lo sanno benissimo anche loro cosa credete?  Sanno benissimo che se la palla ti batte prima sul piede e poi sul braccio non è mai rigore, fanno polemica perché gli è rimasto solo quello, oltre alla bile che gli esce anche dagli occhi.

E noi godiamo, il regolamento parla chiaro, e noi godiamo.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 ora fa, Leevancleef ha scritto:

Ah, sia chiaro che chi scambia un topic del genere per "vittimismo" è bene che risintonizzi le frequenze. 

È l'esatto contrario. 

Noi CRITICHIAMO questa manifestazione insopportabile di vittimismo, e ci ridiamo sopra.

Ci ridiamo meno quando grazie anche a questi esempi crescono menti malate con sillogismi vergognosi nei confronti della Juventus, e mi fermo qui. 

Pensa che la direzione di Rocchi,è stata definita impeccabile 2 settimane fa.

Ora siamo  sicuri che a parte rovesciata e cioè noi a commettere 23 falli col primo ammonito al 83essimo,oppure a non subire un rigore tipo Betancour,i giudizi verso Rocchi sarebbero stati i medesimi?

il punto è tutto li,siamo oltre l'episodi, è pazzesco...

[Jpepinos 447]

Ormai si è al colasso, rasal cul dice quando una società e nel sfrofondare si deve dare il colpo finale per farla arrivare al fondo. 

[FuoriDalCoro 11.828]

mi basta sapere che il loro fegato sta molto male .....  

[Forrest Bondurant 5.691]

Bellissimo topic, scritto bene e anche divertente da leggere. Complimenti a te. Mi permetto di integrare con il delirio del compagno di merende di Chiariello, Peppe Iannicelli, che ieri twittava dicendo più o meno che a termini di regolamento non è rigore, e quindi la regola è da cambiare...😁

[zoff70 19.222]

Devono morire pazzi,non gli dobbiamo lasciare neanche le briciole

[Max Power 2.476]

2 ore fa, Leevancleef ha scritto:

il primo giornale italiano (!), Mario Sconcerti, uno dei più importanti giornalisti italiani (!),

Questa fa sempre ridere

[pax73 3.640]

Adesso, Max Power ha scritto:

Questa fa sempre ridere

Aaaaaaaah, Max Power!  (cit)

[ughito1970 3.982]

1 ora fa, primavera ha scritto:

Io sono di Bologna : CREDIMI: NON SE NE FANNO UNA RAGIONE...oggi addirittura in una trasmissione locale ho sentito  il conduttore (che solitamente  mi sembrava  "sportivo" ) l' dire  frasi tipo " IL CALCO eì FINITO , mi viene voglia di dedicarmi ad altro....cioe' SIAMO ALL' ASSURDO ....

Ci vivo da 30 anni...... non sai come me la spasso a vederli rosicare fortissimo 2 volte l anno......... una vita  che rosicano

[Chreezy 917]

Il degrado.

[Leppe 3.343]

... ma non vi sorge il sospetto che abbiamo capito che l'Inda n'un je la fa 

[Cr7theLegend 1.804]

Sconcerti è quello che diceva che cr7 alla juve avrebbe fatto panchina?

[atlante68 1.363]

Dell'opinione dei giornalisti (?!) italiani me ne frega zero. Da alcuni anni non ascolto piu' le loro opinioni. Il giornalismo italiano è decaduto da anni: fanno solo polemiche sterili, senza senso, servizi inutili e zeppi di gossip, asserviti al potente di turno (non si puo' andare contro al potere altrimenti (cit.) " si fa' la fine di biagi"). A gente come corbo e sconcerti consiglio la pensione (e qualcuno li considera maestri di giornalismo (sic!). Purtroppo era abituato bene da giovane: Pigna, Stagno, Martellini, Pizzul, Caminiti, Bernardi, Brera, Gualterio Zanetti ed altri erano dei veri giornalisti. Garbati, competenti e anche quando facevano un minimo di polemica mantenevano un elevato livello di dignita' ed educazione. Ho un ricordo particolare di Sandro Ciotti: un grande signore, mai al di sopra delle righe. Con lui la Domenica Sportiva ha raggiunto dei livelli altissimi: niente a che vedere con lo schifo che fanno adesso.

[Icarius 6.041]

Mettetevi l'anima in pace, odiano la Juve.

E quando il demone dell'odio possiede qualcuno lo trasforma poi in una bestia.

E con le bestie non si discute.

Cmq Nicchi, capo degli arbitri, oggi ha sbattutto in faccia a tutti la verità!

[Totik 5.049]

Ottimo thread @Leevancleef. Ormai superano ogni volta il limite da loro stessi fissato. Molti hanno detto: si ma a voi lo avrebbero dato il rigore. Poi, vai a vedere, nemmeno se esce il sangue ce lo fischiano (chiedere ad Higuain).

Credo proprio che il prossimo passo sarà di scrivere un regolamento per la Juve ed un altro per le altre squadre. Cosa più o meno già fatta per il codice di giustizia sportiva nel 2006.

[pot 6.231]

È  sempmicemente l'emblema di questo paese...il calcio è  pur sempre calcio, ma in politica é  la stessa cosa...un'esasperata faziosità  che impedisce ai più  di guardare le cose con obiettività, ma si fa solo tifo stravolgendo la realtà....percorso cge ci ha portato a divenire uba delle peggiori economie in base ai relativi parametri...

 

 

 

[Totik 5.049]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

Mettetevi l'anima in pace, odiano la Juve.

E quando il demone dell'odio possiede qualcuno lo trasforma poi in una bestia.

E con le bestie non si discute.

Cmq Nicchi, capo degli arbitri, oggi ha sbattutto in faccia a tutti la verità!

Ma è tutto inutile. Questo episodio passerà alla storia come il rigore non dato al Bologna. Tutti conteggeranno questa partita come rubata dalla Juventus. C'è poco da fare ormai.

Nicchi? Ti diranno che gli arbitri sono pro Juve ed anche il loro capo.

[regina del calcio 2.791]

17 minuti fa, Cr7theLegend ha scritto:

Sconcerti è quello che diceva che cr7 alla juve avrebbe fatto panchina?

Ancora con questa storia

Era una battuta fatta per denigrare la Juve 

Cioè a dire, siete talmente catenacciari,  pessimi, difensivisti e modesti che cr7 lo mettereste in panchina.

Sottile cattiveria 

E per questo moolto cattiveria