Aumenta il valore della sponsorizzazione Jeep

[ConJuve 637]

Dopo l'ufficializzazione da parte della Juventus del rinnovo della partnership con Jeep che porterà altri 25 milioni di euro nelle casse del club bianconero, Calcio&Finanza ha cercato di analizzare questa novità dal punto di vista del Fair Play Finanzario: "È appunto il caso di Jeep, marchio di FCA, facente parte a sua volta del gruppo Exor, che controlla il 63,77% della Juventus. Cosa dice quindi il regolamento UEFA sul Fair Play Finanziario a proposito di questo tipo di rapporti? Il FPF parla di “significant influence”, cioè quando una sponsorizzazione è pari o superiore al 30% del totale dei ricavi della società che richiede la licenza. Nel caso di questa “significativa influenza” sui conti, l’organo di controllo della UEFA adeguerà la cifra riportandola ad il livello tale per cui non sia superata la soglia indicata. Non è questo il caso della Juventus, dato che i 42 milioni in questioni, se rapportati ai 621 milioni di ricavi, rappresentano il 6,7% del totale".

 

No Comment

[Marcojuve 1.671]

Era da tempo che aspettavamo un passo avanti in questo senso. Restiamo comunque molto indietro rispetto agli altri top club europei, ma è finalmente un inizio.

Attendiamo fiduciosi un rinnovo in linea coi top club.

[Minor threat 13.013]

17 minuti fa, Juventini_Q8 ha scritto:

Dopo l'ufficializzazione da parte della Juventus del rinnovo della partnership con Jeep che porterà altri 25 milioni di euro nelle casse del club bianconero, Calcio&Finanza ha cercato di analizzare questa novità dal punto di vista del Fair Play Finanzario: "È appunto il caso di Jeep, marchio di FCA, facente parte a sua volta del gruppo Exor, che controlla il 63,77% della Juventus. Cosa dice quindi il regolamento UEFA sul Fair Play Finanziario a proposito di questo tipo di rapporti? Il FPF parla di “significant influence”, cioè quando una sponsorizzazione è pari o superiore al 30% del totale dei ricavi della società che richiede la licenza. Nel caso di questa “significativa influenza” sui conti, l’organo di controllo della UEFA adeguerà la cifra riportandola ad il livello tale per cui non sia superata la soglia indicata. Non è questo il caso della Juventus, dato che i 42 milioni in questioni, se rapportati ai 621 milioni di ricavi, rappresentano il 6,7% del totale".

 

No Comment

Quindi, secondo te, FCA dovrebbe dare più o meno 185 milioni?

[Olof Mellberg 5.210]

25 minuti fa, Juventini_Q8 ha scritto:

Dopo l'ufficializzazione da parte della Juventus del rinnovo della partnership con Jeep che porterà altri 25 milioni di euro nelle casse del club bianconero, Calcio&Finanza ha cercato di analizzare questa novità dal punto di vista del Fair Play Finanzario: "È appunto il caso di Jeep, marchio di FCA, facente parte a sua volta del gruppo Exor, che controlla il 63,77% della Juventus. Cosa dice quindi il regolamento UEFA sul Fair Play Finanziario a proposito di questo tipo di rapporti? Il FPF parla di “significant influence”, cioè quando una sponsorizzazione è pari o superiore al 30% del totale dei ricavi della società che richiede la licenza. Nel caso di questa “significativa influenza” sui conti, l’organo di controllo della UEFA adeguerà la cifra riportandola ad il livello tale per cui non sia superata la soglia indicata. Non è questo il caso della Juventus, dato che i 42 milioni in questioni, se rapportati ai 621 milioni di ricavi, rappresentano il 6,7% del totale".

 

No Comment

Ti lamenti in ogni topic, che noia

 

Dai che "non ci possiamo permettere cr7 e falliremo" (semicit)

[ConJuve 637]

4 minutes ago, Minor threat said:

Quindi, secondo te, FCA dovrebbe dare più o meno 185 milioni?

La legge lo consente! Ma vogliamo qualcosa di logico fratello! Vogliamo sentire che gli amministratori stanno davvero lavorando di più per il club! Aumenta la cifra a 80 milioni per esempio, non a 180 e poi a vedere sul mercato se questo è abbastanza !! Non ho detto il 30% completo !! Ma un numero logico di cui il team ha bisogno

[ConJuve 637]

1 minute ago, Olof Mellberg said:

Ti lamenti in ogni topic, che noia

 

Dai che "non ci possiamo permettere cr7 e falliremo" (semicit) 

E sei imparentato con Agnelli per arrabbiarti? Stiamo parlando di leggi e cose logiche. Se non ti interessa la farsa della scorsa estate, è strano

[ConJuve 637]

14 minutes ago, Minor threat said:

Quindi, secondo te, FCA dovrebbe dare più o meno 185 milioni?

la serie di interventi degli azionisti all'assemblea dei soci della Juventus :-

 

Salvatore Cozzolino: «Piccola annotazione sulla questione dell'inchiesta "Last banner". Vorrei ringraziare il presidente per il coraggio di questo tipo di denuncia. E non posso non notare come il resto del mondo del calcio ci abbia lasciato soli. E' una denuncia importante a tutela del valore della società, erano azioni che potenzialmente andavano a deperire il valore della società e diminuivano i ricavi. E la denuncia ha comportato rischi personali, quindi faccio i complimenti». «Il bilancio chiude in perdita soprattutto per l'accantonamento dei rischi e poi per il tardivo adeguamento del contratto Jeep. Jeep era una parte correlata... Se Adidas dopo cinque minuti dopo la firma di Ronaldo ha aumentato il suo contratto, perché Jeep ha aspettato oltre un anno e l'adeguamento parte solo ora. Non mi piace la taccagnaggine della Jeep che oltretutto è, come dire, nostra cugina».

 

Gino Gambacortio: «Se siamo un'azienda e siamo quotati in Borsa per sviluppare si aumenta il capitale. Spieghiamolo bene a chi dice che è un correre ai ripari per i debiti. Per la sponsorizzazione Jeep concordo con chi dice che è tardivo. E mi auguro che gli aumenti siano cospicui in futuro e se siamo proprio tenuti ad avere proprio Jeep come sponsor. Mi rendo conto che non possiamo mettere un'altra casa automobilistica, ma altre aziende mondiali sarebbero contente di comparire sulle nostra maglia. Caro presidente, vorrei anche sapere a che punto è il progetto della Superlega».

 

 

[Olof Mellberg 5.210]

5 minuti fa, Juventini_Q8 ha scritto:

E sei imparentato con Agnelli per arrabbiarti? Stiamo parlando di leggi e cose logiche. Se non ti interessa la farsa della scorsa estate, è strano

 

Il 12/9/2019 Alle 10:14, Juventini_Q8 ha scritto:

Questo fatto: la Juventus ha fatto un affare insostenibile e siamo entrati nel caos la scorsa estate e i dati finanziari lo dimostreranno.

Scrivi cavolate, cose inesatte, false, sei un gatto nero attaccato ai maroni e leggere certi piagnistei è fastidioso!

 

[chia75 9.145]

8 ore fa, Machiavelli ha scritto:

Fra due anni non ci sarà Ronaldo, siamo sicuri che aumenteranno lo stesso rispetto ai 41 di oggi? 

Ci saranno altri...si sono abbastanza certa  si vede che tutta la exor sta investendo. 

[ConJuve 637]

25 minutes ago, Olof Mellberg said:

 

Scrivi cavolate, cose inesatte, false, sei un gatto nero attaccato ai maroni e leggere certi piagnistei è fastidioso! 

 

Solo tu capisci Hahahahahahahahaha

 

la serie di interventi degli azionisti all'assemblea dei soci della Juventus :-

 

Salvatore Cozzolino: «Piccola annotazione sulla questione dell'inchiesta "Last banner". Vorrei ringraziare il presidente per il coraggio di questo tipo di denuncia. E non posso non notare come il resto del mondo del calcio ci abbia lasciato soli. E' una denuncia importante a tutela del valore della società, erano azioni che potenzialmente andavano a deperire il valore della società e diminuivano i ricavi. E la denuncia ha comportato rischi personali, quindi faccio i complimenti». «Il bilancio chiude in perdita soprattutto per l'accantonamento dei rischi e poi per il tardivo adeguamento del contratto Jeep. Jeep era una parte correlata... Se Adidas dopo cinque minuti dopo la firma di Ronaldo ha aumentato il suo contratto, perché Jeep ha aspettato oltre un anno e l'adeguamento parte solo ora. Non mi piace la taccagnaggine della Jeep che oltretutto è, come dire, nostra cugina».

 

Gino Gambacortio: «Se siamo un'azienda e siamo quotati in Borsa per sviluppare si aumenta il capitale. Spieghiamolo bene a chi dice che è un correre ai ripari per i debiti. Per la sponsorizzazione Jeep concordo con chi dice che è tardivo. E mi auguro che gli aumenti siano cospicui in futuro e se siamo proprio tenuti ad avere proprio Jeep come sponsor. Mi rendo conto che non possiamo mettere un'altra casa automobilistica, ma altre aziende mondiali sarebbero contente di comparire sulle nostra maglia. Caro presidente, vorrei anche sapere a che punto è il progetto della Superlega».

[Charles Lemon 2.552]

Alcuni commenti sono da scompisciarsi.
"Che schifo, dovevano darci di più, tipo trecento fantamiliardi"

[Juventinoavitasempre2 1.783]

5 ore fa, Avv.NC ha scritto:

Ma se nel comunicato c'è scritto che stanno trattando il rinnovo

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

Non avevo ancora letto...quindi appunto il rinnovo sarà a cifre superiori visto che i 25 per questa stagione e per la prossima sono più da intendere come i 15 di bonus aggiuntivi che ci aveva riconosciuto Adidas per la passata stagione prima di partire con la nuova sponsorizzazione da 51 milioni annui. A sto punto è ipotizzabile che la nuova sponsorizzazione Jeep, che partirà dalla stagione 2021/22, potrebbe anche essere superiore ai 50 milioni annui.

[Dimaco 1.852]

Il fatto che si sia riconosciuto un aumento così sostanzioso, senza nemmeno un prolungamento del contratto, mi perplime... che le negoziazioni per il rinnovo da qui a due anni siano solo una facciata atta a dare una buona base contrattuale per procurarsi un nuovo sponsor più redditizio? 

[Palaxius 6.615]

43 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

 

Scrivi cavolate, cose inesatte, false, sei un gatto nero attaccato ai maroni e leggere certi piagnistei è fastidioso!

 

Siamo primi ai gironi e in campionato e Paratici parla ancora di vendere mezza rosa, non può avere torto. Hanno pisciato fuori dal vaso, ecco perchè la ricapitalizzazione.

A Gennaio serve Eriksen, stai sicuro che compreranno il solito Rincon, perchè la ricapitalizzazione serve per le cessioni mancate.

[Gianluigi Bombatomica 12.964]

Insomma chi arriverà insieme a Mbappe'?

 

[Rux 3.998]

4 minuti fa, Dimaco ha scritto:

Il fatto che si sia riconosciuto un aumento così sostanzioso, senza nemmeno un prolungamento del contratto, mi perplime... che le negoziazioni per il rinnovo da qui a due anni siano solo una facciata atta a dare una buona base contrattuale per procurarsi un nuovo sponsor più redditizio? 

E' un dubbio molto fondato, anche a me sembra strano che non si sia rinegoziato l'accordo ma si è preferito riconoscere un sostanzioso aumento per i restanti due anni e rinviare il rinnovo!
Per il resto, questa è un ottima notizia, concordo anche col fatto che sia avvenuto in maniera tardiva rispetto al pesante investimento degli ultimi 2 anni ma sicuramente saranno state fatte le dovute valutazioni.

[blackwhiteduke 1.895]

6 minuti fa, Palaxius85 ha scritto:

A Gennaio serve Eriksen, stai sicuro che compreranno il solito Rincon,

scambio con Rabiot, alla pari, valutazione tutto sommato congrua , tipo una ventina di milioni, e plusvalenza per entrambi , sará una delle mandrakate del mercato di gennaio 2020 

[Rux 3.998]

Adesso, blackwhiteduke ha scritto:

scambio con Rabiot, alla pari, valutazione tutto sommato congrua , tipo una ventina di milioni, e plusvalenza per entrambi , sará una delle mandrakate del mercato di gennaio 2020 

Eriksen per Rabiot sarebbe clamoroso  in un colpo solo ti liberi di un posto di troppo a cc e trovi il giocatore perfetto per l'attuale modulo

[Coyote74 2.269]

2 minuti fa, Palaxius85 ha scritto:

Siamo primi ai gironi e in campionato e Paratici parla ancora di vendere mezza rosa, non può avere torto. Hanno pisciato fuori dal vaso, ecco perchè la ricapitalizzazione.

A Gennaio serve Eriksen, stai sicuro che compreranno il solito Rincon, perchè la ricapitalizzazione serve per le cessioni mancate.

Ma da dove ti escono queste perle?

[FinoallaFitness 2.594]

È un buon upgrade

[blackwhiteduke 1.895]

11 minuti fa, Dimaco ha scritto:

Il fatto che si sia riconosciuto un aumento così sostanzioso, senza nemmeno un prolungamento del contratto, mi perplime... che le negoziazioni per il rinnovo da qui a due anni siano solo una facciata atta a dare una buona base contrattuale per procurarsi un nuovo sponsor più redditizio? 

perché "ti perplime" ? dai un´interpretazione negativa alla cosa ?

guardala da questa angolazione

FCA preferirebbe non spendere queste cifre per una sponsorizzazione sportiva, peró intanto, e per correttezza , e perché serve al bilancio riconosce un adeguamento congruo al contratto in essere nelle ultime due annualitá

Se da oggi alla scadenza il club riceve ottime offerte alternative le accetta, in caso contrario si andrá avanti con FCA , presumilbilmente con quella cifra leggermente ritoccata al rialzo.

 

[blackwhiteduke 1.895]

1 minuto fa, Andrea18ct ha scritto:

Eriksen per Rabiot sarebbe clamoroso  in un colpo solo ti liberi di un posto di troppo a cc e trovi il giocatore perfetto per l'attuale modulo

se ne é parlato

probabilmente per riempire pagine di giornali durante la pausa nazionali eh...spesso accade

tuttavia non é mica cosí fuori dal mondo come possibilitá

Eriksen non rinnova e a giugno puó svincolarsi, ergo il tottenham vuole cederlo a gennaio
Eriksen probabilmente avrebbe nella Juve una delle migliori opzioni per proseguire altrove la sua carriera
Rabiot non sta giocando molto, non pare essere al centro del progetto, il Tottenham paga bene e probabilmente gli offre maggiori garanzie tecniche, perché non andarci ?
 

[sol86 54]

4 minutes ago, Coyote74 said:

Ma da dove ti escono queste perle?

Da dove vuoi che gli escano?

[Black White 2.449]

1 ora fa, PowerNedved ha scritto:

Elkann sta facendo un aumento di capitale da 300 milioni più gli altri fatti in passato. Ai tempi Moggi non aveva nemmeno in quinto di sti soldi.

 

Ancora una volta vorrei sapere dai tanti esperti del forum, su quali basi chiedono un aumento a cifre tipo 60/70/80 milioni?

Elkann sta mettendo soldi solo perché è il consiglio di amministrazione a chiederlo per la crescita e lo sviluppo del club e fa bene pure a lui perché così si intasca qualche dividendo, non mi pare abbia mai visto qualcosa di sua spontanea volontà, tra l'altro anche le porcherie che ha fatto nel 2006 non si possono dimenticare, ma saremmo OT, l'unico vero gobbo dentro resta sempre Andrea. 

 

Riguardo la sponsorizzazione, beh credo che vincere la champions sia fondamentale, e non solo per quella, li ci può anche stare, ma è innegabile che ci sia stata una crescita in tutti questi anni, qualcosa in più è legittima aspettarsela.

[Sal94FinoAllaFine 1.523]

9 ore fa, Machiavelli ha scritto:

È un regalo in pratica.

E c’è pure chi si lamenta.

 

Notizia positivissima. 

 

Indicativamente 42 mln l'anno fino al termine del contratto, ergotra due anni la cifra verrà nuovamente aumentata.