Aumenta il valore della sponsorizzazione Jeep

[ConJuve 637]

7 hours ago, Minor threat said:

Quindi, secondo te, FCA dovrebbe dare più o meno 185 milioni?

it's not only 185M ! they can put around 250M !! if consider last revenues 620 !

 

now let's say it was 25 from Jeep , then add 225 = 845M Revenues will be in total ( 250 from it = 29.5 % )

 

Just to know, they can put more than 200m +

 

Just to know how 42 is very very little 😉

[Pazzo_Di_Juve 413]

36 minutes ago, dany-aq said:

Si, mi fa ripetizioni tua sorella. 

Che e' piu' intelligente di te questo lo sa tutto l'universo...

[ejuventus 4.795]

va bene, non bisogna lamentarsi .......ma 45 milioni è più o meno la cifra congrua della Juve pre-Ronaldo, ovvero una squadra top 5 in Europa e dominatrice in un paese dalla grande tradizione calcistica

 

il boost con CR7 non sono 45 milioni.......sembra un boost perchè eravamo veramente troppo bassi

il boost con Ronaldo deve essere  60-70 milioni ........così come però ci vogliono maggiori vendite di magliette

[O’tetracampeao 214]

Soliti pezzentoni che vogliono guadagnare sulla Juve

[blackwhiteduke 1.895]

11 minuti fa, O’tetracampeao ha scritto:

Soliti pezzentoni che vogliono guadagnare sulla Juve

mi chiedo se questo genere di post... giudicabili palesemente falsi (direi anche diffamatori)...possan essere accettabili in questo forum.
 

considerazioni di questo tipo o son frutto di "ignoranza" , nel senso che si ignorano basilari concetti economici

o son frutto di una precisa volontá di trollare

[Danilo 237]

4 ore fa, ejuventus ha scritto:

va bene, non bisogna lamentarsi .......ma 45 milioni è più o meno la cifra congrua della Juve pre-Ronaldo, ovvero una squadra top 5 in Europa e dominatrice in un paese dalla grande tradizione calcistica

 

il boost con CR7 non sono 45 milioni.......sembra un boost perchè eravamo veramente troppo bassi

il boost con Ronaldo deve essere  60-70 milioni ........così come però ci vogliono maggiori vendite di magliette

hai una lista aggiornata del valore del main sponsor delle prime 10 squadre al mondo? Non riesco a trovarla.

[O’tetracampeao 214]

5 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

mi chiedo se questo genere di post... giudicabili palesemente falsi (direi anche diffamatori)...possan essere accettabili in questo forum.
 

considerazioni di questo tipo o son frutto di "ignoranza" , nel senso che si ignorano basilari concetti economici

o son frutto di una precisa volontá di trollare

17mln di euro non erano assolutamente da Juve di 3/4anni fa

Dare oggi alla Juve di Ronaldo 45mln è ciò che dico io,non si tratta di ignorare basilari concetti economici,si tratta di tifare Juve ed avere stima di lei,cosa che IO faccio!

non di tifare per un gruppo industriale o per una holding finanziaria !

 

ps.lascio il commento per correttezza,comunque ritratto le mie parole in quanto ieri leggendo di sfuggita un po’ avvinazzato,mi ero alquanto infastidito perché credevo trattavasi di nuovo contratto e non di adeguamento del precedente!

e’ ovvio che trattandosi di un aumento premio,va assolutamente bene anche se i 17mln precedenti li trovavo assolutamente inadeguati

[Avvocato86 8.415]

5 ore fa, ejuventus ha scritto:

va bene, non bisogna lamentarsi .......ma 45 milioni è più o meno la cifra congrua della Juve pre-Ronaldo, ovvero una squadra top 5 in Europa e dominatrice in un paese dalla grande tradizione calcistica

 

il boost con CR7 non sono 45 milioni.......sembra un boost perchè eravamo veramente troppo bassi

il boost con Ronaldo deve essere  60-70 milioni ........così come però ci vogliono maggiori vendite di magliette

Sì ma non han modificato la scadenza contrattuale, dimmi quale sponsor al mondo ha fatto una roba del genere, loro non erano obbligati.

 

Nel 2021 vai a ricontrattare già a cifre più elevate.

[O’tetracampeao 214]

8 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Sì ma non han modificato la scadenza contrattuale, dimmi quale sponsor al mondo ha fatto una roba del genere, loro non erano obbligati.

 

Nel 2021 vai a ricontrattare già a cifre più elevate.

Ah ecco questo non lo avevo letto!Ieri sera in fase di commento ero un po’ alticcio

allora è buono se trattasi di ritocco/premio

[Padre Mapple 15.064]

Ed ecco che cade anche l'ultima balla ripetuta ai tifosi.

 

Non possiamo avere Ronaldo e Messi

Non possiamo avere 50 milioni sulla maglia perché fuori mercato

Exor non può mettere soldi

Con ritardo ma ce l'abbiamo fatta a iniziare il percorso.

[DELIGT99 912]

8 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

che poi son quasi 120, altro che quasi 100 

Se rimane il decreto crescita un mbappe che prende 12 netti al PSG e si parla di rinnovo a 25 netti ( perché per chi non lo,avesse capito i 50 che scrivono sono lordi come SEMPRE all'estero) noi potremmo dare anche 35 e ci costerebbe 42 di ingaggio , rimangono quasi 80 l'anno di PDF in pratica con un contratto di 5 anni puoi pagarlo 400 milioni di càrtellino e non alzi i costi di un euro.Mbappe nome a caso per dire che con 120 milioni di PDF liberata puoi prendere uno a caso e pagarlo 35 netti di ingaggio e 400 milioni di càrtellino , in pratica puoi comprare chi vuoi.

[dany-aq 6.955]

8 ore fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Che e' piu' intelligente di te questo lo sa tutto l'universo...

Francamente ho apprezzato altre qualità di lei, che non l'intelligenza. 

[piovra 4.993]

giusto

anzi,era ora

[ejuventus 4.795]

4 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

Sì ma non han modificato la scadenza contrattuale, dimmi quale sponsor al mondo ha fatto una roba del genere, loro non erano obbligati.

 

Nel 2021 vai a ricontrattare già a cifre più elevate.

Giusto

 

Ma probabilmente ci sono anche clausole nei contratti che permettono di risolverli unilateralmente pagando qualche penale.....a fronte di offerte nettamente più vantaggiose 

 

Chissà che la Juve non abbia avuto superofferte e le ha messe sul tavolo alla Jeep 

[Pazzo_Di_Juve 413]

2 hours ago, dany-aq said:

Francamente ho apprezzato altre qualità di lei, che non l'intelligenza. 

E' intelligente a sufficienza da sapere di non perdere tempo con i perdenti...

[aiace 17.682]

11 ore fa, Juventini_Q8 ha scritto:

it's not only 185M ! they can put around 250M !! if consider last revenues 620 !

 

now let's say it was 25 from Jeep , then add 225 = 845M Revenues will be in total ( 250 from it = 29.5 % )

 

Just to know, they can put more than 200m +

 

Just to know how 42 is very very little 😉

Se solo arrivano a pagare 100 milioni vedi come parte una bella inchiesta Uefa.. il 30% del fatturato non vuol dire che devi dare 200 mln ma che potresti arrivarci, poi ci sono altri parametri da tenere in considerazione come i risultati sportivi che determinano il valore del brand di una squadra 

[Padre Mapple 15.064]

1 minuto fa, aiace ha scritto:

Se solo arrivano a pagare 100 milioni vedi come parte una bella inchiesta Uefa.. il 30% del fatturato non vuol dire che devi dare 200 mln ma che potresti arrivarci, poi ci sono altri parametri da tenere in considerazione come i risultati sportivi che determinano il valore del brand di una squadra 

Fino a 70/80 non parla nessuno. Grandi risultati , borsa raddoppiata , trofei, finali champions, Ronaldo. Sopra comincia a puzzare, ed è anche corretto.

[blackwhiteduke 1.895]

5 ore fa, O’tetracampeao ha scritto:

17mln di euro non erano assolutamente da Juve di 3/4anni fa

Dare oggi alla Juve di Ronaldo 45mln è ciò che dico io,non si tratta di ignorare basilari concetti economici,si tratta di tifare Juve ed avere stima di lei,cosa che IO faccio!

non di tifare per un gruppo industriale o per una holding finanziaria !

 

ps.lascio il commento per correttezza,comunque ritratto le mie parole in quanto ieri leggendo di sfuggita un po’ avvinazzato,mi ero alquanto infastidito perché credevo trattavasi di nuovo contratto e non di adeguamento del precedente!

e’ ovvio che trattandosi di un aumento premio,va assolutamente bene anche se i 17mln precedenti li trovavo assolutamente inadeguati

va ben contestualizzato temporalmente... forse eran una cifra leggermente piú bassa (comunque coi bonus si arrivava a 20)...ma alla fine mica tanto poi...all´epoca barca e real ad esempio stavano poco sopra i 30...city,psg e liverpool sui 25...solo united e chelsea avevan accordi giá importanti....

Io concordo con la tesi letta ieri in un topic (non ricordo utente e topic in questione) sul fatto che abbiam una certa difficoltá a trovare sponsor disponibili a pagare cifre importanti...la mia idea é che piú che altro si sconti il contesto economico (non eccezionale) del paese in cui opera il club che incide ancora troppo nel nostro caso...fca con la sponsorizzazione di jeep (probabilmente neanche troppo voluta, bisogna tener sempre conto del fatto ci siano altri azionisti) si é assunta l´onere di coprire in larga parte questa lacuna...forse approfittando di questa situazione offrendo contratti a cifre forse solo leggermente inferiori a quelle auspicate in caso di accordo con terzi...forse c´é anche la volontá di lasciare piú spazio d´intervento ad eventuali multinazionali che potrebbero fare un pensiero alla sponsorizzazione...un prezzo leggermente piú basso puó fungere da stimolo in questi casi...

 

in buona sostanza alla fine non ne farei un caso...nel senso che non c´é molto da scandalizzarsi...in fin dei conti la proprietá si é assunta l´onere in questi anni di sostenere un piano di sviluppo costoso, (le ricapitalizzazioni stan li´ a testimonianza) quando si sarebbe potuto tranquillamente scegliere di non impegnarsi troppo mantenendo uno status quo che comunque garantiva ampiamente risultati importanti...una leadership certa in ambito nazionale, e comunque una piú che discreta competitivitá in ambito internazionale... 

Penso ci sian molti piú meriti da ascrivere a questa proprietá piuttosto che star a sindacare sui 5-6 milioni in piú che avrebbero potuto riconoscere come valore della sponsorizzazione

[FuoriDalCoro 11.829]

14 ore fa, RobertoDub ha scritto:

Credo fossero dovute molto al fatto di non accettare sponsor che facciano in qualche modo concorrenza alle aziende del gruppo Exor, il quale e' enorme e in pratica toglie dal piatto il 90% dei potenziali sponsor.

leggendo l'elenco dei primi 10 sponsor europei per investimento nel calcio, tolte Jeep (decima) e Chevrolet, tutti gli altri non sono possibili concorrenti di FCA

 

https://www.numero-diez.com/2018/08/top-10-sponsor-calcio/

[aiace 17.682]

14 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

Fino a 70/80 non parla nessuno. Grandi risultati , borsa raddoppiata , trofei, finali champions, Ronaldo. Sopra comincia a puzzare, ed è anche corretto.

Una sera ho sentito Aicardi che è o era il presidente dei piccoli azionisti su TL dire questa cosa. Molti fanno fatica a capire cosa è un limite e dove effettivamente ti puoi spingere e oggi come dici una sponsorizzazione di FCA  parametrata a quelle delle competitor Juve viene accettata se passa il limite della logica no

[ConJuve 637]

18 minutes ago, aiace said:

Se solo arrivano a pagare 100 milioni vedi come parte una bella inchiesta Uefa.. il 30% del fatturato non vuol dire che devi dare 200 mln ma che potresti arrivarci, poi ci sono altri parametri da tenere in considerazione come i risultati sportivi che determinano il valore del brand di una squadra 

Sai che Suning ha pagato anche per l'Inter 40 milioni per un po '(e non uno dei principali sponsor della maglia), non sto dicendo che dovremmo ottenere il massimo, ma come hai detto 100 milioni: è un buono e al allo stesso tempo è lontano dal 30%, forse solo circa il 15%

 

----

 

Salvatore Cozzolino: «Il bilancio chiude in perdita soprattutto per l'accantonamento dei rischi e poi per il tardivo adeguamento del contratto Jeep. Jeep era una parte correlata... Se Adidas dopo cinque minuti dopo la firma di Ronaldo ha aumentato il suo contratto, perché Jeep ha aspettato oltre un anno e l'adeguamento parte solo ora. Non mi piace la taccagnaggine della Jeep che oltretutto è, come dire, nostra cugina».

 

Gino Gambacortio: « Per la sponsorizzazione Jeep concordo con chi dice che è tardivo. E mi auguro che gli aumenti siano cospicui in futuro e se siamo proprio tenuti ad avere proprio Jeep come sponsor. Mi rendo conto che non possiamo mettere un'altra casa automobilistica, ma altre aziende mondiali sarebbero contente di comparire sulle nostra maglia. ».

[blackwhiteduke 1.895]

3 ore fa, DELIGT99 ha scritto:

Se rimane il decreto crescita un mbappe che prende 12 netti al PSG e si parla di rinnovo a 25 netti ( perché per chi non lo,avesse capito i 50 che scrivono sono lordi come SEMPRE all'estero) noi potremmo dare anche 35 e ci costerebbe 42 di ingaggio , rimangono quasi 80 l'anno di PDF in pratica con un contratto di 5 anni puoi pagarlo 400 milioni di càrtellino e non alzi i costi di un euro.Mbappe nome a caso per dire che con 120 milioni di PDF liberata puoi prendere uno a caso e pagarlo 35 netti di ingaggio e 400 milioni di càrtellino , in pratica puoi comprare chi vuoi.

in tanti non l´han capito che all´estero le cifre vengono riportate lorde eh...noi ok..ogni tanto lo ricordiamo..sperando che questa brutta abitudine di sparare cifre a caso passi 😉

si le cifre son quelle...ci si potrebbe anche permettere a quel punto un operazione come mbappé a quei costi...tuttavia credo che in futuro si eviteranno operazioni che portano ad un peso complessivo "monstre" per un singolo giocatore..giá gli 85 circa di cristiano son un bel botto (ma il gioco vale la candela obv) .. arrivare addirittura a 120 col singolo giocatore solo perché tanto ci svincoliamo dei costi di altri due...no..ci credo poco..anche se fattibile non penso possa essere una scelta che viene reputata idonea..anche perché mbappé fortissimo sul campo..almeno al momento é lontano dal valore aggiunto commerciale che da un cristiano...

Io penso che il post cristiano sia piú probabilmente neymar...giocatore che avendo importanti introiti personali commerciali a dispetto dalla manifestata volontá di tornare in spagna (dove negli ultimi anni il fisco é diventato molto attento a queste situazioni) potrebbe avere un grosso tornaconto a scegliere l´italia dove troverebbe un regime fiscale agevolato per quegli introiti (pagare poco e dormire sereno quindi)..noi comunque prenderemmo un giocatore importante dal punto di vista tecnico (non é cristiano..ma comunque un neymar 29 enne é ancora nel pieno delle sue potenzialitá..cristiano purtroppo andrá leggermente in calando essendo arrivato qui´ giá da over 30)..e importante da un punto di vista commerciale (é giocatore icona del brasile)... e fra ammortamento e stipendio (fermo restando la conferma del decreto crescita) finirebbe con l´avere costi anche di non poco inferiori a cristiano... 

Io insomma dovendo buttare due euro in una scommessa riguardo la "prossima star" in arrivo in attacco punterei piú su di lui...e a quel punto anche su un centravanti "importante"

[sol86 54]

12 hours ago, Juventini_Q8 said:

it's not only 185M ! they can put around 250M !! if consider last revenues 620 !

 

now let's say it was 25 from Jeep , then add 225 = 845M Revenues will be in total ( 250 from it = 29.5 % )

 

Just to know, they can put more than 200m +

 

Just to know how 42 is very very little 😉

E' una cifra allineata a quella delle principali squadre di Premier (MU escluso). Le uniche che ci stanno sopra come sponsor di maglia sono le 2 spagnole. Smettiamola di mettere in giro informazioni false. A parte la regola del 30% del fatturato, c'è una commissione apposita della UEFA che verifica che le cifre delle sponsorizzazioni siano di "mercato". Se non lo sono si rischia la procedura di infrazione del FFP.

[aiace 17.682]

2 minuti fa, Juventini_Q8 ha scritto:

Sai che Suning ha pagato anche per l'Inter 40 milioni per un po '(e non uno dei principali sponsor della maglia), non sto dicendo che dovremmo ottenere il massimo, ma come hai detto 100 milioni: è un buono e al allo stesso tempo è lontano dal 30%, forse solo circa il 15%

40 milioni per sponsorizzare maglie e centro di allenamento, ma in quanti anni? Perché c’è da capire bene infatti si di Eva che i famosi 100 milioni di sponsorizzazioni di Suning e amici di Zhang erano per 5 anni quindi parametrati  ad altri club ci possono stare anche se tirata per i capelli il Barca prende 18 mln da Beko per lo steso tipo di sponsorizzazione. Detto questo chi oggi prende la cifra maggiore per la maglia è il Real da Fly Emirates ca 70 milioni e più di la non si va al momento 

2 minuti fa, Juventini_Q8 ha scritto:

----

 

Salvatore Cozzolino: «Il bilancio chiude in perdita soprattutto per l'accantonamento dei rischi e poi per il tardivo adeguamento del contratto Jeep. Jeep era una parte correlata... Se Adidas dopo cinque minuti dopo la firma di Ronaldo ha aumentato il suo contratto, perché Jeep ha aspettato oltre un anno e l'adeguamento parte solo ora. Non mi piace la taccagnaggine della Jeep che oltretutto è, come dire, nostra cugina».

Jeep è una azienda e come tale bada prima ai propri interessi, Cozzolino pensi al 2007 quando Oilinvest sfruttando una clausola del contratto di sponsorizzazione è scappata e da allora Exor ci ha sempre dato uno sponsor prima con New Holland poi con FCA

2 minuti fa, Juventini_Q8 ha scritto:

Gino Gambacortio: « Per la sponsorizzazione Jeep concordo con chi dice che è tardivo. E mi auguro che gli aumenti siano cospicui in futuro e se siamo proprio tenuti ad avere proprio Jeep come sponsor. Mi rendo conto che non possiamo mettere un'altra casa automobilistica, ma altre aziende mondiali sarebbero contente di comparire sulle nostra maglia. ».

Ginetto qua potrebbe anche fare i nomi di queste aziende che fremono per coprirci di euro...

[ConJuve 637]

2 minutes ago, sol86 said:

E' una cifra allineata a quella delle principali squadre di Premier (MU escluso). Le uniche che ci stanno sopra come sponsor di maglia sono le 2 spagnole. Smettiamola di mettere in giro informazioni false. A parte la regola del 30% del fatturato, c'è una commissione apposita della UEFA che verifica che le cifre delle sponsorizzazioni siano di "mercato". Se non lo sono si rischia la procedura di infrazione del FFP. 

Se Suning ha messo l'Inter per anno o due circa 40 milioni, cosa può mettere Fiat / Jeep per la Juventus?