Assemblea soci Juventus, Agnelli integrale: "Juve prima squadra italiana, aumento di capitale del 2019 per lo sviluppo del club"

[armenobianconera 8.657]

13 ore fa, garrison ha scritto:

Ma a parte tutto per quela stracacchio di motivi Agnelli avrebbe dovuto citare Conte in Assemblea, che allenava SEI stagioni fa me lo dovete spiegare.

O Marotta con cui si é risolto l'anno scorso. L'anno scorso all'Assemblea degli azionisti hanno pure messo un video per ringraziarlo Marotta e lo hanno ripetutamente e sentitamente ringraziato all'inizio della conferenza stampa. Pure Mazzia non é stato citato allora e pure lui é stato importante.

Ovvio che invece ha citato Allegri, il cui cambio é fresco ed é la prima assemlea successiva al cambio (oltretutto Allegri é rimasto 2 anni più di Conte).

Un'assemblea importante con un sacco di temi e prospettive per il futuro e quello su cui si concentrano la metà dei messaggi é "Non ha citato il fuggitivo e Marotta, interisti maledetti gne gne gne".

Cioé oltre al Bar Sport si fa un po' fatica ad andare.

in effetti ci sono fonti di dibattito molto più importanti in questa conferenza........certo il citare il calcio scommesse e ciò che la società ha fatto in quei sei mesi è una bella punturina.......se non voleva punzecchiare poteve benissimo non accennarne....anche quello è avvenuto oltre sette anni fà......

 

comunque son piccolezze rispetto ai contenuti della conferenza, quel che conta è che si punta sempre più in alto, che si investono capitali per crescere ulteriormente, che c'è la ferma intenzione di stare al passo coi tempi e di cogliere ogni possibilità che si presenta con l'avvento di nuove tecnologie e di nuove prospettive.....e questo deve renderci tutti sereni e tranquilli su un futuro roseo che sarà pieno di soddisfazioni.

 

più andiamo oltre e più si nota invece l'arretratezza di una serie A ancorata a gente con mentalità retrograda......quel che servirebbe è un "Andrea Agnelli" a capo della FIGC e della lega......ma con i buzzurri ignoranti che abbiamo come presidenti delle altre squadre dubito che questo possa mai avvenire......si continuerà a votare cecchi dinosauri che continueranno a dare i contentini ai vari Lotito e De laurentis........

[JStadium 247]

8 minuti fa, Tautotes ha scritto:

sotto traccia sempre, vedi anche caso Petrachi. Ovviamente sono tutte ipotesi, ma qualcosa di particolarmente grave deve essere successo 

Magari gli hanno comunicato il licenziamento perché non in grado di gestire il piano che è venuto fuori adesso, ma sicuramente lo stavano già progettando un anno fa, avendo assunto CR7 apposta. 

A quel punto potrebbe essere che lui si è immediatamente accordato con quelli là (prima ancora che si sapesse qualcosa) e da lì in poi è finita male nei loro rapporti. 

 

My 2 cents

 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.963]

7 ore fa, Thyrus ha scritto:

Dybala è tornato dalle vacanze e rimasto una settimana senza iniziare la preparazione, con il fratello a fare il tour delle squadre inglesi, perché Paratici stava cercando di depistare l’Inter 🤣🤣🤣

no, la tua fonte relativa allo scambio con il "bisonte".

Conosci Paratici? te l'ha detto lui? Hai delle talpe nel CDA? Hai microspie negli uffici della Juve?

o forse…. saranno mica i giornalisti le tue fonti ahahhaahah ma finitela di dare credito a quei dementi. Capito sei un consumatori di Topcalcio, tuttosport, Gazzetta e ti prostri considerandoli dei guru… ok capito tutto. ciao.

[tristano 5.907]

1 minuto fa, Audemars ha scritto:

CR7 sarà già andato sotto casa del Sig.Re per tirargli 2 pizze in faccia lui e le sue stime del menga 

Ma di preciso che ha detto re?

[Thyrus 3.033]

18 minuti fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

no, la tua fonte relativa allo scambio con il "bisonte".

Conosci Paratici? te l'ha detto lui? Hai delle talpe nel CDA? Hai microspie negli uffici della Juve?

o forse…. saranno mica i giornalisti le tue fonti ahahhaahah ma finitela di dare credito a quei dementi. Capito sei un consumatori di Topcalcio, tuttosport, Gazzetta e ti prostri considerandoli dei guru… ok capito tutto. ciao.

Un po’ meno dai... top calcio non so nemmeno cosa sia. Di sicuro sono uno che guarda la realtà con occhio critico, non come te ragioni come un appartenente ad una setta per cui tutto quello che fanno i nostri è giusto e gli altri è sbagliato. Capisci molto poco invece🤣 Ciao

[LadyJay 8.802]

13 minuti fa, tristano ha scritto:

Ma di preciso che ha detto re?

Ti avevo postato il link ieri, eh...

 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.963]

27 minuti fa, Thyrus ha scritto:

Un po’ meno dai... top calcio non so nemmeno cosa sia. Di sicuro sono uno che guarda la realtà con occhio critico, non come te ragioni come un appartenente ad una setta per cui tutto quello che fanno i nostri è giusto e gli altri è sbagliato. Capisci molto poco invece🤣 Ciao

seee vabbè, un altro senza fonti, o meglio la sua fonte è se stesso.

Ti sbagli di grosso, io mai e poi mai do sempre ragione o sempre torto. Ma i miei giudizi si basano sui fatti certi, non certo sulle idiozie dei giornalisti e su convinzioni personali. Questa si chiama presunzione, la stessa che ti ha fatto scrivere il giudizio sul mio modo di ragionare semplicemente leggendo un mio post. Troppa presunzione caro.

[orestelapeste 814]

19 ore fa, aiace ha scritto:

Se sei un dirigente e ti opponi alla proprietà che vuole Ronaldo te ne devi andare, ma di che paragoni parli? 

Se sei un dirigente valuti tutte l’opzioni. Un operazione come quella di Ronaldo non è un semplice acquisto, ma un investimento al livello d’immagine e sportivo. Per quest’ultimo è inutile girarci intorno, bisogna portare a casa la champions e per quanto riguardo il ritorno economico i conti si faranno quando lui se ne andrà 

[orestelapeste 814]

19 ore fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

Non si onora la maglia solo "durante" ma anche "dopo".

E lui ha onorato sempre solo e soltanto la sua di maglia, il suo ego smisurato. Liberissimo di farlo, come io sono libero di considerarlo come un giuda.

 

Guarda io non ho una gran simpatia per Conte e son ben contento che non sia tornato, ma rinnegarlo o altro perché da professionista ha scelto di andare all’Inter proprio non la capisco poi boh

[aiace 17.682]

4 minuti fa, orestelapeste ha scritto:

Se sei un dirigente valuti tutte l’opzioni

Se sei un dirigente e il tuo datore di lavoro ti dice che SI DEVE FARE tu stai muto e corri a Madrid per portarlo a casa 

4 minuti fa, orestelapeste ha scritto:

. Un operazione come quella di Ronaldo non è un semplice acquisto, ma un investimento al livello d’immagine e sportivo.

Non erano valutazioni che spettavano solo a lui

4 minuti fa, orestelapeste ha scritto:

 

Per quest’ultimo è inutile girarci intorno, bisogna portare a casa la champions e per quanto riguardo il ritorno economico i conti si faranno quando lui se ne andrà 

Non è assolutamente vero e il ritorno economico per Ronaldo lo hai già visto: 1.200.000 magliette vendite contro 450.000; Adidas da 23 mln a 50; Jeep da 17 a 45 e tanti altri partner e sponsor che arrivano grazie a CR7

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.963]

6 minuti fa, orestelapeste ha scritto:

Guarda io non ho una gran simpatia per Conte e son ben contento che non sia tornato, ma rinnegarlo o altro perché da professionista ha scelto di andare all’Inter proprio non la capisco poi boh

per me si vuole vendicare di AA. Ha un ego smisurato e non sopporta il fatto di non essere stato richiamato.

Grande AA

[Antonio79 18.626]

1 ora fa, Audemars ha scritto:

 

Nella stima del budget dell'anno facciamo delle ipotesi anche sui risultati sportivi. Quest'anno abbiamo stimato come previsione gli ottavi di finale
 

 

È una stima economica, fatta sempre considerando il peggiore dei casi. 
Il risultato sportivo è altra cosa, le 2 cose non ci azzeccano nulla. 
 

 

Ovviamente, come hai detto, questo è il minimo sindacale, ovvero, mal che vada, si esce agli ottavi di Champions. Naturalmente alla Juve tutti vogliono vincerla quella coppa e questo è il desiderio.

[jurgen kohler 39.127]

Purtroppo il discorso del presidente e la conferenza stampa sono stati assai deludenti, bocche cucite su progetti futuri e strategie.

 

Il piano industriale c'è ma non si vede.

 

Ci tocca aspettare... e lavorare di fantasia.

[Siomo92 3.260]

23 ore fa, ullio ha scritto:

cos'è la league of legendes???

chiedo...

è un gioco online estremamente seguito soprattutto in asia ma anche in europa al punto che esistono squadre competitive,club nazionali, campionati nazionali e mondiali. Ormai gli eSport hanno in tutto e per tutto la struttura degli sport tradizionali, ho un amico che è nella squadra b di una delle più forti squadre italiane di league of legend e fa allenamenti settimanali, partite e tornei con la speranza di essere promosso in prima squadra. 

[*Zebrone* 866]

15 ore fa, Cr7theLegend ha scritto:

se uscissimo agli ottavi Sarri non arriva a Maggio , come non è arrivato l'allenatore del real del 2009/2010 che era uscito pure lui agli ottavi

Ti hanno già risposto in tanti, ma ti rispondo "terra terra" anche io una volta. 

Preciso subito: non sono azionista della Juve ma sono membro di Cda di una società (non calcistica) e posso dirti che stai facendo una confusione immane tra obbiettivi economici, obbiettivi sportivi e il bilancio. 

 

Marco Re non ha detto che l'obbiettivo sportivo della Juventus sono gli ottavi di finale. Ha detto che quello è l'obbiettivo minimo per non avere problemi economici. 

Non si tratta di provincialismo, si tratta che una previsione di bilancio si fa ovunque con l'ipotesi peggiore. 

Questo non vuol dire che se hai Ronaldo e fissi un obbiettivo sportivo minimo sei provinciale. Vuol dire solo che gli ottavi di finale sono il minimo indispensabile per non avere problemi. Tutto lì. 

 

Se avesse detto "obbiettivo minimo sono i quarti" cosa sarebbe cambiato? Nulla, perché poi ovviamente devi vedere se ci arrivi (anche con Cristiano Ronaldo), ma soprattutto se l'obbiettivo sportivo minimo per non avere problemi di conti fossero stati i quarti di finale molto probabilmente sarebbe stato indice di una cosa sola, ovvero che avremmo avuto bisogno di più entrate e che forse avremmo avuto un bilancio peggiore di quello attuale o che le spese sarebbero maggiori di quelle attuali. 

 

Se presento un bilancio agli azionisti, alla borsa, alle banche etc non è che posso scrivergli "vincerò di sicuro la Champions e mi entrerà tot liquidità", perché non ne ho la sicurezza e se non la vinco poi mi trovo con un bilancio di gran lunga peggiore di ciò che ho preventivato e altrettanto probabilmente mi troverei gambe all'aria. 

Quindi, in soldoni, mi faccio 'due conti' e una previsione e definisco un obbiettivo sportivo minimo che mi garantisce di non avere problemi di soldi. 

È la prassi, non è provincialismo. 

 

Non è che se il Real dicesse che l'obbiettivo sportivo minimo per loro sono i quarti vorrebbe dire che sono meno provinciali di noi. Vorrebbe solo dire che per loro quello è un obbiettivo minimo per avere entrate sufficienti che non mettano a rischio la solidità del bilancio. Tutto qui.

Se poi si esce agli ottavi e la Juve decide di non tenere Sarri è un altro paio di maniche, perché per la solidità di bilancio il risultato sarebbe comunque sufficiente. Logicamente se vai più avanti tanto meglio. Ma sono due cose distinte e separate, operativamente parlando. 

[Randle Patrick McMurphy 2.028]

6 minuti fa, *Zebrone* ha scritto:

Ti hanno già risposto in tanti, ma ti rispondo "terra terra" anche io una volta. 

Preciso subito: non sono azionista della Juve ma sono membro di Cda di una società (non calcistica) e posso dirti che stai facendo una confusione immane tra obbiettivi economici, obbiettivi sportivi e il bilancio. 

 

Marco Re non ha detto che l'obbiettivo sportivo della Juventus sono gli ottavi di finale. Ha detto che quello è l'obbiettivo minimo per non avere problemi economici. 

Non si tratta di provincialismo, si tratta che una previsione di bilancio si fa ovunque con l'ipotesi peggiore. 

Questo non vuol dire che se hai Ronaldo e fissi un obbiettivo sportivo minimo sei provinciale. Vuol dire solo che gli ottavi di finale sono il minimo indispensabile per non avere problemi. Tutto lì. 

 

Se avesse detto "obbiettivo minimo sono i quarti" cosa sarebbe cambiato? Nulla, perché poi ovviamente devi vedere se ci arrivi (anche con Cristiano Ronaldo), ma soprattutto se l'obbiettivo sportivo minimo per non avere problemi di conti fossero stati i quarti di finale molto probabilmente sarebbe stato indice di una cosa sola, ovvero che avremmo avuto bisogno di più entrate e che forse avremmo avuto un bilancio peggiore di quello attuale. 

 

Se presento un bilancio agli azionisti, alla borsa, alle banche etc non è che posso scrivergli "vincerò di sicuro la Champions e mi entrerà tot liquidità", perché non ne ho la sicurezza e se non la vinco poi mi trovo con un bilancio di gran lunga peggiore di ciò che ho preventivato e altrettanto probabilmente mi troverei gambe all'aria. 

Quindi, in soldoni, mi faccio 'due conti' e una previsione e definisco un obbiettivo sportivo minimo che mi garantisce di non avere problemi di soldi. 

È la prassi, non è provincialismo. 

 

Non è che se il Real dicesse che l'obbiettivo sportivo minimo per loro sono i quarti vorrebbe dire che sono meno provinciali di noi. Vorrebbe solo dire che per loro quello è un obbiettivo minimo per avere entrate sufficienti che non mettano a rischio la solidità del bilancio. Tutto qui.

Se poi si esce agli ottavi e la Juve decide di non tenere Sarri è un altro paio di maniche, perché per la solidità di bilancio il risultato sarebbe comunque sufficiente. Logicamente se vai più avanti tanto meglio. Ma sono due cose distinte e separate, operativamente parlando. 

Bella spiegazione! Sarebbe efficace anche con un bambino alle elementari, ecco perché con lui non funzionerà

Ti risponderà che Cr7 si è offeso e in mattinata è andato a rigare l'auto di Re  

[LadyJay 8.802]

13 minuti fa, *Zebrone* ha scritto:

Ti hanno già risposto in tanti, ma ti rispondo "terra terra" anche io una volta. 

 

Grazie per l'ottima spiegazione molto chiara. (Ma temo che con quell'utente non servirà a molto). Però ottima per tutti gli altri utenti che vorranno capire il discorso di Re!!

 

[PIEMUNTEISA-HOYBAÑACAUDA 1.335]

23 ore fa, Kandinskij ha scritto:

Piattaforme di streamig. Netflix è una piattaforma ott

Non solo, tutti i content provider che non contribuiscono alla manutenzione delle reti. Anche google, facebook.

[*Zebrone* 866]

17 minuti fa, Randle Patrick McMurphy ha scritto:

Bella spiegazione! Sarebbe efficace anche con un bambino alle elementari, ecco perché con lui non funzionerà

Ti risponderà che Cr7 si è offeso e in mattinata è andato a rigare l'auto di Re  

Anche fosse, CR7 si può offendere quanto vuole, la società è quotata in borsa, ha degli azionisti e pertanto i dati devono essere reali o comunque stimati il più vicino possibile alla realtà, usando cautela e indicando quindi la peggiore degli ipotesi. 

È anche una tutela per gli stessi dipendenti e tesserati di Juventus, quindi di cosa dovrebbe offendersi poi? 

 

11 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Grazie per l'ottima spiegazione molto chiara. (Ma temo che con quell'utente non servirà a molto). Però ottima per tutti gli altri utenti che vorranno capire il discorso di Re!!

 

Si potrebbe fare ancora più semplice facendogli - per assurdo - l'esempio del bilancio familiare... Il problema è che lui non ha capito che Agnelli (e Re, in questo caso) davanti agli azionisti devono dare un quadro più reale possibile (minimo gli ottavi), ma questo non vuol dire che a Sarri non possano essere stati chiesti i quarti ad esempio 😉

 

[PoliticamenteScorretto 6.037]

Adesso, *Zebrone* ha scritto:

Anche fosse, CR7 si può offendere quanto vuole, la società è quotata in borsa, ha degli azionisti e pertanto i dati devono essere reali o comunque stimati il più vicino possibile alla realtà, usando cautela e indicando quindi la peggiore degli ipotesi. 

È anche una tutela per gli stessi dipendenti e tesserati di Juventus, quindi di cosa dovrebbe offendersi poi? 

 

Si potrebbe fare ancora più semplice facendogli - per assurdo - l'esempio del bilancio familiare... Il problema è che lui non ha capito che Agnelli (e Re, in questo caso) davanti agli azionisti devono dare un quadro più reale possibile (minimo gli ottavi), ma questo non vuol dire che a Sarri non possano essere stati chiesti i quarti ad esempio 😉

 

ma questi pensano che davanti all’assemblea azionisti di un Spa da 600 mln si debba andare con la sciarpa a dire che siamo i più forti del mondo vinceremo 10 champions di fila. Siamo al top

[Lord Acciughina 270]

al netto di tutto il resto su cui non si può che essere fieri se si guarda a dove eravamo 10 anni fa...

forse il dato veramente allarmante è questo:

 

"l'audience tra i 12 e i 34 anni è calata del 40%...il calcio sta invecchiando..."

[PoliticamenteScorretto 6.037]

2 minuti fa, Lord Acciughina ha scritto:

al netto di tutto il resto su cui non si può che essere fieri se si guarda a dove eravamo 10 anni fa...

forse il dato veramente allarmante è questo:

 

"l'audience tra i 12 e i 34 anni è calata del 40%...il calcio sta invecchiando..."

questo è un dato interessante si, ma non sembrerebbe così fuori moda il calcio tra i giovani, bisogna capire come hanno calcolato il dato

[*Zebrone* 866]

Adesso, Tautotes ha scritto:

ma questi pensano che davanti all’assemblea azionisti di un Spa da 600 mln si debba andare con la sciarpa a dire che siamo i più forti del mondo vinceremo 10 champions di fila. Siamo al top

Liberi di pensarlo, basta essere coscienti che una cosa del genere comunque non esiste nemmeno quando fai l'assemblea dei soci di una cooperativa. Ma soprattutto bisogna capire che l'economia si basa su dati concreti e scientifici, i successi, gli obbiettivi massimi e minimi anche no. 

Di conseguenza non è difficile capire nemmeno come mai una società (che sia di calcio, di trasporti, edile, spa, cooperativa, quotata in borsa o meno) debba darsi un obbiettivo minimo che realisticamente (e con una buona dose di certezza) sia vicino alle proprie potenzialità e possibilità 

 

[Cr7theLegend 1.804]

40 minutes ago, *Zebrone* said:

Ti hanno già risposto in tanti, ma ti rispondo "terra terra" anche io una volta. 

Preciso subito: non sono azionista della Juve ma sono membro di Cda di una società (non calcistica) e posso dirti che stai facendo una confusione immane tra obbiettivi economici, obbiettivi sportivi e il bilancio. 

 

Marco Re non ha detto che l'obbiettivo sportivo della Juventus sono gli ottavi di finale. Ha detto che quello è l'obbiettivo minimo per non avere problemi economici. 

Non si tratta di provincialismo, si tratta che una previsione di bilancio si fa ovunque con l'ipotesi peggiore. 

Questo non vuol dire che se hai Ronaldo e fissi un obbiettivo sportivo minimo sei provinciale. Vuol dire solo che gli ottavi di finale sono il minimo indispensabile per non avere problemi. Tutto lì. 

 

Se avesse detto "obbiettivo minimo sono i quarti" cosa sarebbe cambiato? Nulla, perché poi ovviamente devi vedere se ci arrivi (anche con Cristiano Ronaldo), ma soprattutto se l'obbiettivo sportivo minimo per non avere problemi di conti fossero stati i quarti di finale molto probabilmente sarebbe stato indice di una cosa sola, ovvero che avremmo avuto bisogno di più entrate e che forse avremmo avuto un bilancio peggiore di quello attuale o che le spese sarebbero maggiori di quelle attuali. 

 

Se presento un bilancio agli azionisti, alla borsa, alle banche etc non è che posso scrivergli "vincerò di sicuro la Champions e mi entrerà tot liquidità", perché non ne ho la sicurezza e se non la vinco poi mi trovo con un bilancio di gran lunga peggiore di ciò che ho preventivato e altrettanto probabilmente mi troverei gambe all'aria. 

Quindi, in soldoni, mi faccio 'due conti' e una previsione e definisco un obbiettivo sportivo minimo che mi garantisce di non avere problemi di soldi. 

È la prassi, non è provincialismo. 

 

Non è che se il Real dicesse che l'obbiettivo sportivo minimo per loro sono i quarti vorrebbe dire che sono meno provinciali di noi. Vorrebbe solo dire che per loro quello è un obbiettivo minimo per avere entrate sufficienti che non mettano a rischio la solidità del bilancio. Tutto qui.

Se poi si esce agli ottavi e la Juve decide di non tenere Sarri è un altro paio di maniche, perché per la solidità di bilancio il risultato sarebbe comunque sufficiente. Logicamente se vai più avanti tanto meglio. Ma sono due cose distinte e separate, operativamente parlando. 

Non cambio idea , mi dispiace 

[Anastasi65 1.981]

Fatti. Non pugnette. Cit. Palmiro Cangini. Orgoglioso di essere Juventuno. Prima partita allo stadio 1970.