Sarri post Lecce: "Abbiamo creato tante occasioni da gol, non possiamo pensare di sprecarne così tante. Di Mandzukic non parlo"

[ALAY 6.582]

9 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

per cui ti ho dato prove, fatti e tu non fai altro che replicare con tue opinioni personali e basta!

Dimmi tu quale allenatore e' riuscito a sopravvivere allenando una squadra con calcio champagne, ma....... > con la squadra che segna lo stesso numero di gol degli avversari o segnando meno gol degli avversari... chi e' riuscito a sopravvivere in tali circostanze? Nessuno.......

 

Il tuo calcio champagne, il tuo modo di vedere calcio solo creando occasioni e basta, e' un modo primitivo e infantile di vedere un calcio sempliciotto.

Dici che il Brasile di Pele' rimane un modello senza tempo? E come mai non citi il Brasile di Zico come modello senza tempo? Ma non facevano calcio champagne tutti e 2 le squadre?

Te lo dico io perche' nomini SOLO il Brasile di Pele' e non nomini quello di Zico. Perche' quello di Pele HA SEGNATO UN GOL PIU' DEGLI AVVERSARI, ERGO HA VINTO TORNEI mondiali, mentre quello di Zico non ha vinto una cippa perche' non ha segnato un gol in piu' dell'avversario.

Per cui tu nomini solo chi ha vinto, non chi ha perso..... anche con le due squadre, i due Brasile, facevano calcio champagne alla stessa maniera

 

Ti sei messo la zappa sui piedi, perche' indirettamente mi hai dato ragione. O segni un gol piu' dell'avversario, o il gioco champagne vale ZERO di ZERO. Alla fine ci si ricorda SOLO cosa hai vinto, non come hai giocato senza vincere nulla.....

 

zappa sui piedi  

 

Aspetto la tua prossima replica cosi' mi faccio un'altro paio di risate...

 

Posso?

Quindi tu cosa preferisci?  0 tiri in porta, ma si vince con autogol? Passando 90' a difendere? 

[Pazzo_Di_Juve 413]

15 minutes ago, ALAY said:

Posso?

Quindi tu cosa preferisci?  0 tiri in porta, ma si vince con autogol? Passando 90' a difendere? 

Hai dato un esempio che non sta in cielo ne in terra... perche' non e' di questo esempio "ESTREMO" che hai dato tu che discutevo con l'utente

Il mio punto era che come ieri contro il Lecce, creiamo creiamo creiamo ma ala fine 1-1 finisce perche' si sbagliano gol che certi campioni (vero Berna???) non sbagliano. E allora il bel calcio a che serve se finisce 1-1? Alla fine gira e rigira si vince SOLO se la palla entra, come giochi poco importa...

Ma sono anche certo che con Allegri le partite contro il Lecce si vincevano, giocando da schifo...

[Doktor Flake 21.726]

1 ora fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

Se avessi proposta lo scambio dybala icardi i geni del forum ti avrebbero ghigliottinato. Somari 

Icardi lo dovevi cambiare con quei due mufloni di centravanti che ci siamo ritrovati, di cui uno ora è fuori rosa 

Non certo per Dybala 

[Doktor Flake 21.726]

13 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Hai dato un esempio che non sta in cielo ne in terra... perche' non e' di questo esempio "ESTREMO" che hai dato tu che discutevo con l'utente

Il mio punto era che come ieri contro il Lecce, creiamo creiamo creiamo ma ala fine 1-1 finisce perche' si sbagliano gol che certi campioni (vero Berna???) non sbagliano. E allora il bel calcio a che serve se finisce 1-1? Alla fine gira e rigira si vince SOLO se la palla entra, come giochi poco importa...

Ma sono anche certo che con Allegri le partite contro il Lecce si vincevano, giocando da schifo... 

Come giochi importa eccome 

Se crei 20 occasioni hai più opportunità di segnare rispetto a quando ne crei 5 

Se poi il fesso prende il palo a porta vuota o quasi si spezza una gamba per portarsi la palla sul sinistro è colpa sua, non certo del gioco 

 

[Jsr 765]

Vedo che qui ci sono molti intenditori di ippiha

[ALAY 6.582]

25 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

Hai dato un esempio che non sta in cielo ne in terra... perche' non e' di questo esempio "ESTREMO" che hai dato tu che discutevo con l'utente

Il mio punto era che come ieri contro il Lecce, creiamo creiamo creiamo ma ala fine 1-1 finisce perche' si sbagliano gol che certi campioni (vero Berna???) non sbagliano. E allora il bel calcio a che serve se finisce 1-1? Alla fine gira e rigira si vince SOLO se la palla entra, come giochi poco importa...

Ma sono anche certo che con Allegri le partite contro il Lecce si vincevano, giocando da schifo...

Ok.... estremo

Ma da quello che intuisco, vedo che t importa solo il risultato 

A me no

Perché preferisco vedere giocare a calcio

Perché dedico il mio tempo a una passione che mi faccia divertire

E se si perde....amen.

Almeno so che la squadra  ha provato a vincere in un modo che piace a me.

 

Se dovessi pensare come te....guarderei semplicemente la notifica su cell 

[Pavel Christ Superstar 5.628]

1 ora fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

Icardi ha gli stessi anni di dybala ed è  il cecchino che a noi manca.

Ma infatti giocherebbero benissimo insieme e avrebbero molti anni di carriera insieme, alla Trezeguet del piero.

[Pavel Christ Superstar 5.628]

5 minuti fa, ALAY ha scritto:

Ok.... estremo

Ma da quello che intuisco, vedo che t importa solo il risultato 

A me no

Perché preferisco vedere giocare a calcio

Perché dedico il mio tempo a una passione che mi faccia divertire

E se si perde....amen.

Almeno so che la squadra  ha provato a vincere in un modo che piace a me.

 

Se dovessi pensare come te....guarderei semplicemente la notifica su cell 

Ok ma ora si sta esagerando con il concetto di divertimento>risultato.

 

Nel calcio nessuno si diverte a perdere, tranne realtà dove non è plausibile vincere e quindi si opta per un buon risultato(non di vertice) coniugato ad un gioco apprezzabile.

 

Ai top team ti posso assicurare nessuno si diverte a fare i trick fichi e poi perdere.

 

Mi.ricorda molto.i 'galacticos' questa filosofia distorta.

 

Nel calcio devi segnare più dell'avversario. Punto. Poi, se il tutto è conseguenza di un gioco ti piace(è soggettivo) MEGLIO, ma è un contorno

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.966]

31 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Icardi lo dovevi cambiare con quei due mufloni di centravanti che ci siamo ritrovati, di cui uno ora è fuori rosa 

Non certo per Dybala 

Se è i soldi per prenderlo chi te li dava babbo natale?  

[Doktor Flake 21.726]

1 minuto fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

Se è il soldi chi te li dava babbo natale?  

Magari Parapappa invece di fare il figo a stoca**o e di smiliardare a caso in difesa, avrebbe potuto aggiustare difesa e centrocampo con quei milioni 

 

Ah già, ma avrebbe dovuto trattare con uno che non è Raiola, e lui non ne è capace 

[ALAY 6.582]

4 minuti fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Ok ma ora si sta esagerando con il concetto di divertimento>risultato.

 

Nel calcio nessuno si diverte a perdere, tranne realtà dove non è plausibile vincere e quindi si opta per un buon risultato(non di vertice) coniugato ad un gioco apprezzabile.

 

Ai top team ti posso assicurare nessuno si diverte a fare i trick fichi e poi perdere.

 

Mi.ricorda molto.i 'galacticos' questa filosofia distorta.

 

Nel calcio devi segnare più dell'avversario. Punto. Poi, se il tutto è conseguenza di un gioco ti piace(è soggettivo) MEGLIO, ma è un contorno

Ma si certo

Il risultato è fondamentale....il gioco..se c è, meglio

Nn chiedo calcio champagne, ma neanche il calcio sparagnino

Coi giocatori che abbiamo , x me è un dovere giocare meglio Dell ultimo anno e mezzo. Sarri ci sta riuscendo 

Qualche volta esce fuori un pareggio? Amen

[AntonioL 1.761]

6 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Magari Parapappa invece di fare il figo a stoca**o e di smiliardare a caso in difesa, avrebbe potuto aggiustare difesa e centrocampo con quei milioni 

Si, con Manolas.

[Pavel Christ Superstar 5.628]

3 minuti fa, ALAY ha scritto:

Ma si certo

Il risultato è fondamentale....il gioco..se c è, meglio

Nn chiedo calcio champagne, ma neanche il calcio sparagnino

Coi giocatori che abbiamo , x me è un dovere giocare meglio Dell ultimo anno e mezzo. Sarri ci sta riuscendo 

Qualche volta esce fuori un pareggio? Amen

L'ultimo anno e mezzo era la fase discendente di una spirale negativa, la fine di un lungo ciclo.

 

Se fai risultati peggiori(goal fatti e differenza reti peggiore dal 2011) del minimo storico di un ciclo è preoccupante.

 

 

Sia.chiaro, vedo cose buone, ma.dobbiamo.LAVORARE MOLTO.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.966]

5 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Magari Parapappa invece di fare il figo a stoca**o e di smiliardare a caso in difesa, avrebbe potuto aggiustare difesa e centrocampo con quei milioni 

 

Ah già, ma avrebbe dovuto trattare con uno che non è Raiola, e lui non ne è capace 

Magari uno che fa il ds di una societa quotata che fattura 600 milioni e gode della fiducia di AA se ne intende più di qualcuno che bazzica un forum. .. scusa eh

[1.9.7.4 3.088]

L'Atalanta 7-1

Non perché è più forte della Juve ma semplicemente perché ha tanti giocatori che sanno fare gol. 

Più di noi. 

Quando faremo più di 3 gol in una partita noi? 

Mai a meno che non li faccia tutti Ronaldo 

[ivan91 5.576]

3 ore fa, CR Boss ha scritto:

Figlia...

 

e ma suonava male figlial prodigo ahahahha 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

13 minuti fa, Ivan91 ha scritto:

e ma suonava male figlial prodigo ahahahha 

A me suona male il flame senza senso invece.

Ma dico io un limite non ve lo sapete porre?

Anche solo per dignità personale...

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.966]

21 minuti fa, MessaPrefestiva ha scritto:

L'Atalanta 7-1

Non perché è più forte della Juve ma semplicemente perché ha tanti giocatori che sanno fare gol. 

Più di noi. 

Quando faremo più di 3 gol in una partita noi? 

Mai a meno che non li faccia tutti Ronaldo 

E come mai non gli hanno fatti con la stella rossa o con lo shaktar? 

[CR Boss 2.211]

3 ore fa, shilipoti ha scritto:

Cito: "che avrebbe diritto alla 104,"

 

A quanto pare qui non si accetta nemmeno ci sia una pensione per i disabili. Eeee vabbè.

Cribbio! Facevi informazione...

 

[1.9.7.4 3.088]

1 minuto fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

E come mai non gli hanno fatti con la stella rossa o con lo shaktar? 

Beh dai, è una squadra che potremo comprare vendendo dybala e Alex Sandro. 

Non è un paragone che si può fare. 

 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.966]

3 minuti fa, MessaPrefestiva ha scritto:

Beh dai, è una squadra che potremo comprare vendendo dybala e Alex Sandro. 

Non è un paragone che si può fare. 

 

Che vi sia un problema di bomber è  evidente come è  evidente che paratici ha cercato di risolverlo questa estate e non c'è l'ha fatta perché HD si sono messi di traverso. 

[1.9.7.4 3.088]

4 minuti fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

Che vi sia un problema di bomber è  evidente come è  evidente che paratici ha cercato di risolverlo questa estate e non c'è l'ha fatta perché HD si sono messi di traverso. 

Noi non abbiamo il problema del bomber, abbiamo il top del mondo più dybala e higuain. 

Abbiamo una batteria di buoni giocatori che non fanno più di uno o due gol a campionato. 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.966]

2 minuti fa, MessaPrefestiva ha scritto:

Noi non abbiamo il problema del bomber, abbiamo il top del mondo più dybala e higuain. 

Abbiamo una batteria di buoni giocatori che non fanno più di uno o due gol a campionato. 

Quindi manca il bomber 

[Txarren 1.212]

1 ora fa, ALAY ha scritto:

Ok.... estremo

Ma da quello che intuisco, vedo che t importa solo il risultato 

A me no

Perché preferisco vedere giocare a calcio

Perché dedico il mio tempo a una passione che mi faccia divertire

E se si perde....amen.

Almeno so che la squadra  ha provato a vincere in un modo che piace a me.

 

Se dovessi pensare come te....guarderei semplicemente la notifica su cell 

Però vedi che è personale la cosa...a me piace vince dominando fisicamente: vincere tutti i contrasti, buttare gli avversari fuori dal campo e far gol di prepotenza in mischia: così mi esalto...a fare il gol con i triangoli e mettere l'uomo in porta mi annoia terribilmente...poi come tifoso della Juventus mi interessa solo vincere nn come

[Michael Laudrup,Max per se 7.019]

Serve un bomber vero, lo avevamo in mano poi ce lo siamo lasciati scappare(per ora) e adesso lui è sotto la torre Eiffel