Bufera VAR? La moviola dei giornali su Lecce-Juve e Parma Inter: "Valeri, due penalty molto fiscali, ma non inesistenti. Chiffi, manca un rigore. Il gol questione di millimetri"

[maxwin 778]

a me hanno colpito questi due passaggi della moviola:

"Il braccio sinistro di De Ligt (già, proprio lui...)"  cds

Due gli episodi da rigore, molto fiscali ma che ci possono stare alla luce delle nuove disposizioni. Al 48’ Petriccione in scivolata cerca la palla di Pjanic a filo d’area. Valeri fischia la punizione, il Var raccomanda la review: l’arbitro vede che il contatto è in area e dà il rigore. della gds che, secondo me, è da mettere sullo stesso piano del presunto fuorigioco/ma tenuto in gioco di bonucci e l'altra perla di sconcertone che ora mi sfugge 

[bianconeroestop 823]

Quasi tutti i siti portano a giustifica del gol convalidato ai prescritti il fermo immagini e le righe tracciate di cui sopra, senza minimamente accennare che spalla e testa di candreva sono ben oltre, ma siamo di fronte ad un regime?

[xtreme 2.673]

In una azione di gioco, un giocatore non può avere il braccio attaccato al corpo.

 

Cos'è, una sagoma?

 

E' la barriera che si usa in allenamento quando si tirano i calci di punizione?

 

Tra l'altro una deviazione ravvicinata non la facciamo contare neanche più?

 

Ma sono tutti fuori di testa?

 

Capirei un tiro che arriva diretto da 10-15 metri ma qui c'è una deviazione ravvicinata.

 

E' fuori dalla logica.

 

Quando un giocatore crossa in area e la punta sta per buttarla dentro di testa ma qualche metro prima un difensore sfiora leggermente la palla e manda fuori tempo la punta, tutti diciamo che la punta non ha responsabilità perché non poteva prevedere quella deviazione.

 

Quindi che responsabilità può avere De Ligt su una azione simile?

 

Cosa avrebbe dovuto fare?

 

Prevedere il futuro e arrotolarsi il braccio al corpo con del nastro adesivo?

 

E' chiaro come il sole che la palla va sul giocatore dopo una deviazione ravvicinata.

 

E' tutto assurdo.

 

Rigore ridicolo.

 

Anche dare il rigore su Pjanic, con un giocatore che va in scivolata bassa, senza piede a martello e deviando la palla in angolo è veramente demenziale.

 

"Ehe ma Pjanic così si è fatto male....".

 

Perché Higuain si è fatto del bene con Gabriel? Eppure il portiere ha preso la palla...

 

Il Var non serve a niente con regolamenti cervellotici e fuori dalla realtà.

 

E serve ancora meno con arbitri non all'altezza.

 

 

[CapitanLorenzo10 1.796]

In conclusione per la Cacchetta a noi hanno regalato punti, per gli intertristi invece ne mancano 2.. incorregibili faziosi  

[dan11 8.910]

2 ore fa, LadyJay ha scritto:

Ma io non capisco dove hanno proiettato la riga blu sul giocatore parmense. Sembra quasi sia sul braccio, il che non può essere possibile. A meno che non l'abbiano proiettato su un piede che però rimane coperto dal giocatore n. 36...

Ad ogni modo l'interista sembra avanti di sicuro con la spalla.

La linea del difensore parte dal piede che è a terra ed è coperta, quella di Candreva dalla proiezione della spalla destra.

Quindi la decisione è giusta.

[garrison 48.623]

19 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Poi leggi la gazzetta e scopri che nel tutto abbiamo quasi quasi e come sempre rubato noi ...

 

non e’ Gombloddo ... ma mistificazione della realtà da “sentimento popolare” sì e alla grande.

 

e tale “mistificazione” ha già fatto gioco ad un vero e proprio complotto ... ti dice niente “Farsopoli” ?

Non trovo molto sensato criticare la Gazzetta (del tutto deprecabile) e poi comportarsi come loro.

Valeri non è un grande arbitro ma ieri non ha sbagliato granché e non ha minimamente influito sul risultato.

Poi gli episodi si possono tranquillamente commentare.

[xSlevinx 887]

3 hours ago, gobbo-da-sempre said:

Per me Candreva è avanti con la testa...se ricordo il ciuffo di Ronaldo in fuorigioco...

La testa è in linea con il piede e forse anche la spalla. Il fatto è che non si sa su quali basi abbiano tirato la linea rossa... Il 4 del Parma è il giocatore che possibilmente tiene Candreva in gioco, ma da questa inquadratura non si capisce nulla... Anzi sembra che sia il guardalinee a tenerlo in gioco 😄

Detto questo dell'Inter non me ne frega una cippa. Quello che mi fa incavolare è sentire gente come Bergomi dire "ho visto dare dei rigori oggi che meglio lasciare perdere". È gente come questo viscidoso a creare tensione, a scaldare il clima, a rendere questo sport una continua polemica e una caccia alle streghe. 

 

[Olof Mellberg 5.210]

4 minuti fa, xtreme ha scritto:

 

 

Anche dare il rigore su Pjanic, con un giocatore che va in scivolata bassa, senza piede a martello e deviando la palla in angolo è veramente demenziale.

 

"Ehe ma Pjanic così si è fatto male....".

 

Perché Higuain si è fatto del bene con Gabriel? Eppure il portiere ha preso la palla...

 

Ba..questo è un pensiero tutto tuo..il giocatore del lecce non tocca minimamente la palla (al massimo la sfiora), tuffarsi a piedi uniti in area e prendere l avversario è sempre rigore...

Anche in radio all inizio discutevano se stesse guardando al var se dare il rosso (e non c erano dubbi fosse fallo.. ovviamente nn era da rosso e stava guardando se era in area).

Poi siccome è rigore per la juve bisogna trovare un motivo per dire che non c era?

 

Segnalo un altra cosa passata in cavalleria: higuain ch scatta sul filo del fuorigioco nel primo tempo (era in gioco), il guardalinee invece di aspettare alza la bandierina...ma dico se nn sei sicuro DEVI aspettare (e visto che era in gioco se poi sbagli è abbastanza grave)

[garrison 48.623]

13 minuti fa, bianconeroestop ha scritto:

Siamo di fronte ad una mistificazione della realtà, per il giocatore del parma considerano la spalla mentre per candreva la spalla non esiste, è un qualcosa di clamoroso, un risultato deciso a tavolino, un errore così è comprensibile solo se fatto dal guardalinee in tempo reale ma non se fatto da persone sedute dietro ad un monitor, non può passare in cavalleria uno schifo del genere, FACCIAMO SENTIRE!!!

Ecco quelli che trovo sbagliati sono i messaggi come questo.

Un episodio, peraltro molto incerto, all'inizio del secondo tempo diventa un episodio decisivo quando invece è solo uno dei tanti di una partita.

Per me il calcio andrebbe vissuto un po' più serenamente non come una guerra tra bande in cui gli arbitri sono spesso considerati corrotti e di parte.

[Bercegol 1.211]

1 ora fa, dan11 ha scritto:

La linea del difensore parte dal piede che è a terra ed è coperta, quella di Candreva dalla proiezione della spalla destra.

Quindi la decisione è giusta.

In altre immagini VAR di fuorigioco (di altre partite) è stata tracciata chiaramente la proiezione della spalla. Qui no. E' questo che ingenera confusione: anche perchè ad occhio la spalla sembra decisamente al di là del piede. Può essere che le interpolazioni del software ritengano la spalla "in gioco" per cui la riga tracciata riguarda il piede.

 

[Giampy88 4.650]

23 minuti fa, xtreme ha scritto:

Anche dare il rigore su Pjanic, con un giocatore che va in scivolata bassa, senza piede a martello e deviando la palla in angolo è veramente demenziale.

 

"Ehe ma Pjanic così si è fatto male....".

 

Perché Higuain si è fatto del bene con Gabriel? Eppure il portiere ha preso la palla...

 

 

 

 

Che il giocatore del Lecce tocchi o meno la palla in questo caso non c'entra assolutamente nulla. Entrare in scivolata su un avversario a piedi uniti è sempre considerato gioco pericoloso. Sempre. 

 

 

[LadyJay 8.802]

11 minuti fa, dan11 ha scritto:

La linea del difensore parte dal piede che è a terra ed è coperta, quella di Candreva dalla proiezione della spalla destra.

Quindi la decisione è giusta.

Il piede del difensore non è a terra ma sollevato. Si vede da altre immagini. Ad ogni modo, dovunque fosse il piede non poteva essere sulla linea blu. Quella linea è troppo arretrata.

La linea su Candreva è stata fatta sul piede. Si vede chiaramente.

[Kobayashi 18.855]

 

2 minuti fa, Bercegol ha scritto:

In altre immagini VAR di fuorigioco (di altre partite) è stata tracciata chiaramente la proiezione della spalla. Qui no. E' questo che ingenera confusione: anche perchè ad occhio la spalla sembra decisamente al di là del piede. Può essere che le interpolazioni del software ritengano la spalla "in gioco" per cui la riga tracciata riguarda il piede.

 

 

Io non capisco perché la linea blu parta direttamente dal piede IN ARIA di Scozzarella. Non dovrebbe partire dal piede della perpendicolare al terreno?

[Turellone78 29.566]

Tanto me la potete raccontare in tutte le maniere trovare tutte le righe che volete ma a parti invertite cioè ,Juve parma e lecce Inter con gli stessi episodi , sarebbe successo il finimondo.

Quello di emre can è rigore in tutte le partite e in tutti gli stati del mondo meno che per noi 

Valeri si porta il fischietto alla bocca e lo ritrae ..questa è la famosa paura di fischiarci le cose che fischierebbero a tutti 

Quello su Pjanic è rigore netto poco da discutere petriccione non prende mai palla

Quello di DeLigt al limite ,per me non è rigore visto che ritrae il braccio all'ultimo ma con le nuove cervellotiche regole può anche starci

Sul gol di Lukaku non mi convincerete mai la spalla di Candreva è mezzo metro avanti 

[Giampy88 4.650]

20 minuti fa, dan11 ha scritto:

La linea del difensore parte dal piede che è a terra ed è coperta, quella di Candreva dalla proiezione della spalla destra.

Quindi la decisione è giusta.

Non sapevo che il Parma avesse tra le sue fila Roberto Bolle

Domani al parco anch'io proverò a correre sulle punte

 

[Bercegol 1.211]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Per me il calcio andrebbe vissuto un po' più serenamente non come una guerra tra bande in cui gli arbitri sono spesso considerati corrotti e di parte.

Hai ragione. Però è difficile togliersi dalla testa che, visti i pregressi di polemiche sulla Juve che ormai hanno mezzo secolo sulle spalle, quando Valeri vede il tocco in area su Can la sua decisione sia influenzata proprio da questo mezzo secolo di polemiche: il tocco c'è, ma è leggero, per cui non do il rigore e nessuno mi critica. E così facendo non applica il regolamento. Non è una questione di corruzione, quanto di capacità di andare al di là del condizionamento da parte degli arbitri.

[CR Boss 2.211]

Forse alla gente "  normale " sfugge :

ma Stefano Braschi che il 6 gennaio 1998 in piagnoni - juve ne aveva combinate 3* (sicure) contro la juve,

poi dieci anni dopo è diventato designatore arbitrale in itaglia dopo pigi collina .

Giulietto Ceccarini invece, che il 4 aprile 1998 ne ha combibnata 1 (discutibile) contro i piagnoni, è stato impiccato immediatamente sul campo ed è tornato poi a fare il pescivendolo .

 

* :

A - rigore di west su inzaghi

B - gol annullato ad inzaghi per fallo di cistifellea

C - strarosso diretto mancaoi a Beppe Bergomi al 40°

[Leppe 3.345]

12 minuti fa, garrison ha scritto:

Ecco quelli che trovo sbagliati sono i messaggi come questo.

Un episodio, peraltro molto incerto, all'inizio del secondo tempo diventa un episodio decisivo quando invece è solo uno dei tanti di una partita.

Per me il calcio andrebbe vissuto un po' più serenamente non come una guerra tra bande in cui gli arbitri sono spesso considerati corrotti e di parte.

Si è visto gia in diretta, la VAR ha corretto una situazione chiara dopo una manipolazione di 5 minuti ... va bene non fare le liste di proscrizione come in uso ai cartonati, ma è giusto dire che di errore non si tratta, i parametri di decisione del VAR sono con evidenza travisati e manipolati !!!

[dan11 8.910]

11 minuti fa, Bercegol ha scritto:

In altre immagini VAR di fuorigioco (di altre partite) è stata tracciata chiaramente la proiezione della spalla. Qui no. E' questo che ingenera confusione: anche perchè ad occhio la spalla sembra decisamente al di là del piede. Può essere che le interpolazioni del software ritengano la spalla "in gioco" per cui la riga tracciata riguarda il piede.

 

Se la parte più indietro è la spalla si proietta da lì, qui il difensore ha il piede più indietro quindi si proietta dal piede.

 

10 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Il piede del difensore non è a terra ma sollevato. Si vede da altre immagini. Ad ogni modo, dovunque fosse il piede non poteva essere sulla linea blu. Quella linea è troppo arretrata.

La linea su Candreva è stata fatta sul piede. Si vede chiaramente.

Chiedo venia, mi sono espresso male: il piede del difensore è coperto dal giocatore davanti ma è da lì che viene tracciata.

La linea di Candreva viene mandata dalla spalla che è più avanti, la sua proiezione cade quasi sulla punta del piede.

[laSignora 126]

Una premessa: Sky la deve smettere di mandare quell’onestone di Bergomi a commentare le partite della sua squadra del cuore. Un ultrà è più obiettivo. 

Mia opinione:

I rigori dati, entrambi abbastanza discutibili. Rigore su Emre da dare senza se e senza ma. Oltretutto, dato il momento in cui è avvenuto, la gara si sarebbe indirizzata in altro modo. Fuorigioco Inda palese dalle immagini (a proposito, lascio immaginare cosa avrebbero detto se fosse avvenuto a nostro favore). 

Ergo, a noi mancano due punti e l’Inda ne ha uno in più. 

[Aulla Bianconera 3.339]

Dite ai vari giornalai che non conta niente se Pjanic ha già tirato, quello è un intervento pericoloso, dritto sulla gamba, il tiro è sballato per quello.

[andreabeppeprato82 3.400]

Perchè nel nostro caso a Cr7 viene guardata la spalla per giudicare il fuorigioco mentre a candreva viene guardata la posizione dei piedi?

C'è qualche regola precisa o è pura malafede?

[dan11 8.910]

Adesso, andreabeppeprato82 ha scritto:

Perchè nel nostro caso a Cr7 viene guardata la spalla per giudicare il fuorigioco mentre a candreva viene guardata la posizione dei piedi?

C'è qualche regola precisa o è pura malafede?

Anche per Candreva è stata guardata la spalla.

[Rocket man 3.936]

1 ora fa, pot ha scritto:

Il goal dell'Inter é probabilmente regolare (sinceramente impossibike stabilure se i mm so di qua o di la), quel piede del difensore é  parecchio indietro...le prime immagini ingannavano perché  il piede era nascosto dal corpo del compagno e dalle linee tracciate.

 

Comunque c'è  un video su youtube che riprende il goal dalla tribuna...

 

Se il piede è nascosto dal compagno vuol dire che si allarga nel verso della larghezza del campo e non della lunghezza... quindi non influenza minimamente il punto su cui tracciare la linea di riferimento.

[Turellone78 29.566]

Questo affannarsi nel voler rendere regolare a tutti i costi un gol palesemente in fuorigioco è qualcosa di vomitevole