Ronaldo balza in testa nella corsa al Pallone d’Oro. Una delegazione di France Football è stata nei giorni scorsi a Torino in visita al fenomeno della Juve

[Adreiu 2.704]

Ho visto sia il museo della Juve che quello del Real...In quello Juve non c è il nome di Cannavaro nella lista dei palloni d'oro vinti..In quello del Real c è il nome di Cannavaro nei palloni d 'oro vinti..Quindi....

[J-1987 4.865]

20 ore fa, Gabriel84 ha scritto:

Del Piero però col pallone d'oro 96 non è mai centrato nulla. 😁 

Non l'avesse vinto sammer, lo avrebbe vinto, giustamente, Ronaldo. 

Ragionamenti ai limiti dell'interismo. Premesso che chi ha vissuto quell'annata calcistica sa perfettamente chi meritava quel pallone d'oro, ma è incredibile come il teorema sia sempre che il Pallone d'Oro lo vince chi vince la Champions, salvo poi che nell'anno in cui la Champions l'hai vinta tu, improvvisamente lo meritava qualcun'altro. Fantastico

[Gabriel84 1.167]

1 ora fa, kafudda ha scritto:

Ragionamenti ai limiti dell'interismo. Premesso che chi ha vissuto quell'annata calcistica sa perfettamente chi meritava quel pallone d'oro, ma è incredibile come il teorema sia sempre che il Pallone d'Oro lo vince chi vince la Champions, salvo poi che nell'anno in cui la Champions l'hai vinta tu, improvvisamente lo meritava qualcun'altro. Fantastico

La Champions conta per il pallone d'oro quando non ci sono mondiali o europei. 

È sempre stato così. 

Del Piero nel 96 non ha praticamente fatto nulla in nazionale, scontatissimo che non venisse considerato.

Non a caso è arrivato dietro (e di parecchio) anche a Shearer. 

In realtà è arrivato quarto proprio perché abbiamo vinto, se no probabilmente finiva ancora più indietro. 

La stagione 96 di Del Piero è molto sopravvalutata, e moltissima di questa sopravvalutazione arriva dalla intercontinentale. 

Ma la stagione in sé non fu minimamente paragonabile a quella di un Ronaldo che prese più del doppio dei voti nonostante giocasse nel psv. 

[gigettojuve 12]

Il pallone d'oro è una pagliacciata

[glc_1912 8.592]

2 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Su Wikipedia vengono citate entrambe le squadre. Non essendoci una regola ufficiale, dovrebbe far fede la consuetudine. 

France Football e la UEFA dicono quel che ho scritto, e sono un tantino più affidabili di wikipedia.

[J-1987 4.865]

1 ora fa, Gabriel84 ha scritto:

La stagione 96 di Del Piero è molto sopravvalutata, e moltissima di questa sopravvalutazione arriva dalla intercontinentale. 

Ma la stagione in sé non fu minimamente paragonabile a quella di un Ronaldo che prese più del doppio dei voti nonostante giocasse nel psv. 

A 22 anni (ventidue!) vinci la Champions League da leader tecnico di una squadra formidabile, come vice capocannoniere della competizione che hai disputato per la prima volta nella tua vita, vinci la coppa Intercontinentale da realizzatore del gol decisivo e miglior giocatore dell'incontro, eppure l'annata è molto sopravvalutata. 

Ronaldo invece che in quella stessa annata vinse la Coppa dei Paesi Bassi fece una stagione straordinaria nel PSV.

 

"Del Piero nel 96 non ha praticamente fatto nulla in nazionale".

 

Chi si ricorda quell'annata, ricorderà perfettamente che Del Piero venne tolto dalla formazione Under 21 che avrebbe proprio quell'anno vinto il campionato europeo, per essere schierato per esigenze tecniche nella nazionale maggiore a disputare l'europeo. In quella Under 21 c'era ad esempio anche Totti che evidentemente non fu ritenuto altrettanto meritevole.

Ronaldo in nazionale maggiore avrebbe fino a quel momento invece soltanto disputato amichevoli, e vinto il bronzo (bronzo!) all'olimpiade.

L'esplosione e la consacrazione definitiva di Ronaldo avverrà l'anno dopo al Barcellona, mentre l'anno di Del Piero fu esattamente l'anno solare 1996. Che poi Shearer ricevette più voti rafforza la tesi secondo la quale si tratta di un premio che spesso e volentieri ha seguito logiche astruse o di potere rispetto ai reali valori espressi in campo. Quell'anno (ma non fu l'unico) si avanzarono tanti dubbi sull'influenza delle federazioni sul premio e sull'eccessiva frequenza di vincitori di determinate nazioni.

[Gabriel84 1.167]

3 minuti fa, kafudda ha scritto:

A 22 anni (ventidue!) vinci la Champions League da leader tecnico di una squadra formidabile, come vice capocannoniere della competizione che hai disputato per la prima volta nella tua vita, vinci la coppa Intercontinentale da realizzatore del gol decisivo e miglior giocatore dell'incontro, eppure l'annata è molto sopravvalutata. 

Ronaldo invece che in quella stessa annata vinse la Coppa dei Paesi Bassi fece una stagione straordinaria nel PSV.

 

"Del Piero nel 96 non ha praticamente fatto nulla in nazionale".

 

Chi si ricorda quell'annata, ricorderà perfettamente che Del Piero venne tolto dalla formazione Under 21 che avrebbe proprio quell'anno vinto il campionato europeo, per essere schierato per esigenze tecniche nella nazionale maggiore a disputare l'europeo. In quella Under 21 c'era ad esempio anche Totti che evidentemente non fu ritenuto altrettanto meritevole.

Ronaldo in nazionale maggiore avrebbe fino a quel momento invece soltanto disputato amichevoli, e vinto il bronzo (bronzo!) all'olimpiade.

L'esplosione e la consacrazione definitiva di Ronaldo avverrà l'anno dopo al Barcellona, mentre l'anno di Del Piero fu esattamente l'anno solare 1996. Che poi Shearer ricevette più voti rafforza la tesi secondo la quale si tratta di un premio che spesso e volentieri ha seguito logiche astruse o di potere rispetto ai reali valori espressi in campo. Quell'anno (ma non fu l'unico) si avanzarono tanti dubbi sull'influenza delle federazioni sul premio e sull'eccessiva frequenza di vincitori di determinate nazioni.

Alan quell'anno vinse il campionato inglese coi Rovers e andò in semifinale dell'Europeo. Capocannoniere di entrambe le manifestazioni. 

Del Piero fece bene in coppa che ancora eravamo nell'anno 95. Nel 96 non fu affatto memorabile nelle sfide che portarono la Juve al titolo. Non titolare in nazionale. Mi spiegate per quale arcano motivo doveva vincerlo? Per il gol all'Intercontinentale? 

Il ronaldo brasiliano era semplicemente di una categoria diversa, non c'entrano i titoli in questo caso. 

[J-1987 4.865]

6 minuti fa, Gabriel84 ha scritto:

Alan quell'anno vinse il campionato inglese coi Rovers e andò in semifinale dell'Europeo. Capocannoniere di entrambe le manifestazioni. 

Del Piero fece bene in coppa che ancora eravamo nell'anno 95. Nel 96 non fu affatto memorabile nelle sfide che portarono la Juve al titolo. Non titolare in nazionale. Mi spiegate per quale arcano motivo doveva vincerlo? Per il gol all'Intercontinentale? 

Il ronaldo brasiliano era semplicemente di una categoria diversa, non c'entrano i titoli in questo caso. 

Quindi i titoli centrano o non centrano? Perché se non centrano quest'anno lo deve vincere Ronaldo, che è di un'altra categoria pur non avendo vinto la Champions, se invece c'entrano solo i titoli lo doveva vincere Del Piero nel 1996

Poi fatemi capire, Del Piero fece bene nel 1995 e nel 1996 non fece nulla, invece Shearer nel 1996 vince il campionato con i Rovers? A me risulta che lo vinse nel 1995, quindi come al solito fate prima le tesi e poi sviluppate i teoremi. Mettetevi d'accordo

[ciciban87 2.457]

Impossibile e immeritato

[mirkodelpiero 1.168]

Quest’anno non ha fatto nulla per vincere il pallone d’oro! Non merita neanche il podio. 

[pot 6.231]

Onestamente non sarebbe giusto....

[Capossela 5.853]

Secondo i giornali spagnoli di stamattina, invece è Messi il favorito..fate un po' voi...

[LiamGallagher 2.635]

Secondo i giornali spagnoli di stamattina, invece è Messi il favorito..fate un po' voi...

Non credo sia uno scandalo se non lo vincesse nessuno dei due, ma darlo a Messi è malafede. Se uno dei due dev'essere che sia Ronaldo per mantenere un minimo di decenza.

Inviato dal mio LEX626 utilizzando Tapatalk

[Osservatore Torinese 1.580]

41 minuti fa, LiamGallagher ha scritto:

Non credo sia uno scandalo se non lo vincesse nessuno dei due, ma darlo a Messi è malafede. Se uno dei due dev'essere che sia Ronaldo per mantenere un minimo di decenza.

Inviato dal mio LEX626 utilizzando Tapatalk
 

Sarebbe pari pari al pallone d'oro vinto da Ronaldo nel 2013, tutti e due stagioni senza alzare trofei importanti (anzi Messi la liga l l'ha vinta). Ma tutte e due con stagioni da più di 50 goal all'attivo. 

 

Per me non sarebbe giusto ma nemmeno sconvolgente. Mi piacerebbe lo vincesse il difensore del Liverpool a dirla tutta, una stagione del genere non gli ricapiterà mai più penso. 

[Francesco Juve 2000 2.444]

Eh niente, qui "si tifa" contro un nostro giocatore 

 

[LE6END 10.316]

Se continua a giocare "sottotono" non arriva nemmeno nei primi tre. Ma se lo danno a Messi è uno scandalo.

[Drumm 1.033]

10 minuti fa, Francesco Juve 2000 ha scritto:

Eh niente, qui "si tifa" contro un nostro giocatore 

 

Essendo il 50% tifosi di altre squadre, mi pare ovvio