VIDEO Sarri pre Torino-Juve: "Derby partita speciale ma sono sereno, dobbiamo fare la partita secondo le nostre caratteristiche, il Toro sarà agguerrito. Pjanic in dubbio"

[Gnn 4.669]

53 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Impeccabile valutazione sul Var, strumento di per sé discutibile utilizzato malissimo. Un disastro ampiamente previsto.

Dovrebbero essere gli arbitri a dirigere la gara, non è più così.

E con il passare del tempo sempre peggio, più confusione e reazioni polemiche scomposte.

 

 

 

Secondo me devono velocizzare il tutto, non è possibile aspettare 6 minuti per prendere la decisione su un fuorigioco, oppure con l'arbitro che deve farsi 70 metri andata e ritorno a vedere il video, se c'è l'arbitro Var dovrebbe essere un lavoro più di squadra, i due arbitri dovrebbero avere lo stesso potere decisionale

[Light Juve 16.772]

Maurizione per favore basta Khedira. 

[TheRedDevil 8.114]

Questa fissa per Khedira non la capisco...

[JUVEXITER 2.253]

Adesso, Leppe ha scritto:

Peraltro metterebbe fine a qualsiasi tipo di strumentale polemica, dentro e fuori il campo.

Finché esisteremo, non metterai mai fine alle polemiche.

Hanno voluto il sorteggio, poi ci hanno spedito in B, poi è arrivato l'arbitro di porta, poi la goal line technology, ora c'è il var.

E continuano a perdere.

E' noi che non vogliono.

 

[zoff70 19.222]

Da quello che ha detto non punterei un euro falso sulla presenza di Pjanic 

[Nerull 6.086]

8 minuti fa, Light Juve ha scritto:

Maurizione per favore basta Khedira. 

6 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Questa fissa per Khedira non la capisco...

Dovrebbe essere questa 

Quoto

 

 

 

[AB92 1.097]

Io comunque noto una continua ed immotivata insoddisfazione da parte del tifoso. 
Abbiamo cambiato allenatore e:

1. Siamo primi in campionato 

2. Siamo primi nel girone

Abbiamo perso un punto di riferimento come Chiellini e stiamo inserendo De Ligt (19 anni). Ci lamentiamo e abbiamo la miglior difesa. 
Stiamo migliorando nel gioco e ho visto ritrovata gente come Dybala ed Higuain. 
Ci vuol calma.

[Leppe 3.344]

2 minuti fa, JUVEXITER ha scritto:

Finché esisteremo, non metterai mai fine alle polemiche.

Hanno voluto il sorteggio, poi ci hanno spedito in B, poi è arrivato l'arbitro di porta, poi la goal line technology, ora c'è il var.

E continuano a perdere.

E' noi che non vogliono.

 

Parlo della efficacia tecnica dello strumento e la capacità di ridurre al minimo il suo uso o non uso manipolativo ...

[Ju Solo 186]

53 minuti fa, stefano62 ha scritto:

Perche ha gia fatto miracoli??? Mah  io nonl’ho visti 

Vincere a Milano, in quel modo, contro l'inter di Antonio prima della sosta, giocando bene e con convinzione senza una squadra costruita per lui.

[velas 13.586]

15 minuti fa, Leppe ha scritto:

Potremmo aprire un discorso immenso sul VAR, ma mi limito a dire che non concordo con Sarri sul contest, a mio parere l’unico modo per rendere trasparente ed efficiente questo strumento, ridando ad arbitro la dignità e la responsabilità delle sue decisioni. Peraltro metterebbe fine a qualsiasi tipo di strumentale polemica, dentro e fuori il campo.

Fino all'anno scorso, non vedevo alcuna necessità del "challenge", ma da quest'anno mi pare di capire che il VAR non interviene più per i contatti di gioco, a meno che non siano completamente sfuggiti all'occhio dell'arbitro. Di conseguenza, se pensiamo al recente caso Llorente, ci sta che si possa chiedere il "challenge", anche se poi... Cosa sarebbe successo se Giacomelli avesse confermato la decisione presa sul campo? Ancora più bordello... 

Piuttosto, quello che manca è la trasparenza o per meglio dire la spiegazione di certe decisioni. E' questo che genera confusione. Vedo che in altri paesi questo è un argomento sentito, mentre la nostra classe arbitrale non sembra molto ben disposta a fare passi in questa direzione. O se li fa, li fa in modo oltremodo ridicolo. Vedi il caso llorente dove è stato mostrato un fermo immagine che davvero non spiega nulla. 

Ad ogni modo, a parte alcune inevitabili polemiche. il Var rimane uno strumento che risolve parecchi casi. Poi, alcune hazzate arbitrali rimangono e rimarranno sempre... ma sono comunque decisamente meno rispetto al passato.

[Light Juve 16.772]

6 minuti fa, Nerull ha scritto:

Dovrebbe essere questa 

 

 

 

Speriamo fratello, anche se ormai i giornali le formazioni i giornalisti non le prendono più. Di solito ci sono sempre un paio di novità rispetto alla formazione proposta da Sky il giorno prima. 

[Nerull 6.086]

1 minuto fa, Light Juve ha scritto:

Speriamo fratello, anche se ormai i giornali le formazioni i giornalisti non le prendono più. Di solito ci sono sempre un paio di novità rispetto alla formazione proposta da Sky il giorno prima. 

Mercoledì ci sarà la Champions e Khedira immagino venga risparmiato per la coppa  Così come Cuadrado, che giocherà perché squalificato in Champions.

[Leppe 3.344]

1 minuto fa, velas ha scritto:

Fino all'anno scorso, non vedevo alcuna necessità del "challenge", ma da quest'anno mi pare di capire che il VAR non interviene più per i contatti di gioco, a meno che non siano completamente sfuggiti all'occhio dell'arbitro. Di conseguenza, se pensiamo al recente caso Llorente, ci sta che si possa chiedere il "challenge", anche se poi... Cosa sarebbe successo se Giacomelli avesse confermato la decisione presa sul campo? Ancora più bordello... 

Piuttosto, quello che manca è la trasparenza o per meglio dire la spiegazione di certe decisioni. E' questo che genera confusione. Vedo che in altri paesi questo è un argomento sentito, mentre la nostra classe arbitrale non sembra molto ben disposta a fare passi in questa direzione. O se li fa, li fa in modo oltremodo ridicolo. Vedi il caso llorente dove è stato mostrato un fermo immagine che davvero non spiega nulla. 

Ad ogni modo, a parte alcune inevitabili polemiche. il CVar rimane uno strumento che risolve parecchi casi. Poi, alcune hazzate arbitrali rimangono e rimarranno sempre... ma sono comuqnue decisamente meno rispetto al passato.

Il padre di una mia ex era un arbitro professionista (Basket) e mi disse chiaramente che gli arbitri non accettano l’errore, ovvero non lo riconoscono ... ergo neanche quello rilevato dai loro simili in sala VAR, per me arbitro e VAR non dovrebbero dialogare, dovendo essere effettuata solo una segnalazione, con l’arbitro che deve valutare solo le immagini a sua disposizione ... il silent check è un ibrido aberrante ! Il challenge è l’unico modo in cui liberi l’arbitro da una cassazione, dovendo lui giudicare su se stesso se stimolato ... buongiorno eh 😂

 

[Leppe 3.344]

8 minuti fa, velas ha scritto:

Fino all'anno scorso, non vedevo alcuna necessità del "challenge", ma da quest'anno mi pare di capire che il VAR non interviene più per i contatti di gioco, a meno che non siano completamente sfuggiti all'occhio dell'arbitro. Di conseguenza, se pensiamo al recente caso Llorente, ci sta che si possa chiedere il "challenge", anche se poi... Cosa sarebbe successo se Giacomelli avesse confermato la decisione presa sul campo? Ancora più bordello... 

Piuttosto, quello che manca è la trasparenza o per meglio dire la spiegazione di certe decisioni. E' questo che genera confusione. Vedo che in altri paesi questo è un argomento sentito, mentre la nostra classe arbitrale non sembra molto ben disposta a fare passi in questa direzione. O se li fa, li fa in modo oltremodo ridicolo. Vedi il caso llorente dove è stato mostrato un fermo immagine che davvero non spiega nulla. 

Ad ogni modo, a parte alcune inevitabili polemiche. il Var rimane uno strumento che risolve parecchi casi. Poi, alcune hazzate arbitrali rimangono e rimarranno sempre... ma sono comunque decisamente meno rispetto al passato.

Un arbitro di livello cacciava metà Napoli dal campo ...  il difensore si gira per cercare il body check, ma la gomitata di Llorente è una gran stecca che anticipa il contatto e ne puo costituire la causa. Un colpo del genere ad area invertita è da rigore.

 

[Neurosis 211]

31 minuti fa, Black Sabbath ha scritto:

Domani ci sarà da fare massima attenzione, sia perché per i bovini questa è la partita della vita, sia perché quei macellai picchiano da far paura e potrebbero romperci qualche calciatore.

 

Forse l'impiego di Demiral al posto di DeLigt e di Can al posto di Khedira potrebbe essere cosa buona.

 

 

 

Tranquillamente senza forse

[Wembley 13.891]

1 hour ago, actarus7 said:

Impeccabile valutazione sul Var, strumento di per sé discutibile utilizzato malissimo. Un disastro ampiamente previsto.

Dovrebbero essere gli arbitri a dirigere la gara, non è più così.

E sta peggiorando, più confusione e reazioni polemiche scomposte.

 

 

In Europa e negli incontri delle nazionali sono molto più veloci, per esempio, anche se vi ricorrono più volte a partita, in Italia, come sempre accade in qualsiasi cosa, ne fanno un uso distorto e senza senso, a cominciare dai minuti impiegati per prendere una decisione, il VAR non c’entra nulla, dipende da come si usa.

[Wembley 13.891]

29 minutes ago, zoff70 said:

Da quello che ha detto non punterei un euro falso sulla presenza di Pjanic 

Io penso che qualche minuto lo farà, se possibile, in vista della partita di CL

[actarus7 9.689]

5 minuti fa, Gnn ha scritto:

Secondo me devono velocizzare il tutto, non è possibile aspettare 6 minuti per prendere la decisione su un fuorigioco, oppure con l'arbitro che deve farsi 70 metri andata e ritorno a vedere il video, se c'è l'arbitro Var dovrebbe essere un lavoro più di squadra, i due arbitri dovrebbero avere lo stesso potere decisionale

Il Var era stato introdotto per evitare macroerrori e valutare situazioni oggettive (fuorigioco).

Invece è diventato uno strumento invasivo a cui si delega qualsiasi decisione, e quando non succede polemiche infinite.

Forse è inevitabile che venga iperutilizzato, ma non mi piace, sembra un altro sport.

Limitarlo ad un paio di interventi "su richiesta" degli allenatori potrebbe essere una soluzione.

 

[velas 13.586]

3 minuti fa, Leppe ha scritto:

Il padre di una mia ex era un arbitro professionista (Basket) e mi disse chiaramente che gli arbitri non accettano l’errore, ovvero non lo riconoscono ... ergo neanche quello rilevato dai loro simili in sala VAR, per me arbitro e VAR non dovrebbero dialogare, dovendo essere effettuata solo una segnalazione, con l’arbitro che deve valutare solo le immagini a sua disposizione ... il silent check è un ibrido aberrante ! Il challenge è l’unico modo in cui liberi l’arbitro da una cassazione, dovendo lui giudicare su se stesso se stimolato ... buongiorno eh 😂

 

Diciamo che poteva esserlo ieri, oggi non lo è più. Mi spiego. Da quest'anno la linea guida è più semplice e chiara: il VAR interviene solo sui casi "oggettivi": fallo dentro o fuori, fuorigioco, chiamata palesemente errata (vedi il rosso e rigore dato contro la samp per fallo di mano, poi tutto revocato perché le immagini mostrano chiaramente che il difensore doriano aveva colpito la palla col costato).

Quando invece ci sono contatti "da rigore", il VAR non interviene più, a meno che non si tratti di situazioni completamente sfuggite all'occhio dell'arbitro, che così è stato rimesso "al centro". In verità era così anche prima, a livello teorico. Diciamo però che queste linee guida hanno in apparenza irrigidito i comportamenti degli arbitri che limitano al massimo l'On Field Review. Tuttavia, stando al protocollo, questa dovrebbe servire anche a "vendere" certe decisioni. Concetto che mi ha sempre lasciato un po' perplesso, ma che ci può stare se usato con la giusta malizia. Giacomelli, l'altra sera, avrebbe dovuto andare a rivedere l'azione di sua sponte, senza necessariamente essere invitato a farlo dal Var. Se avesse confermato la decisione, ci sarebbe stato comunque il bordello che c'è stato. Ma rivedendo l'azione la vedo difficile non dare rigore al Napoli. 

[velas 13.586]

18 minuti fa, Leppe ha scritto:

Un arbitro di livello cacciava metà Napoli dal campo ...  il difensore si gira per cercare il body check, ma la gomitata di Llorente è una gran stecca che anticipa il contatto e ne puo costituire la causa. Un colpo del genere ad area invertita è da rigore.

 

Altro che body check! Kjaer è fuori posizione, non guarda la palla e va dritto addosso a Llorente che alza il braccio, certo, ma era "da solo" fino a pochi secondi prima. Per me è rigore al 99,9%. 

[velas 13.586]

11 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Il Var era stato introdotto per evitare macroerrori e valutare situazioni oggettive (fuorigioco).

Invece è diventato uno strumento invasivo a cui si delega qualsiasi decisione

 

Non è vero. Questo è solo il casino che viene alimentato da opinionisti, ecc. 

Il Var, soprattutto quest'anno, interviene SOLO nei casi oggettivi.

Sui contatti da rigore visti dall'arbitro, non interviene più, qualsiasi possa essere la decisione presa sul campo.

[Catenaccio 78 2.661]

Eh.ad avercelo quel"1"

[zoff70 19.222]

13 minuti fa, Wembley ha scritto:

Io penso che qualche minuto lo farà, se possibile, in vista della partita di CL

Può essere 

[Abejita 3.097]

1 ora fa, dragon89 ha scritto:

Una cosa che apprezzo davvero molto di Sarri è la schiettezza,gli han chiesto quale può essere il problema delle difficoltà viste con lecce e genoa e ha risposto di non saperlo altrimenti avrebbe già risolto, umiltà e consapevolezza di dover migliorare,senza star li a far troppo il santone che ha tutte le risposte...certo,poi alla lunga le risposte le dovrà trovare,ma credo sia semplicemente una questione di concretezza perché a me l'atteggiamento della squadra sta piacendo anche ora

Se penso che il problema più grosso che molti di noi avevano con Sarri era proprio che non sapesse gestire la parte comunicativa... invece veramente finora dal punto di vista della comunicazione è stato impeccabile. 

 

Questa risposta mi ha fatto piacere enorme, l'importante è che lui sappia che c'è un problema e che va risolto, si spera che trovi la soluzione il più presto possibile, ma almeno non dice che va tutto bene o che è colpa della penombra e delle partite giocate in pochi giorni, perché trovare scuse e giustificarsi è proprio il modo migliore per perdere. Mi verrebbe da dire che anche il buon Maurizio è come Higuain, fuori e dentro la Juve parla in modo completamente diverso

[Gion Gis Kann 10.978]

2 ore fa, Tricarico10 ha scritto:

Sono d'accordo Mister

Ma dicendo cosi, non e che dai vantaggi a le aversarie nel preparare le partite contro di noi?

lho sempre detto. sarri parla troppo di calcio... e questo non va bene. 

 

dovrebbe essere molto più vago... e non addentrarsi nei singoli giocatori.. e nella tecnica di campo. 

 

a noi juventini fa piacere conoscere certe dinamiche... ma anche ai nostri nemici.. e va evitato.