Torino-Juve, la moviola dei giornali: "Mani di De Ligt somiglia a quello di Lecce. Mancano un paio di gialli". "Corretto non dare rigore sul braccio di De Ligt"

[mar79 509]

3 minuti fa, ArtoPasilinna10 ha scritto:

Il buon Marelli fa strame delle sciocchezze scritte/dette in questi giorni:

 

Ma i risultati di queste riunioni dovrebbero essere resi pubblici, messi sui siti e social ufficiali, inviati alle società, altrimenti se restano meri incontri tra loro, quello di de ligt a Lecce sarà sempre e comunque rigore per tutti. Ogni 15 giorni almeno il capo degli arbitri dovrebbe parlare ed evidenziare tutto ciò

2 minuti fa, pot ha scritto:

Non lo so...so solo che se non avessero segnalato il fallo di Belotti sarebbe stato un grave, gravissimo, errore.

Il fallo è  troppo evidente, tramite il quale il granata ottiene un vantaggio chiaro.

 

La situazione è  troppo evidente...

Ho finito i mi piace, sono più che d'accordo con te

[Antonio79 18.630]

9 minuti fa, ArtoPasilinna10 ha scritto:

Il buon Marelli fa strame delle sciocchezze scritte/dette in questi giorni:

 

Dunque, la chiara conclusione di tutto questo è che a Lecce siamo stati derubati. Ovviamente i tifosi giornalai, se ne sono visti bene dal raccontarci queste cose. Ora hanno creato il mito della juve ha già rubato un bel po' di punti quando, secondo i loro ridicoli calcoli che un episodio a favore porta certi punti, ce ne mancano 2 a Lecce.

[lopio 1.708]

Ma perché non invitano gli arbitri a commentare le cose ed evitano a certi poveracci di dover giustificare il loro operato verso chi è di parte e non vede nemmeno l'evidenza?

[gresko 681]

Qualcuno ha postato l immagine di baselli già ammonito che trattiene la ripartenza di ramsey? Grazie. Ovviamente se lo sono scordati tutti

[antoniof 1.791]

1 minuto fa, TheBESTia ha scritto:

Sono analoghi invece... Una differenza di dieci 15 cm dal corpo non dovrebbe essere discriminante. Un rigore può decidere una partita e determinata una stagione. Deve essere dato solo per situazioni serie che evitano un gol. Questi NON SONO RIGORI questo NON È CALCIO... Il punto è che un anno o due fa non si sarebbe discusso di situazioni analoghe, mentre dieci anni fa ci si sarebbe messi a ridere nel solo citarli certi episodi... 

Il regolamento va cambiato e presto... 

Il problema è sempre il sentimento popolare. Negli anni scorsi si sono lamentati per ogni tocco, dunque hanno ben pensato di cambiare regolamento per renderlo meno interpretabile. La polemica è rimasta accesa solo perché ha riguardato la Juve, questa è la sfiga per loro. Comunque NON è rigore sia con i vecchi e nuovi regolamenti, solo la polemica contro la Juve è sempre attuale. Possono cambiare mille regole, Var, tutto quello che vogliono, ma la polemica contro la Juve rimarrà nei secoli( spero)

[ArtoPasilinna10 252]

5 minuti fa, pot ha scritto:

Insomma scopriamo solo oggi che l'episodio di Lecce sia stato considerato errore a Coverciano...penso che una riga non sia stata scritta dai giornalai a riguardo, che sicuramente erano pure li alla riunione degli arbitri...

Tu chiamali se vuoi...giornalai!

Hai centrato il punto: come ha scritto Marelli, le riunioni che si svolgono settimanalmente a Coverciano sono aperte anche ai giornalisti (della tv e della carta stampata) che nella maggior parte dei casi non si presentano. In sintesi ci si ostina a parlar di arbitri ignorando il regolamento.

 

[ArthurLee 3.919]

2 minuti fa, gresko ha scritto:

Qualcuno ha postato l immagine di baselli già ammonito che trattiene la ripartenza di ramsey? Grazie. Ovviamente se lo sono scordati tutti

Al 78' 

 

[Zebramagica 714]

Per  me  l unico  nostro  aiuto   in queste  ultime  giornate  e stata  l espulsione   di cassata,  che  quindi  non andava  espulso!!   MA  per me non c era ne   il  rigore per il lecce  ne per  il  torino, giustamente non dato! MA  semmai   se proprio  si  vuole  guardare  il capello   , quello di lecce  e meno  scandaloso  !!   IL  rigore  per il lecce  e stato dato perche  l  arbitro   e  stato  condizionato   dalle  stupide  polemiche  continue  sul  fallo di  mano  di deligt  contro il  bologna,  che  il  regolamento  ne  sancisce l impunibilita!!  POI  c   e una squadra di milano    che continua  a ricevere  rigori a   pioggia....qualcuno   molto  dubbio ........ ma li va  tutto bene!!

[Amadir 5.586]

"l’episodio chiave di tutta la partita"

 

ma andare a ciappare i ratti.

[LadyJay 8.804]

9 minuti fa, lopio ha scritto:

La deviazione ravvicinata non esiste più. Non sanno il regolamento e parlano

Come no?

 

Non è un'infrazione se il pallone tocca mani/braccia del giocatore "se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino"

[ArtoPasilinna10 252]

11 minuti fa, lopio ha scritto:

Ma perché non invitano gli arbitri a commentare le cose ed evitano a certi poveracci di dover giustificare il loro operato verso chi è di parte e non vede nemmeno l'evidenza?

 

11 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Dunque, la chiara conclusione di tutto questo è che a Lecce siamo stati derubati. Ovviamente i tifosi giornalai, se ne sono visti bene dal raccontarci queste cose. Ora hanno creato il mito della juve ha già rubato un bel po' di punti quando, secondo i loro ridicoli calcoli che un episodio a favore porta certi punti, ce ne mancano 2 a Lecce.

 

13 minuti fa, mar79 ha scritto:

Ma i risultati di queste riunioni dovrebbero essere resi pubblici, messi sui siti e social ufficiali, inviati alle società, altrimenti se restano meri incontri tra loro, quello di de ligt a Lecce sarà sempre e comunque rigore per tutti. Ogni 15 giorni almeno il capo degli arbitri dovrebbe parlare ed evidenziare tutto ciò

Ho finito i mi piace, sono più che d'accordo con te

Le riunioni arbitrali sono aperte a tutti, il problema è che i giornalisti si guardano bene dal parteciparvi.  

 

@LadyJay Se possibile, cortesemente, mettiamo in evidenza  l'articolo di Marelli. Vedo che anche in questo forum molti si affannano a scrivere, ma nessuno legge.

 

xxx

[Olof Mellberg 5.210]

13 minuti fa, lopio ha scritto:

La deviazione ravvicinata non esiste più. Non sanno il regolamento e parlano

Certo che esiste...ma leggetevi le linee guida prima di sentenziare (leggi post con articolo di marelli poco sopra il tuo post).

[lopio 1.708]

4 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Come no?

 

Non è un'infrazione se il pallone tocca mani/braccia del giocatore "se proviene direttamente dalla testa o dal corpo (compresi i piedi) di un altro calciatore che è vicino"

Rileggi meglio il regolamento obbrobrioso. Manca il " se il braccio è in posizione non innaturale." L'unico caso in cui è accettata la posizione innaturale è che il giocatore  se la tiri addosso. Non esiste più il caso che ho il braccio largo ma me la tirano addosso da vicino. Oggi è rigore lo stesso. A Lecce è stato così (ma per me il braccio non era largo)

[Zebramagica 714]

9 minuti fa, gresko ha scritto:

Qualcuno ha postato l immagine di baselli già ammonito che trattiene la ripartenza di ramsey? Grazie. Ovviamente se lo sono scordati tutti

CI mancherebbe  altro!  E un reato punito dalla legge , evidenziare  i torti   alla juve ......

[SteJuve1987 121]

ma perché il fallo di belotti su bonucci non lo cita nessuno??nemmeno Marelli nel suo blog che può piacere o no ma di solito è molto minuzioso nel riportare le cose… mi sembra talmente evidente! è incredibile come la moviola bisogna farcela noi juventini andando a  ripescare video o immagini in rete..la trovo assurda questa cosa

[LadyJay 8.804]

2 minuti fa, ArtoPasilinna10 ha scritto:

 

 

Le riunioni arbitrali sono aperte a tutti, il problema è che i giornalisti si guardano bene dal parteciparvi.  

 

@LadyJay Se possibile, cortesemente, mettiamo in evidenza  l'articolo di Marelli. Vedo che anche in questo forum molti si affannano a scrivere, ma nessuno legge.

 

xxx

Ho tolto il link perché sarebbe più consono copiaincollare gli articoli e non postare i link. Comunque la parte riguardante il mani di De Ligt è già stata postata qualche post più indietro!

 

[pot 6.231]

2 minuti fa, ArtoPasilinna10 ha scritto:

Hai centrato il punto: come ha scritto Marelli, le riunioni che si svolgono settimanalmente a Coverciano sono aperte anche ai giornalisti (della tv e della carta stampata) che nella maggior parte dei casi non si presentano. In sintesi ci si ostina a parlar di arbitri ignorando il regolamento.

 

Ai giornalai , per vendere copie, interessa fare solo polemiche.

 

Eppure scopriamo solo oggi che l'intervento di DeLigt a Lecce sia stato giudicato come errore...non era rigore! 

 

Se i giornalai sapessero far bene il loro lavoro, dovrebbero presenziare tali riuninioni e fare un report sui giornali.

Toccherebbe anche a loro fare chiarezza! ma evidentemente a loro interessa creare più  grigio possibile...dove c'è  una situazione grigia loro ci sguazzano , perché  possono portare avanti una polemica.

 

Nel mondo perfetto avremmo dovuto già  sapere sulla valutazione, in conformità  al regolamento, data al braccio di DeLigt a Lecce...

 

Lo scopriamo da Marelli, giornali zero!...eppure sarebbe servito oer sorvolare senza problemi sull'episodio di ieri, tenuto conto che le braccia sono tra l'altro molto più  aderenti e che ci sia un precedente fallo.

 

 

[lopio 1.708]

4 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

Certo che esiste...ma leggetevi le linee guida prima di sentenziare (leggi post con articolo di marelli poco sopra il tuo post).

No rileggi tu. La deviazione ravvicinata non è più una scusante se il braccio è largo

[Olof Mellberg 5.210]

2 minuti fa, lopio ha scritto:

No rileggi tu. La deviazione ravvicinata non è più una scusante se il braccio è largo

Non è una scusante se il braccio è CONGRUO (ovviamente non largo)..quello di deligt ti sembra largo o nn congruo?

[ArtoPasilinna10 252]

3 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Ho tolto il link perché sarebbe più consono copiaincollare gli articoli e non postare i link. Comunque la parte riguardante il mani di De Ligt è già stata postata qualche post più indietro!

 

Sarebbe opportuno modificare il titolo del topic ed inserire l'articolo in prima pagina per dargli risalto, se possibile.

 

Se non è possibile, amen. Capisco che è Domenica anche per i moderatori.  😉

[ColpaDiAlfredo 8.059]

57 minuti fa, lou 65 ha scritto:

lecce e torino son due casi per niente analoghi. ieri sera braccio in linea con il corpo. con il lecce leggermente più staccato.

Sono due non rigori

Confermato anche  da Rizzoli.

[Olof Mellberg 5.210]

7 minuti fa, lopio ha scritto:

Rileggi meglio il regolamento obbrobrioso. Manca il " se il braccio è in posizione non innaturale." L'unico caso in cui è accettata la posizione innaturale è che il giocatore  se la tiri addosso. Non esiste più il caso che ho il braccio largo ma me la tirano addosso da vicino. Oggi è rigore lo stesso. A Lecce è stato così (ma per me il braccio non era largo)

L hai scritto pure tu...non era largo (nemmeno a lecco) , quindi di cosa stiamo parlando?

[lopio 1.708]

Adesso, Olof Mellberg ha scritto:

Non è una scusante se il braccio è CONGRUO (ovviamente non largo)..quello di deligt ti sembra largo o nn congruo?

Volevo dire che chi dice che come lo scorso anno ogni volta che te la tirano da un metro non è mai rigore sbaglia. Oggi è rigore se il braccio è largo. Per me non era largo né a lecce né ieri

[Dražen Petrović 11.198]

Sono convinto che sé l'avversario non fosse stato il Torino, il presunto rigore, non sarebbe stato da assegnare.

Garantito al limone.

[lopio 1.708]

1 minuto fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Sono due non rigori

Confermato anche  da Rizzoli.

Che ha bevuto al bar. Ieri il braccio era attaccato