Quattro portieri e un terzino sinistro: l'infortunio di Alex Sandro scopre gli errori della Juve

[miticoedgar 761]

2 ore fa, Avv.NC ha scritto:

Dobbiamo assolutamente prenderci Emerson

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
 

Nel senno di poi son tutti professori. La Juve è a posto così. De Sciglio ha esordito nel Milan come terzino sinistro ed è andato in Nazionale con Prandelli da terzino sinistro. Non è certo il migliore della categoria ma all' occorrenza può essere impiegato in quel ruolo. Pubblicare un post così non ha senso, non serve a nulla, non è nemmeno un esercizio cirtico, è solo banalità senza alcun fondamento. Chi lo fa è perché è ossessionato da Paratici essendo ancora vedovo di Marotta. E' inutile sbraitare. Si è fermato Alex Sandro, gioca il suo sotituto , che c'è, anche se non è un  fenomeno, ma una RISERVA. E con chi avrebbero dovuto sostituirlo ? Con Emerson ? Ovvero spendere un' altra marea di denaro per uno da utilizzare SOLO SE si fa male il titolare ? Ma siamo impazziti ? L' operazione che ha compiuto la Juve è stata brillante ed ha tenuto conto di tutte le variabili connesse, plusvalenza di Spinazzola compresa. Poi si potrà dire che Emerson è più barvo, forse si. Ma speri che lui , stabilmente convocato in Nazionale ,arrivi bello tranquillo per giocare, forse 7 o 8 partite? Ma dove vivete gente ? Uno come Emerson arriverebbe solo per giocare titolare. Altrimenti va altrove. Le favole sevono solo a far sognare i bambini, Se è questo il vostro mondo, auguri.

[Jimmy McGill 3.987]

Emerson lo prendi come titolare, secondo me.

Un anno con Sandro può farlo. Sarri si sta dimostrando anche un ottimo gestore

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Wembley 13.905]

Avrei preferito l'infortunio di Bernadeschi a quello di Alex Sandro, anche se non è bello dirlo, ma tant'é!

Abbiamo questa sfiga stabile che i forti si rompono e quelli scarsi sono sempre in forma.

Sul mercato di Paratici meglio non dire nulla, non ne ha azzeccata una.

[Damian Saravia 2.592]

Non bisogna fare catasrofismi. La qualificazione Champions è blindata ed abbiamo a disposizione il mercato di Gennaio per tappare eventuali falle nell'organico.

[Gianluigi Bombatomica 12.966]

Il problema di De Sciglio è l'affidabilità.

Oggi è sano ma purtroppo per domani non si sa

(l'ho messo in rima.. e anche la metrica non è male)

2 ore fa, Bomberone1 ha scritto:

Informalmente Mandzukic sono 3 anni che fa il terzino sinistro, non capisco perchè non possa farlo ufficialmente 

Una delle cose piu' sensate mai lette qui.

 

[Wembley 13.905]

59 minutes ago, Dario il grande said:

A prescindere che i portieri sono tre, come in tutte le altre squadre; in attesa del recupero di A. Sandro, da terzino sinistro può giocare De Sciglio, all'occorrenza pure Danilo o Matuidi, il quale tra l'altro lo ha già fatto e pure bene.

Perin è ancora in rosa, rotto e fuori dalle convocazioni, ma c'è.

[Antojuve66 13.677]

2 hours ago, glc_1912 said:

Il pacchetto terzini in teoria poteva pure funzionare.

 

Il problema è che sia Danilo che (soprattutto) De Sciglio sono fisicamente inaffidabili, ed hanno continui problemi fisici che li tengono ai box.

 

È lo stesso problema che c'è stato a centrocampo l'anno scorso, dove avevamo 5 uomini per 3 maglie e due giocatori (Khedira ed Emre Can) troppo delicati.

 

L'avere le rose numericamente ridotte è un problema per tutti, ovvio che qualche adattato ci sarà sempre, non capita mica solo a noi. Basterebbe liberarsi dei giocatori inaffidabili, per risolvere il problema nel 90% dei casi. Se poi hai la sfortuna di una serie di infortuni tutti nello stesso reparto puoi farci poco, e lì ti arrangi adattando qualcuno.

 

Per tenere Pellegrini l'anno scorso avremmo dovuto cedere uno tra Cuadrado, Alex Sandro e De Sciglio (Danilo era appena arrivato), ma due sono titolari e uno non lo comprerebbe nessuno, quindi c'è poco da rimpiangere, era una scelta obbligata.

Scusa ma il tuo post ha qualcosa di surreale.

 

Scrivi: "Il pacchetto terzini in teoria poteva pure funzionare. Il problema è che sia Danilo che (soprattutto) De Sciglio sono fisicamente inaffidabili, ed hanno continui problemi fisici che li tengono ai box"

 

Talchè uno si aspetta di guardare le partite giocate fin qui dalla Juventus e di trovare "n" partite in cui a fronte di indisponibilità dei terzini del pacchetto ci siamo dovuti arrangiare con un fuori ruolo.

 

Guardo e vedo che su 16 partite ufficiali in stagione in solo una (Juventus - Spal) abbiamo utilizzato un vero adattato (Matuidi) estraneo al pacchetto dei terzini.

 

Considerando che una stagione prevede 54/55 gare comprese Coppa Italia e Supercoppa, stiamo montando un casino per 3/4 gare in cui dovremo forse utilizzare uno non di ruolo. 

 

Dico: è il caso di continuare o stiamo parlando di aria fritta?

 

PS Si consideri che la U23 ha terzini come Beruatto e che quella squadra serve anche per supplire ai momenti di emergenza della prima squadra senza "scomodare" dei primavera.

 

 

 

 

 

[Gianluigi Bombatomica 12.966]

2 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Scusa ma il tuo post ha qualcosa di surreale.

 

Scrivi: "Il pacchetto terzini in teoria poteva pure funzionare. Il problema è che sia Danilo che (soprattutto) De Sciglio sono fisicamente inaffidabili, ed hanno continui problemi fisici che li tengono ai box"

 

Talchè uno si aspetta di guardare le partite giocate fin qui dalla Juventus e di trovare "n" partite in cui a fronte di indisponibilità dei terzini del pacchetto ci siamo dovuti arrangiare con un fuori ruolo.

 

Guardo e vedo che su 16 partite ufficiali in stagione in solo una (Juventus - Spal) abbiamo utilizzato un vero adattato (Matuidi) estraneo al pacchetto dei terzini.

 

Considerando che una stagione prevede 54/55 gare comprese Coppa Italia e Supercoppa, stiamo montando un casino per 3/4 gare in cui dovremo forse utilizzare uno non di ruolo. 

 

Dico: è il caso di continuare o stiamo parlando di aria fritta?

 

 

 

 

 

La tua è un po' una forzatura.

Hai dovuto utilizzare raramente giocatori adattati.. è vero.. ma quante volte avrebbero potuto/dovuto riposare Sandro e Cuadrado e non l'hanno fatto?

In quante partite avresti potuto contare su Danilo e De Sciglio ma non erano disponibili?

Che poi per Danilo è un caso diverso... quello veramente inaffidabile dal punto di vista fisico è De Sciglio.

[RobertoDub 2.198]

33 minutes ago, garrison said:

Con continuità, dopo essere stato rotto un mes eé uscito nelel 2 partite per guai muscolari...

Non seguo la Roma, ma il suo minutaggio recente parla di continuità... o no? Ad occhio direi di sì.

 

Che fosse rotto a inizio stagione è cosa nota, ma appunto sembra essersi ripreso bene.

[Antojuve66 13.677]

10 minutes ago, Pessimismo e Fastidio said:

La tua è un po' una forzatura.

Hai dovuto utilizzare raramente giocatori adattati.. è vero.. ma quante volte avrebbero potuto/dovuto riposare Sandro e Cuadrado e non l'hanno fatto?

In quante partite avresti potuto contare su Danilo e De Sciglio ma non erano disponibili?

Che poi per Danilo è un caso diverso... quello veramente inaffidabile dal punto di vista fisico è De Sciglio.

Ah il famoso turnover per cui ci servono 22 titolari? Lo stesso per cui c'è chi mugugna che non gioca mai?

 

Mi ricordo Capello e la famosa formula 3x2 posti + quarto di estrema riserva: Camoranesi/Nedved/Mutu esterni e Olivera.

 

Il concetto qual'era? Avere dei giocatori che effettivamente ruotavano e un quarto che giocava in Coppa Italia (o a Roma in Lazio Juventus in cui Nedved e Olivera fecero gli attaccanti).

 

E Capello ne faceva una qusestione di gestione del gruppo.

 

Le rose da 25/26 calciatori esistono? Funzionano? Storicamente sono state utili? Ecco. Vi invito a farvi queste domande.

 

TU dici che il problema è De Sciglio. Quindi abbiamo tre terzini + un quarto + altri che  ci si adattano + U23. E per te è poco?

 

 

[Sergio & Monica 7]

1 ora fa, vecchiolupojuventino ha scritto:

Ci sta di avere punti di vista diversi, ma una cosa è certa: l'attuale rosa sfiora i 900 milioni e mai in passato abbiamo avuto una rosa con questo valore e, di questo va dato merito alla società che ha lavorato benissimo negli ultimi 10 anni.

Ma veramente io darei il merito ad Allegri prima di tutti... Se c'era un altro allenatore che non ci avrebbe portato in finale cosa credi che avrebbe fatto la società? Mica i soldi li prende dalle vigne eh!!

[Gianluigi Bombatomica 12.966]

4 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Ah il famoso turnover per cui ci servono 22 titolari? Lo stesso per cui c'è chi mugugna che non gioca mai?

 

Il problema non è il livello del giocatore ma l'affidabilità. 

A me andrebbe bene di avere 3 terzini potenzialmente titolari piu' un quarto che possa giocare solo in caso di necessità e che se ne stia tranquillo in panchina (quindi di livello inferiore agli altri tre). Ma tutti e 4 devono essere sani e devi sapere di poterci contare.

De Sciglio, Ramsey e Costa sono giocatori su cui andrebbero fatte attente valutazioni...visto che non si puo' tenere una rosa da 25/30 giocatori solo perchè ce ne sono 3/4 di cui non sai se poterti fidare.

[Neurosis 211]

3 ore fa, AntonioL ha scritto:

Anche l'anno scorso avevamo un solo terzino sinistro (Spinazzola è destro). Eppure a detta di molti eravamo perfetti in quel reparto...

Infatti se ora ci fosse ancora Spinazzola credo che nessuno avrebbe da ridire, ma stiamo parlando di quest'anno

[davifinland 1.018]

3 ore fa, SuperBlackWhite ha scritto:

La rosa nel complesso è stata costruita bene, basti pensare che l’allenatore può permettersi di tenere in panchina contemporaneamente giocatori del calibro di Dybala, Douglas Costa, Ramsey, Rabiot, Emre Can, Bentancur, Danilo, Buffon...

Sul terzino sinistro c’è stato anche secondo me un errore, si poteva evitare di mandare in prestito Pellegrini.

L'errore è stato pensare di poter contare ancora una volta su De Sciglio, che per me rimane un discreto terzino, ma che è purtroppo inaffidabile. I terzini quest'anno sono 4. Solito articolo per parlare male della Juve. Se Perin, infortunato, non è stato cercato da nessuno ed anzi è stato rispedito al mittente non è certo colpa nostra. Se Mandzukic ha rifiutato tutte le destinazioni non è colpa nostra. Se Pjaca è sfortunato e si infortuna sempre in modo serio non è colpa nostra. Semmai alla dirigenza si può imputare il fatto di puntare su dei parametri zero che hanno sempre qualche problemino. Di fatto Rabiot e Ramsay sono ancora sotto la voce non pervenuti. Mi auguro che faranno una seconda parte di stagione migliore 

[Vink 664]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Premesso che magari aspettare prima le sconfitte per parlare di "errori" non sarebbe male (perché si leggevano le stesse cose anche della scelta di mettere Cuadrado terzino destro), non é solo la Juve che, in caso diindisponibilità dei titolari, deve adattare giocatori a terzino, succede anche al Lpool (addirittura 2 Gomez e Milner), al City (Zinchenko ed in passato Delf...peraltro lì hanno + problemi a difensori centrali dove hanno dovuto adattare 2 centrocampisti centrali Rodri e Fernandinho), al Barcellona (Sergi Roberto), al Tottenham (Sissoko) ed in passato al Real (Nacho a sinistra e Vasquez a destra).

Ma dubito che chi ha scritto l'articolo, con meri fini polemici sappia o abbia considerato queste cose.

Sono gli effetti delle rose limitate in cui devi avere almeno tot giocatori che sanno fare + ruoli. Il PSG gioca con Marquinhos difensore centrale a centrocampo!!!

Poi che avere un terzino sinistro di ruolo al posto di De Sciglio sarebbe stato meglio sono d'accordo ma non é che il mercato abbondi di occasioni nel ruolo né puoi gettare lo steso De Sciglio nell'umido, ergo nell'attesa che Pellegrini cresca una stagione con un terzino adattato in panchina si può anche fare, considerato anche che De Sciglio in passato ha fatto meglio a sinistra a volte che a destra.

L'ho già scritto nell'altro topic, il primo anno di Lippi facemmo un intera stagione con 2 terzini sinistri mediocri/scarsi come Orlando e Jarni e ci adattamo a volte Marocchi ed altre Torricelli...non é che ne venne fuori una stagione negativa eh...

Ma no qui bisogna solo dare contro a Paratici come si faceva con Marotta. 

Tutti fenomeni da football manager... 

[glc_1912 8.626]

26 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Scusa ma il tuo post ha qualcosa di surreale.

 

Scrivi: "Il pacchetto terzini in teoria poteva pure funzionare. Il problema è che sia Danilo che (soprattutto) De Sciglio sono fisicamente inaffidabili, ed hanno continui problemi fisici che li tengono ai box"

 

Talchè uno si aspetta di guardare le partite giocate fin qui dalla Juventus e di trovare "n" partite in cui a fronte di indisponibilità dei terzini del pacchetto ci siamo dovuti arrangiare con un fuori ruolo.

 

Guardo e vedo che su 16 partite ufficiali in stagione in solo una (Juventus - Spal) abbiamo utilizzato un vero adattato (Matuidi) estraneo al pacchetto dei terzini.

 

Considerando che una stagione prevede 54/55 gare comprese Coppa Italia e Supercoppa, stiamo montando un casino per 3/4 gare in cui dovremo forse utilizzare uno non di ruolo. 

 

Dico: è il caso di continuare o stiamo parlando di aria fritta?

 

PS Si consideri che la U23 ha terzini come Beruatto e che quella squadra serve anche per supplire ai momenti di emergenza della prima squadra senza "scomodare" dei primavera.

Non vedo cosa ci sia di surreale, onestamente.

 

Abbiamo 2 terzini titolari (Cuadrado ed Alex Sandro) e 2 riserve (Danilo e De Sciglio). Ovvero, una situazione normalissima per qualsiasi squadra.

 

Il nostro problema è che le due riserve sono rotte, una perennemente, e di fatto sei costretto a schierare sempre i due titolari, che non possono mai rifiatare, con forte rischio di sovraccarichi, infortuni minori ecc causati dal troppo lavoro e dal poco riposo.

 

Basterebbe avere due riserve fisicamente affidabili per poter far rifiatare ogni tanto i titolari (magari anche a partita in corsa) ed evitare tutti questi problemi.

 

Che c'è di strano, scusa?

 

Poi che non ci sia nessuna "emergenza" e che ci diamo sempre martellate nelle zone basse sul niente è vero, eh.

Ma mica mi sto fasciando la testa, è un semplice pour parler. Banalmente, l'anno prossimo spero che i giocatori "marci" vengano sostituiti da gente fisicamente integra, tutto qua.

49 minuti fa, -jolly- ha scritto:

de sciglio e danilo magari fossero solo fisicamente inaffidabili magari con 2 ne faresti uno buono, il problema è che sono scarsi anche tecnicamente o perlomeno non sono certo da palcoscenico europeo ,ed in Europa con 2 terzini  affiabili contati non si fa molta strada,e per fortuna che Cuadrado da esperimento d'emergenza sta facendo la sua migliore stagione da quando veste bianconero il che non era assolutamente scontato altrimenti davvero bisognava mettere un portiere come terzino

Vabbeh ma non mi risulta che Barca, Real, Bayern eccetera abbiano 4 titolari come terzini, eh. Hanno tutti 2 titolari e 2 giovani e/o 2 giocatori "medi" che giocano alla bisogna. De Sciglio come riserva ci sta tranquillamente, idem Danilo. Il problema è solo l'affidabilità, non le qualità tecniche. Parliamo di riserve, eh.

Piuttosto che avere 22 giocatori "buoni" preferisco averne 13-14 "ottimi" e 7-8 "discreti", che giocano solo in caso di necessità o turn-over.

[Jimmy McGill 3.987]

41 minuti fa, miticoedgar ha scritto:

Nel senno di poi son tutti professori. La Juve è a posto così. De Sciglio ha esordito nel Milan come terzino sinistro ed è andato in Nazionale con Prandelli da terzino sinistro. Non è certo il migliore della categoria ma all' occorrenza può essere impiegato in quel ruolo. Pubblicare un post così non ha senso, non serve a nulla, non è nemmeno un esercizio cirtico, è solo banalità senza alcun fondamento. Chi lo fa è perché è ossessionato da Paratici essendo ancora vedovo di Marotta. E' inutile sbraitare. Si è fermato Alex Sandro, gioca il suo sotituto , che c'è, anche se non è un  fenomeno, ma una RISERVA. E con chi avrebbero dovuto sostituirlo ? Con Emerson ? Ovvero spendere un' altra marea di denaro per uno da utilizzare SOLO SE si fa male il titolare ? Ma siamo impazziti ? L' operazione che ha compiuto la Juve è stata brillante ed ha tenuto conto di tutte le variabili connesse, plusvalenza di Spinazzola compresa. Poi si potrà dire che Emerson è più barvo, forse si. Ma speri che lui , stabilmente convocato in Nazionale ,arrivi bello tranquillo per giocare, forse 7 o 8 partite? Ma dove vivete gente ? Uno come Emerson arriverebbe solo per giocare titolare. Altrimenti va altrove. Le favole sevono solo a far sognare i bambini, Se è questo il vostro mondo, auguri.

Innanzitutto non decidi tu cosa ha senso o meno, ognuno è libero di esprimere le proprie idee nelle modalità e nei tempi che vuole. Per me avere Danilo e De Sciglio è una cosa inutile. Sia il brasiliano che il numero 2 sono palesemente fuori ruolo lì e la Juve non può permettersi di avere un adattato sulla sinistra. Inoltre prenderei Emerson non solo per le 7 o 8 partite(l'hai deciso tu che nel caso farebbe 7 o 8 partite) ma per alternarlo con Sandro un pò come si faceva con Evra ed Asamoah. Tra l'altro Sandro ha i suoi 30 anni e credo che una squadra del livello della Juve debba poter valutare l'alternativa futura prima che il brasiliano finisca la benzina, e per me Emerson è un ottimo terzino anche per il futuro. 

Detto questo mio pensiero, che era abbastanza semplice da comprendere(almeno per me), ti vorrei far analizzare la situazione di alcune top Europee. Giusto per farti capire quanto sia sbagliato ciò che hai scritto :

 

Barcellona : J.Alba - Firpo 

Real Madrid : Marcelo - Mendy 

City : Walker - Cancelo 

Bayern: Alaba - L.Hernandez

 

Questo quadro è per farti capire come molti top club pensano ad eventuali alternative che sono più che riserve, ma titolari aggiunti che possono dar fiato attualmente al collega e magari in futuro prenderne il posto.

[Gianluigi Bombatomica 12.966]

1 minuto fa, glc_1912 ha scritto:

Non vedo cosa ci sia di surreale, onestamente.

 

Abbiamo 2 terzini titolari (Cuadrado ed Alex Sandro) e 2 riserve (Danilo e De Sciglio). Ovvero, una situazione normalissima per qualsiasi squadra.

 

Il nostro problema è che le due riserve sono rotte, una perennemente, e di fatto sei costretto a schierare sempre i due titolari, che non possono mai rifiatare, con forte rischio di sovraccarichi, infortuni minori ecc causati dal troppo lavoro e dal poco riposo.

 

Basterebbe avere due riserve fisicamente affidabili per poter far rifiatare ogni tanto i titolari (magari anche a partita in corsa) ed evitare tutti questi problemi.

 

Che c'è di strano, scusa?

 

Poi che non ci sia nessuna "emergenza" e che ci diamo sempre martellate nelle zone basse sul niente è vero, eh.

Ma mica mi sto fasciando la testa, è un semplice pour parler. Banalmente, l'anno prossimo spero che i giocatori "marci" vengano sostituiti da gente fisicamente integra, tutto qua.

 

Vabbeh ma non mi risulta che Barca, Real, Bayern eccetera abbiano 4 titolari come terzini, eh. Hanno tutti 2 titolari e 2 giovani e/o 2 giocatori "medi" che giocano alla bisogna. De Sciglio come riserva ci sta tranquillamente, idem Danilo. Il problema è solo l'affidabilità, non le qualità tecniche. Parliamo di riserve, eh.

Piuttosto che avere 22 giocatori "buoni" preferisco averne 13-14 "ottimi" e 7-8 "discreti", che giocano solo in caso di necessità o turn-over.

Facciamo 15/16 e 5/6 e quoto anche le virgole

 

[glc_1912 8.626]

Adesso, Pessimismo e Fastidio ha scritto:

Facciamo 15/16 e 5/6 e quoto anche le virgole

 

Facciamo 14-15 e 6-7 e non se ne parla più.

[davidov 4.602]

Matuidi mi è piaciuto molto da terzino. 

Anche Danilo e de Sciglio possono giocare lì. 

Nessuna grande squadra ha terzini top player in panchina 

[Doktor Flake 21.726]

Sarà, ma io contro un Real non ci vorrei mai andare con Matuidi o Se Sciglio adattati a sinistra 

Sarebbe na strage 

Il francese può adattarsi, ma na cosa è la Spal, n'altra cosa un Real 

L'italiano è semplicemente pippa, con lui in Champions abbiamo sempre perso 

Persino Lichtsteiner a 50 anni gli dava le piste 

[DPmt82 744]

3 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Il pacchetto terzini in teoria poteva pure funzionare.

 

Il problema è che sia Danilo che (soprattutto) De Sciglio sono fisicamente inaffidabili, ed hanno continui problemi fisici che li tengono ai box.

 

È lo stesso problema che c'è stato a centrocampo l'anno scorso, dove avevamo 5 uomini per 3 maglie e due giocatori (Khedira ed Emre Can) troppo delicati.

 

L'avere le rose numericamente ridotte è un problema per tutti, ovvio che qualche adattato ci sarà sempre, non capita mica solo a noi. Basterebbe liberarsi dei giocatori inaffidabili, per risolvere il problema nel 90% dei casi. Se poi hai la sfortuna di una serie di infortuni tutti nello stesso reparto puoi farci poco, e lì ti arrangi adattando qualcuno.

 

Per tenere Pellegrini l'anno scorso avremmo dovuto cedere uno tra Cuadrado, Alex Sandro e De Sciglio (Danilo era appena arrivato), ma due sono titolari e uno non lo comprerebbe nessuno, quindi c'è poco da rimpiangere, era una scelta obbligata.

d'accordo con le tue considerazioni e sulla cessione in prestito di Pellegrini, in attesa di una definitiva esplosione.

perplesso da chi tira in ballo i 4 portieri. 

Perin era già stato ceduto, l'acquirente non ha voluto procedere per le sue condizioni fisiche. penso a gennaio troverà una nuova casa.

[vecchiolupojuventino 2.105]

37 minuti fa, Sergio & Monica ha scritto:

Ma veramente io darei il merito ad Allegri prima di tutti... Se c'era un altro allenatore che non ci avrebbe portato in finale cosa credi che avrebbe fatto la società? Mica i soldi li prende dalle vigne eh!!

Come tutte le società serie, la nostra ingaggia i giocatori che ritiene opportuno e li mette a disposizione dell'allenatore.

Quindi è ovvio che l'allenatore abbia i suoi meriti, altrimenti non sarebbe restato 5 anni, ma i meriti principali sono della società e delle sue scelte.

Nessuno sarà mai più grande della società, ma questo avviene in qualsiasi società anche non calcistica.

[Sergio & Monica 7]

48 minuti fa, vecchiolupojuventino ha scritto:

Come tutte le società serie, la nostra ingaggia i giocatori che ritiene opportuno e li mette a disposizione dell'allenatore.

Quindi è ovvio che l'allenatore abbia i suoi meriti, altrimenti non sarebbe restato 5 anni, ma i meriti principali sono della società e delle sue scelte.

 Nessuno sarà mai più grande della società, ma questo avviene in qualsiasi società anche non calcistica.

Si ma al netto del potere di spesa... Guarda che arrivato Allegri il nostro FATTURATO aveva subito una DECRESCITA (conseguenza dell'eliminazione ai gironi di CL)!! Arriva Allegri,  ti porta a Berlino, pioggia di introiti e poi succede anche che la rosa ha una crescita di valore... Non fosse successo altro che 100 mln dalla cessione di Pogba.

Questa non è la mia opinione è un dato di fatto. Chapot ad Allegri.

[garrison 48.678]

23 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Sarà, ma io contro un Real non ci vorrei mai andare con Matuidi o Se Sciglio adattati a sinistra 

Sarebbe na strage 

Il francese può adattarsi, ma na cosa è la Spal, n'altra cosa un Real 

L'italiano è semplicemente pippa, con lui in Champions abbiamo sempre perso 

Persino Lichtsteiner a 50 anni gli dava le piste 

Manco il Real di Ancelotti voleva giocare contro la Juve con Ramos al posto di Modric a centrocampo eh, ma é successo.

Gli infortuni succedono,a tutti, anche alle squadre + ricche.

Con De Sciglio i numeri sono piccoli (mica ha fatto 20 partite in CL con noi) e comunque in quelle partite ci sono sfide come contro il Real e  l'Atletico, non tutte contro lo Young Boys (che poi sinceramente non ho controllato se la tua statistica sia vera).