Quattro portieri e un terzino sinistro: l'infortunio di Alex Sandro scopre gli errori della Juve

[Gava9496 1.115]

Miralem Pjanic si è fermato in tempo, come si augurava di aver fatto: solo un affaticamento all'adduttore, qualche giorno di riposo ma potrebbe farcela addirittura già per la partita con l'Atalanta. Resta l'interrogativo legato alla necessità di spremerlo così tanto in questo avvio di stagione considerando come sia un problema che si porta appresso da diverso tempo. Un dubbio che ha accompagnato anche il ben più rumoroso caso legato a Cristiano Ronaldo per esempio. Una domanda che invece non può coinvolgere Alex Sandro, uno di quelli che ha giocato sempre, semplicemente perché non ci sono alternative: è lui l'unico terzino sinistro in rosa di ruolo. Situazione che riporta l'attenzione su un mercato estivo che ha portato a una Juve extra-large e anche extra-lusso. Ma sproporzionata, sbilanciata tra un reparto e l'altro.

COPERTA CORTA – La decisione di mandare in prestito Luca Pellegrini (pagato circa 20 milioni di euro, un investimento importantissimo seppur condizionato dalla doppia-valutazione nell'affare Spinazzola con la Roma) ha assolutamente senso, considerando continuità e spazio che potrà avere in una squadra ambiziosa come il Cagliari. Quella di non sostituirlo, molto meno. Fin dall'inizio il pacchetto di terzini è sembrato troppo scarno, anche l'esplosione di Juan Cuadrado non risolve la questione: il colombiano e Alex Sandro sono di primo piano, Mattia De Sciglio e Danilo delle alternative che però sulla fascia sinistra sono costretti ad adattarsi. All'occorrenza. Ma se il problema di Alex Sandro fosse serio, la Juve si ritroverebbe costretta a giocare con un terzino sinistro che terzino sinistro di ruolo non è. E pensare che potesse giocare in ogni caso sessanta partite almeno tra club e Nazionale, era un rischio che quasi inevitabilmente ha portato ad un primo infortunio muscolare. Quindi in questa Juve ci sono quattro portieri e un terzino sinistro: una forzatura, ma non troppo, che serve per fotografare la situazione. Poi la speranza resta che il verdetto del J Medical possa scongiurare infortuni seri per Alex Sandro, tornato in questa stagione ad essere un top player per il ruolo, come non si vedeva da almeno due stagioni. Ma l'errore a monte rimane e gli errori alla lunga poi si pagano.

 

Calciomercato.com

[Dilagante10 497]

Mettiamo Perin o Pinsoglio terzino

 

 

Anche Paratici va bene però

[SuperBlackWhite 3.696]

La rosa nel complesso è stata costruita bene, basti pensare che l’allenatore può permettersi di tenere in panchina contemporaneamente giocatori del calibro di Dybala, Douglas Costa, Ramsey, Rabiot, Emre Can, Bentancur, Danilo, Buffon...

Sul terzino sinistro c’è stato anche secondo me un errore, si poteva evitare di mandare in prestito Pellegrini.

[Jimmy McGill 3.987]

Dobbiamo assolutamente prenderci Emerson

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[garrison 48.678]

8 minuti fa, Gava9496 ha scritto:

Ma l'errore a monte rimane e gli errori alla lunga poi si pagano.

Premesso che magari aspettare prima le sconfitte per parlare di "errori" non sarebbe male (perché si leggevano le stesse cose anche della scelta di mettere Cuadrado terzino destro), non é solo la Juve che, in caso diindisponibilità dei titolari, deve adattare giocatori a terzino, succede anche al Lpool (addirittura 2 Gomez e Milner), al City (Zinchenko ed in passato Delf...peraltro lì hanno + problemi a difensori centrali dove hanno dovuto adattare 2 centrocampisti centrali Rodri e Fernandinho), al Barcellona (Sergi Roberto), al Tottenham (Sissoko) ed in passato al Real (Nacho a sinistra e Vasquez a destra).

Ma dubito che chi ha scritto l'articolo, con meri fini polemici sappia o abbia considerato queste cose.

Sono gli effetti delle rose limitate in cui devi avere almeno tot giocatori che sanno fare + ruoli. Il PSG gioca con Marquinhos difensore centrale a centrocampo!!!

Poi che avere un terzino sinistro di ruolo al posto di De Sciglio sarebbe stato meglio sono d'accordo ma non é che il mercato abbondi di occasioni nel ruolo né puoi gettare lo steso De Sciglio nell'umido, ergo nell'attesa che Pellegrini cresca una stagione con un terzino adattato in panchina si può anche fare, considerato anche che De Sciglio in passato ha fatto meglio a sinistra a volte che a destra.

L'ho già scritto nell'altro topic, il primo anno di Lippi facemmo un intera stagione con 2 terzini sinistri mediocri/scarsi come Orlando e Jarni e ci adattamo a volte Marocchi ed altre Torricelli...non é che ne venne fuori una stagione negativa eh...

[Bomberone1 7.443]

Informalmente Mandzukic sono 3 anni che fa il terzino sinistro, non capisco perchè non possa farlo ufficialmente 

[AntonioL 1.761]

Anche l'anno scorso avevamo un solo terzino sinistro (Spinazzola è destro). Eppure a detta di molti eravamo perfetti in quel reparto...

[glc_1912 8.626]

Il pacchetto terzini in teoria poteva pure funzionare.

 

Il problema è che sia Danilo che (soprattutto) De Sciglio sono fisicamente inaffidabili, ed hanno continui problemi fisici che li tengono ai box.

 

È lo stesso problema che c'è stato a centrocampo l'anno scorso, dove avevamo 5 uomini per 3 maglie e due giocatori (Khedira ed Emre Can) troppo delicati.

 

L'avere le rose numericamente ridotte è un problema per tutti, ovvio che qualche adattato ci sarà sempre, non capita mica solo a noi. Basterebbe liberarsi dei giocatori inaffidabili, per risolvere il problema nel 90% dei casi. Se poi hai la sfortuna di una serie di infortuni tutti nello stesso reparto puoi farci poco, e lì ti arrangi adattando qualcuno.

 

Per tenere Pellegrini l'anno scorso avremmo dovuto cedere uno tra Cuadrado, Alex Sandro e De Sciglio (Danilo era appena arrivato), ma due sono titolari e uno non lo comprerebbe nessuno, quindi c'è poco da rimpiangere, era una scelta obbligata.

[Andrea Bianconero 8.563]

Occhio a dire questa cosa che, anche se ovvia, sembra non piacere agli aziendalisti.

[Max Power 2.476]

"Scopre"....erano già ben evidenti in estate..

[garrison 48.678]

4 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Il pacchetto terzini in teoria poteva pure funzionare.

 

Il problema è che sia Danilo che (soprattutto) De Sciglio sono fisicamente inaffidabili, ed hanno continui problemi fisici che li tengono ai box.

 

È lo stesso problema che c'è stato a centrocampo l'anno scorso, dove avevamo 5 uomini per 3 maglie e due giocatori (Khedira ed Emre Can) troppo delicati.

 

L'avere le rose numericamente ridotte è un problema per tutti, ovvio che qualche adattato ci sarà sempre, non capita mica solo a noi. Basterebbe liberarsi dei giocatori inaffidabili, per risolvere il problema nel 90% dei casi. Se poi hai la sfortuna di una serie di infortuni tutti nello stesso reparto puoi farci poco, e lì ti arrangi adattando qualcuno.

 

Per tenere Pellegrini l'anno scorso avremmo dovuto cedere uno tra Cuadrado, Alex Sandro e De Sciglio (Danilo era appena arrivato), ma due sono titolari e uno non lo comprerebbe nessuno, quindi c'è poco da rimpiangere, era una scelta obbligata.

Su Danilo non capisco questa cosa dell'inaffidabile fisicamente.

Ha avuto sì un problemino muscolare che lo ha tenuto fuori un 3 settimane ma nient'altro, se si guarda poi il suo storico infortuni (anche quando giocava molto) é molto limitato e pochissima roba muscolare (certo un infortunio alla caviglia piuò capitare anche a Bonucci...pure Matuidi che é 'na roccia fisicamentes e piglia una botta alla costola si fa male).

Pellegrini potevi tenerlo per la sola serie A (escludendo dalle liste Pjaca  o Perin che tanto...) ma per me han fatto bene a dargli minutaggio a Cagliari.

[azionistaminore 6.376]

Paratici al primo mercato da autonomo mi ha deluso non poco 

[garrison 48.678]

5 minuti fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Occhio a dire questa cosa che, anche se ovvia, sembra non piacere agli aziendalisti.

Io che sono "aziendalista" ho esposto sopra che non é una situazione così difforme da altri club.

Come al solito però sulle cose argomentate non risponderà nessuno, meglio dire "Hanno sbagliato tutto, dimissioni di massa please".

[pie 37 1.475]

Articolo imbe cille scritto per degli imbeci lli

[Il Commissario Montalbano 12.380]

per me il problema della rosa è che ci sono giocatori in eccesso, vedi esclusione di Mandzukic e Can dalla CL...

I terzini sono 4.... se poi a sinistra ci va un destrorso non è un problema...

Più problematico invece sarebbe adattare un mancino a destra

 

 

[Andrea Bianconero 8.563]

Adesso, garrison ha scritto:

Io che sono "aziendalista" ho esposto sopra che non é una situazione così difforme da altri club.

Come al solito però sulle cose argomentate non risponderà nessuno, meglio dire "Hanno sbagliato tutto, dimissioni di massa please".

Ho argomentato mille volte.

La mia idea è che avere un terzino sano e di ruolo (da spremere), uno incline agli infortuni e mediocre (tassa dell'ex allenatore), uno che non gioca da un anno e pieno di incognite e uno adattato sul quale a inizio anno non avevi alcuna certezza non è un reparto all'altezza della Juventus, oltre che una strategia illogica per un top team.

Se altrove fanno gli stessi errori non cambia niente.

Se in passato sono stati commessi gli stessi errori continua a non cambiare niente.

Un errore è un errore.

Ti può anche andare bene eh ma questo errore può inficiare una stagione, del doman non v'è certezza (cit).

Tutto ovviamente IMHO.

 

[curvafiladelfia 4.045]

45 minuti fa, Gava9496 ha scritto:

gli errori alla lunga poi si pagano.

Gufacci maledetti. Speriamo di smentirli ma qualche perplessità su come è stata fatta la campagna acquisti c'è.

[garrison 48.678]

Adesso, Andrea Bianconero ha scritto:

Ho argomentato mille volte.

La mia idea è che avere un terzino sano e di ruolo (da spremere), uno incline agli infortuni e mediocre (tassa dell'ex allenatore), uno che non gioca da un anno e pieno di incognite e uno adattato sul quale a inizio anno non avevi alcuna certezza non è un reparto all'altezza della Juventus, oltre che una strategia illogica per un top team.

Se altrove fanno gli stessi errori non cambia niente.

Se in passato sono stati commessi gli stessi errori continua a non cambiare niente.

Un errore è un errore.

Ti può anche andare bene eh ma questo errore può inficiare una stagione, del doman non v'è certezza (cit).

Tutto ovviamente IMHO.

 

No, non é vero che non cambia niente.

Perché se é una situazione che si ripete o che caratterizza quasi tutti gli altri, anche chi é più ricco di noi, significa che probabilmente é inevitabile, e quindi non é "un errore" (la stessa cosa di scegliere le occasioni o i parametri zero...non é "un errore" ma spesso una opzione inevitabile).

A meno come al solito di ritenere che chi non sbaglia mai sta sui Forum o nella redazione di calciomercato.com.

Sono le solite valutazioni iper semplicistiche o da Bar, secondo me. Che possono anche andere bene eh, ma che mi permetto di contestare con un minimo di valutazione + articolata.

[bonve 5.341]

si però bisogna vedere quanto l'errore è cercato o quanto l'errore è stato imposto da cessioni che non si sono potute fare perché i giocatori si sono opposti inaspettatamente.

[RogerWaters 22.851]

30 minuti fa, garrison ha scritto:

né puoi gettare lo steso De Sciglio nell'umido

Nella plastica? 

[marko77 5.141]

13 minuti fa, Max Power ha scritto:

"Scopre"....erano già ben evidenti in estate..

infatti, non serve un antilegenza, basta contare la rosa, è stato un richischio calcolato, e ora ne paghiamo le conseguenze.

[garrison 48.678]

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

Nella plastica? 

Non é riciclabile, solo compostabile.

1 minuto fa, marko77 ha scritto:

infatti, non serve un antilegenza, basta contare la rosa, è stato un richischio calcolato, e ora ne paghiamo le conseguenze.

Ma prima di cantare il de profundis non sarebbe il caso di aspettare di perdere?

[Andrea Bianconero 8.563]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

No, non é vero che non cambia niente.

Perché se é una situazione che si ripete o che caratterizza quasi tutti gli altri, anche chi é più ricco di noi, significa che probabilmente é inevitabile, e quindi non é "un errore" (la stessa cosa di scegliere le occasioni o i parametri zero...non é "un errore" ma spesso una opzione inevitabile).

A meno come al solito di ritenere che chi non sbaglia mai sta sui Forum o nella redazione di calciomercato.com.

Sono le solite valutazioni iper semplicistiche o da Bar, secondo me. Che possono anche andere bene eh, ma che mi permetto di contestare con un minimo di valutazione + articolata.

Io la mia valutazione l'ho data.

Credo di aver esposto la mia idea più volte e in maniera articolata poi se è più facile demolirla dandomi del sempliciotto capisco e passo oltre.

Il riassunto è che ad Agosto la Juventus aveva un solo terzino di ruolo, sano e privo di incognite.

Confuta questo e ne discutiamo.

 

[Sugo De Nana 2.140]

Per aumentare quantitativamente la rosa dobbiamo tenerci qualche giocatore in più cresciuto nel vivaio....anche come riserva....

[glc_1912 8.626]

20 minuti fa, garrison ha scritto:

Su Danilo non capisco questa cosa dell'inaffidabile fisicamente. 

Ha avuto sì un problemino muscolare che lo ha tenuto fuori un 3 settimane ma nient'altro, se si guarda poi il suo storico infortuni (anche quando giocava molto) é molto limitato e pochissima roba muscolare (certo un infortunio alla caviglia piuò capitare anche a Bonucci...pure Matuidi che é 'na roccia fisicamentes e piglia una botta alla costola si fa male).

Pellegrini potevi tenerlo per la sola serie A (escludendo dalle liste Pjaca  o Perin che tanto...) ma per me han fatto bene a dargli minutaggio a Cagliari.

Non è un De Sciglio, certo. Ma è comunque un giocatore che i suoi 2-3 problemini annui li ha sempre, e praticamente ovunque (Porto, Real, City) ha avuto infortuni da 3, 4 o più partite di stop. Significa un mese fermo, poi il ritmo partita da riprendere e via dicendo, non robetta da una giornata di riposo e via.

 

Anche per me hanno fatto bene a mandare Pellegrini a giocare, comunque. Per me il problema vero del reparto è De Sciglio, non per la classica gangbang da forum (per me è un'onesta riserva, che può stare in rosa tranquillamente), ma perché è sempre rotto, e di fatto tutti i conti su "4 terzini" vanno a ramengo, e o gli altri 3 sono dei cyborg oppure ti troverai sempre nei problemi per "colpa" sua. "Colpa" volutamente virgolettato, che poveretto mica fa apposta, però è così.