Juventus annuncia ufficialmente le motivazioni dell'aumento di capitale: "situazione di tensione finanziaria"

[KillVearn 2.106]

2 minuti fa, luka66 ha scritto:

Chiudete per favore, il discorso non ha la piega giusta 

 

In più chi alla tv e sui giornali fa terrorismo "fallimentare" rischia anche qualcosina visto che si parla di società quotate 

 

 

È la Juventus stessa ad aver paventato quest'eventualità nel documento ufficiale, non i giornalai.

[garrison 48.535]

1 minuto fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Agnelli durante l’assemblea degli azionisti ha fatto un discorso che non faceva pensare a niente di negativo, anzi, era abbastanza positivo per il futuro.

Ma infatti il futuro é roseo.

[pie 37 1.475]

È normale che quando ti devi far dare i soldi dalla gente gli devi dire come stanno le cose

Detto questo sono cose risapute... nel calcio i ricavi hanno certezze volatili

Che abbiamo un buon indebitamento lo si sa da tempo

Che abbiamo saltato qualche cessione lo si sapeva

Detto questo .. io sono sereno, niente di preoccupante, situazioni irrimediabili non ve ne sono

L'aumento di capitale è per mettere benzina nel serbatoio quando ve ne è bisogno... ma per fare altra strada davanti, non per sopravvivere 

[Le Roi 75 299]

Scusate se mi intrometto.

Vorrei semplicemente evidenziare che qualsiasi Spa, per di più quotata in borsa, che effettua un aumento di capitale anche attraverso la sottoscrizione di nuove azioni, deve necessariamente indicare, nella nota informativa e nel documento di registrazione, i fattori di rischio dell’emittente, onde informare correttamente i sottoscrittori ed  apprezzare la solidità patrimoniale della società emittente e le prospettive economiche della medesima tenuto conto delle caratteristiche dei settori in cui opera.  

Basta scaricare il documento di registrazione , postato sul sito ufficiale, per rendersi conto che i fattori di rischio elencati sono di diversa natura e vanno da quelli connessi alla situazione finanziaria dell’ente emittente, a quelli relativi al settore in cui l’ente opera ( risultati sportivi, infortuni, trasferimenti) sino a quelli connessi ai fattori sociali ( Brand, social media ecc).

Come si legge sul documento in questione “La presente Sezione Fattori di Rischio contiene esclusivamente i rischi che l’Emittente ritiene specifici e rilevanti per l’Emittente ai fini dell’assunzione di una decisione di investimento informata, tenendo conto della probabilità di accadimento e dell’entità prevista dell’impatto negativo”.  

In soldoni: sono informazioni obbligatorie e rappresentano, per l’appunto, “rischi”, che hanno un diverso grado di probabilità di verificarsi.

Fare un taglia e cuci, come fatto da “calciomercato.com”, decontestualizzando le frasi riportate, serve solo al ben noto terrorismo mediatico. Il che non significa, sia chiaro, che la Juventus non avesse anche necessità finanziaria dell’aumento in questione.

Tale necessità, come qualcuno ha evidenziato, è stata interamente coperta da Exor. La parte rimanente verrà coperta dall’emissione di nuove azioni, da cui l’obbligo informativo di cui sopra.

Non sono un economista, né un broker, però mi sembra abbastanza chiaro e semplice da capire.

Del resto, davvero qualcuno pensava che 300 milioni di euro potessero essere destinati interamente al finanziamento del piano di sviluppo sportivo? Già poterne destinare a tale finalità il 50% è sintomo di una situazione tutt’altro che disperata, come qualcuno vorrebbe far credere.

[luka66 4.007]

Eh, niente

Ormai è scoppiato il panico

Per niente ma mizzega

[aiace 17.682]

1 minuto fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

Qualcuno che se ne intenda e non sia catastrofista per spiegare qualcosa c'è? 

Utente medio di VS

 

[Apollo Crack 1.440]

Ma perchè la gente si sente in obbligo di commentare qualunque cosa, su qualunque argomento, anche quando palesemente non ne capisce un razzo?

 

 

 

[Il Commissario Montalbano 12.380]

non so se ho capito....

il nostro amico Broke ha fatto il topic su una notizia di calciomercato.com (sempre molto clemente sulla Juve) in base ad un allegato sui moduli per la sottoscrizione dell'aumento di capitale?

[luka66 4.007]

1 minuto fa, KillVearn ha scritto:

È la Juventus stessa ad aver paventato quest'eventualità nel documento ufficiale, non i giornalai.

Lo deve scrivere per leggeeeeeèeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Stasera vado ai matti

[garrison 48.535]

Adesso, KillVearn ha scritto:

È la Juventus stessa ad aver paventato quest'eventualità nel documento ufficiale, non i giornalai.

Ovvio che l'ha "paventata" (anche se ovviamente non si parla di fallimento).

Ogni società può "fallire", pure la Exor, per ipotesi.

Ma i documenti per commentarli bisogna capirli.

[blackwhiteduke 1.895]

3 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Ma se si parla di tensione finanziaria e quindi di fabbisogni di liquidità, cosa avrebbe risolto uno scambio alla pari con plusvalenza fuffa di cui molti parlano (es. Lukaku-Dybala)?

Comunque è quello che in molti abbiamo sempre detto, le basi del calcio italiano sono ridicole, con plusvalenze spesso pompate che abbelliscono i risultati economici, ma se alla fine non fai girare i soldi reali scambiarsi i giocatori tampona solamente i problemi ritardandoli.

In ogni caso, avendo dietro Exor, se questa ha serie intenzioni di sviluppo non c'è da preoccuparsi troppo del debito, se invece vogliono (come la loro storia recente racconta) il massimo risultato con il minimo impegno economico, beh, qualche riflessione va fatta.

sul piano del fabbisogno di liquiditá appunto nulla...che poi é anche il ricorrere alla plusvalenza attraverso scambi, (quindi con poco ingresso di liquidi reali) a creare queste situazioni..ovvero situazioni in cui magari il bilancio é piú o meno a posto e le perdite son contenute...ma non c´é troppo riscontro poi nella liquiditá... 

...lo scambio lukaku-dybala avrebbe comportato pero´ un vantaggio appunto contabile...e oggi in questi documenti non leggeremmo probabilmente nulla riguardo alla possibilitá che "la perdita di quest´esercizio potrebbe essere maggiore di quella del precedente"

il nostro fabbisogno di ricavi extra (principalmente da player trading) non é mutato rispetto allo scorso anno..forse é perfino cresciuto...considerato che l´anno scorso si é arrivati a quasi 160 milioni di ricavi da player trading...e quest´anno per ora siamo a 64...é chiaro che l´operazione avrebbe aiutato in quel senso

[Amadir 5.581]

53 minuti fa, gabbo29 ha scritto:

La Juventus ha dei costi di gestione della rosa troppo elevati, a giugno bisogna partire con un nuovo progetto tecnico e snellire la rosa andando a cedere quei calciatori che hanno un costo a bilancio notevole come Matuidi, Khedira, Mandzukic, Rugani ecc...ed inserire giovani di talento con stipendi bassi.

Il nuovo progetto tecnico sarà comunque in passivo più o meno pesante. I giocatori da sbolognare o non riesci a cederli o se riesci è perchè li regali e i giovani di talento con stipendi e cartellini bassi non esistono praticamente più (vedi De Ligt).

 

L'unica soluzione è cercare di aumentare il più possibile ed il più in fretta possibile il fatturato e l'operazione di CR7 va in questo senso. Purtroppo ci sono gap importanti con le altre big europee (ricavi da stadio e dai diritti TV) che sono difficilissimi da recuperare.

[garrison 48.535]

1 minuto fa, Apollo Crack ha scritto:

Ma perchè la gente si sente in obbligo di commentare qualunque cosa, su qualunque argomento, anche quando palesemente non ne capisce un razzo?

 

 

 

L'università della vita ha distribuito parecchie lauree tra ieri ed oggi.

P.S. Ed é pure peggio nei topic che parlano di infortuni e preparazione fisica.

[LadyJay 8.750]

7 minuti fa, Broke. ha scritto:

nota di sintesi, punto b.3 (c'è il link in prima pagina)

Ah ok. Il link non l'avevo visto. Ero andata direttamente all'articolo!

 

[enriquez 762]

6 minuti fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

Qualcuno che se ne intenda e non sia catastrofista per spiegare qualcosa c'è? 

...è solo una nota informativa in cui si spiegano tutte le ipotesi in campo, anche le più catastrofiste pena l'accusa di falsa informazione e il rischio di galera, in pratica si dice ai sottoscrittori dell'aumento di capitale che potrebbe andare tutto a carte 48 ma ciò non significa che deve andare così, non diciamo eresie, non falisce una società che ha costruito un ospedale ed ha da poco inaugurato un hotel.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Già tanto che non lo leggi nel topic sul meteo.

Non c'é niente da fare, alcuni si sentono in grado di giudicare meglio di Andrea Agnelli e forse di ritenere che altri (sconosciuti) avrebbero fatto meglio.

Sì ma, premessa la totale ignoranza in materia, come si fa a fare i catastrofisti?

Vada per chi ha aperto il topic di cui si conoscono benissimo le intenzioni, ma non capisco perchè si debbano elaborare discorsi catastrofici totalmente infondati!

Per lo sforamento del limite FIGC? Ma capirai! Sarà una cavolata che però va specificata per chiarezza e corretteza!

[PR20 11.927]

1 hour ago, LadyJay said:

Marco Re (mi sembra sia stato lui) durante l'assemblea degli azionisti disse che dal punto di vista finanziario, per stare almeno in pari, basterebbe arrivare agli ottavi.

No lui ha detto che in sede di budget si ragiona su un ipotesi di arrivo agli ottavi che e' sensato sia perche' dagli ottavi in poi sono partite da dentro o fuori e quindi e' piu facile uscire, sia perche' gli introiti che si raggiungono arrivando agli ottavi sono in qualche modo a meta' strada, come valore atteso (ovvero media degli improti incassabili pesata con la probabilita' di incassarli) tra il minimo e il massimo ottenibili  dalla champions league. Quindi ipotizzando di incassare quello che porta un arrivo agli ottavi, sia che si faccia peggio che si faccia meglio, ci si discostera' di poco dalla previsione fatta.  Questo non significa pero' che arrivando agli ottavi chiudiamo in pari. Puo' essere benissimo che si faccia un budget in cui si prevede che si arrivi agli ottavi e si chiuda con una perdita accettabile.

[enriquez 762]

2 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

non so se ho capito....

il nostro amico Broke ha fatto il topic su una notizia di calciomercato.com (sempre molto clemente sulla Juve) in base ad un allegato sui moduli per la sottoscrizione dell'aumento di capitale?

...questa è una parola grossa....

[luka66 4.007]

Se prendete i documenti di altre società che fanno l'aumento di capitale c'è scritto la stessa cosa ma mizzega fare un aumento di capitale di neuroni no eh?

[Verba volant 9.621]

Fantastico come si voglia sbolognare Ronaldo, manco fosse un Khedira qualunque

[Kobayashi 18.855]

3 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

non so se ho capito....

il nostro amico Broke ha fatto il topic su una notizia di calciomercato.com (sempre molto clemente sulla Juve) in base ad un allegato sui moduli per la sottoscrizione dell'aumento di capitale?

non ho capito cosa vuoi dire

[KillVearn 2.106]

4 minuti fa, luka66 ha scritto:

Lo deve scrivere per leggeeeeeèeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Stasera vado ai matti

 

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Ovvio che l'ha "paventata" (anche se ovviamente non si parla di fallimento).

Ogni società può "fallire", pure la Exor, per ipotesi.

Ma i documenti per commentarli bisogna capirli.

La Juventus ha scritto di non disporre di capitale sufficiente per ottemperare agli impegni finanziari giá stipulati e che senza l'aumento di capitale la continuitá aziendale sarebbe compromessa. Questo significa che esiste un buco da ripianare per l'esercizio corrente e che non vi sono contanti in cassa(il che non sorprende visto che il bilancio da anni viene truccato con plusvalenze farlocche, Lehman Brothers é fallita cosí).

Se fossimo stati in condizioni finanziarie rosee avrebbero parlato di come determinati progetti non sarebbero potuti partire, non di fallimento dovuto a costi giá preventivati e gestionali. Poi potete fare finta che sia tutto normale.

[Kobayashi 18.855]

1 minuto fa, LadyJay ha scritto:

Ah ok. Il link non l'avevo visto. Ero andata direttamente all'articolo!

 

riporto direttamente il testo

 

Quoto

Di seguito sono esposti i fattori di rischio più significativi indicati con il medesimo numero riportato nella Parte A del Documento di Registrazione.

 

A.1.1. Rischi connessi all’insufficienza del capitale circolante. Alla Data della Nota di Sintesi l’Emittente presenta una situazione di tensione finanziaria non disponendo di capitale circolante sufficiente a far fronte al proprio fabbisogno finanziario complessivo per i dodici mesi successivi alla Data della Nota di Sintesi (stimato in Euro 148 milioni). In data 26 novembre 2019, in esercizio della delega conferita dall’assemblea straordinaria dei soci del 24 ottobre 2019, il Consiglio di Amministrazione dell’Emittente ha deliberato l’Aumento di Capitale a pagamento, in via scindibile, per un controvalore complessivo pari a Euro 299.911.355,04, mediante emissione di nuove Azioni della Società da offrirsi in opzione agli aventi diritto, ai sensi dell’art. 2441, primo comma, del Codice Civile.  Nel caso di mancata esecuzione dell’Aumento di Capitale, di revoca degli affidamenti bancari e delle linee di credito disponibili e di mancata attuazione di ulteriori tempestive azioni volte a reperire risorse finanziarie in coerenza (per misura e tempistica) con i flussi finanziari in uscita previsti per i dodici mesi successivi alla Data della Nota di Sintesi, la prospettiva della continuità aziendale dell’Emittente sarebbe compromessa. In tale eventualità il valore delle Azioni, compreso quello delle Azioni di nuova emissione rivenienti dall’Aumento di Capitale, potrebbe ridursi sino al suo azzeramento, con la conseguenza che gli investitori subirebbero una perdita totale del capitale investito nell’Emittente. Si evidenzia altresì che, nel caso di buon esito dell’Aumento di Capitale, circa la metà dei proventi netti dell’Aumento di Capitale sarà destinata a rimborsare debiti o finanziare impegni già assunti ovvero da assumere nei dodici mesi successivi alla Data della Nota di Sintesi (Euro 148 milioni), e solo la parte residua dell’Aumento di Capitale sarà destinata a finanziare le ulteriori azioni previste dal Piano di Sviluppo.

 

[plgpiccio72 574]

noto una strana correlazione .... i più attivi su questo topic sono gli stessi che scrivevano compulsivamente nella sezione cl dopo la vittoria dell'Inter ieri sera ...

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[blackwhiteduke 1.895]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ovvio che l'ha "paventata" (anche se ovviamente non si parla di fallimento).

hai presente i "bugiardini" delle medicine ? ecco..il paragone con i documenti finanziari obbligatori per legge ci sta... van esposti tutti i rischi all´investitore...

comunque tutto questo delirio un po´ bipolare che leggo nel forum quando si tratta di questi argomenti é clamoroso 

Qui´ si passa in un amen dal "ora ci compriamo il mondo intero" all´ "oddio stiam andando rotti e stiam fallendo ?"

Nulla di tutto questo... io ogni tanto ci provo anche a dare la mia lettura sulla situazione...che credo non sia lontana dalla realtá...e sia una sorta di via di mezzo fra il "compriamo tutti" e il "falliamo" 

ma non c´e´ verso