Juventus annuncia ufficialmente le motivazioni dell'aumento di capitale: "situazione di tensione finanziaria"

[Franzoman 351]

La Società deve fare solo una cosa, fare fuori Paratici ed assumere un direttore sportivo con i controcoglioni, all'altezza del blasone...

[bergamo83 3.726]

1 minuto fa, giamba7 ha scritto:

ne sapranno piu' di me e di te messi insieme? ve la state facendo sotto per niente

Bho io non ne so tanto , ma tutti i giornali di finanza dicono che siamo in perdita e ora devono fare queste cosette per sistemare i conti ....

[Totik 5.008]

Qui non si sta parlando di calcio dove ognuno crede di saperne più degli altri e dei dirigenti/allenatori di turno.

Qui si sta parlando di finanza e credo che l'aumento di capitale dovesse comunque essere giustificato in qualche modo altrimenti a che pro farlo? Per sfizio? Per far contenti i tifosi e acquistare Mbappè, Pogba e qualcun altro senza vendere nessuno?

Io penso che la dirigenza juventina sia di altissimo livello e sappia quello che sta facendo. Se qualcuno non ha rispettato ciò che gli era stato richiesto, Agnelli non la prenderà sottogamba.

[fino allafine 13.250]

Era ovvio che qualcosa che non andasse ci fosse, basta vedere la corsa disperata alle plusvalenze che abbiamo fatto ad agosto ed il passivo realizzato nonostante le plusvalenze superiori a 100 mln...e quest'anno I costi di gestione sono ulteriormente aumentati di una 70ina di milioni...

[giamba7 2.608]

1 minuto fa, Broke. ha scritto:

eh, e allora è come ho detto io

tranquillo ora qualche genio dirà che non basta e si lancerà in previsioni catastrofiche   

[aiace 17.682]

1 minuto fa, giamba7 ha scritto:

e senza nessun trofeo, poi saremo noi in difficoltà gravi 

Agnelli sono mesi che prepara i libri per il Tribunale, a giugno era seccato mica per Allegri ma perchè lo avevano sottratto alla preparazione cui si stava dedicando.

 

Moriremo tutti (cit)

1 minuto fa, bergamo83 ha scritto:

Bho io non ne so tanto , ma tutti i giornali di finanza dicono che siamo in perdita e ora devono fare queste cosette per sistemare i conti ....

Fai il nome di una società Italiana in attivo, uno solo

[gabbo29 9.623]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Siamo il 7° o 8° club in Europa x monte ingaggi se vuoi competere in Champions non è che puoi avere gli stipendi come quelli di 5 anni fa!

È vero ma forse si potrebbero rivedere alcune cose nella costruzione della rosa.

[giamba7 2.608]

2 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Bho io non ne so tanto , ma tutti i giornali di finanza dicono che siamo in perdita e ora devono fare queste cosette per sistemare i conti ....

un conto è dire che siamo in perdita, cosa ampiamente prevedibile sopratutto con l'arrivo di CR7, un altro considerare questa perdita come la porta del fallimento, dai non scherziamo

[Black&White Legend 5.280]

1 minuto fa, vimo ha scritto:

Non esistono "scambi". Sarebbe stata una cessione con un'acquisto di Lukaku dopo e dunque contano le legge del bilancio: plusvalenza! 

Resto convinto che la "cessione" di Dybala è stata programmata dopo che hanno visto che nessuno tra Khedira, Mandzukic e Higuain è cedibile. Fortunatamente è andata male (anche per via della questione diritti d'immagine, come si dice).

Piuttosto direi che quei tre citati non avevano gran mercato.

Da qualche parte bisognava (bisognerà) pur provare a tirare su soldi...
Auguriamoci che a gennaio fili davvero tutto liscio e che chi è lì sull'uscio di casa esca senza problemi.

È realmente importante una bella sessione di mercato fatta come si deve; in uscita chiaramente.

 

[LadyJay 8.750]

7 minuti fa, Broke. ha scritto:

non ha detto che hanno fatto delle previsioni tenendo in conto il raggiungimento degli ottavi?

 

mi sembrano due cose diverse sinceramente 

Ha detto, testualmente, che l'obiettivo minimo per non avere problemi economici è arrivare agli ottavi di finale (ho ritrovato il topic dell'assemblea).

[Totik 5.008]

Adesso, Franzoman ha scritto:

La Società deve fare solo una cosa, fare fuori Paratici ed assumere un direttore sportivo con i controcoglioni, all'altezza del blasone...

Praticamente stai dicendo che Paratici non ha fatto bene e stai suggerendo ad Agnelli quello che deve fare. Devi avere molte competenze in materia per arrivare a fare queste affermazioni.

Vuoi sostituire tu uno dei due? O entrambi, magari uno con delega?

[Corto Muso (rox91) 20.933]

4 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

se magari ti rilassi un attimo, visto che sei inviperito da luglio per il mercato che fino a fino  novembre lo ritiene deficitario (nonostante i risultati), e ti leggi con calma il comunicato forse apprendi la situazione.

 

Il comunicato ti spiega che l'aumento di capitale serve per affrontare le maggioro spese previste per i prossimi mesi, e SOLO IN PICCOLA PARTE per altri investimenti.

Ora di cosa ti preoccupi? Che non si faccia l'aumento di capitale?

Che non ti possono comprare giocatori alla Mbappè Pogba etc. senza snellire la rosa?

 

 

 

mi preoccupo del futuro della Juventus

 

e che nel mio piccolo spendo migliaia di euro ogni anno.. e ora leggo tensione finanziaria..

 

non è un bel messaggio nel mondo che ci guarda

[giamba7 2.608]

4 minuti fa, nunzio93 ha scritto:

la vendita di Dybala sarebbe stata ad un prezzo più alto dell'acquisto di Lukaku, in più Lukaku avrebbe beneficiato della riforma sui lavoratori stranieri per quanto riguarda lo stipendio

Lukaku valutato 85 Dybala idem all'epoca della trattativa

[Miocuggino 6.443]

cose che si sapevano ma quando si dicevano arrivavano quelli che "eh tutti esperti di finanza".   

la juve ronaldo non può permetterselo.

[zebra67 12.839]

8 minuti fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Domanda da ignorante.

Se a Gennaio escono Mandzukic, Emre Can e magari Allegri trova una squadra cambia qualcosa?

Ragioniamo: il rinnovo di Mandzukic, che qualcuno ha citato tra i motivi del fallimento pressoché imminente, inciderà per 9 mesi (aprile 2019-gennaio 2020) ed è una cosa pari a 80.000 euro/mese circa. 
Can è una normale cessione, come ne abbiamo sempre fatte (roba da 35 milioni) e anche Allegri (che aveva anticipato di voler fare un anno sabbatico) alla fine si sarà portato via 7 milioni...
Non mi sembra possano incidere chissà quanto queste voci.

[enzobing76 3.174]

Guardate che vi state preoccupando per nulla, l'aumento di capitale dimostra semplicemente che la proprietà è vicina alla squadra ed ha sposato il progetto di crescita intrapreso con l'arrivo di CR7 che, in sostanza, prevede di accelerare un processo che altrimenti sarebbe stato molto piu' lento.

Tra un paio d'anni con l'addio dello stesso portoghese e di Higuain il monte ingaggi si alleggerirà di piu' di 100 milioni annui, lasciandoci però con un fatturato nettamente superiore rispetto a quello che avevamo al suo arrivo.

Quindi nulla di strano o preoccupante, anzi credo proprio che un passaggio di questo tipo fosse stato messo in preventivo, trattandosi di manager preparati e d'esperienza.

Credete forse che siamo l'unica squadra ad operare in questo modo? in un calcio sempre piu' business e sempre meno sport bisogna stare al passo.

C'è chi si fa sponsorizzare dalla proprietà, chi vende ragazzini come se fossero campioni affermati, chi emette bond per reperire liquidità, niente di preoccupante.

D'altro canto qui tutti a chiedere alla proprietà di cacciare il grano e poi quando lo fa tutti a lamentarsi? essendo noi quotati in borsa probabilmente le motivazioni dell'aumento di capitale devono essere rese pubbliche e quanto piu' veritiere possibili.

Se fosse obbligatorio anche per le compravendite di giocatori leggereste di Fausto caccialupi, 17 anni, nessuna presenza tra i professionisti scambiato con Mario Sciancalepore per 40 milioni perchè "altrimenti non riusciamo a pagare gli stipendi di Ottobre...)

[nunzio93 586]

Adesso, giamba7 ha scritto:

Lukaku valutato 85 Dybala idem all'epoca della trattativa

infatti non si è fatto niente

[Totik 5.008]

1 minuto fa, Black&White Legend ha scritto:

Piuttosto direi che quei tre citati non avevano gran mercato.

Da qualche parte bisognava (bisognerà) pur provare a tirare su soldi...
Auguriamoci che a gennaio fili davvero tutto liscio e che chi è lì sull'uscio di casa esca senza problemi.

È realmente importante una bella sessione di mercato fatta come si deve; in uscita chiaramente.

 

Io credo che vendere a gennaio o a giugno non cambi molto a livello di finanziario. Eventualmente bisognava farlo a luglio scorso, ma ormai è passato.

[starveling 7.650]

A fine stagione Ronaldo andrà via. Due anni sono sufficienti, ormai l'età avanza e le prestazioni ad oggi non valgono la metà di quanto ci costa. In Champions per arrivare ai quarti (obbiettivo minimo) bastano e avanzano quelli che abbiamo più un altro innesto di livello senza strafare.

Già questo risolverà parecchio le cose, più qualche cessione e una campagna acquisti che non necessiterà di grandi interventi. 

[Kobayashi 18.855]

Adesso, enzobing76 ha scritto:

Tra un paio d'anni con l'addio dello stesso portoghese e di Higuain il monte ingaggi si alleggerirà di piu' di 100 milioni annui, lasciandoci però con un fatturato nettamente superiore rispetto a quello che avevamo al suo arrivo.

sicuramente, ma in questi 2 anni che completeranno il triennio iniziato con un -39.9 dovremo avere risultati netti ben diversi per non sforare i limiti ffp di -30

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Adesso, rox91 ha scritto:

mi preoccupo del futuro della Juventus

 

e che nel mio piccolo spendo migliaia di euro ogni anno.. e ora leggo tensione finanziaria..

 

non è un bel messaggio nel mondo che ci guarda

capisco la preoccupazione da parte nostra ignoranti in materia...

però un conto è parlarne e capire cosa vuol dire... io ho cercato di farmi un mio pensiero....

un conto è delirare sul mercato "venderemo tutti...."

 

e cmq... per salire a Torino in questo week end per vedere Juve Sassuolo spenderò un botto tra aereo, hotel e biglietto: speriamo la Juve non fallisca entro domenica, altrimenti non ci sarà la partita

 

[giamba7 2.608]

Adesso, nunzio93 ha scritto:

infatti non si è fatto niente

esatto, l'unico che si voleva sacrificare era Higuain perchè per l'età che ha l'impatto sul bilancio è altissimo (tra ammortamento/costo lordo/stipendio)

[TheRedDevil 8.093]

Ecco perché volevano venderli tutti!!! XD

 

Secondo me CR7 non era fattibile, ma l'hanno fatto lo stesso...

[aiace 17.682]

[dragon89 7.457]

L'eventuale cessione di dybala era forse l'unica cessione tentata per motivi tecnici,a parte la plusvalenza che ne avremmo ricavato con l'acquisizione in cambio di lukaku il monte ingaggi non si sarebbe abbassato e cmq a bilancio nello scambio alla pari lukaku sarebbe stato iscritto...diverso il discorso per Higuain,la sua cessione sarebbe stata molto importante,vista anche l'età,anche se tecnicamente non mi sarebbe piaciuta...cmq liberarsi di mandzukic e di un khedira o (purtroppo) di emre can sarebbe un buon modo per tamponare,poi ha ragione chi dice che una volta andato via ronaldo si potrà vedere la "luce"...cmq non vedo una situazione catastrofica, né allarmante, né preoccupante