Juventus annuncia ufficialmente le motivazioni dell'aumento di capitale: "situazione di tensione finanziaria"

[LibeLibeccio 10.424]

18 minuti fa, actarus ha scritto:

 

 

Quindi mal comune mezzo gaudio?

È lampante che abbiamo dilapidato il vantaggio economico che avevamo spendendo male e non sfruttando le occasioni.
Penso ad esempio alla cessione di mandzukic fresco finalista dei mondiali che qualcosa avrebbe fruttato.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

 

Abbiamo dilapidato il vantaggio economico?

Se le stime di fatturato nel 2021-2022 dovessero essere quelle previste (e non ho ragione di credere il contrario), ovvero intorno ai 630 mln di euro e le spese ridotte in maniera sostanziale (l'uscita di CR7 e del Pipita ci farebbero risparmiare circa un centone), avremmo una potenza di fuoco enorme.

 

Che poi credo sia il principio di base per il quale è cominciato tutto nell'estate 2017.

Provare, rischiando, a fare quel salto importante che riusciresti a portare a termine solo con un'azione estemporanea e con una buona dose di aleatorietà.

L'aumento di capitale, pur non essendo esperto in materia, credo sia proprio volto al "tener botta" in questo momento, per trovarsi poi in una posizione di forza.

 

E' chiaro che se fossimo riusciti a piazzare qualche cessione interessante in estate, la tensione finanziaria sarebbe stata più lieve, ma le prospettive non cambiano comunque.

 

Per me, è tutto il contrario.

A conti fatti il gap economico a nostro favore sarà esponenzialmente aumentato.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, luka66 ha scritto:

Ma voi siete veramente fuori di capa condondere i rischi con la situazione reale

Partecipare all'aumento è anche conveniente perché hai un 30% di sconto sulle azioni

Io credo che molti non abbiano capito un tubo di quanto scritto nel comunicato.

E guarda caso chi ha aperto il topic?

[luka66 4.007]

2 minuti fa, enriquez ha scritto:

...due topic prima di questo....

Eh lo so ma qui è già partito il fallimento ahaha

[Machiavelli 4.352]

Le note informative sono come il bugiardino dei medicinali: c'è sempre il rischio di guarire dalla diarrea e morire sul colpo 

 

[Giorgino 70.119]

10 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Quindi Elkann non sapeva nulla la settimana scorsa ed è stato buggerato clamorosamente convincendolo ad un aumento di capitale in una situazione di catastrofe imminente che adesso si è palesata all'improvviso?

 

Dobbiamo insomma pensare che AA abbia in pratica truffato JE per salvarsi il *?  

Qualcosa tipo prendi i soldi e scappa? 

Anche perchè devi tenere conto di una cosa...nel film il protagonista che tranquillizza tutti non è il padrone del vulcano...a differenza di Elkann... 

[luka66 4.007]

Adesso, Machiavelli ha scritto:

Le note informative sono come il bugiardino dei medicinali: c'è sempre il rischio di guarire dalla diarrea e morire sul colpo 

 

Eh vaglielo a spiegare

[glc_1912 8.625]

7 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Quindi Elkann non sapeva nulla la settimana scorsa ed è stato buggerato clamorosamente convincendolo ad un aumento di capitale in una situazione di catastrofe imminente che adesso si è palesata all'improvviso?

 

Dobbiamo insomma pensare che AA abbia in pratica truffato JE per salvarsi il *?  

Qualcosa tipo prendi i soldi e scappa? 

Mi viene il dubbio che la gente qua dentro pensa che l'Elkann di cui si sente parlare sia Lapo.

 

Beh, ho una notizia per voi: quell'Elkann che viene citato non è Lapo, è John. Presidente ed A.D. di EXOR, presidente di Fiat Chrysler Automobiles , presidente di Ferrari, membro del C.d.A. di The Economist. Quello che Gianni Agnelli già nel 1997 indicò come erede designato della dinastia.

 

FORSE, e dico forse, non è che sia così facile farlo fesso e fargli le cose di nascosto, e quando parla potrebbe avere qualche motivazione per quel che dice.

 

Ma forse, eh.

[Ste88 9.248]

Ma se si parla di tensione finanziaria e quindi di fabbisogni di liquidità, cosa avrebbe risolto uno scambio alla pari con plusvalenza fuffa di cui molti parlano (es. Lukaku-Dybala)?

Comunque è quello che in molti abbiamo sempre detto, le basi del calcio italiano sono ridicole, con plusvalenze spesso pompate che abbelliscono i risultati economici, ma se alla fine non fai girare i soldi reali scambiarsi i giocatori tampona solamente i problemi ritardandoli.

In ogni caso, avendo dietro Exor, se questa ha serie intenzioni di sviluppo non c'è da preoccuparsi troppo del debito, se invece vogliono (come la loro storia recente racconta) il massimo risultato con il minimo impegno economico, beh, qualche riflessione va fatta.

[Trezegol_88 6.056]

1 minute ago, giorgino said:

Anche perchè devi tenere conto di una cosa...nel film il protagonista che tranquillizza tutti non è il padrone del vulcano...a differenza di Elkann... 

🤣

[Bercegol 1.210]

8 minuti fa, ArturoCR93 ha scritto:

In pratica l’unico non laureato in economia qua dentro sono io

La facoltà di economia della strada rilascia le lauree con una certa facilità.....

[blackwhiteduke 1.895]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Magari li fanno ma non li commentiamo sul Forum della Juve, tutto lì...

ovvio che li fanno... son societá quotate in borsa e han obblighi di comunicazione... quando c´é un aumento di capitale poi c´e´ semrpe quello che si chiama "prospetto informativo" da pubblicare...

[Yep 3.411]

1 minuto fa, Ste88 ha scritto:

Ma se si parla di tensione finanziaria e quindi di fabbisogni di liquidità, cosa avrebbe risolto uno scambio alla pari con plusvalenza fuffa di cui molti parlano (es. Lukaku-Dybala)?

Comunque è quello che in molti abbiamo sempre detto, le basi del calcio italiano sono ridicole, con plusvalenze spesso pompate che abbelliscono i risultati economici, ma se alla fine non fai girare i soldi reali scambiarsi i giocatori tampona solamente i problemi ritardandoli.

In ogni caso, avendo dietro Exor, se questa ha serie intenzioni di sviluppo non c'è da preoccuparsi troppo del debito, se invece vogliono (come la loro storia recente racconta) il massimo risultato con il minimo impegno economico, beh, qualche riflessione va fatta.

L'affare Ronaldo pesa parecchio, ed evidentemente avevano il nullaosta da Exor.. cosa probabilmente preventivata già prima dell'arrivo del portoghese.

[Kobayashi 18.855]

8 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Io però sto cercando nel sito della Juve il documento dove viene citata questa esatta frase ma non lo trovo. Tu l'hai trovato quindi?

(Magari sono io che non sono brava a cercare eh... )

 

nota di sintesi, punto b.3 (c'è il link in prima pagina)

[Giorgino 70.119]

12 minuti fa, luka66 ha scritto:

OoOOOOaoooOaooaoaoOooaosos

Ma mi leggete o no???

Sono note per gli investitori cassoooooooooooooooooooooooo e Che descrivono eventuali rischi e che bisogna scrivere per legge

Non è la situazione della società 

Ma mizzega come state messi 😂

Per fare un esempio che magari c'entra poco...è come quando fai la radioterapia e ti consegnano un foglio nel quale ti elencano tutti i rischi che si corrono con quella terapia...

 

A leggerla ti verrebbe da buttarti da un balcone e scappare...ma in realtà lo debbono fare per legge...e poi scopri che alla fine di tutto quello che ti dicono non ti è accaduto nulla...

[dany-aq 6.861]

6 minuti fa, FINO_ALLA_FINE85 ha scritto:

Mi sembra chiaro che il nostro monte ingaggi ha superato la soglia limite. Purtroppo leggo di rinnovi con relativi aumenti ai vari Rugani, Matuidi etc. La soluzione ora come ora è solo una: cedere cr7 al miglior offerente e liberarci dei 31 mln netti annui che percepisce. Il bilancio lo metti a posto solo in questo modo. Col senno di poi 18 mesi fa Marotta aveva ragione quando ritenne rischiosa l’operazione Ronaldo

Concordo. 

Anche se è pur vero che grazie a CR7 abbiamo avuto notevoli incrementi commerciali. 

Sono d'accordo comunque che a giugno va sbolognato, anche perché il suo rendimento in rapporto ai costi, è deprimente. 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Leggere in questo topic "Paratici inadeguato" fa ridere.

Manco gli interisti!

[AleBianconeroo 1.262]

io ho capito che metà dell'aumento di capitale, quindi 150 milioni, servono per la campagna traferimenti dell'anno prossimo, quindi sono tranquillo. E penso che verranno investiti in un certo centrocampista francese che ci conosce molto bene.

[luka66 4.007]

Chiudete per favore, il discorso non ha la piega giusta 

 

In più chi alla tv e sui giornali fa terrorismo "fallimentare" rischia anche qualcosina visto che si parla di società quotate 

 

 

[Machiavelli 4.352]

1 minuto fa, luka66 ha scritto:

Eh vaglielo a spiegare

Perchè spiegarglielo? 

A me questi topic divertono tanto e accrescono la mia autostima. 

[The Road to Redemption 2.055]

Quindi libri in tribunale? 

[F. Torres 878]

1 hour ago, Broke. said:

Ronaldo va via solo se offrissero una cifra tale da non fare minusvalenza, ovvero 55 milioni circa 

beh, lukaku-dybala scambiati a 80 milioni non avrebbe risolto granché, considerati i costi che ti saresti addossato

€58.500.000 per l'esattezza. Ma sarebbe un'operazione con enormi ripercussioni sul piano dell'immagine.

 

La soluzione, al momento, credo sia tamponare con le cessioni più leggere. A gennaio saluterà Mandzukic, daremo in prestito Perin (che quindi toglie sei mesi di stipendio dal bilancio), se rientra Chiellini potremmo vendere il quasi mai impiegato Rugani e forse cederemo Emre Can (a malincuore). Sul piano finanziario, non sarebbe un tampone da poco alle cifre che circolano.

 

A giugno dovrebbe salutare Khedira, oltre a Buffon, che sul piano finanziario non contano nulla ma su quello economico sì. Quest'anno è andata così, si sapeva che ci sarebbero state conseguenze. Certo, questi comunicati un po' fanno riflettere.

[SuperBlackWhite 3.696]

Agnelli durante l’assemblea degli azionisti ha fatto un discorso che non faceva pensare a niente di negativo, anzi, era abbastanza positivo per il futuro.

[Stino91 23.350]

Qualcuno che se ne intenda e non sia catastrofista per spiegare qualcosa c'è? 

[garrison 48.393]

1 minuto fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Leggere in questo topic "Paratici inadeguato" fa ridere.

Manco gli interisti!

Già tanto che non lo leggi nel topic sul meteo.

Non c'é niente da fare, alcuni si sentono in grado di giudicare meglio di Andrea Agnelli e forse di ritenere che altri (sconosciuti) avrebbero fatto meglio.

[aiace 17.682]

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Magari li fanno ma non li commentiamo sul Forum della Juve, tutto lì...

Tutto può essere