Lazio - Juventus 3-1, commenti post partita

[JokerBiancoNero 3.030]

2 minuti fa, haciemmi ha scritto:

si può essere. statisticamente diventa sempre meno probabile. e non è che siamo in crescita.

Ne abbiamo riscritte abbastanza di statistiche negli ultimi anni, specie il secondo anno di Allegri, quindi non mi preoccupano quelle

[77luca 4.278]

2 ore fa, Apollo Crack ha scritto:

Stasera poteva finire come a Bergamo.

ottimo, allora vanti così, è la via giusta. In che modo non so, sinceramente, potesse finire come a Bergamo in uno in meno. Stasera se mette il rigore, invece di tre, arriviamo a cinque. Secondo tempo terribile, perdere il tuo uomo migliore e decidere di ostinarsi a giocare così è da pazzi. 60 metri alle spalle da coprire, quando non sei assolutamente in grado. Ma per piacere. Per me con noi ha chiuso, deve drasticamente dare una sterzata  o può considerare chiusa l’esperienza alla fine di questa stagione (se va bene). E non parlo di bel gioco, spettacolo, mentalità. Parlo di avere un piano chiaro per sistemare le cose. Abbiamo una difesa che ha numeri (fino a due partite fa) generosissimi e rendimento da mani nei capelli. Adesso, con 5 gol beccati in due gare, almeno la cosa è chiara. Sempre passivi sui cross, con una zona che manco in olanda. Ma dove vai?

[Ciccio Grabbi 2.760]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Sempre ultimo uomo sei, anche se fossero 100 metri. A parti invertite cosa avremmo detto? Sul fatto che tocchi la palla, allora ne possiamo discutere.

L'arbitro di campo aveva preso la sua decisione in presa diretta. Fallo e giallo.

 

La vai a rivedere al VAR solo se lo stesso ti richiama per l'entità del fallo, che magari puoi aver giudicato male (fallo violento e non semplice contatto di gioco).

 

Sennò significa che il VAR nella circostanza sta arbitrando al tuo posto.

[badboy 9.622]

Adesso, colpodimano ha scritto:

Ho già preso sanzioni per rispondere a tifosi barboncini da salotto. Se non conoscete il calcio e le regole del gioco io non posso farci niente

Sei l'esempio dell'educazione e della tolleranza che quelli come te hanno fatto di questo forum un posto impraticabile. Buona domenica.

[haciemmi 816]

Adesso, colpodimano ha scritto:

Ho già preso sanzioni per rispondere a tifosi barboncini da salotto. Se non conoscete il calcio e le regole del gioco io non posso farci niente

ti avranno sanzionato perché fai commenti offensivi verso le persone. in genere è segno di pochi argomenti.

1 minuto fa, JokerBiancoNero ha scritto:

Ne abbiamo riscritte abbastanza di statistiche negli ultimi anni, specie il secondo anno di Allegri, quindi non mi preoccupano quelle

non è impossibile. Ma 15 su 38 non sono poche. 

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, marcot9788 ha scritto:

Abbiamo perso ma abbiamo dominato...pressing e squadra alta...siamo usciti a testa altissima...finalmente abbiamo raggiunto lo scopo"dei tifosi avversari"😊

non ne faccio una accusa al tifoso juventino visto la campagna mediatica che per 2 anni ha denigrato acciuga. alla fine ci son riusciti e adesso siamo in mezzo al guado. tutto molto prevedibile. schiere di pennivendoli a rompere i maron con sto fantomatico bel gioco e questi sono i risultati.

[superdrake 4.112]

2 ore fa, juventinovero89 ha scritto:

Ed è per questo che noi siamo stati dei folli... Hai una squadra costruita per anni (dalla dirigenza) con una certa mentalità e che fai?! Decidi di cambiare dalla mattina alla sera prendendo un allenatore bravo (non certo fenomenale) che ha un'idea calcistica agli antipodi. Geni assoluti

 

Il problema è questo 

Si pensava che allegri fosse la zavorra 

Invece era quello che otteneva il massimo da una rosa molto meno forte di quel che molti pensavano

Io x esempio dico da anni che servono un bomber di razza alla icardi e un pogba a cc

Ma qui dentro tutti a perculare dicendo abbiamo tizio e Caio che sono meglio 

[bianconero75 8.415]

1 minuto fa, JokerBiancoNero ha scritto:

Esatto. Questo andrebbe analizzato. Ieri abbiamo fatto un buon primo tempo e sul vantaggio ci siamo seduti. Dovremmo parlare di questo più che altro, di come Sarri debba riuscire a trasmettere, insieme alla sua mentalità calcistica, un po’ di fuoco sacro, abbandonando l’inerzia che ci ha contraddistinto negli ultimi anni

Ma quale “fuoco sacro” deve trasmettere ... al massimo ... prende la pappina e va a fare uno sghiribizzo in panchina su una cartina poi l’arrotola e se la fuma... 

 

Prima di tutto dobbiamo capire se Sarri è un allenatore da squadra top ... 

 

e guarda che nei gol presi c’è Già tutta la sua mentalità...

[The Tasmanian Devil 6.746]

Avere in campo 11 giocatori di 10 nazioni diverse è roba da prescritti.

[badboy 9.622]

1 minuto fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

L'arbitro di campo aveva preso la sua decisione in presa diretta. Fallo e giallo.

 

La vai a rivedere al VAR solo se lo stesso ti richiama per l'entità del fallo, che magari puoi aver giudicato male (fallo violento e non semplice contatto di gioco).

 

Sennò significa che il VAR nella circostanza sta arbitrando al tuo posto.

Ho già risposto che sul Var hai ragione. Ma ormai è chiaro che questa tecnologia è come la pelle di daino, viene tirata a proprio piacimento, citarla è operazione inutile. Piuttosto dopo Sassuolo rifare lo stesso errore è motivo di analisi.

[JokerBiancoNero 3.030]

6 minuti fa, badboy ha scritto:

Finalmente!!!

È questo il compito più difficile e l’involuzione da inizio anno, secondo me, sta qua. Abbiamo subito perso la voglia di “giocare”, tornando a riproporre quella bruttissima inerzia e presunzione dalla quale bisogna venire fuori. Avere un avversario come Conte può aiutarci da questo punto di vista, ma Sarri deve capire come risvegliare un gruppo che troppo presto si è abbandonato ai vecchi adagi

[Ciccio Grabbi 2.760]

4 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Avrei accettato l’espulsione più serenamente se data in presa diretta dall’arbitro ...

 

ma non per il richiamo del Var ... dopo il silenzio su Felipe Luiz su Mattuidi.

Esatto. Ma anche senza quella mancata chiamata per il fallo su Matuidi.

 

In occasione del fallo fischiato a Cuadrado non si può parlare di eventuale condotta violenta sfuggita all'arbitro di campo (in quel caso il VAR interviene, come per il famoso fallo di Vecino su Mandzukic).

 

L'arbitro aveva visto (azione in campo aperto) e giudicato (fallo e giallo). Punto.

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Ho già risposto che sul Var hai ragione. Ma ormai è chiaro che questa tecnologia è come la pelle di daino, viene tirata a proprio piacimento, citarla è operazione inutile. Piuttosto dopo Sassuolo rifare lo stesso errore è motivo di analisi.

Non avevi risposto a me.

 

Cmq ok, siamo d'accordo.

[Lorenzojuventino1976 1.471]

Per la cronaca guardiola è  a meno 14 con un mercato di mille fantamilioni di miliardi , se veniva alla Juve con sta squadra stavamo in zona retrocessione 

[juventinovero89 6.847]

2 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Avere in campo 11 giocatori di 10 nazioni diverse è roba da prescritti.

Fossero forti nessuno avrebbe nulla da ridire... Anzi uno che sta facendo discretamente pena è Bernardeschi.

[colpodimano 6.303]

7 minuti fa, badboy ha scritto:

Sempre ultimo uomo sei, anche se fossero 100 metri. A parti invertite cosa avremmo detto? Sul fatto che tocchi la palla, allora ne possiamo discutere.

Non c'è bisogno di fantasticare; a parti invertite un chiaro errore da rosso non è stato rilevato dal var e doveva intervenire. Il fallo di cuadrado non era un chiaro errore dell'arbitro proprio perché se ne può discutere.

e questa è la misura del l'arbitraggio di ieri sera.

chi lo nega è in malafede.

[badboy 9.622]

Adesso, JokerBiancoNero ha scritto:

È questo il compito più difficile e l’involuzione da inizio anno, secondo me, sta qua. Abbiamo subito perso la voglia di “giocare”, tornando a riproporre quella bruttissima inerzia e presunzione dalla bisogna venire fuori. Avere un avversario come Conte può aiutarci da questo punto di vista, ma Sarri deve capire come risvegliare un gruppo che troppo presto si è abbandonato ai vecchi adagi

Ci vuole uno scienziato per capire che prima o poi le motivazioni vengano meno, è umano direi. Se a questo ci aggiungi l'anagrafe e situazioni di giocatori ormai fisicamente distrutti, la rifondazione dopo 8 scudetti era una bestemmia?

[superdrake 4.112]

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

ottimo, allora vanti così, è la via giusta. In che modo non so, sinceramente, potesse finire come a Bergamo in uno in meno. Stasera se mette il rigore, invece di tre, arriviamo a cinque. Secondo tempo terribile, perdere il tuo uomo migliore e decidere di ostinarsi a giocare così è da pazzi. 60 metri alle spalle da coprire, quando non sei assolutamente in grado. Ma per piacere. Per me con noi ha chiuso, deve drasticamente dare una sterzata  o può considerare chiusa l’esperienza alla fine di questa stagione (se va bene). E non parlo di bel gioco, spettacolo, mentalità. Parlo di avere un piano chiaro per sistemare le cose. Abbiamo una difesa che ha numeri (fino a due partite fa) generosissimi e rendimento da mani nei capelli. Adesso, con 5 gol beccati in due gare, almeno la cosa è chiara. Sempre passivi sui cross, con una zona che manco in olanda. Ma dove vai?

Regalare certe praterie alla lazio è stato un suicidio annunciato 

Ma io dico non gli studiano gli avversari??

E già altre volte era andata di lusso, se facciamo cosi rischiamo anche con Cagliari e roma che affronteremo a bteve

[juventinovero89 6.847]

Adesso, Lorenzojuventino76 ha scritto:

Per la cronaca guardiola è  a meno 14 con un mercato di mille fantamilioni di miliardi , se veniva alla Juve con sta squadra stavamo in zona retrocessione 

Verissimo, ma questo non giustifica quanto fatto dalla dirigenza... Se hai una squadra costruita (pure male) per giocare in un certo modo, non vai a prendere uno che ha una filosofia di calcio opposta. Si può chiamare de Zerbi, Sarri o guardiola il discorso resta lo stesso... Anzi sono convinto che con guardiola la situazione sarebbe addirittura peggiore.

 

[garrison 48.670]

8 ore fa, ZioBosch ha scritto:

Per il campionato si possono accettare, purtroppo il mercato lo fa Paratici e lo avevo detto ad agosto che Danilo è un giocatore discreto, ma per @garrison stavo sparando *.

Avevi scritto che è simile a D'Ambrosio...non è colpa mia se te ed il calcio sembrate due rette parallele.

Mi spiace che nessuno ti assuma a fare il mercato della Juve e sei costretto a lasciare le tue perle su internet.

[JokerBiancoNero 3.030]

4 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ma quale “fuoco sacro” deve trasmettere ... al massimo ... prende la pappina e va a fare uno sghiribizzo in panchina su una cartina poi l’arrotola e se la fuma... 

 

Prima di tutto dobbiamo capire se Sarri è un allenatore da squadra top ... 

 

e guarda che nei gol presi c’è Già tutta la sua mentalità...

Non saprei, io non la vedo molto tragica, devo dire la verità. Onestamente ho buone sensazioni. Bisogna mettersi sotto e lavorare, ma non a parole, bisogna farlo davvero. Poi, oh, mi sbaglierò, che ne so

[bianconero75 8.415]

1 minuto fa, Lorenzojuventino76 ha scritto:

Per la cronaca guardiola è  a meno 14 con un mercato di mille fantamilioni di miliardi , se veniva alla Juve con sta squadra stavamo in zona retrocessione 

Vediamo di non farci scappare l’occasione di metterlo sotto contratto ... se effettivamente ci fosse l’occasione ... 

 

Top allenatore ... a differenza di quello che abbia oggi ... che è un’incognita sessantenne.

[italiauno61 2.985]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

Se facciamo cosi rischiamo anche con Cagliari e roma che affronteremo a breve

Ecco. Questo è il nocciolo della questione, che imporrebbe una sterzata a livello del tecnico. 

Ora vedremo se Sarri è o no quello giusto.

[andrea200 1.420]

Mai come ieri risultato bugiardo, 1 tempo dominato ma con un errore gravissimo di non chiuderlo in vantaggio, poi nella ripresa episodi tutti contrari: gol sbagliato Dybala, espulsione dubbia soprattutto se paragonata all' entrata su Matuidi, mettiamoci anche uscita Benta 1 tempo.

Se col Sassuolo avessimo giocato così ora saremmo a pari punti con i prescritti

[bianconero75 8.415]

1 minuto fa, JokerBiancoNero ha scritto:

Non saprei, io non la vedo molto tragica, devo dire la verità. Onestamente ho buone sensazioni. Bisogna mettersi sotto e lavorare, ma non a parole, bisogna farlo davvero. Poi, oh, mi sbaglierò, che ne so

Non la vedo “tragica” neanch’io  ...

 

ma la certezza che Sarri sia il nuovo Sacchi piuttosto che il nuovo Maifredi non c’è l’ho.

 

 

[superdrake 4.112]

11 minuti fa, badboy ha scritto:

Sempre ultimo uomo sei, anche se fossero 100 metri. A parti invertite cosa avremmo detto? Sul fatto che tocchi la palla, allora ne possiamo discutere.

Essere ultimo uomo non vuol dire nulla di per sé 

Deve esserci chiara occasione da gol e a me sembra molto discutibile, la prima decisione era giallo e l' intervento della var mi sembra una prepotenza esagerata 

Detto questo l'episodio nasce da una nostra disposizione scellerata, fotocopia dell'assurdo gol di Boga che rischia di essere decisivo per il nostro campionato. 

Inaccettabile