Sarri a Sky Sport: "La mia Juve ancora in fase di alti e bassi, è normale. Champions obiettivo, nel 2020 dobbiamo vincere e convincere"

[PoliticamenteScorretto 6.037]

17 minuti fa, Andrea Bianconero ha scritto:

Buon Natale anche a te Nostradamus.

le sue precedenti previsioni (qualcuno scrisse che andava dicendo che Aquilani fosse meglio di Pirlo) depongono a favore di Sarri. Ottimismo 😁

[Graziano88 298]

20 ore fa, JVS ha scritto:

Chi vince, convince.

Speriamo che Sarri capisca presto che sta allenando la Juventus e non il Napoli. 

Chi vince la serie A facendo schifo, convince solo il tifoso juventino malato di scudetti. 

Sarri deve migliorare la Juve in champions. 

Basterebbe non farsi prendere a pallonate dal Lione come fatto con l'Ajax e sarebbe già un miglioramento. 

[juventudes 10.785]

1 ora fa, Robin Friday ha scritto:

Zio me lo auguro ma questa "partita all'improvviso" DEVE arrivare ASAP. il 26/02 sarà dentro o fuori e se disgraziatamente dovessimo uscire manderemo all'ortiche tutti gli investimenti fatti...

il restante 10% a chi lo diamo? Nedved?

Non ti preoccupare il turno lo passiamo.  

[juventinovero89 6.847]

50 minuti fa, Graziano88 ha scritto:

Chi vince la serie A facendo schifo, convince solo il tifoso juventino malato di scudetti. 

Sarri deve migliorare la Juve in champions. 

Basterebbe non farsi prendere a pallonate dal Lione come fatto con l'Ajax e sarebbe già un miglioramento. 

Perché infatti il Lione veniva da una finale di Europa League e aveva eliminato il turno precedente il Real Madrid... Proprio due squadre simili

 

[JVS 4.767]

3 ore fa, Graziano88 ha scritto:

Chi vince la serie A facendo schifo, convince solo il tifoso juventino malato di scudetti. 

Sarri deve migliorare la Juve in champions. 

Basterebbe non farsi prendere a pallonate dal Lione come fatto con l'Ajax e sarebbe già un miglioramento. 

Chi vince la Serie A, non può aver fatto schifo, per definizione. A meno che tu non sia un tifoso del Napoli, e allora devi inventarti un motivo (il "gioco") per sminuire i risultati altrui.

Per paragonare l'Ajax al Lione, invece, non devi tifare Napoli per forza: è sufficiente essere in malafede. O incompetente. O lobotomizzato dai media antijuve. Scegli tu.

[2capitani 563]

22 ore fa, Moonlitknight ha scritto:

Di questo primo anno del Comandante mi porto a casa volentieri:

1) la superiorità sul campo dell' Atletico Madrid ( direi storica nella nostra storia recente)

2) la qualificazione senza patemi agli ottavi di Champions (in un girone tutt' altro che semplice)

3) l' aver s.merdato i prescritti a San Siro (annientati e dominati per '90 minuti)

4) Il primo posto in classifica del Campionato

 

C' è tanto da migliorare, è vero,  ma tra mille infortuni il comandante non ha mai potuto lavorare con la formazione al completo, e gli uomini chiave in forma. 

 

Della supercoppa non me ne frega una beata s...  (è roba da Lazio appunto) molto meglio aver vinto in settimana a Marassi.

 

Direi che da Juventini possiamo festeggiare un buon Natale e sperare in un miglior 2020 (specie in Europa). 

 

Auguri a tutti !!

 

  

 

 

Quoto anche le virgole.

Auguri anche a te.

 

ps: "knights of the green shield stamp and shout"

[SuperMaresca14 147]

Avanti MISTER SARRI

[regina del calcio 2.791]

23 ore fa, LadyJay ha scritto:

Quell'Inter che ha gli stessi punti nostri in campionato ed è stata eliminata in CL (a differenza nostra)? Quell'Inter?

E te lo dice una che non ha mai particolarmente apprezzato Sarri (ma che però non ci tiene minimamente a fare millemila post al giorno per dargli contro).

Gli stessi punti nostri ma deve andare a napoli a roma due volte 

A torino a bergamo 

[Gnn 4.669]

 

[Gnn 4.669]

Quoto

Il Liverpool di Klopp è cresciuto nel tempo e oggi è sul tetto del mondo.

Klopp al primo anno di Liverpool è arrivato 8° in Premier, al secondo 4°, (roba che in Italia ti manderebbero al patibolo), ma non è mai stato messo in discussione dalla società, lo si è fatto lavorare, ha costruito 

I cosidetti risultatisti gli davano spesso del perdente ma ora non parlano più

[Gnn 4.669]

6 ore fa, Adreiu ha scritto:

Quello che ha vinto Lippi ,caro mio, Sarri lo potrà solo,ahimè,vedere in foto...

Anche per Lippi quando arrivò era più facile per i tifosi pronosticare fallimenti piuttosto che vittorie pensando al passato trapattoniano, succede sempre così

[Cipio 1.290]

28 minuti fa, Gnn ha scritto:

Klopp al primo anno di Liverpool è arrivato 8° in Premier, al secondo 4°, (roba che in Italia ti manderebbero al patibolo), ma non è mai stato messo in discussione dalla società, lo si è fatto lavorare, ha costruito 

I cosidetti risultatisti gli davano spesso del perdente ma ora non parlano più

Il Liverpool non arrivava da 8 anni di vittorie in campionato e su altri fronti meno uno, il tempo li ha ripagati, è stato bravo lui, ma si immagini un allenatore che il primo anno perde il titolo nazionale che tu prima avevi "garantito" (anche per potenziale) e altri trofei al Bayern, al PSG, o al Barca? La Juve è di quel tenore, ogni contesto fa da sé. Pure al City di Guardiola, cosa gliene fregava di arrivare terzi o giù di lì al primo anno? 

Comunque voglio ribadire anch'io fiducia a Sarri, i giudizi definitivi si daranno a tempo debito.

[Moonlitknight 3.570]

1 ora fa, 2capitani ha scritto:

Quoto anche le virgole.

Auguri anche a te.

 

ps: "knights of the green shield stamp and shout"

Grazie😊 ricambio di cuore gli auguri 

[Platinix 1.097]

19 ore fa, SuperTalismano ha scritto:

Si, ma è successo solo una volta (ossia contro il Napoli). Contro la Lazio ne abbiamo presi si 3, ma in entrambi i casi oltre il 90' e in dieci

Perdere in quel modo contro la lazio una volta ci può anche stare. Perderci due volte, allo stesso modo, è preoccupante a mio avviso. Significa non capire gli errori e non saper preparare le partite.

[SuperTalismano 7.897]

23 minuti fa, Platinix ha scritto:

Perdere in quel modo contro la lazio una volta ci può anche stare. Perderci due volte, allo stesso modo, è preoccupante a mio avviso. Significa non capire gli errori e non saper preparare le partite.

Ma infatti dove l'hai visto che abbiamo perso allo stesso modo?

Partita di campionato, 44' di dominio Juventus, noi andiamo in vantaggio e veniamo ripresi allo scadere. Secondo tempo, noi meglio nei primi 10', poi Cuadrado si fa buttare fuori (a seguito di una topica di squadra su un corner a nostro favore) e la partita finisce lì, con noi in 10

 

Supercoppa

La Lazio ci tiene testa sin dall'ìnizio, il nostro palleggio è sterilissimo. Loro vanno in vantaggio, noi pareggiamo un po fortunosamente, reggiamo un quarto d'ora nel secondo tempo, poi la loro miglior condizione esce alla distanza

 

Nel primo caso è una sconfitta dovuta ad episodi. Nel secondo una netta superiorità mentale, fisica e di cattiveria. Non sono affatto due sconfitte simili, nonostante il risultato sia in entrambi i casi 3-1 (e ripeto, in entrambe le situazioni il terzo gol è arrivato a partita abbondantemente finita, e con noi in 10)

[Platinix 1.097]

1 minuto fa, SuperTalismano ha scritto:

Ma infatti dove l'hai visto che abbiamo perso allo stesso modo?

Partita di campionato, 44' di dominio Juventus, noi andiamo in vantaggio e veniamo ripresi allo scadere. Secondo tempo, noi meglio nei primi 10', poi Cuadrado si fa buttare fuori (a seguito di una topica di squadra su un corner a nostro favore) e la partita finisce lì, con noi in 10

 

Supercoppa

La Lazio ci tiene testa sin dall'ìnizio, il nostro palleggio è sterilissimo. Loro vanno in vantaggio, noi pareggiamo un po fortunosamente, reggiamo un quarto d'ora nel secondo tempo, poi la loro miglior condizione esce alla distanza

 

Nel primo caso è una sconfitta dovuta ad episodi. Nel secondo una netta superiorità mentale, fisica e di cattiveria. Non sono affatto due sconfitte simili, nonostante il risultato sia in entrambi i casi 3-1 (e ripeto, in entrambe le situazioni il terzo gol è arrivato a partita abbondantemente finita, e con noi in 10)

Ci hanno contenuto, aspettati e fregati nella prima

Si sono dimostrati nettamente superiori nella seconda 

 

Cosa vuole dire? Che ci hanno studiati, capiti e superati.

 

Penso sia pure peggio. 

 

Molto preoccupante la nostra cindizione e la e la totale assenza di cattiveria agonistica.

[lundici 466]

26 minuti fa, Platinix ha scritto:

Perdere in quel modo contro la lazio una volta ci può anche stare. Perderci due volte, allo stesso modo, è preoccupante a mio avviso. Significa non capire gli errori e non saper preparare le partite.

Stesso risultato pero andamento dell incontro diverso..nella partita di campionato abbiamo giocato meglio e hanno deciso un paio di episodi..il mancato passaggio di dybala a ronaldo e l espulsione di cuadrado..risultato un po bugiardo.La finale invece sconfitta meritata...cannata la formazione e in piu arrivati con meno energie nervose della lazio..forse con la samp non dovevamo giocare

[gianmarco86 9.185]

È normale che ci voglia tempo per un cambio netto di mentalità e di gioco e il Liverpool di Klopp mi sembra un esempio azzeccato. Ciò che preoccupa è che la società non pare assecondare questo cambio mettendo a disposizione dell'allenatore i calciatori con le caratteristiche giuste, soprattutto a centrocampo. L'univa speranza è che anche la società pian piano si allinei al modo di pensare calcio del suo tecnico, in caso contrario sarà quest'ultimo a doversi adattare, come è sempre stato, ma se così sarà, non vedo in Sarri il profilo giusto.

[SuperTalismano 7.897]

1 minuto fa, Platinix ha scritto:

Ci hanno contenuto, aspettati e fregati nella prima

Si sono dimostrati nettamente superiori nella seconda 

 

Cosa vuole dire? Che ci hanno studiati, capiti e superati.

 

Penso sia pure peggio. 

 

Molto preoccupante la nostra cindizione e la e la totale assenza di cattiveria agonistica.

Eh, ma in queste due cose (condizione e cattiveria) che c'azzecca Sarri?

Sono anni (almeno 4) che arriviamo a dicembre cotti e stracotti (indipendentemente dall'allenatore, dallo staff, dai campi d'allenamento etc), forse a sto punto dipende dal fatto che prendiamo gente vecchia, pesante e fatta di cristallo. Per quanto riguarda la cattiveria, è collegata alla prima

 

Puoi metterci tutta la cattiveria che vuoi, ma se Bonucci (prendo lui ma potrei citare Pjanic) viene riassorbito in un niente dalla corsa di Luis Alberto, vuol dire che c'è un problema grave di tenuta fisica (poi oh, può anche essere che quei famosi tre giorni di riposo in più abbiano inciso maggiormente rispetto a quanto pensiamo, ma è anche vero che la Juve avrebbe potuto richiedere il rinvio della partita di campionato)

 

Inzaghi può aver studiato tutto quello che vuole, ma a Roma, per un tempo, non ha visto palla. Non era studiato a tavolino, erano stati schiacciati nella loro area. Poi il gol di Luiz Felipe (dovuto ad una serie di tre errori di fila di Emre Can, Matuidi e Cuadrado vicino a fondo campo) ha riacceso il loro entusiasmo, e il buon Simone è passato da c*****e a genio della tattica all'italiana. Ma la verità è che la partita di Roma l'aveva preparata meglio Sarri di Inzaghi (a differenza del ritorno. Lì si che Inzaghi non ha commesso nessun errore, mentre Sarri ha errato nell'inserire De Sciglio al posto di Cuadrado)

 

Continuo insomma a non vedere nessun nesso tra sconfitta in campionato e quella di supercoppa

[Platinix 1.097]

2 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Eh, ma in queste due cose (condizione e cattiveria) che c'azzecca Sarri?

Sono anni (almeno 4) che arriviamo a dicembre cotti e stracotti (indipendentemente dall'allenatore, dallo staff, dai campi d'allenamento etc), forse a sto punto dipende dal fatto che prendiamo gente vecchia, pesante e fatta di cristallo. Per quanto riguarda la cattiveria, è collegata alla prima

 

Puoi metterci tutta la cattiveria che vuoi, ma se Bonucci (prendo lui ma potrei citare Pjanic) viene riassorbito in un niente dalla corsa di Luis Alberto, vuol dire che c'è un problema grave di tenuta fisica (poi oh, può anche essere che quei famosi tre giorni di riposo in più abbiano inciso maggiormente rispetto a quanto pensiamo, ma è anche vero che la Juve avrebbe potuto richiedere il rinvio della partita di campionato)

 

Inzaghi può aver studiato tutto quello che vuole, ma a Roma, per un tempo, non ha visto palla. Non era studiato a tavolino, erano stati schiacciati nella loro area. Poi il gol di Luiz Felipe (dovuto ad una serie di tre errori di fila di Emre Can, Matuidi e Cuadrado vicino a fondo campo) ha riacceso il loro entusiasmo, e il buon Simone è passato da c*****e a genio della tattica all'italiana. Ma la verità è che la partita di Roma l'aveva preparata meglio Sarri di Inzaghi (a differenza del ritorno. Lì si che Inzaghi non ha commesso nessun errore, mentre Sarri ha errato nell'inserire De Sciglio al posto di Cuadrado)

 

Continuo insomma a non vedere nessun nesso tra sconfitta in campionato e quella di supercoppa

Posso concordare sul non vedere nessi, ma io ci vedo dei grandi problemi comunque.

Cartiveria agonistica assente. Sarri deve metterci rimedio in qualche modo.

Condizione approssimativa. Idem come sopra.

Giocatori vecchi o messi poco bene fisicamente? Grosso problema di chi va ad avvallare il mercato.

 

Sommiamo tutto e cosa si trova? Dei bei casini da risolvere. Quello che più mi preoccupa è che non è difficile segnarci e recuperarci nelle partite. 

[SuperTalismano 7.897]

1 minuto fa, Platinix ha scritto:

Posso concordare sul non vedere nessi, ma io ci vedo dei grandi problemi comunque.

Cartiveria agonistica assente. Sarri deve metterci rimedio in qualche modo.

Condizione approssimativa. Idem come sopra.

Giocatori vecchi o messi poco bene fisicamente? Grosso problema di chi va ad avvallare il mercato.

 

Sommiamo tutto e cosa si trova? Dei bei casini da risolvere. Quello che più mi preoccupa è che non è difficile segnarci e recuperarci nelle partite. 

E' assolutamente vero, ci sono problemi strutturali da risolvere (non sarà semplice, ma io sono ottimista). Io dissentivo solo sul fatto che questi problemi fossero imputabili a Sarri. Sono ANCHE imputabili a Sarri, ma ci sono problematiche che veramente ci trasciniamo addirittura dal terzo anno di Conte

[Gnn 4.669]

1 ora fa, Cipio ha scritto:

Il Liverpool non arrivava da 8 anni di vittorie in campionato e su altri fronti meno uno, il tempo li ha ripagati, è stato bravo lui, ma si immagini un allenatore che il primo anno perde il titolo nazionale che tu prima avevi "garantito" (anche per potenziale) e altri trofei al Bayern, al PSG, o al Barca? La Juve è di quel tenore, ogni contesto fa da sé. Pure al City di Guardiola, cosa gliene fregava di arrivare terzi o giù di lì al primo anno? 

Comunque voglio ribadire anch'io fiducia a Sarri, i giudizi definitivi si daranno a tempo debito.

La Juventus sta provando una discontinuità rispetto al passato recente, a dare un cambio di mentalità radicale perchè ha capito che ciò è necessario per fare lo step definitivo ed essere i più forti anche in Europa

Questo processo di cambiamento comporta inevitabilmente degli inciampi da cui bisogna passare, ma l'ossessione di dover vincere sempre lo scudetto ogni anno (sennò è fallimento) rappresentare un ulteriore freno mentale

[saxon 8.494]

20 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Eh, ma in queste due cose (condizione e cattiveria) che c'azzecca Sarri?

Sono anni (almeno 4) che arriviamo a dicembre cotti e stracotti (indipendentemente dall'allenatore, dallo staff, dai campi d'allenamento etc), forse a sto punto dipende dal fatto che prendiamo gente vecchia, pesante e fatta di cristallo. Per quanto riguarda la cattiveria, è collegata alla prima

 

Puoi metterci tutta la cattiveria che vuoi, ma se Bonucci (prendo lui ma potrei citare Pjanic) viene riassorbito in un niente dalla corsa di Luis Alberto, vuol dire che c'è un problema grave di tenuta fisica (poi oh, può anche essere che quei famosi tre giorni di riposo in più abbiano inciso maggiormente rispetto a quanto pensiamo, ma è anche vero che la Juve avrebbe potuto richiedere il rinvio della partita di campionato)

 

Inzaghi può aver studiato tutto quello che vuole, ma a Roma, per un tempo, non ha visto palla. Non era studiato a tavolino, erano stati schiacciati nella loro area. Poi il gol di Luiz Felipe (dovuto ad una serie di tre errori di fila di Emre Can, Matuidi e Cuadrado vicino a fondo campo) ha riacceso il loro entusiasmo, e il buon Simone è passato da c*****e a genio della tattica all'italiana. Ma la verità è che la partita di Roma l'aveva preparata meglio Sarri di Inzaghi (a differenza del ritorno. Lì si che Inzaghi non ha commesso nessun errore, mentre Sarri ha errato nell'inserire De Sciglio al posto di Cuadrado)

 

Continuo insomma a non vedere nessun nesso tra sconfitta in campionato e quella di supercoppa

Inzaghi non vale un *... Siamo seri... Ora è sugli scudi perché ha vinto una supercoppa ma il suo valore lo abbiamo visto mille volte in Europa League, dove ha fatto peggio di del neri .. Per carità alla Juve potrebbe anche vincere uno scudetto ma se Becca un avversario serio escono tutti i suoi limiti 

[Cipio 1.290]

Si perde "per episodi" se ci si concentra sugli episodi, forse per edulcorarsela. Il risultato è stato matematico e conseguenza di netta inferiorità, come la si voglia guardare. Cosa serve giocare bene 40 minuti, le partite durano 90.

Serve solo che il mister e la squadra secondariamente imparino da questa lezione dell'anno, già dalla prima di Gennaio.

[Cipio 1.290]

20 minuti fa, Gnn ha scritto:

La Juventus sta provando una discontinuità rispetto al passato recente, a dare un cambio di mentalità radicale perchè ha capito che ciò è necessario per fare lo step definitivo ed essere i più forti anche in Europa

Questo processo di cambiamento comporta inevitabilmente degli inciampi da cui bisogna passare, ma l'ossessione di dover vincere sempre lo scudetto ogni anno (sennò è fallimento) rappresentare un ulteriore freno mentale

Non sono d'accordo che alla Juve serva una "rivoluzione" del genere, già dall'anno scorso bastava essere più propositivi (quanti contropiedi uccisi? quanti retropassaggi? rinunce ad attaccare ecc), ma si cambiò in corsa, per attitudine dell'allenatore se vogliamo, pressioni societarie onnipresenti (appunto), e aggiungiamoci rosa un po' così. Per i risultati raggiunti dalla Juve in questi quasi dieci anni, non ritengo che Sarri, la cui idea di "gioco propositivo ed europeo" è il sarriball che faceva al Napoli (inesistente e fallimentare in europa, per quanto carino), sia adeguato e necessario alla Juve per alzarLa, per quanto visto fin qui. La finale di Europa League del suo Chelsea, per quanto giocata bene, resta circoscritta al valore di quel torneo.