Banca Imi - La Juventus grazie a CR7 diventerà brand globale come lo United

[Giuseppe Bottazzi 5.358]

Ah pensavo fosse merito del nuovo logo aziendale....

[scazzo infinito 358]

in merito a farsopoli,dirò brevemente che ancora non una delle mille ricostruzioni ed ipotesi fatte sinora da qualsivoglia fazione mi abbia convinto appieno,l'unica cosa che so è che quella società di cui non faccio il nome per non lordarmi non conosce la dignità e merita l'estinzione.

in merito al presente,non capisco come si possa criticare una dirigenza che ha portato e sta portando simili risultati,nonostante ci siano,come normale,spunti di discussione ed anche palesi,dozzinali cappelle,non credo che ci siano molte società,calcistiche e non,al mondo,che possano vantare successi simili sotto tutti gli aspetti.volendo individuare una debolezza congenita ed irrisolta,citerei lo scouting.

[barone 3.213]

1 ora fa, Antojuve66 ha scritto:

Appunto.

 

Penta, consulente di Moggi, pur non condividendo la richiesta della B da parte di Zaccone, dichiarò anni dopo:

"Zaccone non aveva nessun argomento difensivo e c’era solo il materiale dell’accusa. C’erano stralci di conversazioni di Moggi, che, non essendo contestualizzati, facevano pensare a qualcosa di molto grave."

 

Zaccone il quale dichiarò:

"La situazione era a dir poco drammatica e, siccome il comportamento dei dirigenti ricade inevitabilmente sulla societa', non c'era molto da fare. Noi avevamo addirittura due dirigenti colpevoli e quindi che cosa dovevamo fare secondo voi? O difendevamo i dirigenti oppure prendevamo le distanze da loro per cercare di far sopravvivere la Juve. Abbiamo scelto la seconda strada. Noi volevamo una giustizia equa, pero', ve lo ripeto i dati di fatto nei nostri confronti erano drammatici. Erano da serie C, il che avrebbe significato la serranda per la Juventus. Ci siamo permessi di chiedere una B senza penalizzazione perche' con i dati di fatto che avevamo sarebbe andata bene".

 

Il tutto, bada bene, calato in un contesto in cui una serie di slealtà sportive (e quelle di Moggi e Giraudo lo erano) furono trasformate in illecito (l'illecito strutturato). Ergo, Ruperto & C. erano ben consci che non vi erano illeciti nelle azioni di Giraudo e Moggi ma che fossero slealtà è palese. Non è che serviva la sconfessione della Juventus dei suoi due dirigenti per accorgersene. L'escamotage dell'illecito strutturato ci tagliò le gambe. Cosa dovevamo fare? Contestare una Giustizia Sportiva che per condannarci cambiava le regole in corsa ed eliminava anche un grado di giudizio?

 

Poi ognuno è libero di pensare quello che vuole.

Anche che facendo quadrato non sarebbe accaduto nulla sportivamente, penalmente e civilmente nonostante i due tuoi massimi dirigenti vengano poi condannati, lascia stare se a ragione o a torto, per associazione per delinquere per un reato di pericolo.

 

Che posso dirti? Credici.

 

 

 

Non è che ci credo, io sostengo soltanto che la società ha scelto una via che può aver contribuito alla disfatta. Tu sostieni che in altra via i danni sarebbero stati maggiori, io dico che invece non ve n’è certezza. Tutto qua. Ritorno al discorso della valutazione ex post delle cose, dicendo che con i se e i ma non si scrive la storia. Per questa ragione, nessuno può affermare con certezza che il comportamento della società e la difesa di Zaccone ci abbia salvato da un disastro ancora più grande. Così come non vi è certezza che con un diverso comportamento della società e l’assegnazione della difesa a uno studio di avvocati diverso le sentenze per noi potevano essere meno gravi. Tuttavia il dubbio rimane, così come ciascuno rimane della propria idea. In fondo, stiamo soltanto confrontando delle opinioni

[Robbyy 2.814]

Il 10/1/2020 Alle 20:26, barone ha scritto:

Non vedo perché non avremmo dovuto "condividere il destino" di Moggi e Giraudo, visto che si trattava di due nostri dirigenti.

Il fatto di averli licenziati non appena sono uscite le notizie dai giornali è stata una precisa ammissione di colpevolezza e non ci ha evitato di pagare le conseguenze sul piano sportivo per responsabilità oggettiva, così come dal punto di vista degli eventuali risarcimenti civili la società non poteva esimersi dall'operato die suoi rappresentanti.

Quindi mi ripeto anch'io: a che cosa ha giovato prendere le distanze dai dirigenti anziché fare quadrato e difenderli? A che cosa ha giovato affidarsi a uno studio di avvocati del tutto impreparato ad affrontare una vicenda così delicata?

 

Ah beh se non lo vedi te. Magari una volta radiati (o mandati in serie C) avresti potuto accorgerti della differenza si....

2 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

In questo topic si "celebra" la crescita del marchio Juventus a Brand Globale, cosa che è stata possibile grazie ad una dirigenza affiancata da una proprietà che non ha mai fatto mancare il proprio sostegno alla Juventus con tre aumenti di capitale negli ultimi 15 anni ed una trasfusione di cultura imprenditoriale che è la vera differenza tra la Juventus e le altre squadre italiane.

 

Considerazione perfetta. Ma si sa che è più facile inveire che supportare, basta vedere le reazioni alle interviste di Marotta prima e di Paratici poi....

[Robbyy 2.814]

9 ore fa, barone ha scritto:

Non è che ci credo, io sostengo soltanto che la società ha scelto una via che può aver contribuito alla disfatta. Tu sostieni che in altra via i danni sarebbero stati maggiori, io dico che invece non ve n’è certezza. Tutto qua. Ritorno al discorso della valutazione ex post delle cose, dicendo che con i se e i ma non si scrive la storia. Per questa ragione, nessuno può affermare con certezza che il comportamento della società e la difesa di Zaccone ci abbia salvato da un disastro ancora più grande. Così come non vi è certezza che con un diverso comportamento della società e l’assegnazione della difesa a uno studio di avvocati diverso le sentenze per noi potevano essere meno gravi. Tuttavia il dubbio rimane, così come ciascuno rimane della propria idea. In fondo, stiamo soltanto confrontando delle opinioni

Di niente non vi è certezza. Se non che in qualsiasi grado di giustizia sportiva (basata sul sentimento popolare..... l'analisi di questa frase dovrebbe essere già sufficiente), penale e di ricorsi a qualsiviglia organo "competente" siamo stati condannati o rigettati.

E a me questi fatti danno un orientamento su quello che sarebbe successo a comportarsi in maniera differente rispetto alla linea mantenuta in quel periodo.

 

[barone 3.213]

5 ore fa, Robbyy ha scritto:

Di niente non vi è certezza. Se non che in qualsiasi grado di giustizia sportiva (basata sul sentimento popolare..... l'analisi di questa frase dovrebbe essere già sufficiente), penale e di ricorsi a qualsiviglia organo "competente" siamo stati condannati o rigettati.

E a me questi fatti danno un orientamento su quello che sarebbe successo a comportarsi in maniera differente rispetto alla linea mantenuta in quel periodo.

 

La tua è soltanto un’opinione

[Robbyy 2.814]

2 ore fa, barone ha scritto:

La tua è soltanto un’opinione

Ovvio, corroborata dai fatti che ti ho elencato.

[tommyv 825]

Interessante come un topic che dovrebbe essere usato per discutere sul futuro 'radioso' venga invece usato per riesumare vecchie e già ben dibattute opinioni su calciopoli! In barba alle sezioni dedicate presenti sul forum .n

 

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

[barcollomanonmollo 1.122]

Il 10/1/2020 Alle 13:56, Trurl & Klapaucius ha scritto:

Noi tifosi vogliamo la Coppa!

Il resto lo lasciamo ai ragionieri…

certo per una coppa poi devi ridimensionarti per 10 anni

dalle milanesi non avete imparato niente?

che poi ripeto uno juventino che si lamenta oggi fa ridere 

 

[Giampaolo66 196]

Il 10/1/2020 Alle 15:08, Enzo15 ha scritto:

Diciamo che dopo le morti di Gianni, Umberto Agnelli e dell’avv. Chiusano, tutte avvenute poi in quel periodo che precedettero i fatti, al giovane John Elkann, con gli avvoltoi che si ritrovò intorno (Stevens, Gabetti e Montezemolo), gli è un po’ sfuggita la situazione di mano...

Io credo che per avere ancora intorno "avvoltoi" come Stevens e Gabetti, John Elkann pagherebbe oro a palate....

Gente preparata e fidata che ha salvato la famiglia nei passaggi più bui della sua storia.

[Enzo15 657]

1 ora fa, Giampaolo66 ha scritto:

Io credo che per avere ancora intorno "avvoltoi" come Stevens e Gabetti, John Elkann pagherebbe oro a palate....

Gente preparata e fidata che ha salvato la famiglia nei passaggi più bui della sua storia.

Verissimo, la Famiglia certamente, ma non la Juve anzi hanno contribuito pesantemente alla farsa...

[Fogueres 841]

[dimas87 1.245]

Sorprendente soprattutto la posizione dello Schalke 04.

[Giorgione Capitano 1.191]

 

Come valore del brand è assolutamente plausibile.

 

Come fatturato non ci arriveremo mai. Causa il divario economico tra il brand Premier League e Seria A.