[Video] Conferenza Sarri pre Juve-Udinese: "Nessun caso Dybala, Bernardeschi contento del nuovo ruolo. Emre Can centrale di difesa? No."

[davide88 932]

Costa no vi prego. È un'infortunio già scritto. Poi in serale

[Frank.de 1.403]

4 ore fa, dylan88 ha scritto:

Era così anche durante gli anni di Allegri ma prima era colpa dell'allenatore adesso è colpa dei giocatori. 

A me del passato frega zero, questa storia del confronto con allegri è diventato un morbo che sta minando ogni discussione sulla Juve. Allegri era noto per modellare la squadra in base alle caratteristiche dei giocatori, Sarri è un certo tipo di allenatore e se lo scegli devi prendere giocatori con un certo tipo di caratteristiche, l'ho detto e ripetuto mille volte. Francamente passa anche la voglia di parlare perché ogni discussione diventa un confronto Allegri, Sarri. È un fallimento ad oggi, ok mi arrendo.

[Minnesota_23 4.231]

8 ore fa, NaneVecchina ha scritto:

Che stia facendo ruotare la rosa può anche essere, d’altra parte tra infortuni e partite frequenti sarebbe proprio sconsiderato non lo facesse....

Il mio riferimento ai dogmi concerneva in ogni caso la difesa a quattro (per lui è inconcepibile quella a tre), ed il trequartista,  anche se non abbiamo uomini adatti a giocare con tale modulo...

Tutto qui, poi alla fine un allenatore lo si valuta complessivamente dai risultati che porta a casa nella stagione, per cui giudicheremo più avanti a ragion veduta...

Ricordo di critiche assurde rivolte a Conte per il suo integralismo sulla difesa a 3, adesso si critica la difesa a 4. Al prossimo allenatore cosa verrà richiesta? La bizona?

[NaneVecchina 3.238]

10 minuti fa, CR7Juve92 ha scritto:

Ricordo di critiche assurde rivolte a Conte per il suo integralismo sulla difesa a 3, adesso si critica la difesa a 4. Al prossimo allenatore cosa verrà richiesta? La bizona?

Cerca di stare un po’ calmo, e non cercare polemiche dove non ce ne sono...

 

[garrison 48.622]

5 ore fa, dylan88 ha scritto:

Per fare il centrocampista devi saper difendere e attaccare, devi essere sempre nel vivo del gioco, devi avere visione anche periferica, saper giocare rapido e a 2 3 tocchi, avere il passaggio filtrante, saper difendere palla anche di spalle alla porta, saperti inserire, è il ruolo più difficile nel calcio, a che pro mettere a fare il centrocampista uno che non l'ha mai fatto, poi proprio Bernardeschi che è uno che porta sempre palla a testa bassa, non ha per nulla intelligenza calcistica e visione di gioco nello spazio, penso sia più semplice far fare il centrocampista a un centrocampista, perché cambiare ruolo a un giocatore, siamo tornati ai tempi di Trapattoni che metteva Vialli a centrocampo, non si fa guidare una F1 a un motociclista, Valentino Rossi ha provato a guidare una Ferrari ......

In linea generale sulla descrizione delle qualità di Bernaredschi sarei anche d'accordo (sarà tipo la prima volta in 6 anni).

Però gli esperimenti si fanno appunto per provare; inutile dire "tanto non funziona...", proviamo e vediamo, tanto si parla di una coppa davvero poco rilevante per noi viste le tantissime vittorie.

[robros 5.243]

10 ore fa, SuperTalismano ha scritto:

Era così anche negli anni di Conte. E' sempre stato così. La Juventus è il posto peggiore al mondo per un allenatore, il migliore per un giocatore. Poi detto questo, Allegri ci ha messo pure molto del suo. Negli ultimi due anni, al netto del solito mercato fatto di testa propria da Marotta e Paratici, lui non ha dato uno straccio di identità tattica alla squadra

Sarri pur in maniera incostante, sta facendo intravedere qualcosina, pur ripeto in maniera altalenante

Altra differenza fondamentale è che, per stessa ammissione di Allegri, lui era un gestore. Gli davi 3/4 giocatori e lui te li adattava in campo (spesso bene, come Mandzukic, a volte male, come Dybala). Sarri è il tipo opposto di allenatore. Ha una precisa idea tattica, e un certo prototipo di giocatori che serve per supportare questa idea

 

Se tenevi il primo potevi ancora speculare comprando gente a basso costo o scommesse a parametro zero. Se prendi il secondo, devi dargli i giocatori che chiede. Ma siccome siamo in Italia, e siamo un club italiano, temo di sapere già come andrà a finire. Se Sarri vince lo scudetto lo confermeranno, ripetendo lo stesso mercato di quest'anno (pessimo). Se dovesse perderlo, lo cacceranno e lo useranno come capro espiatorio

Sino a qui quoto tutto. Parola per parola. Tranne la parte in grassetto. Per i motivi che dico sotto.

10 ore fa, SuperTalismano ha scritto:

facendo tornare Allegri in pompa magna

Non credo proprio. Allegri non tornerà. Ma, se faremo male come risultati, che si ritornerà a quel 'tipo' di allenatore lo credo anch'io

 

10 ore fa, SuperTalismano ha scritto:

Perché poi, aldilà delle parolone del nostro presidente, una squadra da Champions non compra Danilo al posto di Cancelo, e non imbottisce il centrocampo di parametri zero (Ramsey, Rabiot, Can), così come non lascia un allenatore con tre terzini di ruolo, due dei quali cronicamente infortunati

 

E questo perché mi ripeto, aldilà delle parolone della dirigenza, a loro in Champions frega solo di arrivare ai quarti per prendersi i soldi. Non hanno mai fatto un vero e proprio sforzo per vincerla, non ce l'hanno come obiettivo come può avercelo un Barca, un Real o un Liverpool, ma anche un Bayern o un PSG. Per noi è "un sogno", implicita conferma che "se va bene, bene. Se va male, bene comunque". A noi interessa tirare a campare in campionato, credendo che la serie A sia ancora la competizione leader nel mondo (come lo è stato fino al 2006)

No. Non sono d'accordo. La Juve alla CL ci punta eccome. Ovviamente coi mezzi economici che ha, che non sono lontanamente ai livelli delle squadre che hai citato.

Lo dimostra in modo evidente l'esonero di Allegri (dovuto alla sconfitta con l'Ajax) e la scelta di un tipo di allenatore molto diverso da lui. Se bastassero gli scudetti e i quarti in CL, Allegri quei risultati li aveva sempre raggiunti e non avrebbe avuto alcun senso cambiare. La scelta di Sarri dimostra che la stessa dirigenza Juve (ora lasciamo stare se Agnelli piu' di Nedved e meno di Paratici, tutta la dirigenza) è affetta dell'ossessione della coppa un po' come i tifosi.

 

Non fosse così, avrebbero ringiovanito molto di piu', cercando di riaprire un ciclo nel medio periodo, mentre il mantenere certi profili dimostra che vogliono vincere subito e hanno pensato che Sarri più di Allegri sapesse tirare fuori il meglio da un gruppo, grazie al suo gioco, piu' di quanto riuscisse Allegri, molto piu' affidato alle individualità. 

 

Quindi, convinti che la rosa fosse già molto forte, e non potendo piu' spendere oltre certe cifre, hanno provato a trovare il valore aggiunto in panchina. Il tutto nell'ottica di essere piu' competitivi in Europa. Perchè per vincere scudetti Allegri si era dimostrato difficilmente superabile.

[davidov 4.602]

21 ore fa, pablito77! ha scritto:

Ma infatti siamo primi. Mica ottavi. Quindi ripeto che non mi aspettavo nè più nè meno della situazione attuale. L'attinenza c'è eccome con l'esempio di Klopp: se ci ha messo del tempo lui che viene considerato un mago da tutti, non vedo come pretendere che Sarri a questo punto della stagione, oltre che ad essere primo in classifica e agli ottavi di CL avesse già portato anche un calcio spettacolo.

Per me non c'è appunto per la situazione di partenza dei 2 club. 

Il Liverpool era da ricostruire. 

La Juve no. 

 

Comunque l'importante è che stiamo facendo bene 

19 ore fa, Gnn ha scritto:

Noi non dobbiano ricostruire come il Liverpool ma dobbiamo costruire da zero una nuova Juventus per vincere in Europa, perciò quello che si è vinto fino all'anno scorso (solo in Italia) non conta più nulla.

Il Liverpool ha intrapreso questa strada sin da subito puntando su Klopp, noi invece lo stiamo facendo con 8 anni di ritardo

Non dobbiamo affatto costruire da 0 in Europa, siamo sempre stati competitivi.