[Video] Conferenza Sarri pre Juve-Udinese: "Nessun caso Dybala, Bernardeschi contento del nuovo ruolo. Emre Can centrale di difesa? No."

[Minnesota_23 4.231]

13 ore fa, NaneVecchina ha scritto:

Non sarà un fenomeno, ma in qualche ruolo saprà giocare, o no?

Dopo tutto è titolare della nazionale tedesca, che poi li la difesa giochi a 3 o a 4 poco rileva...

In altre parole non mi pare che Emre Can sia inferiore a gente che abitualmente ora gioca, tipo Rabiot, per cui non capisco l’accanimento contro di lui..

Sarri dimostra proprio di avere quelle quattro idee, e dogmi, che non sconfesserebbe neppure sotto tortura...

Ma quali dogmi se sta facendo ruotare molto la rosa. Mettete da parte i pregiudizi e siate obiettivi 

9 ore fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Concordo. Un modello che viene idolatrato dalle tifose che in un anno e mezzo ha fatto 1 partita buona e un sacco di lagne. Da cedere.

Straquoto

[dylan88 4.291]

Prendi Bernardeschi pagandolo 40 milioni evidentemente perché è piaciuto alla dirigenza nel ruolo di esterno d'attacco e accetti di pagarlo una cifra spropositata, evidentemente perché sempre secondo la dirigenza valeva quei soldi in quel ruolo specifico e poi arriva Sarri e lo mette a fare la mezzala e lo stesso Sarri non fa giocare nel ruolo di mezzala che è il suo ruolo uno che è stato preso dalla dirigenza perché era piaciuto in quel ruolo strappandolo alla concorrenza e in quel ruolo gioca nella nazionale tedesca, mi sembra si faccia chiamare Emre Can, forse la dirigenza parla in inglese e l'allenatore risponde in francese e per questo non si capiscono . 

E poi si criticava Allegri perché arretrava Dybala per dare una mano al centrocampo povero di tecnica ? 

Ora mi aspetto Rugani centravanti, Douglas Costa terzino sinistro e Martusciello direttore sportivo.    
 

[davifinland 1.018]

29 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ma come ?

 

Non era: "prendiamo Sarri per il salto di qualità nel gioco" e, dopo il mercato estivo, "la rosa è migliore di quella dell'anno scorso" ....

 

ora scopriamo che stiamo pagando 2 allenatori per dare ragione al primo, esonerato dopo 5 scudetti consecutivi, e che la rosa "migliorata" non ci consente neppure di dare una parvenza di pressing alto ...

 

Buono a sapersi che tutti i capiscers del forum ... In realtà capiscion poco.

 

 

 

 

 

 

Hai ragione ma in parte. In teoria gli arrivi di Ramsey e Rabiot, insieme al recupero di Costa avrebbero dovuto migliorare la qualità del palleggio. In pratica Costa non lo abbiamo praticamente avuto, come l'anno precedente e i due nuovi stanno cominciando solo ora a giocare con continuità. 

Se poi consideriamo che abbiamo perso Chiellini, Barzagli e Caceres sostituiti da due giovani, forti si, ma ancora da far maturare, che abbiamo un'ala come terzino e che, di fatto, abbiamo perso Emre Can a centrocampo, possiamo ancora dare delle attenuanti al mister. Certo è che lo scudetto deve comunque arrivare. Almeno quello. 

Il mister ha però rigenerato Higuain, che sembrava un giocatore finito e ha ridato splendore a Dybala, giocatore che in molti volevano lontano da Torino. 

Fiducia? Si se con i giocatori di maggior qualità farà vedere con continuità qualcosa di diverso; no in caso contrario. Però ripeto: bocciatura se non porterà almeno lo scudetto. 

[bianconero75 8.415]

27 minuti fa, davifinland ha scritto:

Hai ragione ma in parte. In teoria gli arrivi di Ramsey e Rabiot, insieme al recupero di Costa avrebbero dovuto migliorare la qualità del palleggio. In pratica Costa non lo abbiamo praticamente avuto, come l'anno precedente e i due nuovi stanno cominciando solo ora a giocare con continuità. 

Se poi consideriamo che abbiamo perso Chiellini, Barzagli e Caceres sostituiti da due giovani, forti si, ma ancora da far maturare, che abbiamo un'ala come terzino e che, di fatto, abbiamo perso Emre Can a centrocampo, possiamo ancora dare delle attenuanti al mister. Certo è che lo scudetto deve comunque arrivare. Almeno quello. 

Il mister ha però rigenerato Higuain, che sembrava un giocatore finito e ha ridato splendore a Dybala, giocatore che in molti volevano lontano da Torino. 

Fiducia? Si se con i giocatori di maggior qualità farà vedere con continuità qualcosa di diverso; no in caso contrario. Però ripeto: bocciatura se non porterà almeno lo scudetto. 

 Soprattutto le conclusioni...

 

il mio era un concetto “esasperato” ... in risposta ad un atteggiamento da capiscers..

 

 

 

 

[davidov 4.602]

14 ore fa, pablito77! ha scritto:

Non mi aspettavo nè più nè meno. Un cambiamento del genere implica un processo di trasformazione. Per esempio Klopp al Liverpool fece un ottavo e un sesto posto in Premier prima di plasmare la squadra a sua immagine. Noi siamo primi in campionato e agli ottavi come primi del girone. 

Paragone citato spesso che però ha pochissima o zero attinenza con la nostra situazione. 

Il Liverpool non era la squadra dominatrice da quasi un decennio. 

Se questa Juve arrivasse ottava sarebbe la più grande debacle calcistica della storia, quel Liverpool doveva ricostruire

[davidov 4.602]

2 ore fa, ViagliElkann ha scritto:

Per il primo anno abbiamo una rivale che non mollerà di un punto fino alla fine e questo non è colpa di Sarri.

Mi sa che in molti qua dentro avete dimenticato il Napoli di Sarri. 

Se Higuain non fa quel gol allo scadere coi prescritti altro che non mollare, quel campionato era straperso. 

 

[robros 5.243]

15 ore fa, Attilio_Lombardo ha scritto:

Domanda genuina, ma Sarri a voi vi convince? 

Per me è davvero nel limbo. Non riesco a dare un giudizio. È 'tra color che son sospesi'. La primavera darà delle risposte.

[il grande blek 624]

sostanzialmente  emre can non lo vede  nella difesa a 4 non lo vede a cc ,ma non fa prima a dire che non lo vede e basta

bernardeschi salterei l'esperimento di vederlo   a cc .e passerei direttamente al prossimo esperimento 

rugani e' da stabilire se e' piu'fondamentale lui oppure mandzukic ,vedo una bella lotta 

ronaldo che a 35 anni decidera' lui, se giocare o meno, nientepopodimeno che l'otttavo di coppa italia

dybala che gli chiede perche' lo ha sostituito

i giocatori che si difendono bassi mentre lui voleva farlo 30 metri avanti 

ma secondo voi quest'uomo ha lo spogliatoio in mano oppure sta navigando a vista  in balia dei senatori  

 

 

[pablito77! 43.938]

1 ora fa, davidov ha scritto:

Paragone citato spesso che però ha pochissima o zero attinenza con la nostra situazione. 

Il Liverpool non era la squadra dominatrice da quasi un decennio. 

Se questa Juve arrivasse ottava sarebbe la più grande debacle calcistica della storia, quel Liverpool doveva ricostruire

Ma infatti siamo primi. Mica ottavi. Quindi ripeto che non mi aspettavo nè più nè meno della situazione attuale. L'attinenza c'è eccome con l'esempio di Klopp: se ci ha messo del tempo lui che viene considerato un mago da tutti, non vedo come pretendere che Sarri a questo punto della stagione, oltre che ad essere primo in classifica e agli ottavi di CL avesse già portato anche un calcio spettacolo.

[NaneVecchina 3.238]

1 ora fa, CR7Juve92 ha scritto:

Ma quali dogmi se sta facendo ruotare molto la rosa. Mettete da parte i pregiudizi e siate obiettivi 

Straquoto

Che stia facendo ruotare la rosa può anche essere, d’altra parte tra infortuni e partite frequenti sarebbe proprio sconsiderato non lo facesse....

Il mio riferimento ai dogmi concerneva in ogni caso la difesa a quattro (per lui è inconcepibile quella a tre), ed il trequartista,  anche se non abbiamo uomini adatti a giocare con tale modulo...

Tutto qui, poi alla fine un allenatore lo si valuta complessivamente dai risultati che porta a casa nella stagione, per cui giudicheremo più avanti a ragion veduta...

[dylan88 4.291]

4 ore fa, ViagliElkann ha scritto:

La verità è che nell'ambiente tifoseria si ha paura che vinca quello lì...Per il primo anno abbiamo una rivale che non mollerà di un punto fino alla fine e questo non è colpa di Sarri. Sta lavorando bene eccetto il passo falso in supercoppa.Il rischio fallimento se c'è non è certo per colpa sua ma per una rosa costruita solo guardando i nomi e non le caratteristiche. Di più non vedo cosa potrebbe fare al momento

Era così anche durante gli anni di Allegri ma prima era colpa dell'allenatore adesso è colpa dei giocatori. 

[Gnn 4.669]

31 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Era così anche durante gli anni di Allegri ma prima era colpa dell'allenatore adesso è colpa dei giocatori. 

Si ma se punti ad allenatori come Sarri devi anche puntare su giocatori con caratteristiche molto più specifiche, il calcio di Allegri era invece fin troppo semplice per pensare che i giocatori potessero essere inadatti, se metti 9 uomini dietro la linea della palla per scelta non c'è poi da fare molta distinzione tra i giocatori

[Sugar75 536]

17 ore fa, NaneVecchina ha scritto:

Avrà qualche ... problemino, non è che uno possa sempre star bene, eh..

Infatti nell'intervista post Roma disse che Costa non era al meglio per un problemino.....😫

[Gnn 4.669]

2 ore fa, davidov ha scritto:

Paragone citato spesso che però ha pochissima o zero attinenza con la nostra situazione. 

Il Liverpool non era la squadra dominatrice da quasi un decennio. 

Se questa Juve arrivasse ottava sarebbe la più grande debacle calcistica della storia, quel Liverpool doveva ricostruire

Noi non dobbiano ricostruire come il Liverpool ma dobbiamo costruire da zero una nuova Juventus per vincere in Europa, perciò quello che si è vinto fino all'anno scorso (solo in Italia) non conta più nulla.

Il Liverpool ha intrapreso questa strada sin da subito puntando su Klopp, noi invece lo stiamo facendo con 8 anni di ritardo

[Platinix 1.097]

Costa non è che può giocarle tutte però dai

[SuperTalismano 7.885]

3 ore fa, dylan88 ha scritto:

Prendi Bernardeschi pagandolo 40 milioni evidentemente perché è piaciuto alla dirigenza nel ruolo di esterno d'attacco e accetti di pagarlo una cifra spropositata, evidentemente perché sempre secondo la dirigenza valeva quei soldi in quel ruolo specifico e poi arriva Sarri e lo mette a fare la mezzala e lo stesso Sarri non fa giocare nel ruolo di mezzala che è il suo ruolo uno che è stato preso dalla dirigenza perché era piaciuto in quel ruolo strappandolo alla concorrenza e in quel ruolo gioca nella nazionale tedesca, mi sembra si faccia chiamare Emre Can, forse la dirigenza parla in inglese e l'allenatore risponde in francese e per questo non si capiscono . 

E poi si criticava Allegri perché arretrava Dybala per dare una mano al centrocampo povero di tecnica ? 

Ora mi aspetto Rugani centravanti, Douglas Costa terzino sinistro e Martusciello direttore sportivo.    
 

Non sono certo che farebbe peggio di Paratici, visto il grande apporto dato dal mercato estivo 

[Gobbo88 10.129]

Bernardeschi deve essere contentissimo di questo nuovo ruolo perché è la sua ultima possibilità alla Juve, se delude anche qua penso venga ceduto. Il fisico ce l'ha, pure la resistenza. Deve cercare di cadere meno e di non perdere palloni stupidi. Se riesce può essere un upgrade di Matuidi 

[SuperTalismano 7.885]

30 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Era così anche durante gli anni di Allegri ma prima era colpa dell'allenatore adesso è colpa dei giocatori. 

Era così anche negli anni di Conte. E' sempre stato così. La Juventus è il posto peggiore al mondo per un allenatore, il migliore per un giocatore. Poi detto questo, Allegri ci ha messo pure molto del suo. Negli ultimi due anni, al netto del solito mercato fatto di testa propria da Marotta e Paratici, lui non ha dato uno straccio di identità tattica alla squadra

Sarri pur in maniera incostante, sta facendo intravedere qualcosina, pur ripeto in maniera altalenante

Altra differenza fondamentale è che, per stessa ammissione di Allegri, lui era un gestore. Gli davi 3/4 giocatori e lui te li adattava in campo (spesso bene, come Mandzukic, a volte male, come Dybala). Sarri è il tipo opposto di allenatore. Ha una precisa idea tattica, e un certo prototipo di giocatori che serve per supportare questa idea

 

Se tenevi il primo potevi ancora speculare comprando gente a basso costo o scommesse a parametro zero. Se prendi il secondo, devi dargli i giocatori che chiede. Ma siccome siamo in Italia, e siamo un club italiano, temo di sapere già come andrà a finire. Se Sarri vince lo scudetto lo confermeranno, ripetendo lo stesso mercato di quest'anno (pessimo). Se dovesse perderlo, lo cacceranno e lo useranno come capro espiatorio, facendo tornare Allegri in pompa magna, e continuando a fare mercato con la stessa logica delle occasioni

 

Perché poi, aldilà delle parolone del nostro presidente, una squadra da Champions non compra Danilo al posto di Cancelo, e non imbottisce il centrocampo di parametri zero (Ramsey, Rabiot, Can), così come non lascia un allenatore con tre terzini di ruolo, due dei quali cronicamente infortunati

 

E questo perché mi ripeto, aldilà delle parolone della dirigenza, a loro in Champions frega solo di arrivare ai quarti per prendersi i soldi. Non hanno mai fatto un vero e proprio sforzo per vincerla, non ce l'hanno come obiettivo come può avercelo un Barca, un Real o un Liverpool, ma anche un Bayern o un PSG. Per noi è "un sogno", implicita conferma che "se va bene, bene. Se va male, bene comunque". A noi interessa tirare a campare in campionato, credendo che la serie A sia ancora la competizione leader nel mondo (come lo è stato fino al 2006)

[dylan88 4.291]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

Si ma se punti ad allenatori come Sarri devi anche puntare su giocatori con caratteristiche molto più specifiche, il calcio di Allegri era invece fin troppo semplice per pensare che i giocatori potessero essere inadatti, se metti 9 uomini dietro la linea della palla per scelta non c'è poi da fare molta distinzione tra i giocatori

Conta vincere non come si vince, nessuno ha mai rimproverato Husain Bolt di vincere i 100 metri ma di non essere bello nella corsa.

E poi così dicendo stai affermando che la dirigenza ha scelto un allenatore sbagliato visto che loro non hanno mai preso giocatori richiesti dall'allenatore ma hanno sempre fatto di testa loro e quindi con un simile modo di operare è meglio avere un allenatore assemblatore e psicologo che un allenatore dogmatico e schematico, se poi sento dire che Sarri si sta juventinizzando e sta perdendo le sua caratteristiche peculiari per cui è stato scelto allora non vedo perché si è preso lui.

 

[matteus 5.308]

4 ore fa, dylan88 ha scritto:

Prendi Bernardeschi pagandolo 40 milioni evidentemente perché è piaciuto alla dirigenza nel ruolo di esterno d'attacco e accetti di pagarlo una cifra spropositata, evidentemente perché sempre secondo la dirigenza valeva quei soldi in quel ruolo specifico e poi arriva Sarri e lo mette a fare la mezzala e lo stesso Sarri non fa giocare nel ruolo di mezzala che è il suo ruolo uno che è stato preso dalla dirigenza perché era piaciuto in quel ruolo strappandolo alla concorrenza e in quel ruolo gioca nella nazionale tedesca, mi sembra si faccia chiamare Emre Can, forse la dirigenza parla in inglese e l'allenatore risponde in francese e per questo non si capiscono . 

E poi si criticava Allegri perché arretrava Dybala per dare una mano al centrocampo povero di tecnica ? 

Ora mi aspetto Rugani centravanti, Douglas Costa terzino sinistro e Martusciello direttore sportivo.    
 

Guarda che Bernardeschi alla viola faceva l'esterno nel 352 non l'esterno offensivo, secondo me invece da mezzala può fare bene perché ha fisico,corsa e una discreta qualità , da esterno gli manca dribbling e gol.

Secondo me per lui la mezzala è il ruolo ideale....personalmente preferirei rabiot a sinistra e lui a destra ma cambia poco.emre can quando ha giocato mi pare lo abbia fatto da mezzala con scarsi risultati pero...

[Captain Fantastic 113]

34 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Era così anche negli anni di Conte. E' sempre stato così. La Juventus è il posto peggiore al mondo per un allenatore, il migliore per un giocatore. Poi detto questo, Allegri ci ha messo pure molto del suo. Negli ultimi due anni, al netto del solito mercato fatto di testa propria da Marotta e Paratici, lui non ha dato uno straccio di identità tattica alla squadra

Sarri pur in maniera incostante, sta facendo intravedere qualcosina, pur ripeto in maniera altalenante

Altra differenza fondamentale è che, per stessa ammissione di Allegri, lui era un gestore. Gli davi 3/4 giocatori e lui te li adattava in campo (spesso bene, come Mandzukic, a volte male, come Dybala). Sarri è il tipo opposto di allenatore. Ha una precisa idea tattica, e un certo prototipo di giocatori che serve per supportare questa idea

 

Se tenevi il primo potevi ancora speculare comprando gente a basso costo o scommesse a parametro zero. Se prendi il secondo, devi dargli i giocatori che chiede. Ma siccome siamo in Italia, e siamo un club italiano, temo di sapere già come andrà a finire. Se Sarri vince lo scudetto lo confermeranno, ripetendo lo stesso mercato di quest'anno (pessimo). Se dovesse perderlo, lo cacceranno e lo useranno come capro espiatorio, facendo tornare Allegri in pompa magna, e continuando a fare mercato con la stessa logica delle occasioni

 

Perché poi, aldilà delle parolone del nostro presidente, una squadra da Champions non compra Danilo al posto di Cancelo, e non imbottisce il centrocampo di parametri zero (Ramsey, Rabiot, Can), così come non lascia un allenatore con tre terzini di ruolo, due dei quali cronicamente infortunati

 

E questo perché mi ripeto, aldilà delle parolone della dirigenza, a loro in Champions frega solo di arrivare ai quarti per prendersi i soldi. Non hanno mai fatto un vero e proprio sforzo per vincerla, non ce l'hanno come obiettivo come può avercelo un Barca, un Real o un Liverpool, ma anche un Bayern o un PSG. Per noi è "un sogno", implicita conferma che "se va bene, bene. Se va male, bene comunque". A noi interessa tirare a campare in campionato, credendo che la serie A sia ancora la competizione leader nel mondo (come lo è stato fino al 2006)

Ottima riflessione. Tra l'altro, sul mercato il vantaggio di avere un allenatore di sistema come Sarri (se decide finalmente di non farsi fagocitare dai senatori della squadra e da alcune logiche del nostro ambiente della vittoria a tutti i costi del campionato), è quello che, per migliorare la squadra, non bisogna per forza comprare un campione, ma basta anche un ottimo giocatore funzionale però al suo tipo di gioco. Quindi in teoria si spenderebbe meno, ma bisogna cercare solo quello che chiede lui, e non ciò che il mercato offre con le occasioni. Meno giocatori, meno turnover (risparmio sugli ingaggi), ma selezionati attentamente.

La dirigenza saprà cambiare in questo?

Saprà vendergli i giocatori che non gli servono per comprargli un solo, benedetto, trequartista o ala sx (ancora meglio un 433, quello con cui ci siamo espressi meglio fino a metà ottobre)?

Se si prende Sarri e lo si vuole trasformare in allegri (già riuscendoci in parte, anche per il coraggio che sta perdendo Maurizio), si sbaglia doppiamente.

[Gnn 4.669]

10 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Conta vincere non come si vince, nessuno ha mai rimproverato Husain Bolt di vincere i 100 metri ma di non essere bello nella corsa.

E poi così dicendo stai affermando che la dirigenza ha scelto un allenatore sbagliato visto che loro non hanno mai preso giocatori richiesti dall'allenatore ma hanno sempre fatto di testa loro.

Aver preso Sarri pian piano indirizzerà la società verso un mercato diverso con giocatori più dinamici e tecnici, chiaro non si possono cambiare 10/12 elementi da un anno all'altro.

 

Riguardo al come si vince può essere un discorso valido per il campionato ma non per la Champions anche perchè c'è un solo modo per vincerla

[dylan88 4.291]

36 minuti fa, SuperTalismano ha scritto:

Era così anche negli anni di Conte. E' sempre stato così. La Juventus è il posto peggiore al mondo per un allenatore, il migliore per un giocatore. Poi detto questo, Allegri ci ha messo pure molto del suo. Negli ultimi due anni, al netto del solito mercato fatto di testa propria da Marotta e Paratici, lui non ha dato uno straccio di identità tattica alla squadra

Sarri pur in maniera incostante, sta facendo intravedere qualcosina, pur ripeto in maniera altalenante

Altra differenza fondamentale è che, per stessa ammissione di Allegri, lui era un gestore. Gli davi 3/4 giocatori e lui te li adattava in campo (spesso bene, come Mandzukic, a volte male, come Dybala). Sarri è il tipo opposto di allenatore. Ha una precisa idea tattica, e un certo prototipo di giocatori che serve per supportare questa idea

 

Se tenevi il primo potevi ancora speculare comprando gente a basso costo o scommesse a parametro zero. Se prendi il secondo, devi dargli i giocatori che chiede. Ma siccome siamo in Italia, e siamo un club italiano, temo di sapere già come andrà a finire. Se Sarri vince lo scudetto lo confermeranno, ripetendo lo stesso mercato di quest'anno (pessimo). Se dovesse perderlo, lo cacceranno e lo useranno come capro espiatorio, facendo tornare Allegri in pompa magna, e continuando a fare mercato con la stessa logica delle occasioni

 

Perché poi, aldilà delle parolone del nostro presidente, una squadra da Champions non compra Danilo al posto di Cancelo, e non imbottisce il centrocampo di parametri zero (Ramsey, Rabiot, Can), così come non lascia un allenatore con tre terzini di ruolo, due dei quali cronicamente infortunati

 

E questo perché mi ripeto, aldilà delle parolone della dirigenza, a loro in Champions frega solo di arrivare ai quarti per prendersi i soldi. Non hanno mai fatto un vero e proprio sforzo per vincerla, non ce l'hanno come obiettivo come può avercelo un Barca, un Real o un Liverpool, ma anche un Bayern o un PSG. Per noi è "un sogno", implicita conferma che "se va bene, bene. Se va male, bene comunque". A noi interessa tirare a campare in campionato, credendo che la serie A sia ancora la competizione leader nel mondo (come lo è stato fino al 2006)

Oppure semplicemente non sono così furbi e scaltri, pensavano che bastasse cambiare allenatore per cambiare il gioco anziché cambiare i giocatori, cosa ovviamente molto più laboriosa e costosa , secondo loro Sarri, dovrebbe con la bacchetta magica trasformare gli elefanti in gazzelle e i gatti in giaguari.

[zebra67 12.929]

Mi fa piacere che Sarri abbia escluso la possibilità di impiegare Can come centrale di difesa. 

[dylan88 4.291]

18 minuti fa, matteus ha scritto:

Guarda che Bernardeschi alla viola faceva l'esterno nel 352 non l'esterno offensivo, secondo me invece da mezzala può fare bene perché ha fisico,corsa e una discreta qualità , da esterno gli manca dribbling e gol.

Secondo me per lui la mezzala è il ruolo ideale....personalmente preferirei rabiot a sinistra e lui a destra ma cambia poco.emre can quando ha giocato mi pare lo abbia fatto da mezzala con scarsi risultati pero...

Per fare il centrocampista devi saper difendere e attaccare, devi essere sempre nel vivo del gioco, devi avere visione anche periferica, saper giocare rapido e a 2 3 tocchi, avere il passaggio filtrante, saper difendere palla anche di spalle alla porta, saperti inserire, è il ruolo più difficile nel calcio, a che pro mettere a fare il centrocampista uno che non l'ha mai fatto, poi proprio Bernardeschi che è uno che porta sempre palla a testa bassa, non ha per nulla intelligenza calcistica e visione di gioco nello spazio, penso sia più semplice far fare il centrocampista a un centrocampista, perché cambiare ruolo a un giocatore, siamo tornati ai tempi di Trapattoni che metteva Vialli a centrocampo, non si fa guidare una F1 a un motociclista, Valentino Rossi ha provato a guidare una Ferrari ......