Alla luce del poco impiego di Cancelo al City, è stato un affare cederlo?

[barcollomanonmollo 1.122]

Qualcuno ora ha capito perchè cancelo è stato ceduto?

perchè 65 milioni per lui sono stati un affare

xxx

guardiola comunque è una sciagura a scegliersi i giocatori al city ha speso tanti di quei soldi che doveva vincere 3 champions 

[Simone1993 286]

È comunque più forte di tutti i nostri terzini messi assieme.

[pavel87 199]

1 minuto fa, Simone1993 ha scritto:

È comunque più forte di tutti i nostri terzini messi assieme.

Allo stato attuale, non credo valga più di Cuadrado adattato.

 

Ma sono opinioni

[Maxxo74 14.163]

Si ma quali 65 milioni? Lo abbiamo scambiato per uno più vecchio del valore di 38 milioni

 

 

[Michael Laudrup,Max per se 7.017]

Cancelo è indubbiamente un fenomeno,da baraccone però... Li vorrei proprio leggere quelli del cancelo che farà faville con Guardiola, chissà se avranno il coraggio di palesarsi 😄

[Miocuggino 6.443]

1 minuto fa, Simone1993 ha scritto:

È comunque più forte di tutti i nostri terzini messi assieme.

non è un terzino cancelo.

troppo una capra a difendere, se pure guardiola lo tiene in panca, oltre al portogallo, due domande me le farei.

 

come esterno alto sarebbe perfetto, terzino? no.

[Swos 1.636]

Il problema non è cancelo, ma Danilo. È il de sciglio brasiliano ma pagato il doppio di ingaggio

[cgs77 1.507]

Buona plusvalenza 

[Maxxo74 14.163]

Il problema non è cancelo, ma Danilo. È il de sciglio brasiliano ma pagato il doppio di ingaggio

Ecco appunto

[Pawn Heart 9.212]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Si ma quali 65 milioni? Lo abbiamo scambiato per uno più vecchio del valore di 38 milioni

 

 

Questi sono i calcoli della brava massaia al mercato. Le società professionistiche ragionano sulle plusvalenze. 

[Snow Syfer 1.164]

ma il cervello?

1) cancelo è giovanissimo, vogliamo giudicarlo fra qualche anno?

2) quanti giocatori rendono in un club e non in un altro?

3) per dimostrare che la dirigenza ha fatto bene sostieni che la prova è che fa panca al city, dove faceva panca quello che hai preso tu(danilo!)

4) lo ha pagato 40?te ne anno dati 65?ne hai spesi 30 per danilo?manovra da incorniciare per trovarsi un bidonicino in casa che ormai non diventerà un campione, cosa che cancelo non è detto che non diventi

 

[exman 955]

Ancora continuano a mandare bestemmie a Paratici per averlo ceduto.

Non gli era bastato come aveva giocato 'bene' dopo la pausa invernale, nel 2019 

[gilialberto73 991]

1 minuto fa, Swos ha scritto:

Il problema non è cancelo, ma Danilo. È il de sciglio brasiliano ma pagato il doppio di ingaggio

Adesso poi non esageriamo,non mi sembra che nelle poche partite disputate abbia fatto così male,se poi il giudizio và di pari passo con il costo del cartellino  e dell'ingaggio,allora è un altro discorso...ma questo allora aprirebbe un dibattito su tantissimi giocatori.

[Maxxo74 14.163]

Questi sono i calcoli della brava massaia al mercato. Le società professionistiche ragionano sulle plusvalenze. 

Io però ho solo elencato le cifre (Danilo è stato valutato 38.5 milioni) non ho fatto calcoli strani

[tristano 5.907]

Per me errore di mercato...

[Pawn Heart 9.212]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

2 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Questi sono i calcoli della brava massaia al mercato. Le società professionistiche ragionano sulle plusvalenze. 

Io però ho solo elencato le cifre (Danilo è stato valutato 38.5 milioni) non ho fatto calcoli strani

Appunto, limitarsi ad elencare le cifre è troppo semplicistico. 

[ArturoFC93 50.063]

Non era da vendere, poracciata societaria 

 

viva le valchirie 

[garrison 48.679]

2 minuti fa, Snow Syfer ha scritto:

ma il cervello?

1) cancelo è giovanissimo, vogliamo giudicarlo fra qualche anno?

2) quanti giocatori rendono in un club e non in un altro?

3) per dimostrare che la dirigenza ha fatto bene sostieni che la prova è che fa panca al city, dove faceva panca quello che hai preso tu(danilo!)

4) lo ha pagato 40?te ne anno dati 65?ne hai spesi 30 per danilo?manovra da incorniciare per trovarsi un bidonicino in casa che ormai non diventerà un campione, cosa che cancelo non è detto che non diventi

 

Al netto delle possibili opinioni sul valore dei giocatori, ma com'é che Cancelo é "giovanissimo" e può "diventare un campione" mentre ad esempio Rugani che fa pure il difensore centrale (ruolo in cui si matura più tardi) "ormai é grande"???

Poi tra Danilo e Cancelo ci sono meno di 3 anni di differenza a dire il vero.

[Andrea Bianconero 8.563]

Per giudicare Cancelo basterebbe aver visto la prima parte della scorsa stagione.

C'era semplicemente da lavorarci sopra per limare i difetti mostrati nella seconda parte.

Seconda parte in cui comunque praticamente tutta la squadra ha underperformato.

[coka87 126]

Veramente sta giocando con una certa continuità...

[LiamBrady10 17.246]

Cancelo poteva fare di tutto meno che l'esterno basso. Hanno fatto bene a darlo via, così come Kean. 

 

[Juvecare 5.130]

la domanda è mal posta. La corretta è: è stato giusto cederlo per 30 milioni più Danilo?

[canescioltocurvasud 1.949]

Una delle uniche due mosse azzeccatissimee quest'estate da Paratici: vendere Cancelo e Kean. Per il resto Paratici è totalmente da rivedere.

[iaio80 1.664]

Cancelo sarebbe stato perfetto nel 3-5-2 di Conte perché non sa difendere. E' stato un affare perché abbiamo rivalorizzato per l'ennesima volta Cuadrado (anche riadattandolo) e perché, seppur più vecchio, Danilo "sa fare il terzino"

[Pietruzzo il Grande 1.842]

Non scherziamo

Cancelo è un ottimo giocatore.

Meglio di Danilo di certo, senza infamia e senza lode.

Diciamo che Quadrato sta stupendo in molti nel suo doppio ruolo di terzino e ala