Alla luce del poco impiego di Cancelo al City, è stato un affare cederlo?

[homer75 15.929]

Adesso, Alieno Bianconero ha scritto:

e allora la risposta è no. 

La risposta è ni  

[Alieno Bianconero 2.569]

Adesso, homer75 ha scritto:

La risposta è ni  

Fidati è no, non fare il democristiano... 

Non sono queste le domande a cui è difficile dare una risposta.

[Conte Vlad 1.021]

3 ore fa, gilialberto73 ha scritto:

Adesso poi non esageriamo,non mi sembra che nelle poche partite disputate abbia fatto così male,se poi il giudizio và di pari passo con il costo del cartellino  e dell'ingaggio,allora è un altro discorso...ma questo allora aprirebbe un dibattito su tantissimi giocatori.

Certo che il giudizio si basa anche sul costo del cartellino e dello stipendio..su cosa si dovrebbe bastare?

[sol invictus 6.823]

10 minuti fa, Joes ha scritto:

quindi anche sull’enorme minusvalenza che ci porterà quel mezzo giocatore di danilo? valutato 38 milioni dopo essere stato valutato 30 dal real (floppando clamorosamente), 30 dal city (floppando di nuovo)

Giocatore non vendere, minusvalenza non fare.

 

La minus si verifica solo vendendo sottocosto. Viceversa no. Dopodiché al 1° luglio prossimo il valore residuo di Danilo a bilancio Juve sarà  di 29,6m già diminuito dell'ammortamento di quest'anno.

 

Poi se un domani decideranno di venderlo, troveranno qualche formula per evitare la minus. Quindi non ci sarà alcuna "enorme minusvalenza".

[homer75 15.929]

1 minuto fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Fidati è no, non fare il democristiano... 

Non sono queste le domande a cui è difficile dare una risposta.

La cessione di Cancelo ci stava tutta a certe cifre. L'errore è stato scambiarlo con Danilo. Quindi ni  

[detlef 305]

Semplificazione fuorviante. Fossero stati 65 milioni cash si con i quali prendere un sostituto adeguato, ok. Il problema è che ne abbiamo preso uno mediocre, costoso e senza mercato dunque ci ritroviamo un'altra patata bollente e soprattutto senza aver risolto il problema terzino destro (e per fortuna è andato discretamente il piano B Cuadrado, comunque sottratto ad altro). Dunque considerando lo scambio con conguaglio Cancelo-Danilo (che è diverso dal cedere per 65), magari non ci siamo andati sotto ma siamo di nuovo punto e a capo nel dover cercare un terzino

[AlXX 1.297]

La vera domanda è: come si fa ad offrire un quinquennale a Danilo a 5,5mln netti all'anno?

[vecchiolupojuventino 2.105]

3 ore fa, Al Galoppo ha scritto:

Cancelo sarebbe stato un affare cederlo anche a 10 milioni.

Non ricordo giocatori con più lacune nei fondamentali nella Juventus. E la sua carriera sta confermando la sua inadeguatezza a certi livelli.

Questa la capiranno in pochi 

[maur0 1.035]

Cancelo ha fatto pena difensivamente sia all'inter che da noi... se fosse intelligente si metterebbe a risolvere le lacune che ha ma visto che non lo è se ne frega... al City sta giocando adesso ma prima era panchinaro... un difensore che non sa difendere non può fare quel ruolo... a meno che sei brasiliano, ma li hanno un senso del gol e dribbling che noi ci sogniamo... Alves stesso non era una cima a difendere ma compensava

[Alieno Bianconero 2.569]

1 minuto fa, homer75 ha scritto:

La cessione di Cancelo ci stava tutta a certe cifre. L'errore è stato scambiarlo con Danilo. Quindi ni  

ehhh ci stava tutta... , ci stava tutta se fai lo scambio come si deve, ma siccome non l'hai fatto, diciamo che i problemi di Cancelo da soli giocano già meglio di Danilo. 

Ci stava tutta... 

[sol invictus 6.823]

2 minuti fa, IPA ha scritto:

La vera domanda è: come si fa ad offrire un quinquennale a Danilo a 5,5mln netti all'anno?

Calcio e Finanza scrive: Danilo 4m netti = 6,1 lordi con il Decreto crescita.

 

Fonte dei 5,5m netti?

[Dark76 4.046]

cancelo vale 10 desciglio rotti xD

[cricksulmuso 1.527]

Cuadrado in forma non me lo fa rimpiangere.

Però mi è spiaciuto. 

[Boogerman 299]

4 ore fa, Snow Syfer ha scritto:

1) cancelo è giovanissimo, vogliamo giudicarlo fra qualche anno?

Comunque Cancelo fa 26 anni tra un paio di mesi... Diciamo che è nel pieno della carriera perché se lui giovanissimo, Danilo è giovane, Bentancur un pupo e a de Ligt deve ancora spuntare il primo dente.

[storia di una grande amore 4.400]

Quanta fretta che avete di dare del bidone a cancello. Ci potrebbero essere tanti motivi del perché non riesce ad esprimersi al meglio. Forse non riesce ad ambientarsi o ad inserirsi nella nuova squadra. Non è che se uno gioca male è per forza un brocco, soprattutto uno col suo talento.

[velas 13.594]

4 ore fa, exman ha scritto:

Ancora continuano a mandare bestemmie a Paratici per averlo ceduto.

Non gli era bastato come aveva giocato 'bene' dopo la pausa invernale, nel 2019 

LAGNA CONTINUA NEVER SLEEPS

[Light Juve 16.772]

In rosa abbiamo Danilo e de sciglio e c'è gente che si prende il lusso di deridere Cancelo

[velas 13.594]

7 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Calcio e Finanza scrive: Danilo 4m netti = 6,1 lordi con il Decreto crescita.

 

Fonte dei 5,5m netti?

Fonte? LAGNA CONTINUA 

[sol invictus 6.823]

1 minuto fa, velas ha scritto:

Fonte: LAGNA CONTINUA 

Ti stavo per quotare 

 

per dirti: lagna continua con aggiunta una abbondante dose di disinformacija...

[Pip77 1.036]

4 ore fa, Snow Syfer ha scritto:

ma il cervello?

1) cancelo è giovanissimo, vogliamo giudicarlo fra qualche anno?

2) quanti giocatori rendono in un club e non in un altro?

3) per dimostrare che la dirigenza ha fatto bene sostieni che la prova è che fa panca al city, dove faceva panca quello che hai preso tu(danilo!)

4) lo ha pagato 40?te ne anno dati 65?ne hai spesi 30 per danilo?manovra da incorniciare per trovarsi un bidonicino in casa che ormai non diventerà un campione, cosa che cancelo non è detto che non diventi

 

Il problema reale di Cancelo è che risulta un lazzarone, supponente e con scarsissime capacità cognitive...liberarsene il prima possibile evitando minusvalenze è stata un'operazione sensata e perfetta della Dirigenza....non per niente il cerchio si chiuderà: valencia-inter-juve-city-valencia....tempo al tempo

[Sugo De Nana 2.140]

Per ora economicamente si....Danilo è un pacco ma noi ci abbiamo preso diversi soldi...

Cancelo è bravo ma il terzino deve difendere...

[velas 13.594]

9 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Ti stavo per quotare 

 

per dirti: lagna continua con aggiunta una abbondante dose di disinformacija...

Tra l'altro, oltre alle dinamiche dei singoli club (che di certo non vedono brillare Cancelo, che in tre anni ha cambiato tre squadre), io guardo spesso alle nazionali, dove la concorrenza è tendenzialmente più alta (soprattutto se sono nazionali di valore).

Risultato?

Danilo ha ritrovato la titolarità nelle ultime due gare disputate dal Brasile.

Cancelo invece gioca a sprazzi nel Portogallo. 

Non credo ci sia molto altro da aggiungere. 

Ma qui c'è gente che si stracciava le vesti anche per l'addio a Spinazzola, per poi lamentarsi che De Sciglio è sempre rotto... 

[AlXX 1.297]

19 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Calcio e Finanza scrive: Danilo 4m netti = 6,1 lordi con il Decreto crescita.

 

Fonte dei 5,5m netti?

La mia memoria, evidentemente ricordavo male. Ma restano comunque uno sproposito per un discreto mestierante 

[Pawn Heart 9.212]

40 minuti fa, Joes ha scritto:

quindi anche sull’enorme minusvalenza che ci porterà quel mezzo giocatore di danilo? valutato 38 milioni dopo essere stato valutato 30 dal real (floppando clamorosamente), 30 dal city (floppando di nuovo)

Non porterà alcuna minusvalenza

[caccia78 1.236]

si ok lui 65 ma consideriamo allora anche Danilo 38....

 

se guardiola compra male noi compriamo bendati e con le mani legate dietro la schiena