Alla luce del poco impiego di Cancelo al City, è stato un affare cederlo?

[Strahaad 305]

Cedere Cancelo non è stato un errore....prendere Danilo si

[SuperBlackWhite 3.696]

Cancelo ha mezzi tecnici straordinari, il suo problema è la concentrazione, non riesce a fare 90 minuti intensi, continui. 
All’interno della partita fa cose straordinarie e al tempo stesso commette errori grossolani.

[ciumbia 4.365]

7 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Stai continuando a sostenere un'evidente scemenza.

 

Perchè un'opinione per essere tale deve essere opinabile.

Dire che Danilo, nazionale brasiliano, è buono a malapena per le riserve dell'Udinese significa affermare che non giocherebbe titolare nell'Udinese.

Il che fa di quello che dici non un'opinione ma, appunto, una scemenza. 

 

quello che è preoccupante invece è che tu non sia nemmeno in grado di capire il significato di un post (persino un bimbo di 8 anni capirebbe che " -non è buono neanche per le riserve dell'udinese " è una forzatura o un modo di dire che è molto scarso...

quindi se avessi scritto che  danilo pare mezzo morto in campo tu chiameresti l'ambulanza con i defribillatori immagino

[Antojuve66 13.677]

19 minutes ago, ciumbia said:

quello che è preoccupante invece è che tu non sia nemmeno in grado di capire il significato di un post (persino un bimbo di 8 anni capirebbe che " -non è buono neanche per le riserve dell'udinese " è una forzatura o un modo di dire che è molto scarso...

quindi se avessi scritto che  danilo pare mezzo morto in campo tu chiameresti l'ambulanza con i defribillatori immagino

Io penso che uno potrebbe dire che non gli piace un calciatore ed esprimere in maniera pacata ed equilibrata una legittima opinione invece di farla fuori dal vaso e poi prendersela insultando chi glie lo fa osservare. Sarebbe sintomo di intelligenza di cui, ahite, non vedo traccia. 

[ciumbia 4.365]

4 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Io penso che uno potrebbe dire che non gli piace un calciatore ed esprimere in maniera pacata ed equilibrata una legittima opinione invece di farla fuori dal vaso e poi prendersela insultando chi glie lo fa osservare. Sarebbe sintomo di intelligenza di cui, ahite, non vedo traccia. 

a chi mi da dello scemo rispondo a tono...che ci vuoi fare

se qualcuno insulta deve accettare anche di essere insultato non ti pare?

essere intelligenti non è pensare che i propri insulti siano meno uguali di quelli ricevuti

[Yep 3.411]

1 ora fa, Simone1993 ha scritto:

Deficienti esattamente dove lo avrei detto?

Almeno cerchiamo di leggere prima di rispondere a vanvera.

ma smettila dai  

[Antojuve66 13.677]

Just now, ciumbia said:

a chi mi da dello scemo rispondo a tono...che ci vuoi fare

se qualcuno insulta deve accettare anche di essere insultato non ti pare?

essere intelligenti non è pensare che i propri insulti siano meno uguali di quelli ricevuti

Ma che tu abbia scritto una scemenza non è un insulto ma una constatazione. E la cosa peggiore è che ne sei consapevole anche tu. Se non lo sei prova a chiedere in giro e vedi se ti dicono se è una legittima opinione o una scemenza. Io penso che ti diranno che sono stato fin troppo gentile. Fammi sapere. 

[Simone1993 286]

7 minuti fa, Yep ha scritto:

ma smettila dai  

Smettere di fare cosa esattamente? Non è un problema mio se mi attribuisci parole che non ho mai detto...mah

[ciumbia 4.365]

4 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Ma che tu abbia scritto una scemenza non è un insulto ma una constatazione. E la cosa peggiore è che ne sei consapevole anche tu. Se non lo sei prova a chiedere in giro e vedi se ti dicono se è una legittima opinione o una scemenza. Io penso che ti diranno che sono stato fin troppo gentile. Fammi sapere. 

pure che tu sia un ritardato mentale da non capire il significato di un post che capirebbe pure un bimbo è una constatazione...quindi chiudo qui.

[10AlexDelPiero10 912]

Ho sempre sostenuto che è un giocatore sopravvalutato. Cancelo è un ibrido, non ha ruolo, né carne né pesce, né terzino né ala, la sua collocazione tattica è un grosso problema. A quell’età dovrebbe sfondare pure nella sua nazionale, perlomeno dovrebbe esserne il titolare. Macché.  Come globe-trotter è pari a un Giovinco (solo che Giovinco aveva più senso tattico e quindi più utile). 

[Antojuve66 13.677]

3 minutes ago, ciumbia said:

pure che tu sia un ritardato mentale da non capire il significato di un post che capirebbe pure un bimbo è una constatazione...quindi chiudo qui.

Quindi se uno scrive "Danilo è a malapena in grado di giocare contro le riserve dell'Udinese" non è chi lo ha scritto che ha sparato una scemenza ma chi legge e lo prende sul serio che è un ritardato mentale. Ma tu sai esprimere un concetto senza insultare un calciatore prima e un interlocutore poi? 

[RobertoDub 2.198]

1 hour ago, El Pistolero said:

Ci sono persone che pure di fronte ai fatti continuano imperterriti a sostenere le loro idee/fissazioni

Panchinaro fisso del city e più volte ripreso pubblicamente da guardiola, non ha neanche la titolarità fissa nella propria nazionale...

Ma si continuano a leggere fesserie come "terzini tra i più bravi al mondo"

La juve ha fatto bene a cederlo, il problema è che ci siamo messi in casa un altro terzino non adeguato al contesto juve pur di gonfiare le cifre della sua cessione.

 

 

Non seguo sempre la Premier, ma ho sentito Guardiola parlare bene di Cancelo in 2-3 occasioni.

[Ale0306 7.871]

2 ore fa, El Pistolero ha scritto:

Ci sono persone che pure di fronte ai fatti continuano imperterriti a sostenere le loro idee/fissazioni

 

Panchinaro fisso del city e più volte ripreso pubblicamente da guardiola, non ha neanche la titolarità fissa nella propria nazionale...

Ma si continuano a leggere fesserie come "terzini tra i più bravi al mondo"

La juve ha fatto bene a cederlo, il problema è che ci siamo messi in casa un altro terzino non adeguato al contesto juve pur di gonfiare le cifre della sua cessione.

 

 

Esattamente quello che stai facendo tu, pur di sostenere il tuo pensiero vai a stravolgere completamente la realtà dicendo bugie e strumentalizzando le dichiarazioni di Guardiola che dicevano invece tutt'altro, bravo.  

 

[Trezegol96 2.563]

Non è un terzino. E' un'ala neanche troppo fantasiosa. Diciamo che è un esterno da 3-5-2. In una squadra come l'Atalanta ad esempio farebbe benissimo secondo me, con un centrale a coprigli le lacune difensive e la possibilità di attaccare sempre molto alto. Come terzino in una difesa a 4 è meno propenso dello stesso Cuadrado, il che è un dire.

[Padre Mapple 15.065]

Per scambio con Danilo no.

non si cala drasticamente in qualità senza aggiungere nulla.

se prendevano un grande terzino poteva andare.

economicamente è convenuto.

[Kobayashi 18.855]

Ma manco per il * è stato un affare. L'abbiamo scambiato con uno scarsone come Danilo + 27 milioni. Ah: ultimamente Cancelo sta giocando abbastanza al City  

[uampy 1.444]

Il capolavoro lo ha fatto il City prendendosi un potenziale fenomeno a: 27 milioni+un bidone di cui doveva disfarsi. Ora il Bidone noi ce lo teniamo con uno stipendio assurdo, loro SE gli va male e non si rivelasse ciò che promette, possono benissimo vendere un giovane promettente e a meno di 40-50 non lo vendono. Chi ha fatto l'affare?

[O' Rei David 4.387]

E' un giocatore che tatticamente non esiste, quindi è un talento (enorme) totalmente fine a se stesso. Mi dispiace per le vedove, ma si era già abbondantemente capito lo scorso anno

[O' Rei David 4.387]

3 minuti fa, uampy ha scritto:

Il capolavoro lo ha fatto il City prendendosi un potenziale fenomeno a: 27 milioni+un bidone di cui doveva disfarsi. Ora il Bidone noi ce lo teniamo con uno stipendio assurdo, loro SE gli va male e non si rivelasse ciò che promette, possono benissimo vendere un giovane promettente e a meno di 40-50 non lo vendono. Chi ha fatto l'affare?

Promettente? Ormai chi è Cancelo lo sanno anche i sassi. Nessuno vorrà il giovane promettente che guadagna 5 milioni netti a stagione. Che poi noi ci siamo messi in casa Danilo a cifre assurde siamo d'accordo. Diciamo che è stato un affare penoso per entrambe

[LeggendaDelPiero 340]

19 ore fa, Cipio ha scritto:

Solite fake news di chi non si ferma a riflettere il tempo debito e va a conclusioni affrettate compiaciuto perché il terzino era un elemento usato contro il Livornese che gli preferiva De Sciglio, per la palla che non sapeva difendere quando il gioco era improntato all'indietro e guai a superare la linea del pallone, un gioco del genere rincoglionirebbe qualunque giocatore normale con spiccate qualità tecniche. Ebbene, Guardiola lo sta utilizzando di pari passo al suo adattamento nei meccanismi di squadra, che parlando di Guardiola non sono bazzecole, inoltre farebbe da pari a un certo Walker. Nelle ultime partite in cui l'ho visto giocare titolare per tutti i 90 minuti, oltre a dimostrare un buon inserimento nel gioco, ha addirittura fatto interventi difensivi degni di nota, si pensi (uno offensivo come Pep dalle sedicenti difese colabrodo). Infine gioca nella squadra campione in carica oggi seconda a meno 14 punti, magari gli preferisce un veterano come Walker anche per questo, magari.

Le fake news le stai dicendo tu, l'anno scorso Cancelo è sempre stato un titolare e fino all'infortunio ha saltato poche partite per normale turnover. Poi ha subìto l'intervento al menisco, ne ha saltate 6 o 7 e al ritorno in campo è di nuovo stato messo titolare nonostante facesse più assist agli avversari che ai nostri attaccanti. Dopo l'ennesima vaccata (gol regalato all'Ajax, che ha vanificato l'assist precedente) al ritorno ha iniziato in panchina ed è entrato nella ripresa (sull'1-1). Ha poi continuato ad essere schierato titolare fino a fine stagione facendo prestazioni pessime.

Nelle ultime partite ha giocato di più ma solo perché hanno avuto 6 partite in 16 giorni, ci mancava che non giocasse neanche in un periodo simile, comunque Cancelo è stato schierato nelle 3 più facili.

Le difese colabrodo di Guardiola sono state le migliori dei rispettivi campionati 8 volte su 10, l'anno scorso la seconda di 1 gol dietro il Liverpool.

[dragon89 7.468]

Affare cedere uno che ha qualità per prendere un danilo qualsiasi?la risposta è fin troppo facile.

[garrison 48.687]

3 ore fa, ciumbia ha scritto:

quello che è preoccupante invece è che tu non sia nemmeno in grado di capire il significato di un post (persino un bimbo di 8 anni capirebbe che " -non è buono neanche per le riserve dell'udinese " è una forzatura o un modo di dire che è molto scarso...

quindi se avessi scritto che  danilo pare mezzo morto in campo tu chiameresti l'ambulanza con i defribillatori immagino

E non puoi scrivere così, invece di scrivere "una forzatura"?

Mezzo morto é un modo di dire, riserva dell'Udinese é una valutazione tecnica.

Se dico che ciumbia é uno degli utenti così scarsi che i suoi post fanno più ridere di quelli del canadobarese del circo inter, tu di sicuro non ti offendi se poi ti dico che "ma cosa vuoi...era una forzatura per dirti che non ero d'accordo"

[niofar 1.573]

Non é che Danilo ci stia facendo stropicciare gli occhi eh

[Giosimic 7.571]

Cancelo conveniva venderlo, buono ma non uno che fa la differenza. Super valutato 

[El Pistolero 10.555]

1 hour ago, Ale0306 said:

Esattamente quello che stai facendo tu, pur di sostenere il tuo pensiero vai a stravolgere completamente la realtà dicendo bugie e strumentalizzando le dichiarazioni di Guardiola che dicevano invece tutt'altro, bravo.  

 

quali bugie?

è titolare al city? manco per sogno.

è titolare fisso nel portogallo? no, agli europei manco fu convocato.

siete voi che stravolgete la realtà pur di non riconoscere che le vostre fissazioni non hanno riscontri.

guardiola ha detto che se continua così non gioca e infatti non sta giocando, sono fatti altro che strumentalizzazioni...