Alla luce del poco impiego di Cancelo al City, è stato un affare cederlo?

[8Fabuloso 5.948]

Come gia detto in un altro topic simile ad inizio settimana, il problema non è Cancelo ma l’aver preso Danilo che ci dovremo tenere per 4 anni buoni in panchina perché altrimenti faremo una minusvalenze record 

[Ale0306 7.870]

1 ora fa, il_commentatore ha scritto:

E' stata una buona plusvalenza.

Ma la domanda è : Ora come ci liberiamo di Danilo ?

La risposta è semplice: quando scadrà il suo contratto e ci avrà succhiato tutto quanto previsto dallo stesso, ce ne libereremo.

 

[Cipio 1.290]

Solite fake news di chi non si ferma a riflettere il tempo debito e va a conclusioni affrettate compiaciuto perché il terzino era un elemento usato contro il Livornese che gli preferiva De Sciglio, per la palla che non sapeva difendere quando il gioco era improntato all'indietro e guai a superare la linea del pallone, un gioco del genere rincoglionirebbe qualunque giocatore normale con spiccate qualità tecniche. Ebbene, Guardiola lo sta utilizzando di pari passo al suo adattamento nei meccanismi di squadra, che parlando di Guardiola non sono bazzecole, inoltre farebbe da pari a un certo Walker. Nelle ultime partite in cui l'ho visto giocare titolare per tutti i 90 minuti, oltre a dimostrare un buon inserimento nel gioco, ha addirittura fatto interventi difensivi degni di nota, si pensi (uno offensivo come Pep dalle sedicenti difese colabrodo). Infine gioca nella squadra campione in carica oggi seconda a meno 14 punti, magari gli preferisce un veterano come Walker anche per questo, magari.

[forgetmenot 1.668]

È più forte di Danilo e de Sciglio come terzino, e di Cuadrado attuale come ala

[Simone1993 286]

2 ore fa, AndreaSZ ha scritto:

Adfattato è una parola dal significato molto relativo. Pure Zambrotta era un adattato ma si è adattato bene. Pure Berna è un adattato come mezzala ma forse si adatterà bene e troverà finalmente il suo ruolo.

Resta che Juan da più sicurezze come terzino in fase difensiva, non regala palla agli avversari e nell'uno contro uno, sempre in chiave difensiva, è forte. Pecca nel colpo di testa e pecca ancora un po' (ma è migliorato) nel posizionamento: due difetti che peraltro ha pure Cancelo. Joao è meglio di Cuadrado al cros, questo sicuramente, ma non basta.

Joao Cancelo non ha la testa per fare il terzino ad alti livelli, concede e regala molto agli avversari, come Dani Alves non ha mai fatto, per citare un terzino di possesso. Alves se regalava qualcosa era perchè proiettato in avanti, ma se doveva difendere e ci metteva l'intenzione difendeva. Cancelo pure se presidia la zona difende male.

Joao sarebbe stato da provare come esterno alto, ma alla fine ciò che lo frega è la testa e l'applicazione.

Non è che sia stato bocciato solo da Paratici......

10 anni di carriera? Cioè fino a 35 anni? Guarda che Cancelo ne ha 25 dovrebbe essere un giocatore maturo.

Preferisco un potenziale fenomeno (Cancelo per me lo è, magari sarò pazzo io) di 25 anni che può sicuramente crescere e colmare lacune che ha, piuttosto che due bidoni come De Sciglio e Danilo e un Cuadrado di 32 anni.

[BaroneBirra87 14.608]

Non so cosa pensare di questo giocatore; bisogna vedere se durante la sua carriera assomiglierà di più al Cancelo della prima parte della scorsa stagione, un fenomeno, o a quello della seconda parte, un disastro

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[Pistro75 15.320]

Con tutti i suoi limiti Cancelo vale quattro Danilo. Non vedo come possa essere stato vantaggioso

[AndreaSZ 3.211]

2 minuti fa, Simone1993 ha scritto:

Preferisco un potenziale fenomeno (Cancelo per me lo è, magari sarò pazzo io) di 25 anni che può sicuramente crescere e colmare lacune che ha, piuttosto che due bidoni come De Sciglio e Danilo e un Cuadrado di 32 anni.

Allora ci risentiremo a fine stagione e poi alla fine della prossima. Per vedere se Paratici ha fatto bene a portare a casa una bella plusvalenza o meno.

Se continua a floppare allora hai sbagliato scommessa. O viceversa.

[dodi 1.882]

9 hours ago, Snow Syfer said:

ma il cervello?

1) cancelo è giovanissimo, vogliamo giudicarlo fra qualche anno?

2) quanti giocatori rendono in un club e non in un altro?

3) per dimostrare che la dirigenza ha fatto bene sostieni che la prova è che fa panca al city, dove faceva panca quello che hai preso tu(danilo!)

4) lo ha pagato 40?te ne anno dati 65?ne hai spesi 30 per danilo?manovra da incorniciare per trovarsi un bidonicino in casa che ormai non diventerà un campione, cosa che cancelo non è detto che non diventi

 

Che cancelo abbia da imparare e tempo per farlo non lo nego, ma é pure un 94 e quest'anno fa 26 anni, non proprio giovanissimo. 

[Cjrano 1.659]

Sarebbe stato un affare se al suo posto fosse arrivato un terzino discreto, ma l’affare l’hanno fatto loro che ci hanno scaricato Danilo.

[Micha3lJuve89 1.529]

Il problema è che secondo me è stato sostituito con un giocatore mediocre

[ciumbia 4.365]

abbiamo ceduto un titolare in cambio del nulla

buono a malapena con le riserve dell'udinese 

[MATTEO1973 2.710]

Temo che abbia delle difficoltà a difendere, che per un terzino non è il massimo....

[giak1975 1.490]

18 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

Si ma quali 65 milioni? Lo abbiamo scambiato per uno più vecchio del valore di 38 milioni

 

 

Diciamo 50 cancelo 23 Danilo vai

[Antojuve66 13.677]

6 hours ago, ciumbia said:

abbiamo ceduto un titolare in cambio del nulla

buono a malapena con le riserve dell'udinese 

Danilo non è il massimo e un pò mi ricorda Dimas.

Ma parliamo di un titolare del Brasile e dire "a malapena buono con le riserve dell'Udinese" è una evidente scemenza.

[Crêuza de mä 12.206]

Cancelo ha un grosso problema: La testa.

Danilo un'altro: è scarso

[gufo bianconero 2.626]

Quello da vendere era De Sciglio. Poi si poteva vendere Cancelo ma non si doveva prendere Danilo. E bisognava tenere Pellegrini: che poco furbi. Hanno fatto solo errori.

[Maxseven 13.115]

Non capisco il nesso. Vogliamo valutare quello che avrebbe potuto essere Cancelo per la Juve prendendo in considerazione il suo utilizzo al City?

Anche Higuain lontano da Torino e stato sottoutilizzato, no. vuol dire nulla.

[saxon 8.494]

Rimane un errore.. Per 30 milioni hai sostituito un titolare con una riserva che negli anni sarà invendibile causa alto ingaggio e che già oggi non ti fidi a fare giocare. Ti avessero dato 60 milioni secchi ci poteva stare ma il guadagno è stato minimo.. Se poi parliamo dal punto di vista tecnico, al posto di cancelo devi fare giocare cuadrado che fa gli stessi errori di cancelo ma è più scarso in fase offensiva.. 

[orestelapeste 814]

Danilo è una bella pippa al sugo , ma Cancelo può giocare da terzino destro solo alla PlayStation 

[F_Scirea 3.830]

Certo che è stato un affare, non sa difendere.

[cigolillo 284]

18 ore fa, Minor threat ha scritto:

E infatti NON abbiamo fatto Cancelo per Danilo. Nessuno ti avrebbe fatto fare una grossa plusvalenza solo per soldi. Ci serviva una grossa plusvalenza. E comunque avresti dovuto trovare un altro terzino. 

caro fratello di tifo,tutto quello che vuoi ma in sintesi non hai migliorato la rosa....resta un'operazione scellerata secondo me.....anzi io credo che se lo avessi tenuto,magari come ala destra per far rifiatare Costa ci sarebbe servito come il pane...

[zebra67 12.929]

45 minuti fa, gufo bianconero ha scritto:

Quello da vendere era De Sciglio. Poi si poteva vendere Cancelo ma non si doveva prendere Danilo. E bisognava tenere Pellegrini: che poco furbi. Hanno fatto solo errori.

Mandiamoli via tutti! 😁

Ogni 12-24 mesi bisogna cambiare l'intera dirigenza.

[enzobing76 3.174]

10 ore fa, AndreaSZ ha scritto:

Allora ci risentiremo a fine stagione e poi alla fine della prossima. Per vedere se Paratici ha fatto bene a portare a casa una bella plusvalenza o meno.

Se continua a floppare allora hai sbagliato scommessa. O viceversa.

Paratici DEVE portare ogni anno delle plusvalenze a casa.

E pure tante. E di certo non le fai con De Sciglio o Khedira, purtroppo dei sacrifici bisogna farli e quello di Cancello mi pare uno dei più sopportabili a livello tecnico.

 

[EvaKant 1.068]

Se ci avessero dato solo i soldi sarebbe stato un affare per noi ma l’aver preso da loro Danilo è stata una mossa che non comprendo