Alla luce del poco impiego di Cancelo al City, è stato un affare cederlo?

[curvafiladelfia 4.060]

Cancelo é scemo, Danilo è scarso.

[corvobianconero 356]

20 ore fa, gilialberto73 ha scritto:

Adesso poi non esageriamo,non mi sembra che nelle poche partite disputate abbia fatto così male,se poi il giudizio và di pari passo con il costo del cartellino  e dell'ingaggio,allora è un altro discorso...ma questo allora aprirebbe un dibattito su tantissimi giocatori.

Scusa eh certo che tutto andrebbe confrontato con ingaggio e cartellino, funziona così per tutti o no?

Solo in questo forum si brinda ad una operazione che alla fine porta un panchinaro a 37  milioni con 4 netti di ingaggio, e quando te ne liberi più?

Già i soldi non sono illimitati se poi si spendono in questo modo assurdo c'è da essere perplessi altro che fare i fenomeni perchè Cancelo non gioca, alla fine hai venduto un giocatore magari inadatto e te ne sei accollato un altro più vecchio e forse con più ingaggio ma meno vendibile.

Complimenti davvero

[re david 12.813]

Operazione economica. Ci hanno dato Danilo che meglio non è. 

[PowerNedved 9.644]

Se non riesce a convincere gli allenatori qualche problema deve averlo, certo è che io un rischio tenendo uno che non difende benissimo ma in avanti va bene lo avrei corso.

Poi se non era solo un problema tecnico allora alzo le mani.

[kla1975 167]

dal punto di vista economico sì, dal punto di vista del gioco un suicidio

[Snow Syfer 1.164]

23 minuti fa, re david ha scritto:

Operazione economica. Ci hanno dato Danilo che meglio non è. 

si ma che operazione è?per mettersi a posto 6 mesi di bilancio?

compri cancelo a 40, lo rivendi a 65mln che al netto dell'ammortamento quanto sono?33mln?buono ok ma poi se prendi a 30mln danilo praticamente hai fatto ben poco e tecnicamente ci ha perso

[evilmonkey 557]

Sono un di quelli che l'anno scorso ha sacramentato parecchio contro Cancelo ma che non era molto felice della sua cessione. 

Al momento sembra che non ci siamo persi nulla.

[davide88 934]

La scongiura è avere paratici che mette a bilancio 35m per Danilo. INVENDIBILE

[Spine 2.156]

prima che arrivasse io mi chiedevo: ma che ce ne facciamo? Abbiamo Cuadrado. Poi effettivamente mi aveva ben impressionato i primi 2-3 mesi. Pero' se stai due anni in Italia e non impari a fare una diagonale... insomma, son tornato a chiedermi: che ce ne facciamo? Abbiamo Cuadrado.

[th3 fool 3.213]

21 ore fa, KillVearn ha scritto:

Cancelo alla Juve sarebbe stato titolare fisso, in cambio abbiamo preso un pacco spaziale che non potrebbe esserlo nemmeno nella Fiorentina(e lo paghiamo 4 milioni l'anno).

Sarri fa giocare ramsey trequartista invece che mezzala e tiene matuidi sempre in campo per avere equilibrio... E secondo te faceva giocare cancelo che a difendere è una sciagura? 

Qui dentro vi emozionate troppo per *, vi basta vedere uno che si sposta il pallone con la suola e impazzite (ricordo ancora quanti difendevano Diego). La verità è che cancelo ha un ottimo piede ma è una capra a difendere e per un terzino è abbastanza grave. Gli si poteva dare un altro anno di prova? Forse... Ma 60 mln erano tanti e lui non è più così giovane. 

[giamba7 2.608]

19 ore fa, RobertoDub ha scritto:

Quando Guardiola si degna di metterlo in campo al posto di Walker, è spesso tra i migliori.

 

Ha ragione Guardiola a lasciarlo fuori? Forse, ma il City quest'anno sta deludendo le aspettative.

la mia idea è sempre stata che Cancelo in realtà è un ibrido tra un terzino ed un ala ( fatte le debite proporzioni una sorta di D. Alves) sta anche a lui decidersi su cosa vuole diventare (almeno questa è la mia idea) , per me se ci lavora potrebbe diventare un ottimo esterno alto piu' che un terzino

[giamba7 2.608]

13 ore fa, Pistro75 ha scritto:

Con tutti i suoi limiti Cancelo vale quattro Danilo. Non vedo come possa essere stato vantaggioso

io penso che come terzini facciano entrambi pena

18 ore fa, homer75 ha scritto:

La cessione di Cancelo ci stava tutta a certe cifre. L'errore è stato scambiarlo con Danilo. Quindi ni  

[Yep 3.411]

22 ore fa, Simone1993 ha scritto:

È comunque più forte di tutti i nostri terzini messi assieme.

ma come fate a dire certe boiate? A.Sandro gli piscia in testa e Cuadrado e Danilo non lo stanno facendo rimpiangere, ma vabbè.

[ciumbia 4.365]

3 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Danilo non è il massimo e un pò mi ricorda Dimas.

Ma parliamo di un titolare del Brasile e dire "a malapena buono con le riserve dell'Udinese" è una evidente scemenza.

è la realtà...evidentemente tu non ci vedi ad un palmo di naso e scambi fischi per fiaschi

danilo è talmente scarso che sarri ci fa giocare addirittura un attaccante al suo posto e persino dietro a de sciglio quando non è infortunato.

 

 

[ciumbia 4.365]

3 ore fa, saxon ha scritto:

Rimane un errore.. Per 30 milioni hai sostituito un titolare con una riserva che negli anni sarà invendibile causa alto ingaggio e che già oggi non ti fidi a fare giocare. Ti avessero dato 60 milioni secchi ci poteva stare ma il guadagno è stato minimo.. Se poi parliamo dal punto di vista tecnico, al posto di cancelo devi fare giocare cuadrado che fa gli stessi errori di cancelo ma è più scarso in fase offensiva.. 

quoto in pieno il tuo post e aggiungo che il city ha un giocatore rivendibile e che ha un valore sul mercato mentre noi ci siam presi un pacco che quando lo apri è vuoto e non vale un euro bucato

[Simone1993 286]

40 minuti fa, Yep ha scritto:

ma come fate a dire certe boiate? A.Sandro gli piscia in testa e Cuadrado e Danilo non lo stanno facendo rimpiangere, ma vabbè.

Bella boiata che hai scritto. Soprattutto sui terzini destri. Ovviamente parlavo di terzini destri, Cuadrado è un adattato di 32 anni, De Sciglio e Danilo sono due bidoni conclamati. Il primo è un miracolato e il secondo uno scarto di real e city.

[svexvii 5.397]

Era da vendere senza prendersi questo pacco mostruoso di Danilo

[Anastasi65 1.982]

Il problema non è aver venduto cancelo e aver comprato Danilo e questa è la tragedia

 

[Yep 3.411]

43 minuti fa, Simone1993 ha scritto:

Bella boiata che hai scritto. Soprattutto sui terzini destri. Ovviamente parlavo di terzini destri, Cuadrado è un adattato di 32 anni, De Sciglio e Danilo sono due bidoni conclamati. Il primo è un miracolato e il secondo uno scarto di real e city.

Saranno scarsi e deficienti come dici te eppure Cancelo non è mancato a nessuno, fatti una domanda.

[saxon 8.494]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

quoto in pieno il tuo post e aggiungo che il city ha un giocatore rivendibile e che ha un valore sul mercato mentre noi ci siam presi un pacco che quando lo apri è vuoto e non vale un euro bucato

Amen 

[saxon 8.494]

3 ore fa, Snow Syfer ha scritto:

si ma che operazione è?per mettersi a posto 6 mesi di bilancio?

compri cancelo a 40, lo rivendi a 65mln che al netto dell'ammortamento quanto sono?33mln?buono ok ma poi se prendi a 30mln danilo praticamente hai fatto ben poco e tecnicamente ci ha perso

Infatti.. Dal punto di vista economico è una operazione disastrosa. O meglio è una operazione che sistema il bilancio nell'immediato ma che alla lunga non porta vantaggi.. Perché hai un Danilo pagato 38 milioni che non rivenderai se non a cifre molto inferiori. Quindi o fai minusvalenze oppure ti tieni una riserva pagandola come un titolare... 

 

[Simone1993 286]

32 minuti fa, Yep ha scritto:

Saranno scarsi e deficienti come dici te eppure Cancelo non è mancato a nessuno, fatti una domanda.

Deficienti esattamente dove lo avrei detto?

Almeno cerchiamo di leggere prima di rispondere a vanvera.

[R4Z3R 686]

Il problema è considerare Cancelo un terzino.
Non ha imparato nulla da terzino in due anni in Italia.

Inviato dal mio ASUS_X00TD utilizzando Tapatalk

[Antojuve66 13.677]

2 hours ago, ciumbia said:

è la realtà...evidentemente tu non ci vedi ad un palmo di naso e scambi fischi per fiaschi

danilo è talmente scarso che sarri ci fa giocare addirittura un attaccante al suo posto e persino dietro a de sciglio quando non è infortunato.

 

 

Stai continuando a sostenere un'evidente scemenza.

 

Perchè un'opinione per essere tale deve essere opinabile.

Dire che Danilo, nazionale brasiliano, è buono a malapena per le riserve dell'Udinese significa affermare che non giocherebbe titolare nell'Udinese.

Il che fa di quello che dici non un'opinione ma, appunto, una scemenza. 

 

[El Pistolero 10.555]

Ci sono persone che pure di fronte ai fatti continuano imperterriti a sostenere le loro idee/fissazioni

Panchinaro fisso del city e più volte ripreso pubblicamente da guardiola, non ha neanche la titolarità fissa nella propria nazionale...

Ma si continuano a leggere fesserie come "terzini tra i più bravi al mondo"

La juve ha fatto bene a cederlo, il problema è che ci siamo messi in casa un altro terzino non adeguato al contesto juve pur di gonfiare le cifre della sua cessione.