Alla luce del poco impiego di Cancelo al City, è stato un affare cederlo?

[ElMachico 3.075]

Si certo, un super affarone...

 

Ora a destra abbiamo Cuadrado che va per i 32 anni e Danilo che è buono solo come riserva ma pagato come fosse un titolare.

Tra 1 annetto ci sarà da rifare tutta la fascia.

[Hoolk 14.977]

2 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Cancelo Spinazzola Kean 100 milioni incassati e francamente non mi pare che finora si siano fatti rimpiangere.

Kean.. Altro fenomeno del. Forum

[Palaxius 6.615]

Gli hai rifilato un mezzo bidone, loro ti hanno rifilato un bidone.

Essendo il City una società più ricca della Juve si può permettere di schifarlo, tu non puoi schiare il tuo di bidone.

[garrison 48.679]

22 minuti fa, sol invictus ha scritto:

C'era bisogno di fare plus e plus è stata fatta: circa 29m

 

Se non fosse stato necessario farla probabilmente non sarebbe stato venduto.

E cmq circa 29m non sono esattamente due spicci

Esatto, é l'unica lettura corretta che ho letto in questo topic.

La valutazione non è stata tanto tecnica ma economica, la Juve Cancelo se lo sarebbe tenuto io penso, l'aveva preso solo un anno prima.

Poi sul presupposto che comunque non parliamo di un fenomeno epocale, che Danilo é comunque un buon terzino (le valutazioni delle sue prestazioni sono a livello di come si valuta Rugani...gioca sempre più che discretamente ma viene considerato una sciagura), che probabilmente anche lui voleva andare via, che da tempo pensavano di metterci Cuadrado che rende anche di più di Cancelo.... et voilà.

E' una roba di cui si parla peraltro sin troppo, non é certo cancelo che ti sposta una stagione.

Adesso, Palaxius85 ha scritto:

Gli hai rifilato un mezzo bidone, loro ti hanno rifilato un bidone.

Essendo il City una società più ricca della Juve si può permettere di schifarlo, tu non puoi schiare il tuo di bidone.

Ecco un esempio di valutazione di Danilo totalmente sconnessa dalle sue prestazioni (non per niente viene da quest'utente...).

[Palaxius 6.615]

54 minuti fa, garrison ha scritto:

Esatto, é l'unica lettura corretta che ho letto in questo topic.

La valutazione non è stata tanto tecnica ma economica, la Juve Cancelo se lo sarebbe tenuto io penso, l'aveva preso solo un anno prima.

Poi sul presupposto che comunque non parliamo di un fenomeno epocale, che Danilo é comunque un buon terzino (le valutazioni delle sue prestazioni sono a livello di come si valuta Rugani...gioca sempre più che discretamente ma viene considerato una sciagura), che probabilmente anche lui voleva andare via, che da tempo pensavano di metterci Cuadrado che rende anche di più di Cancelo.... et voilà.

E' una roba di cui si parla peraltro sin troppo, non é certo cancelo che ti sposta una stagione.

Ecco un esempio di valutazione di Danilo totalmente sconnessa dalle sue prestazioni (non per niente viene da quest'utente...).

Cry more, è un bidone, tu parli usando gli standard ridicoli italiani, io guardo i soli standard importanti: la CL.

Ti voglio vedere ai quarti contro il Liverpool con ritorno ad Anfield e sconfitta 1-2 a Torino che ci fai con Danilo.

Una società seria xxx manco lo fa avvicinare al prato.

[mauri8000 3.107]

Cancelo tecnicamente è fisicamente per me vale il miglior Dani Alves. 

Il suo prima è la testa. 

[Beetgogh 2.980]

59 minuti fa, Simone1993 ha scritto:

È comunque più forte di tutti i nostri terzini messi assieme.

Boom, boom

Aka-laka-laka boom

Boom, boom

Aka-laka boom boom

 

(unico commento misurato possibile, per un commento senza misura)

[Simone1993 286]

1 minuto fa, Beetgogh ha scritto:

Boom, boom

Aka-laka-laka boom

Boom, boom

Aka-laka boom boom

 

(unico commento misurato possibile, per un commento senza misura)

Boom boom anche a te.

[buran 2.211]

58 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Si ma quali 65 milioni? Lo abbiamo scambiato per uno più vecchio del valore di 38 milioni

 

 

Più vecchio E molto più scarso.

[Momoebasta96 1.085]

56 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

Cancelo è indubbiamente un fenomeno,da baraccone però... Li vorrei proprio leggere quelli del cancelo che farà faville con Guardiola, chissà se avranno il coraggio di palesarsi 😄

Eccomi! Nessuno è infallibile... 😉

Anche se occhio a dare giudizi definitivi...

Detto questo, mi tenevo Cancelo tutta la vita piuttosto che Danilo.

[Giorgione Capitano 1.191]

 

Per me oltre ad un'evidente questione economica, è stata palesemente una scelta tattica. 

 

Cancelo è una capra. Gioca con la testa conficcata tra le gambe.

 

Poi qui tutti si lamentano a prescindere: Caldara doveva essere il nuovo Scirea ed è tornato a Bergamo a testa bassa. Spinazzola errore di mercato imperdonabile ma si sta rivelando un rottame di calciatore che fa fatica a superare le visite mediche. E via discorrendo.

 

 

 

 

[sol invictus 6.823]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Esatto, é l'unica lettura corretta che ho letto in questo topic.

La valutazione non è stata tanto tecnica ma economica, la Juve Cancelo se lo sarebbe tenuto io penso, l'aveva preso solo un anno prima.

Poi sul presupposto che comunque non parliamo di un fenomeno epocale, che Danilo é comunque un buon terzino (le valutazioni delle sue prestazioni sono a livello di come si valuta Rugani...gioca sempre più che discretamente ma viene considerato una sciagura), che probabilmente anche lui voleva andare via, che da tempo pensavano di metterci Cuadrado che rende anche di più di Cancelo.... et voilà.

E' una roba di cui si parla peraltro sin troppo, non é certo cancelo che ti sposta una stagione.

Eh... io credo chead un certo punto questa estate ci sia stata l'assoluta necessità di rastrellare plus.

Una volta saltato il grande giro Higuain Roma, Dzeko Inda, Icardi Juve, che ci avrebbe alleggerito del mostruoso costo del Pipita ed appurata la volontà di Manzo di restare ad ogni costo, l'unico vero obiettivo di mercato sia stato quello di fare plus.

Da luglio in poi la stella polare del mercato sono stati gli aspetti economici e non quelli tecnici.

 

Così è come l'ho intesa io.

Ci siamo trovati in una situazione economica complicata ed abbiamo dovuto alleggerirla il più  possibile prima di dare il via all'aumento di capitale 

[Wolfman45 2.403]

Con una difesa piu' forte potrebbe giocare , da noi dico , ma con Chiello out non credo proprio

Danilo non e' che sia un granche' ma dopo Caldara altra disperazione dei tifosi da forum

certo e' giovane ma mica un ragazzino, sono 4 le squadre in cui va cosi cosi

[pasquale90 3.835]

Affarone!

Ad oggi è un terzino buono solo per la liga spagnola, ma in italia e inghilterra vale quanto motta.

Lo riprenderei solo per liberarmi di quel pacco di Danilo.

[Snow Syfer 1.164]

24 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Bisogna ragionare in termini economici (che sono quelli che contano) non solo in termini finanziari

Cmq questo è tratto da Calcio & Finanza e spiega bene l'operazione

 

 

sarò ignorante io ma ciò che vedo come vantaggio economico non copre nemmeno in minima parte lo svantaggio tecnico dello scambio. pure ritenendo cancelo scarso avresti avuto uno che può giocare da terzino dx sx e ala...tenendo conto che hai pure fatto la genialata di cedere pellegrini e puntare su desciglio come riserva, giocatore che ad esempio ieri e in queste settimane ti servirebbe per far rifiatare sandro e non c'è come spesso nella sua avventura calcistica

[dr.skid 1.964]

abbiamo un attaccante al posto del terzino destro. 

abbiamo venduto Cancelo in cambio di uno che non si capisce che sport pratichi

Abbiamo appena avuto l'ennesimo infortunio di Mattia De Sciglio, talento di punta della nostra batteria di terzini. 

L'unico bono lo stiamo spremendo talmente tanto che a Marzo sarà cotto. 

 

E tu senti il bisogno di aprire un post che commenta il poco utilizzo di Cancelo? boh.. 

[CHICCO68 6.776]

Errore clamoroso, con Sarri avrebbe migliorato la fase difensiva, come già fatto con ghoulam... Danilo tecnicamente è imbarazzante, non può essere brasiliano

[delpeter 1.017]

sarebbe stato perfetto se non ci avessero rifilato Danilo...Cuadrado come terzino non è inferiore a Cancelo e di esterni alti ne abbiamo già a palate...

[Odrake 444]

Cancelo poteva essere il nostro carvajal, abbiamo preferito danilo:il de sciglio brasiliano 

[C'è_poco_da_stare_Allegri 931]

probabilmente un affare a cederlo

sicuramente non un affare prendere in cambio (a parziale contropartita) Danilo

[Yldizzzzzzzz 1.121]

Cancelo e’ un Pippone sopravvalutato che ha fatto panchina ovunque.

grande affare averlo sbolognato.

[Made 2.977]

Il problema, come già evidenziato da altri, è stato tirarsi in casa quel bidone di Danilo 

 

La sensazione è che all'estero abbiano capito il modus operandi di Paratici e cerchino di infilare nelle trattative giocatori che non hanno mercato 

[Stino91 23.542]

Considerando che Danilo ci è costato 37 milioni per fare la riserva e che Cuadrado ha una stupidità calcistica allucinante per un terzino, direi che se proprio si doveva cedere, bisognava farlo in altro modo 

[Gobbo88 10.130]

Non sarà un fenomeno ma peggio di questo Danilo non poteva fare. Il brasiliano è scadente sia in fase difensiva che offensiva.

Se si vendeva Cancelo per tenere Pellegrini o per prendere un altro terzino semi sconosciuto, ci saremmo trovati con più soldi e un giocatore uguale o migliore. 

[Nevix 2.327]

Il problema è aver preso Danilo al suo posto. Dovevamo prendere uno più forte e invece abbiamo preso uno più scarso.