Alla luce del poco impiego di Cancelo al City, è stato un affare cederlo?

[Simy 2.433]

La valutazione di Danilo è stata davvero eccessiva, comunque io ho amato Cancelo ma ormai è chiaro che non è per niente predisposto ad imparare e quindi migliorare. Capra, in italiano.

[Platinix 1.097]

Lo sarebbe stato senza Danilo sul groppone

[Giorgione Capitano 1.191]

Adesso, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

Considerando che Danilo ci è costato 37 milioni per fare la riserva e che Cuadrado ha una stupidità calcistica allucinante per un terzino, direi che se proprio si doveva cedere, bisognava farlo in altro modo 

Se Cuadrado come terzino è stupido allora Cancelo dovrebbe giocare nei dilettanti.

 

Infatti parliamo di uno che è la riserva della riserva del titolare della Nazionale Portoghese.

 

Guardiola un mese fa : "Deve decidere se restare qui e lottare oppure no". Alla faccia del complimento. Questo dopo 8 panchine consecutive.

 

[garrison 48.679]

18 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Eh... io credo chead un certo punto questa estate ci sia stata l'assoluta necessità di rastrellare plus.

Una volta saltato il grande giro Higuain Roma, Dzeko Inda, Icardi Juve, che ci avrebbe alleggerito del mostruoso costo del Pipita ed appurata la volontà di Manzo di restare ad ogni costo, l'unico vero obiettivo di mercato sia stato quello di fare plus.

Da luglio in poi la stella polare del mercato sono stati gli aspetti economici e non quelli tecnici.

 

Così è come l'ho intesa io.

Ci siamo trovati in una situazione economica complicata ed abbiamo dovuto alleggerirla il più  possibile prima di dare il via all'aumento di capitale 

Bhé la situazione economica complicata é stata determinata 2 anni fa dall'acquisto di Ronaldo (benedetto sia inteso).

Che ha stressato tantissimo i conti (anche perché non puoi acquistare Ronaldo e poi farlo giocare con De Sciglio e Rincon per dire).

Sarà così anche gli anni prossimi, peraltro, ora con un po' + di respiro (l'anno prossimo non abbiamo + neanche lo stipendio di Allegri).

[djangobianconero 5.574]

concordo col 99,9% dei post dove si dice che non lo è stato visto che s'è preso Danilo che è veramente scarso scarso.

 

[piovra 4.993]

Cancelo è un gran talento che però non può fare il terzino perché si assente 

 

Secondo me lui deve puntare ad diventare una ala

[Snow Syfer 1.164]

1 ora fa, Juvecare ha scritto:

la domanda è mal posta. La corretta è: è stato giusto cederlo per 30 milioni più Danilo?

cancelo è stato pagato 40mln, un anno di ammortamento diventano 32mln,

danilo lo paghi 30 dopo il primo anno pesa a bilancio ancora 24mln., totale 56mln.

65mln li hai presi dal city. 

a quanto lo cedi danilo ora visto che non mi sembra un giocatore da juve?15mln?

ecco con 24mln lo trovi un terzino dx titolare?

le verità contabili le lascio ai laureati in economia, a me questo basta per dire che il rapporto tra lato sportivo ed economico non ha portato risultati apprezzabili.

[Dedo16 3.292]

La peggior operazione di mercato dell'estate scorsa. E non per la cessione di Cancelo, ma per aver valutato 38 milioni il Terzino destro più scarso in circolazione 

[pot 6.231]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

Si ma quali 65 milioni? Lo abbiamo scambiato per uno più vecchio del valore di 38 milioni

 

 

Diciamo che il valore di entrambi i giocatori è stato aumentato di circa 20/25 milioni per gonfiari i rispettivi bilanci in corso (a discapito di quelli successivi)...se sottrai tale cifre ottieni il reale valore di Luglio.....allla fine infatti i valori reali erano più o meno 42 e 15

32 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Cancelo tecnicamente è fisicamente per me vale il miglior Dani Alves. 

Il suo prima è la testa. 

L'ALves di oggi? spero che non ti riferisce a quello di 7/8 anni fa

[pot 6.231]

28 minuti fa, Made ha scritto:

Il problema, come già evidenziato da altri, è stato tirarsi in casa quel bidone di Danilo 

 

La sensazione è che all'estero abbiano capito il modus operandi di Paratici e cerchino di infilare nelle trattative giocatori che non hanno mercato 

Senza Danilo di certo non te lo valutavano 65...lo scambio è stato fatto per generare pluevalenze , dicamo farlocche.

Il giocatore comunque non era un fenomeno complessivamente.

[Peppe Juve46 3.341]

Anche qualora avesse fatto grandi cose al City,65 milioni per un terzino,in questo periodo storico,sono sempre un affare.

[pot 6.231]

13 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Non sarà un fenomeno ma peggio di questo Danilo non poteva fare. Il brasiliano è scadente sia in fase difensiva che offensiva.

Se si vendeva Cancelo per tenere Pellegrini o per prendere un altro terzino semi sconosciuto, ci saremmo trovati con più soldi e un giocatore uguale o migliore. 

INfatti ci hanno dato loro 27 milioni...

13 minuti fa, Nevix ha scritto:

Il problema è aver preso Danilo al suo posto. Dovevamo prendere uno più forte e invece abbiamo preso uno più scarso.

Il budget evidentemente non lo consentiva...

13 minuti fa, Simy ha scritto:

La valutazione di Danilo è stata davvero eccessiva, comunque io ho amato Cancelo ma ormai è chiaro che non è per niente predisposto ad imparare e quindi migliorare. Capra, in italiano.

quella di Cancelo no?

[qezo 2.220]

1 ora fa, Snow Syfer ha scritto:

ma il cervello?

1) cancelo è giovanissimo, vogliamo giudicarlo fra qualche anno?

2) quanti giocatori rendono in un club e non in un altro?

3) per dimostrare che la dirigenza ha fatto bene sostieni che la prova è che fa panca al city, dove faceva panca quello che hai preso tu(danilo!)

4) lo ha pagato 40?te ne anno dati 65?ne hai spesi 30 per danilo?manovra da incorniciare per trovarsi un bidonicino in casa che ormai non diventerà un campione, cosa che cancelo non è detto che non diventi

 

Cancelo fra 4 mesi compierà 26 anni. Ha ampiamente dimostrato di non saper fare il terzino, l'ala non può farla perché non ha assolutamente il senso del gol. Forse potrebbe fare il quarto o il quinto in un centrocampo. Nient'altro. Giocatore che al momento rimane mediocre, nonostante solo un cieco non si renderebbe conto delle qualità potenziali di cui dispone.

[jan ullrich 4.571]

É stato un affare cederlo a quella cifra.

Non è stato un affare acquistare Danilo a 37 milioni però.

[rosbia 2.239]

1 ora fa, Snow Syfer ha scritto:

ma il cervello?

1) cancelo è giovanissimo, vogliamo giudicarlo fra qualche anno?

2) quanti giocatori rendono in un club e non in un altro?

3) per dimostrare che la dirigenza ha fatto bene sostieni che la prova è che fa panca al city, dove faceva panca quello che hai preso tu(danilo!)

4) lo ha pagato 40?te ne anno dati 65?ne hai spesi 30 per danilo?manovra da incorniciare per trovarsi un bidonicino in casa che ormai non diventerà un campione, cosa che cancelo non è detto che non diventi

 

Il problema di Cancelo e che NON sa' difendere....e per un terzino e abbastanza grave questa cosa,se sta' in panchina con Guardiola e ultimamente anche con il Portogallo comincerei a farmi una qualche domanda.....i piedi buoni e la velocità a volte possono non bastare,questa è la realtà....peccato perché mi piaceva molto quando scattava....ma mi piaceva molto anche krasic seppur fossero ruoli diversi....

 

[pot 6.231]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé la situazione economica complicata é stata determinata 2 anni fa dall'acquisto di Ronaldo (benedetto sia inteso).

Che ha stressato tantissimo i conti (anche perché non puoi acquistare Ronaldo e poi farlo giocare con De Sciglio e Rincon per dire).

Sarà così anche gli anni prossimi, peraltro, ora con un po' + di respiro (l'anno prossimo non abbiamo + neanche lo stipendio di Allegri).

L'operazione Ronlado era da fare per cercare di fare quello step sul piano commerciale , senza il quale ci sarebbero voluti 10 anni.

Sul piano meramente tecnico, chiaramente, quei 90 milioni a bilancio annui non sono ben spesi, ma l'operazione Ronaldo guarda oltre...

 

Il giorno che CR7 ci saluterà avremo la possibilità , anche grazie al decreto crescita, di sostiuire quei 90 milioni in maniera molto più efficente (teoricamente, a livello di potenza di fuoco, li puoi sostituire con 3 calciatori da 100 milioni e 8 di stipendio netto)...e probabilemente sarà allora che potremo mettere le basi per una juve ancora più competitiva.

 

Per me è quella la ratio di tutta l'operazione...soffrire oggi per cogliere i frutti domani...

 

 

[cigolillo 284]

cancelo per Danilo è da ricovero immediato.....sbolognare Cancelo solo per soldi era da applausi

[garrison 48.679]

1 minuto fa, pot ha scritto:

L'operazione Ronlado era da fare per cercare di fare quello step sul piano commerciale , senza il quale ci sarebbero voluti 10 anni.

Sul piano meramente tecnico, chiaramente, quei 90 milioni a bilancio annui non sono ben spesi, ma l'operazione Ronaldo guarda oltre...

 

Il giorno che CR7 ci saluterà avremo la possibilità , anche grazie al decreto crescita, di sostiuire quei 90 milioni in maniera molto più efficente (teoricamente, a livello di potenza di fuoco, li puoi sostituire con 3 calciatori da 100 milioni e 8 di stipendio netto)...e probabilemente sarà allora che potremo mettere le basi per una juve ancora più competitiva.

 

Per me è quella la ratio di tutta l'operazione...soffrire oggi per cogliere i frutti domani...

 

 

Non per nulla ho scritto acquisto benedetto.

Ma non solo economicamente di cui mi fraga il giusto ma sul campo.

[Gidan73 6.147]

Cancelo è un ala che però nelle grandi squadre si trova chiuso da ali più forti e dunque viene messo come terzino nella speranza che sappia anche difendere.
Sarebbe come se noi mettessimo come terzino un certo Costa….per forza che poi vieni bocciato perché "non sai difendere"...eh, è un ala mica terzino.

[The Italian Giants 23.857]

Comunque a prescindere da Cancelo, su Danilo mi sembra ci sia un pregiudizio di fondo da parte dei più.

Io onestamente alla Juve non gli ho ancora visto fare una prestazione al di sotto della sufficienza, ovviamente non è un Cancelo che se è in giornata di grazia ti può tirare fuori la prestazione da 7,5 ma pure da 4.

Ma a mio avviso il brasiliano è già parecchio preferibile a De Sciglio.

[FedeJuventus 1.807]

34 minutes ago, CR7GOAT said:

Cancelo e’ un Pippone sopravvalutato che ha fatto panchina ovunque.

grande affare averlo sbolognato.

Ho letto gente che lo paragona a Dani Alves ahahahahh

[Pazzo_Di_Juve 413]

1 hour ago, Simone1993 said:

È comunque più forte di tutti i nostri terzini messi assieme.

[Michael Laudrup,Max per se 7.017]

49 minuti fa, Momoebasta96 ha scritto:

Eccomi! Nessuno è infallibile... 😉

Anche se occhio a dare giudizi definitivi...

Detto questo, mi tenevo Cancelo tutta la vita piuttosto che Danilo.

Si ma io scherzo, ci mancherebbe, capita di sbagliare, io stesso su alcuni giocatori ho sbagliato più volte giudizio. Be certo prima di dare un giudizio definitivo bisogna aspettare ancora un po' ma non penso che le cose cambieranno. 

[Del Piero pre infortunio 667]

Cancelo è un bidone, passa la palla agli avversari 

[Minor threat 13.013]

16 minuti fa, cigolillo ha scritto:

cancelo per Danilo è da ricovero immediato.....sbolognare Cancelo solo per soldi era da applausi

E infatti NON abbiamo fatto Cancelo per Danilo. Nessuno ti avrebbe fatto fare una grossa plusvalenza solo per soldi. Ci serviva una grossa plusvalenza. E comunque avresti dovuto trovare un altro terzino.