Napoli - Juventus 2-1, commenti post partita

[Ammiraglio Lucas 2.626]

2 minuti fa, 77luca ha scritto:

eh magari Deschamps. Guarda, io ho questa idea dei nostri cc. Li puoi mettere come vuoi e alla fine avrai più o meno sempre lo stesso risultato.  Però qui alcuni non vengono mai criticati, altri sempre. Sul Benta, io penso che è giovane e può diventare un bel giocatore però da qui a dire che è sicuramente un fenomeno ce ne passa. Questa sera ha fatto una brutta partita, soprattutto nel secondo tempo. 

nel secondo tempo cuadrado ha fatto il circo, benta ha corso come un mulo a cc, poi si sa che è un giocatore discontinuo, più che i fallacci questa è la sua più grande pecca, ma da uno di 22 anni ci può anche stare, specialmente se uno di 22 anni è il meglio dei 7cc che abbiamo o poco ci manca.

[gilor 1.124]

1 minuto fa, Olof Mellberg ha scritto:

partita imbarazzante....ma c'è ben poco da commentare, non siamo praticamente scesi in campo...

 

poi divertitevi pure a dare la colpa a turno a

paratici

matuidi

sarri

stocazzo

 

la verità è che stasera la colpa è di tutti

Da suddividere ma è proprio la verità

[Ammiraglio Lucas 2.626]

Adesso, Olof Mellberg ha scritto:

be almeno oggi che manco a giocato, possiamo evitare di prendercela con ramsey

non me la prendo con ramsey vorrei vederlo titolare piuttosto 

[77luca 4.246]

Adesso, Hoolk ha scritto:

non verticalizza mai...si inserisce pochissimo.

puo essere un buon incontrista accanto ad un campione vero.

ma farne il perno del centrocampo è un azzardo

io quello che comprerei è kante.

è lui che ci serve piu di ogni altra cosa

kantè dà anche cambio di ritmo. Ma bisogna vedere se c’è la possibilità di investire pesantemente. 

 

[Hoolk 14.977]

2 minuti fa, colpodimano ha scritto:

quindi per giudicare bentancur mezzo giocatore, o hai il televisore rotto o torniamo al primo punto, cioè che di calcio e calciatori ne capisci quanto malgioglio di figa.

tertium non datur

per me bentacurt per il livello a cui mi riferisco io sara sempre unmezzo giocatore

se intendiamo uno che deve essere il perno del nostro centrocampo

pure tacchinardi ci stava nella nostra rosa

ma mica era un fenomeno...accanto a davids e deschamps faceva la sua figura...

stesso discorso bentacur

ci serve altro...

[Ammiraglio Lucas 2.626]

2 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Beh! Io installerei una macchinetta alla Continassa che ti multi ad ogni lancio lungo che fai. 

Scherzi a parte.

L'impostazione di Sarri sappiamo qual'è, il lancio lungo non è vietato, ma se diventa la tua principale fonte per concludere a rete, sfido io che s'incazzi.

In pratica, prima di imbeccare Ronaldo al 90', quanti ne sono andati a vuoto prima.

Non era questo il piano, specialmente se giochi col tridente...

con la roma bonucci ha fatto una dozzina di lanci lunghi, tutti sbagliati, a napoli li rifà TUTTI sbagliati nuovamente, o sarri non si fa intendere da bonucci o c è qualcosa che non torna.

[Hoolk 14.977]

Adesso, 77luca ha scritto:

kantè dà anche cambio di ritmo. Ma bisogna vedere se c’è la possibilità di investire pesantemente. 

 

a noi serve gente di ritmo

abbiamo tutti giocatori dal passo felpato  in mezzo

[The_Rock 3.959]

36 minuti fa, Apollo Crack ha scritto:

Vero in parte, stasera sicuramente molto male, molte altre volte quest'anno a sprazzi ho visto cose buone.

 

La differenza, secondo me, è che allegri negli ultimi due anni si crogiolava e si beava di vincere giocando demmerda, perché doveva dimostrare chissà che cosa ai suoi detrattori.

 

Sarri invece sono certo che stasera se potesse li prenderebbe a sberle, perché hanno fatto l'opposto di quello che lui vorrebbe.

 

Questo chiede tocchi di prima in velocità e quelli in campo giocano a 5 tocchi camminando. Mah.

Ah certo. Due modi opposti di vedere il calcio.

Ma nella sostanza, si giocava di mer*a prima, si gioca di mer*a adesso.

Non aiuta certo avere in campo ferri da stiro come Matuidi e mammolette come Pjanic, ma è Sarri a schierarli, non io.

[Hoolk 14.977]

5 minuti fa, Olof Mellberg ha scritto:

be almeno oggi che manco a giocato, possiamo evitare di prendercela con ramsey

guarda..per me ramsey a fine anno ci saluta

[77luca 4.246]

5 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

In pratica, prima di imbeccare Ronaldo al 90', quanti ne sono andati a vuoto prima?

Non era questo il piano, specialmente se giochi col tridente...

ver, però il gol l’hai fatto, appunto, col lancio lungo. Altrimenti zero tiri in porta, zero.

[Hoolk 14.977]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

ver, però il gol l’hai fatto, appunto, col lancio lungo. Altrimenti zero tiri in porta, zero.

ovvio..se con il calcetto non passi...

[saimonTheMask 1.742]

10 minuti fa, Hoolk ha scritto:

per me bentacurt per il livello a cui mi riferisco io sara sempre unmezzo giocatore

se intendiamo uno che deve essere il perno del nostro centrocampo

pure tacchinardi ci stava nella nostra rosa

ma mica era un fenomeno...accanto a davids e deschamps faceva la sua figura...

stesso discorso bentacur

ci serve altro...

Ha ancora 22 anni dai, e ha ottimi margini di miglioramento a mio parere, già lo bolli come mezzo giocatore, mi sembra un azzardo bello e buono il tuo, in questo momento tra l'altro è il migliore dei nostri là in mezzo, non che ci voglia molto visto il livello ma intanto è già una nota di merito a suo favore.

[colpodimano 6.277]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

per me bentacurt per il livello a cui mi riferisco io sara sempre unmezzo giocatore

se intendiamo uno che deve essere il perno del nostro centrocampo

pure tacchinardi ci stava nella nostra rosa

ma mica era un fenomeno...accanto a davids e deschamps faceva la sua figura...

stesso discorso bentacur

ci serve altro...

opinione tua. per me bentancur è il perno perfetto per un centorcampo a due o tre dove gli altri siano giocatori tecnicamente dotati.

busquets aveva iniesta e rakitic ai lati. se hai matuidi....non c'è busquets o bentancur che tenga

[gilor 1.124]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

guarda..per me ramsey a fine anno ci saluta

seee...magari

[Aho 2.270]

4 minuti fa, MaxAfronsis ha scritto:

con la roma bonucci ha fatto una dozzina di lanci lunghi, tutti sbagliati, a napoli li rifà TUTTI sbagliati nuovamente, o sarri non si fa intendere da bonucci o c è qualcosa che non torna.

La seconda che hai detto o magari entrambe...

[Hoolk 14.977]

1 minuto fa, colpodimano ha scritto:

opinione tua. per me bentancur è il perno perfetto per un centorcampo a due o tre dove gli altri siano giocatori tecnicamente dotati.

busquets aveva iniesta e rakitic ai lati. se hai matuidi....non c'è busquets o bentancur che tenga

quindi non è un fenomeno.

quindi dai forza al mio ragionamento.

 

Adesso, gilor ha scritto:

seee...magari

in premier avra sempre mercato.

[77luca 4.246]

Adesso, Hoolk ha scritto:

ovvio..se con il calcetto non passi...

e tra l’altro l’hai fatto col lancio lungo e con Ronaldo perchè non era proprio facilissimo diciamo. Il cc così potrebbe avere un senso se, ciondolando coi passaggetti e portando il pallone in zona tridente, poi ci pensassero loro a strappare e a creare, invece non succede così spesso, Ronaldo a parte.

[Alieno Bianconero 2.569]

Adesso, MaxAfronsis ha scritto:

con la roma bonucci ha fatto una dozzina di lanci lunghi, tutti sbagliati, a napoli li rifà TUTTI sbagliati nuovamente, o sarri non si fa intendere da bonucci o c è qualcosa che non torna.

Invece dei beceri insulti e minacce quando fa caxxate e straparla, io questo gli andrei a scrivere nei suoi post del suo profilo twitter...

<<E' ora di finirla con sti lanci lunghi... hai cambiato allenatore se non te ne fossi accorto, autodisciplinati>>

[gilor 1.124]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

in premier avra sempre mercato

Con quell'ingaggio...me lo auguro e speriamo che qualcun altro lo segua a ruota.

[Hoolk 14.977]

Adesso, 77luca ha scritto:

e tra l’altro l’hai fatto col lancio lungo e con Ronaldo perchè non era proprio facilissimo diciamo. Il cc così potrebbe avere un senso se, ciondolando coi passaggetti e portando il pallone in zona tridente, poi ci pensassero loro a strappare e a creare, invece non succede così spesso, Ronaldo a parte.

siamo un guazzabuglio tecnico-tattico.

siamo primi per miracolo.

 

[Ammiraglio Lucas 2.626]

8 minuti fa, Hoolk ha scritto:

non verticalizza mai...si inserisce pochissimo.

puo essere un buon incontrista accanto ad un campione vero.

ma farne il perno del centrocampo è un azzardo

io quello che comprerei è kante.

è lui che ci serve piu di ogni altra cosa

kante costa 120mln più ingaggio monstre, ammesso che te lo diano e che voglia venire

[77luca 4.246]

6 minuti fa, Hoolk ha scritto:

guarda..per me ramsey a fine anno ci saluta

difficile visto il contrattino.

[Hoolk 14.977]

Adesso, gilor ha scritto:

Con quell'ingaggio...me lo auguro e speriamo che qualcun altro lo segua a ruota.

rabiot è piu difficile.

quello solo in francia se lo calcolano..ma con lo stipendio che ha..solo il psg potgrebbe pagarlo

[colpodimano 6.277]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

quindi non è un fenomeno.

quindi dai forza al mio ragionamento.

tutt'altro. è il miglior volante in circolazione e ce lo abbiamo noi.

e il nostro miglior centrocampista, in assoluto.

[Aphex 1.920]

19 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

 

Un allenatore che non sono non è in grado di dare una svegliata ai suoi ma che addirittura li lascia affondare in una mollezza vergognosa

Tipo come in:

Atalanta-Juve 3-0

ATM-Juve 2-0

Juve-Ajax 1-2

 

e praticamente tutte le altre nostre sconfitte del ciclo allegri, con anche nel conteggio un bel po’ di pareggi e vittorie risicate dove pareva contasse solo il risultato