Rendere coerente il sistema 2.0: rinunciare a Bonucci

[vitaminaH 3.087]

13 minuti fa, devil88bg ha scritto:

Senza gli infortuni di Chiellini e Demiral, De Ligt avrebbe giocato meno della meta', e Demiral probabilmente sarebbe gia' in un altra squadra. Perche' alla Juve Bonucci deve giocare. 

Ho finito i mi piace. Pienamente d'accordo.

[Ste88 9.271]

Con il rinnovo fino a 62 anni e 38 di anzianità di servizio, scordati di vederlo panchinato.

Gestione incomprensibile di questo calciatore, dal suo rientro è inamovibile.

Se vuoi fare il gioco di Sarri serve gente forte fisicamente, senza paura a giocare in campo aperto e 1vs1, quinid vanno bene De Ligt, Demiral e Chiellini, Bonucci è uno che ti abbassa la squadra di 20 metri, uno che ha bisogno dei 2 centrali a proteggerlo, del centrocampo solido, ecc. ecc., deleterio per il sistema che si vuole impostare, esattamente come Matuidi che è troppo carente tecnicamente o gli attuali Rabiot, Khedira e Ramsey che passeggiano.

[dylan88 4.291]

Perché questo sistema fallimentare deve essere anche reso coerente ?

Cambiamo allenatore che facciamo prima.

[giamba7 2.608]

Bonucci io non lo avrei ripreso e men che meno gli avrei affidato la fascia di capitano, pero' questa stagione le sta giocando tutte è normale che perda un po' di lucidità, perchè invece non si rinuncia a chi fa il mercato? chiunque esso sia

[La Carogna 6.120]

Allora: NON DOVEVAMO RIPRENDERLO.

Di questo ne sono convinto, anche se le sue qualità sono rare.

Bonucci questa stagione è stato quasi sempre ineccepibile.

Ieri ha cannato qualche lancio, ma in difesa è sempre stato all'altezza.

[Alieno Bianconero 2.569]

8 minuti fa, La Carogna ha scritto:

Allora: NON DOVEVAMO RIPRENDERLO.

Di questo ne sono convinto, anche se le sue qualità sono rare.

Bonucci questa stagione è stato quasi sempre ineccepibile.

Ieri ha cannato qualche lancio, ma in difesa è sempre stato all'altezza.

Le sue qualità rare non stanno dando alcun apporto come valore aggiunto.

Le sue qualità rare non sono in marcatura visto che è sempre stato - caso mai - il suo punto debole, ma nei suoi presunti piedi da centrocampista.

[O' Rei David 4.387]

Rendiamo coerente il sistema: riprendiamo Allegri 

[_Gobbo 398]

.

[Er Bufalo 771]

8 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Perché questo sistema fallimentare deve essere anche reso coerente ?

Cambiamo allenatore che facciamo prima.

Per sistema non si intende il "sarrismo" - neologismo che odio, ma l'idea di un calcio fatto di difesa alta, difensori che giocano sull'anticipo sistematico e che non hanno timore dell'1vs1 con 40 metri di campo alle spalle da coprire. Cosa che ti richiede Kloop, Guardiola e compagnia cantante. 

Bene, su questa idea di gioco, Bonucci mostra la sua totale inadeguatezza. 

Non si discute il suo valore in linea generale ma la sua adeguatezza in tale sistema. 

[gustavo92 3.816]

Ma come possono essere autorizzati topic del genere?

[sol invictus 6.823]

Rendere coerente il sistema Ultimate Topic: rinunciare a tifare Juve

 

[moggipresidente1 1.447]

1 ora fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

Ecco un altra leggenda, ha giocato discretamente fino a ottobre, da lì in poi è tornato a fare le classiche Bonucciate, ma più che gli errori la cosa grave è il suo sopraffare sull'allenatore, storia che si ripete da sempre, se il tuo allenatore ti dice di smetterla di lanciare e tu come  per ripicca dopo 10 secondi fai un lancio a caso giusto per dimostrare che comandi tu, vuol dire che sei ancora un bambino e non sei adatto a fare il capitano, mi dispiace 

Tu giudichi dalla peggior partita dell'anno. Se nessuno fa movimento a centrocampo allora è normale lanciare lungo sperando in un errore della difesa avversaria. Eravamo sotto di due. E tutti camminavano come se stessimo vincendo di 3. Non potevano continuare a passarsi la palla con DeLigt. 

[Mark92 3.800]

cambiate il titolo ....

rendere IL CALCIO coerente rinunciare a bonucci

[Stino91 23.628]

1 minuto fa, moggipresidente1 ha scritto:

Tu giudichi dalla peggior partita dell'anno. Se nessuno fa movimento a centrocampo allora è normale lanciare lungo sperando in un errore della difesa avversaria. Eravamo sotto di due. E tutti camminavano come se stessimo vincendo di 3. Non potevano continuare a passarsi la palla con DeLigt. 

Ma magari ci fossero stati solo ieri tutti questi lanci a vuoto, è una storia che si ripete ogni partita 

[Oscmgi 480]

assolutamente d'accordo peccato che si è rotto Demiral

[mastro1986 1.536]

De Ligt - Demiral è la coppia del presente e del futuro. 

 

Anche l'olandese, come il turco,  ha iniziato a chiudere sull'uomo come non si vedeva da un bel pò (escluso Chiellini). Ieri sontuoso in scivolata in area di rigore su non ricordo chi.

[Alieno Bianconero 2.569]

5 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Ma come possono essere autorizzati topic del genere?

Mah, non lo so... 

Forse Leo non è riuscito a comprarsi le critiche, come i fischi dalla curva.

Che ti devo dire!

Manco fosse Beckenbauer! 

[garrison 48.864]

Possibile che siano sempre gli stessi utenti che aprono 'sti topic ad minchiam?

Ma cosa c'entra Bonucci, che anche ieri é stato tra i migliori...

Scrivete semplicemente "Non é che si può togliere Bonucci che mi stà sulle balle"?

E basta, senza inventarvi motivi tecnici senza senso.

[garrison 48.864]

10 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Ma come possono essere autorizzati topic del genere?

Bonucci ha diversi hater (praticamente c'é Vitamina H che sta sul Forum per criticarlo penso...non so se é più tifoso della Juve o antiBonucci), temo anche tra gli amministratori.

Ci stà, non fa nulla per rendersi simpatico e non é il classico difensore "roccioso" che piace di più.

Ma gli vengono speso additate critiche per errori inesistenti o perché appunto "é antipatico".

Amen, Bonucci dorme lo stesso benissimo e Sarri ovviamente fa quello che vuole, aprire topic così serve solo a perdere tempo ed a far sfogare un po' di gente frustrata.

[Alieno Bianconero 2.569]

12 minuti fa, garrison ha scritto:

Possibile che siano sempre gli stessi utenti che aprono 'sti topic ad minchiam?

Ma cosa c'entra Bonucci, che anche ieri é stato tra i migliori...

Scrivete semplicemente "Non é che si può togliere Bonucci che mi stà sulle balle"?

E basta, senza inventarvi motivi tecnici senza senso.

Ma perché Bonucci è stato uno dei migliori in questa stagione?

Ma dove?

Non sarà stato uno dei peggiori, ma da qui a dire che è stato uno dei migliori, ci vuole coraggio.

Per quello che sto vedendo io non è un giocatore irrinunciabile al momento.

Ah ma poi ti segna da palla inattiva, ed è stato il migliore... 

Ma Bonucci non può essere valutato per l'incornata da palla inattiva e cancellare poi le sue mancanze nel ruolo che ricopre.

Io vedo uno che rallenta l'inizio della manovra, rincula spesso e con la testa rivolta troppo a rinunciare al fraseggio cercando il lancio lungo.

E' meno adatto di quanto possa sembrare.

[jimmyw 11.317]

Rendere DELIRANTE il sistema: Aprire topic del genere

 

[dylan88 4.291]

16 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

Per sistema non si intende il "sarrismo" - neologismo che odio, ma l'idea di un calcio fatto di difesa alta, difensori che giocano sull'anticipo sistematico e che non hanno timore dell'1vs1 con 40 metri di campo alle spalle da coprire. Cosa che ti richiede Kloop, Guardiola e compagnia cantante. 

Bene, su questa idea di gioco, Bonucci mostra la sua totale inadeguatezza. 

Non si discute il suo valore in linea generale ma la sua adeguatezza in tale sistema. 

Se hai giocatori inadatti a un sistema di gioco non usi quel sistema di gioco, molto semplice.

Se hai giocatori lenti grossi forti fisicamente ma macchinosi non usi il fraseggio nello stretto, molto semplice, nello sci non fai fare lo slalom speciale a un discesista, nel ciclismo non fai fare le volate a uno scalatore, nell'atletica non fai correre i cento metri a un mezzofondista, se invece sei ottuso e lo vuoi fare lo stesso allora perdi e si capisce perché Sarri a 61 anni, un'età in cui quasi si va in pensione, non ha mai vinto niente, in carriera, Allegri lo aveva detto, se qualcuno vince sempre e qualcun altro perde sempre un motivo c'è, nel calcio ci vuole intelligenza, non ottusità, mandiamolo via prima che la stagione sia rovinata del tutto, per carità.

[Gobbum 16.378]

Dai che arriviamo a "Rendere coerente il sistema 89.0".

[Alieno Bianconero 2.569]

5 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Se hai giocatori inadatti a un sistema di gioco non usi quel sistema di gioco, molto semplice.

Se hai giocatori lenti grossi forti fisicamente ma macchinosi non usi il fraseggio nello stretto, molto semplice, nello sci non fai fare lo slalom speciale a un discesista, nel ciclismo non fai fare le volate a uno scalatore, nell'atletica non fai correre i cento metri a un mezzofondista, se invece sei ottuso e lo vuoi fare lo stesso allora perdi e si capisce perché Sarri a 61 anni, un'età in cui quasi si va in pensione, non ha mai vinto niente, in carriera, Allegri lo aveva detto, se qualcuno vince sempre e qualcun altro perde sempre un motivo c'è, nel calcio ci vuole intelligenza, non ottusità, mandiamolo via prima che la stagione sia rovinata del tutto, per carità.

Appunto! Abbiamo capito perché non può vincere la champions, lo ha spiegato... 

Questi autogol che vi fate sono direttamente proporzionali all'intelligenza del vs vate quando apre bocca.

Preciso, preciso.

Quando si dice: <<pensa prima di parlare>>.

[Er Bufalo 771]

4 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Se hai giocatori inadatti a un sistema di gioco non usi quel sistema di gioco, molto semplice.

Molto più semplice evitare di contrattualizzare un allenatore preso per fare proprio quel tipo di calcio che la rosa da te costruita non può fare. 

O prendi Sarri e pretendi di fare il calcio di Inzaghi? 

La storia che il mercato lo fa la società e il mister deve adeguarsi va bene per fare un certo tipo di calcio. 

Vorrei vedere un Klopp o un Guardiola modificare il proprio credo per far giocare Matuidi e Bonucci e rendere felice mago Paratici