Rendere coerente il sistema 2.0: rinunciare a Bonucci

[Geralt Of Rivia 88]

Secondo il mio modesto parere di profano la cosa è molto più semplice: bonucci è un grande difensore centrale nella difesa a 3, dove si nota molto bene che sa impostare e far ripartire l’azione, sa posizionarsi, sa muoversi con gli altri due, è quello che gli viene naturale. Lo stesso Bonucci, per caratteristiche fisiche, è scarso nella difesa a 4, non ha velocità nè senso di posizione per marcare a uomo e rincula sempre mettendo in difficoltà i compagni di reparto (quanti recuperi in extremis abbiamo visto di de ligt e demiral su suoi buchi?). Sarri non giocherà MAI con la difesa a 3: ergo, bonucci non è funzionale al gioco di sarri.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[dylan88 4.291]

29 minuti fa, Mark92 ha scritto:

l'hai fatto per poterti permettere, non tanto di crescere, cioè anche quello, ma sopratutto di crescere piu' velocemente di come crescono barca e real nei prossimi 1-2 anni, per tentare FOOOOORSE di avvicinarci un minimo a queste due. E' un piano di crescita, è un'idea, certo si sa che grossomodo funzionerà , ma non si sa se ti permetterà di ragiungere proprio quello scopo, cioè di sicuro cresci, pero' è possibile che ti ritrovi,COMUNQUE, parecchio dietro barca e real.

E' chiaro che se prendi ronaldo, essendo la corta la coperta, avrai delle carenze negli altri ruoli ..... e ok ..... ma a me pare che si potesse COMUNQUE fare di meglio negli altri ruoli, al netto delle difficoltà che ti ha portato l'acquisto di ronaldo, cioè ci sono scelte tecniche proprio SBAGLIATE !!!!! 

 

ramsey è stato , fino ad ora, toppato e per quanto tu possa averlo preso a 0, sempre un bell'ingaggio gli paghi, rabiot è uno dei meno peggio, ma vale quei soldi ? bernardeschi è stato toppato.... per non parlare poi di errori passati come huguain e pjanic .... 

 

eeeee ragazzi .... sono scelte !!!! e devi scegliere bene TANTO PIU', se fatturi di meno ... è un problema !!! lo so !!! pero' che ti devo dire ? resta comunque un discorso stupido quello di "pago tanto" ------> "voglio tanto" ...... si ti ripeto, mi fa parecchio mangiare il fegato, perchè, non avessimo i soldi da spendere già l'accetterei piu' volentieri, ma che noi i soldi ce li abbiamo e li buttiamo per ingaggi fuori ogni logica a bonucci pjanic higuain e compagni di merende, mi fa incavolare ..... pero' questo e' !!!!

Se fatturi meno per motivi strutturali non colmabili, stadio piccolo, merchandising inferiore, città meno turistica, devi puntare sui giovani, devi scommettere sul futuro di giocatori potenzialmente forti, devi prenderli prima degli altri e prima che esplodano, devi sguinzagliare talent scout in tutto il mondo, non puoi certo prendere i giocatori dopo che sono esplosi partecipando ad aste e pagandoli un botto, non puoi certo puntare sui parametri zero con problemi fisici cronici, non puoi certo puntare su giocatori ultra trentenni, abbiamo pagato Higuain 90 milioni, Ronaldo 110 milioni, abbiamo la rosa più vecchia d'Europa, dove vogliamo andare, non c'è futuro, la scommessa Sarri rappresenta l'ultima spiaggia di chi è disperato, tradotto, non so costuire rose competitive vediamo se risolvo col gioco senza rendersi conto che un allenatore simile, non elastico, non malleabile, ottuso tatticamente,  è il più sbagliato che puoi prendere con questa politica, occhio che di aumenti di capitale non ce ne saranno per almeno 10 anni.

[il_commentatore 1.078]

La verità è sotto gli occhi di tutti.

Quello che bonucci da in più in fase di regia e possesso palla lo toglie in fase di marcatura.

Cosa fare ?

[luka66 4.007]

15 minuti fa, il_commentatore ha scritto:

La verità è sotto gli occhi di tutti.

Quello che bonucci da in più in fase di regia e possesso palla lo toglie in fase di marcatura.

Cosa fare ?

Regia? Ma se la maggior parte dei passaggi sono di 2 metri per gli altri difensori o per i centrocampisti, vuoi dirmi che è l'unico che sappia farli? 

[Mark92 3.777]

26 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Se fatturi meno per motivi strutturali non colmabili, stadio piccolo, merchandising inferiore, città meno turistica, devi puntare sui giovani, devi scommettere sul futuro di giocatori potenzialmente forti, devi prenderli prima degli altri e prima che esplodano, devi sguinzagliare talent scout in tutto il mondo, non puoi certo prendere i giocatori dopo che sono esplosi partecipando ad aste e pagandoli un botto, non puoi certo puntare sui parametri zero con problemi fisici cronici, non puoi certo puntare su giocatori ultra trentenni, abbiamo pagato Higuain 90 milioni, Ronaldo 110 milioni, abbiamo la rosa più vecchia d'Europa, dove vogliamo andare, non c'è futuro, la scommessa Sarri rappresenta l'ultima spiaggia di chi è disperato, tradotto, non so costuire rose competitive vediamo se risolvo col gioco senza rendersi conto che un allenatore simile, non elastico, non malleabile, ottuso tatticamente,  è il più sbagliato che puoi prendere con questa politica, occhio che di aumenti di capitale non ce ne saranno per almeno 10 anni.

non sono troppo d'accordo su sarri ..... sul resto sinceramente parli con uno che predica queste cose da 2 anni

[paolojuve100 1.434]

Bonucci è di gran lunga il difensore più scarso che abbiamo, purtroppo gode di intoccabilita divina e bisognaera sorbircelo fino alla prossima goleada di una big europea, con la difesa alta è come mettere bocelli su una ferrari

[Enzyma 558]

21 ore fa, Chappy ha scritto:

Ora vi chiedo, di fronte alle sue ultime prestazioni, da qualche mese a questa parte, dove si è visto il solito Bonucci lento, incapace nell uno contro uno, molle e lento ma sopratutto di fronte ai mille lanci sbagliati delle ultime gare (cosa ripresa anche da Sarri ieri sera) perchè non provare a dare qualche giornata di continuità a Rugani con Deligt che nelle sue poche apparizioni non ha mai sfigurato?

Per me è SI.

Ero contento quando era andato al milan, e non contento quando è tornato.

Ma non per il tradimento, l'esultanza al gol con la maglia del milan...di quello non me ne frega niente.

Secondo me NON è un difensore forte, tutto qui.

Anche prima faceva lanci sballati, poi quando gliene veniva uno, allora si diceva che sapeva impostare...

[aemme 1.943]

21 ore fa, Doktor Flake ha scritto:

Boh il ritorno dopo "sgabellopoli" lo ha fatto diventare inamovibile per la società.... cos'hanno in testa proprio non lo so....

lo sa benissimo chi si è voluto subito vendicare di questo,  senza pensare ai danni che sarebbero venuti dopo la sua vendetta.

Fino a quando  i vertici della società  hanno vicino quel personaggio...le conseguenze non è che si possono prevedere, ma  fino ad oggi fanno rimpiangere I TEMPI CHE FURONO!

[BeppeJuve50 831]

Non sono d'accordo , Bonucci non è il problema della Juve almeno questo è sano  è sempre disponibile , piuttosto i problemi li sposterei sui giocatori che fanno due partite poi non li vedi più per mesi pagati a peso d 'oro e scarso contributo alla squadra uno su tutti Kedira ditemi voi a cosa serve questo giocatore che da quando lo abbiamo ha fatto più infermeria che campo di gioco

[zebra67 12.929]

Io per rendere il sistema coerente farei un reset totale della rosa, tanto chi più chi meno sono finiti tutti sotto le vostre critiche 😂

Ah, ovviamente il reset deve essere un hard reset, quindi deve comprendere anche Sarri, Paratici, Nedved e il magazziniere, che ultimamente ho visto un pò distratto.

[The_Rock 3.971]

Il 27/1/2020 Alle 16:39, Giannij Stinson ha scritto:

L'unica soluzione per rendere coerente la Juve con se stessa e la su storia è mandare via Sarri 

Se mandi via Sarri ma continui a far giocare Matuidi, non hai risolto nulla.

[Giannij Stinson 24.591]

3 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Se mandi via Sarri ma continui a far giocare Matuidi, non hai risolto nulla.

Posso dire lo stesso se inverti i nomi  

[arabafenice 669]

10 ore fa, luka66 ha scritto:

Regia? Ma se la maggior parte dei passaggi sono di 2 metri per gli altri difensori o per i centrocampisti, vuoi dirmi che è l'unico che sappia farli? 

Non è vero, fa anche i lanci lunghi... lunghissimi direi.

Per me è un punto debole, è buono solo in zona gol, perché ne fa, ma il saldo per me è negativo 

[vitaminaH 3.087]

19 minuti fa, arabafenice ha scritto:

Non è vero, fa anche i lanci lunghi... lunghissimi direi.

Per me è un punto debole, è buono solo in zona gol, perché ne fa, ma il saldo per me è negativo 

O sul primo avversario

[Luxor 8.620]

Impossibile.

Si è costruito la sua posizione all'interno di questa Juventus leccando deretani a tifosi curvaioli, senatori e dirigenti. Dopo Cardiff è scappato come un coniglio per spostare gli equilibri, è venuto ad esultarci in faccia in casa nostra...e mentre esultava stava già cercando di ricucire i rapporti con la dirigenza per farsi riprendere. I tifosi se li sarebbe lavorati dopo con le solite 4 frasi fatte davanti alle telecamere o sui social. E a quanto pare c'è pure riuscito... 

Ora ce lo ritroviamo anche capitano, con un rinnovo di contratto...

Ce lo terremo fino ai 40 anni e se continuerà a leccare i deretani giusti anche dirigente...

Se tutto questo va bene ad Agnelli, purtroppo deve andar bene a tutti però. Funziona così.

A me è scesa la voglia di guardare le partite quest'anno, finchè vedrò quella faccia. 

 

Nella FC Juventus che tifavo da bambino gente così sarebbe finita all'inter a fare il porta asciugamani ai Galante. 

[apsulo 2.734]

Rendere coerente il sistema 4.0: rinunciare a Sarri.