Rendere coerente il sistema 2.0: rinunciare a Bonucci

[Andrea 11 1.489]

Adesso, dylan88 ha scritto:

Per il momento l'unico trofeo giocato l'abbiamo perso.

Anche con Allegri è andata così o sbaglio...anche con Conte abbiamo perso una finale di Coppa Italia col Napoli...ma qnt si è vinto grazie alla società?tanto... battute di arresto possono esserci

[saxon 8.490]

28 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Allegri a Sarri gliel'ha sempre incartata, come ha fatto Gattuso ieri sera, ma voi volete il bel gioco alla Adani, chissà perchè adesso più nessuno parla di bel gioco .   

Allegri a Sarri non mi pare l'abbia sempre incartata..cosi per la cronaca 

 

Napoli Juve 2 a 1

Juve Napoli 1 a zero decide Zaza al 90esimo 

Juve Napoli 2 a 1, decide higuain ad un quarto d'ora dalla fine 

Napoli Juve 1 a 1

Napoli Juve 0 a 1..forse l'unica vittoria netta è indiscutibile

Juve Napoli 0 a 1 al 90esimo 

 

Quindi in 6 partite 2 sconfitte, 1 pari, 3 vittorie.. Bilancio abbastanza equilibrato 

 

[dylan88 4.291]

2 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

E vorrei ben vedere. Anche il solo pensare che ci sia chi è felice per le scoppole in quelle finali è passibile di querela👍

Su questo ho seri dubbi. 

 

[saxon 8.490]

3 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Per il momento l'unico trofeo giocato l'abbiamo perso.

Dicevi la stessa cosa dopo Doha 2014 2016 o la finale di agosto 2017?

[dylan88 4.291]

5 minuti fa, saxon ha scritto:

Allegri a Sarri non mi pare l'abbia sempre incartata..cosi per la cronaca 

 

Napoli Juve 2 a 1

Juve Napoli 1 a zero decide Zaza al 90esimo 

Juve Napoli 2 a 1, decide higuain ad un quarto d'ora dalla fine 

Napoli Juve 1 a 1

Napoli Juve 0 a 1..forse l'unica vittoria netta è indiscutibile

Juve Napoli 0 a 1 al 90esimo 

 

Quindi in 6 partite 2 sconfitte, 1 pari, 3 vittorie.. Bilancio abbastanza equilibrato 

 

BIlancio negativo in campionato per Sarri , bilancio negativo per Sarri anche in Coppa Italia, eliminato da Allegri.

Zeru tituli, ma lui poverino ha perso perché l'arbitro dà i rigori solo a quelli con la maglia a strisce, che simpaticone.

[Mastro Le Roy 1.590]

Qua c’è solo una cosa di INcoerente: i tifosi che hanno chiesto la testa di Allegri. 
 

Siete una vergogna.

[steplatino 135]

Incredibile come dopo ogni prestazione scarsa ci massacriamo l'un l'altro.

Vero ci sono dei grossi problemi che di sicuro l'assenza di un Allenatore espeto come Max mascherava.

Oggi con Sarri tutti i limiti della rosa emergono, non per colpa sua, lui daltronde non riesce ad adattarsi al parco giocatori che ha , lui ha la sua filosofia di gioco: è quella !

E per metterla in atto ha bisogno di giocatori con certe carattteristiche che questa rosa pare davvero non avere.

Quindi penso siamo tutti d'accordo nell'asserire che il vero problema non sta nella guida ma nella rosa.

PAratici e Nedved avrebbero dovuto fare un mercato adatto per il mister e non ricercare i parametri zero o parametri Inps.

[garrison 48.629]

3 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

I giudizi sui professionisti si danno alla luce dei risultati. Con ciò non significa che chi scrive qui dentro sappia fare meglio. Sarebbe quantomeno grottesco e da Tso. 

Ho solo detto che una rosa vincente con un certo tipo di calcio fatto di possesso palla, cura della fase difensiva con 7-8 elementi dietro la linea palla in fase passiva e marcatura mista, catapultata di sana pianta in un nuovo modo di fare calcio, vede in modo fisiologico molti interpreti non adeguati. 

Se dire ciò significa insultare un professionista o avere granitiche certezze, non lo so, di sicuro c'entra poco o nulla con il modo livoroso e maleducato con il quale ti poni. 

oh, lo hai scritto te

"Vorrei vedere un Klopp o un Guardiola modificare il proprio credo per far giocare Matuidi e Bonucci e rendere felice mago Paratici".

Io ti ho fatto notare che appena arrivati nelle loro nuove squadre né Klopp né Guardiola hanno ottenuto né rendimento né risultati (mentre Sarri sino a prova contraria...), quindi, a meno di ritenere (anche...) loro degli incapaci, significa che pure loro non avevano la squadra per applicare "il loro credo" (quindi anche i dirigenti di Lpool e City ci hanno messo anni per costruire una squadra adeguata e - magari - sostituire i loro Matuidi e Bonucci).

E sei partito subito con "livoroso e maleducato" ecc., senza rispondere nel merito (se non con "non puoi paragonare quelle piccole squadre e quei club poveri con la super Juve dai super ingaggi" ecc. quando aprlaimo di due tra i club più ricchi del mondo).

Che poi...non penso abbiamo mai avuto il piavìcere di confrontarci e noto che hai pure pochi messaggi...eppure scrivi che mi pongo male ecc. ecc.

Non è che magari prima avevi qualche altro nickname? E com'é che avevi qualche altro nick del caso mentre io in 10 anni non l'ho mai cambiato??

[Andrea 11 1.489]

3 minuti fa, saxon ha scritto:

Allegri a Sarri non mi pare l'abbia sempre incartata..cosi per la cronaca 

 

Napoli Juve 2 a 1

Juve Napoli 1 a zero decide Zaza al 90esimo 

Juve Napoli 2 a 1, decide higuain ad un quarto d'ora dalla fine 

Napoli Juve 1 a 1

Napoli Juve 0 a 1..forse l'unica vittoria netta è indiscutibile

Juve Napoli 0 a 1 al 90esimo 

 

Quindi in 6 partite 2 sconfitte, 1 pari, 3 vittorie.. Bilancio abbastanza equilibrato 

 

Infatti con il Napoli forse meritavamo solo in una partita...ma poi le persone preferiscono vedere le partite come qll con l ayax dove ci rintaniamo della la nostra area aspettando che gli altri ci segnino.... è capitata una sconfitta non è un dramma anche perché ci sono altre 17 partite alla fine del campionato

[dylan88 4.291]

1 minuto fa, Mastro Le Roy ha scritto:

Qua c’è solo una cosa di INcoerente: i tifosi che hanno chiesto la testa di Allegri. 
 

Siete una vergogna.

 

Che vuoi farci, Adani voleva vedere il bel gioco.  

[Palaxius 6.615]

Adesso, Mastro Le Roy ha scritto:

Qua c’è solo una cosa di INcoerente: i tifosi che hanno chiesto la testa di Allegri. 
 

Siete una vergogna.

Tenere Allegri significava cambiare la proprietà, cambiare un modo di fare che dura una vita e che silenziosamente ti è costato 7 finali di CL.

La sfili tu la Juve agli Elkann?

[garrison 48.629]

7 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

La sostanza di quel post è nella parte che non hai messo in grassetto.

Non soffermarti sui gattini... 

La sostanza é che a te la stagione di Bonucci (partendo tra l'altro dall'antipatia personale per tua ammissione) non stà piacendo.

A me invece sembra più che positiva.

La differenza é che secondo te io parlo solo perché Bonucci é il mio idolo e dovrei guardarmi i gattini (insieme a Sarri presumo) mentre per me sono solo 2 pareri diversi.

[Andrea 11 1.489]

1 minuto fa, Palaxius85 ha scritto:

Tenere Allegri significava cambiare la proprietà, cambiare un modo di fare che dura una vita e che silenziosamente ti è costato 7 finali di CL.

La sfili tu la Juve agli Elkann?

Allegri doveva andare via perché finito un ciclo...ci sono squadre come il Liverpool che prima di vincere hanno aspettato kloop...le finali che abbiamo perso è sempre perché passivi come ieri.. bisogna aver pazienza per cambiare 8 anni di catenaccio

[Alieno Bianconero 2.569]

14 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Io guardo le partite e non faccio parte di nessuna scuderia, mi sa che hai sbagliato persona, il gioco (non gioco) di Sarri è qualcosa di inaccettabile.

Allegri avrà pure giocato al rallentatore (come Sarri) ma almeno vinceva, con sarri puoi vincere il torneo di bocce, non fatevi ingannare dalla classifica, i conti si fanno alla fine e questa squadra non può vincere, si vede da come sta in campo.

Tu guardi il televideo, come i tuoi amici di merende allegriani.

Pensi di ridurre il gioco di Sarri soltanto alla partita di ieri sera, perché s'è persa?

E così mandare tutto a pu!!ane solo perché non ti piace e per una partita persa male?

Così è?

Nelle altre partite dove si vinceva convincendo dove caxxo eri? Dal tabaccaio?  Dov'eri?

Oppure ti sei convinto che dopo 5 anni di vate, Sarri in 6 mesi ti porta a giocare tutte le partite come vorrebbe?

Ma sto "almeno vinceva", è la dimostrazione di quanto sei pressapochista e superficiale nel modo di valutare le cose.

Sto "almeno vinceva" in champions che fine ha fatto? Lo hai dimenticato. Lì non c'è almeno vinceva?

Cosa c'era? Almeno perdeva?

Dici che i conti si fanno alla fine, ma la tua sfera di cristallo ha detto che non può vincere.

Paragnosta!

[Er Bufalo 760]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

oh, lo hai scritto te

"Vorrei vedere un Klopp o un Guardiola modificare il proprio credo per far giocare Matuidi e Bonucci e rendere felice mago Paratici".

Io ti ho fatto notare che appena arrivati nelle loro nuove squadre né Klopp né Guardiola hanno ottenuto né rendimento né risultati (mentre Sarri sino a prova contraria...), quindi, a meno di ritenere (anche...) loro degli incapaci, significa che pure loro non avevano la squadra per applicare "il loro credo" (quindi anche i dirigenti di Lpool e City ci hanno messo anni per costruire una squadra adeguata e - magari - sostituire i loro Matuidi e Bonucci).

E sei partito subito con "livoroso e maleducato" ecc., senza rispondere nel merito (se non con "non puoi paragonare quelle piccole squadre e quei club poveri con la super Juve dai super ingaggi" ecc. quando aprlaimo di due tra i club più ricchi del mondo).

Che poi...non penso abbiamo mai avuto il piavìcere di confrontarci e noto che hai pure pochi messaggi...eppure scrivi che mi pongo male ecc. ecc.

Non è che magari prima avevi qualche altro nickname? E com'é che avevi qualche altro nick del caso mentre io in 10 anni non l'ho mai cambiato??

Più scrivi e più dimostri che non sai confrontarti con gli altri. 

Non penso siano necessari 20 messaggi e una conoscenza profonda per capire se il modo di porsi di qualcuno sia civile o educato. 

Ora c'è la storia dell'altro nick. Penso non ci sia nulla da aggiungere, ti commenti da solo e chi mi consiglia di chiuderla qui mi sa che non ha tutti i torti. 

Vai pure a confrontarti con chi sopporta il tuo essere poco educato e lascia perdere chi non ha nessun piacere di confrontarsi con chi vive male questa passatempo chiamato calcio. 

[garrison 48.629]

40 minuti fa, vitaminaH ha scritto:

Non completa un suo post senza offendere. Lascia perdere. Mi piacerebbe solo vedere che faccia ha

Bhé, scusa, a parte che io non ho mai offeso nessuno (tanto che non ho praticamente mai avuto sanzioni di alcun tipo), facile dire "mettici la faccia" e poi usare come avatar Brad Pitt...

[Palaxius 6.615]

8 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Allegri doveva andare via perché finito un ciclo...ci sono squadre come il Liverpool che prima di vincere hanno aspettato kloop...le finali che abbiamo perso è sempre perché passivi come ieri.. bisogna aver pazienza per cambiare 8 anni di catenaccio

Vi siete fissati con sto * di Liverpool. Il Liverpool ha il triplo delle CL, e presto saranno 7.

La Juve non ha cicli. Non ha avuto un ciclo di Conte, non ha avuto un ciclo di Allegri, e certamente non avrà un ciclo con Sarri.

La Juve ha il ciclo Juve: mercato con occasioni, uno o due buon colpi che prescindono dalle necessità tecniche della squadra (vendi Vidal, ti serve un nuovo incontrista, prendi Dybala e non prendi l' incontrista e sono 5 anni che non ce l'hai), metti un gestore che sappia far le nozze coi fichi secchi, fallisci in Europa, cambia gestore e spera che abbia più fortuna con chi gli hai preso.

Il Liverpool è un' altra razza, per quanto possano essere odiosi.

EDIT: correzione, nel 2015 ti serviva Pirlo, prendesti Hernanes. Fu dopo che vendesti Pogba e ti serviva un incontrista e prendesti Pjanic, rimanendo così senza regista e incontrista. Questa è la Juve.

[Andrea 11 1.489]

2 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Tu guardi il televideo, come i tuoi amici di merende allegriani.

Pensi di ridurre il gioco di Sarri soltanto alla partita di ieri sera, perché s'è persa?

E così mandare tutto a pu!!ane solo perché non ti piace e per una partita persa male?

Così è?

Nelle altre partite dove si vinceva convincendo dove caxxo eri? Dal tabaccaio?  Dov'eri?

Oppure ti sei convinto che dopo 5 anni di vate, Sarri in 6 mesi ti porta a giocare tutte le partite come vorrebbe?

Ma sto "almeno vinceva", è la dimostrazione di quanto sei pressapochista e superficiale nel modo di valutare le cose.

Sto "almeno vinceva" in champions che fine ha fatto? Lo hai dimenticato. Lì non c'è almeno vinceva?

Cosa c'era? Almeno perdeva?

Dici che i conti si fanno alla fine, ma la tua sfera di cristallo ha detto che non può vincere.

Paragnosta!

Grande....la vedo come te bisogna aver pazienza perché i miracoli non esistono e per fare cambiare mentalità alla squadra prima dobbiamo cambiare noi tifosi

[Andrea 11 1.489]

1 minuto fa, Palaxius85 ha scritto:

Vi siete fissati con sto * di Liverpool. Il Liverpool ha il triplo delle CL, e presto saranno 7.

La Juve non ha cicli. Non ha avuto un ciclo di Conte, non ha avuto un ciclo di Allegri, e certamente non avrà un ciclo con Sarri.

La Juve ha il ciclo Juve: mercato con occasioni, uno o due buon colpi che prescindono dalle necessità tecniche della squadra (vendi Vidal, ti serve un nuovo incontrista, prendi Dybala e non prendi l' incontrista e sono 5 anni che non ce l'hai), metti un gestore che sappia far le nozze coi fichi secchi, fallisci in Europa, cambia gestore e spera che abbia più fortuna con chi gli hai preso.

Il Liverpool è un' altra razza, per quanto possano essere odiosi.

Non è un Altra razza solo che i loro tifosi se arrivano settimi non fanno bordello la società e i tifosi hanno pazienza cosa che non abbiamo noi visto che per andare bene almeno lo scudetto lo vogliamo..non è così che funziona perché può capitare un anno di non vincere per cambiare mentalità ma il problema è che questo non è contemplato dai tifosi

[sol invictus 6.823]

     

 

Che dire. Lo spettacolo non è in campo ma di sicuro sul forum.    

 

In ogni caso, personalmente sono tranquillissimo. Ma lo sarò molto meno se a giugno non avremo messo almeno lo scudo in bacheca.  

[garrison 48.629]

1 minuto fa, Er Bufalo ha scritto:

Più scrivi e più dimostri che non sai confrontarti con gli altri. 

Non penso siano necessari 20 messaggi e una conoscenza profonda per capire se il modo di porsi di qualcuno sia civile o educato. 

Ora c'è la storia dell'altro nick. Penso non ci sia nulla da aggiungere, ti commenti da solo e chi mi consiglia di chiuderla qui mi sa che non ha tutti i torti. 

Vai pure a confrontarti con chi sopporta il tuo essere poco educato e lascia perdere chi non ha nessun piacere di confrontarsi con chi vive male questa passatempo chiamato calcio. 

Varemente io leggo uno che ha scritto 'na cosa, che non era proprio una genialata calcistica (ma nei fatti eh non nelle opinioni...), ed io che gliel'ho fatto notare, tra l'altro senza insultare minimamente.

Il confronto é questo, te scrivi che Klopp e Guardiola a Paratici se gli metteva a disposizione giocatori fuori dal loro "credo" gli sparavano, io ti faccio notare che non hanno sparato ai loro dirigenti quando non entravano tra le prime due.

Ed invece di rispondermi nel merito mi rispondi "sei livoroso, vivi male questo passatempo chiamato calcio"...

Sarà.

[Andrea 11 1.489]

Adesso, sol invictus ha scritto:

     

 

Che dire. Lo spettacolo non è in campo ma di sicuro sul forum.    

 

In ogni caso, personalmente sono tranquillissimo. Ma lo sarò molto meno se a giugno non avremo messo almeno lo scudo in bacheca.  

È qst la mentalità sbagliata...come se vincere 9 anni di fila fosse scontato...per quel che penso la Juve non cambierà mai mentalità e non vincerà nulla in Europa se continuate ad accontentarvi del "almeno lo scudo"

[Palaxius 6.615]

3 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Non è un Altra razza solo che i loro tifosi se arrivano settimi non fanno bordello la società e i tifosi hanno pazienza cosa che non abbiamo noi visto che per andare bene almeno lo scudetto lo vogliamo..non è così che funziona perché può capitare un anno di non vincere per cambiare mentalità ma il problema è che questo non è contemplato dai tifosi

I tifosi hanno dovuto patire come cani qualcosa come 5 finali perse dal 1997 di cui una contro il nostro equivalente dell' Everton?

Quando paragonate la Juve e i tifosi alle altre squadre questo particolare lo tenete presente o no?

Non ci sono scuse, neanche farsopoli, ci sono squadre che 20 anni fa erano niente e ora hanno una CL in bacheca, squadre che hanno aperto un ciclo negli anni 90, lo hanno chiuso, rifatto completamente la squadra e riaperto un ciclo.

La Juve sta ancora lì a giocare col suo dondolino.

La Juve non ha progetti se non immobiliari.

[garrison 48.629]

5 minuti fa, Palaxius85 ha scritto:

Vi siete fissati con sto * di Liverpool. Il Liverpool ha il triplo delle CL, e presto saranno 7.

La Juve non ha cicli. Non ha avuto un ciclo di Conte, non ha avuto un ciclo di Allegri, e certamente non avrà un ciclo con Sarri.

La Juve ha il ciclo Juve: mercato con occasioni, uno o due buon colpi che prescindono dalle necessità tecniche della squadra (vendi Vidal, ti serve un nuovo incontrista, prendi Dybala e non prendi l' incontrista e sono 5 anni che non ce l'hai), metti un gestore che sappia far le nozze coi fichi secchi, fallisci in Europa, cambia gestore e spera che abbia più fortuna con chi gli hai preso.

Il Liverpool è un' altra razza, per quanto possano essere odiosi.

EDIT: correzione, nel 2015 ti serviva Pirlo, prendesti Hernanes. Fu dopo che vendesti Pogba e ti serviva un incontrista e prendesti Pjanic, rimanendo così senza regista e incontrista. Questa è la Juve.

Ma se per te, evidentemente di razza superiore, é troppo poco tifare una squadra così indegna e meschina, perché continui a farlo?

Quale forza superiore ti tiene avvinto a questo ciclo di sconfitte ignominose che noi chiamiamo "tifo juventino"?

[Er Bufalo 760]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Varemente io leggo uno che ha scritto 'na cosa, che non era proprio una genialata calcistica (ma nei fatti eh non nelle opinioni...), ed io che gliel'ho fatto notare, tra l'altro senza insultare minimamente.

Il confronto é questo, te scrivi che Klopp e Guardiola a Paratici se gli metteva a disposizione giocatori fuori dal loro "credo" gli sparavano, io ti faccio notare che non hanno sparato ai loro dirigenti quando non entravano tra le prime due.

Ed invece di rispondermi nel merito mi rispondi "sei livoroso, vivi male questo passatempo chiamato calcio"...

Sarà.

Sarà che non hai altro da fare o sono in pochi a risponderti, preferendo di gran lunga darti ragione ed evitare lo stress dei tuoi post. 

Nessuno vuole "sparare" a nessuno o mettere alla forca Sarri. 

Dico solo che il mercato in entrata non ha tenuto conto in nessun modo delle esigenze del nuovo tecnico e della sua idea di calcio. 

Cosa errata tanto più alla luce del fatto che molti dei "vecchi" sono palesemente inadeguati e non ha avuto nemmeno modo di appoggiarsi a certezze per avviare la transizione in modo tranquillo. 

Nonostante tutto, tra 1000 difficoltà, i risultati sono dalla sua e questo dimostra che di calcio ne sa. 

Detto questo, puoi evitare di rispondere... Grazie