La Juventus reagisce pubblicamente agli attacchi mediatici. Cosa ne pensate?

[Antojuve66 13.677]

La Verità è che certe polemiche vengono fuori solo quando si perde con la Juventus e si cercano gli alibi nelle decisioni arbitrali.

 

Fin qui (penso alle decisioni di Irrati in Genoa Sassuolo o al rigore non dato all'Atalanta a San Siro per esempio) si sono viste robe assurde sulle quali la polemica è durata un battito d'ali di farfalle mentre sulla Juventus il NIENTE (perchè parliamo di decisioni GIUSTE ed anzi, volendo vedere bene, sarebbe la Juventus a dover reclamare qualcosa anche di clamoroso) rischia di incendiare l'atmosfera.

 

Ed in questo si riassume la profonda IPOCRISIA insita in queste polemiche.

 

Cosa dovrebbe fare la Juventus? Come si risponde agli ipocriti? Secondo me la Juventus ha fatto bene a puntualizzare in questa occasione. Ma poi la risposta migliore è sempre sul campo.

 

 

[zebra67 12.929]

15 ore fa, DPmt82 ha scritto:

riguardo Commisso ragionamenti condivisibili. trovano però ampia ragione se prendi le varie frasi spezzate come hai fatto tu.

assumono però un significato diverso lette in tutto il contesto del discorso.

ad esempio se volutamente ometti e non sottolinei che il fatto prodotto (la sconfitta per la Fiorentina) è slegato dalla causa evidenziata (l'eventuale errore arbitrale) hai di fatto evidenziato che la Juve è stata aiutata, perciò ha vinto.  e questo lede l'immagine certamente.

sarebbe stato interessante porgli a freddo domande in forma chiusa per puntualizzare quanto detto, ovvero farlo esporre, riguardo le tematiche già dette. 

un giornalista corretto, a freddo, avrebbe posto domande in tal senso.

 

Sì, ma dire implicitamente "La Juve è stata aiutata" si riferisce semmai a chi ha voluto aiutarla.

Nella contorta mente di Commisso: cosa ha fatto vincere la Juve (o perdere la Fiorentina)?

L'aiuto.

Quindi partiamo da questo. Chi ha il potere di concedere un aiuto?

 

L'arbitro.
 

Quindi l'accusa è rivolta all'arbitro. La Juve sarebbe coinvolta se venisse provato che l'aiuto è stato cercato, sollecitato. Se c'è un file audio dove Nedved dice all'arbitro "Se ci aiuti ti prometto 10.000 euro" oppure "Ti prometto una carriera al top" allora la Juve dovebbe sentirsi chiamata in causa.

Invece l'aiuto è quasi sempre non richiesto, nel senso che l'arbitro non sbaglia dolosamente e tantomeno per adempiere a un patto illegittimo (tu mi fischi un rigore, io ti premio).

Faccio un altro esempio.

Marito e moglie separati, in discussione la richiesta della moglie di avere il doppio degli alimenti.

Il giudice riconosce questo raddoppio degli alimenti.

Il marito grida alla moglie "Sei stata aiutata". Chi dovrebbe risentirsi, la moglie o il giudice? Non credo che la moglie abbia ottenuto la sentenza favorevole puntando la pistola alla tempia del giudice.

Boh, io ragiono così, poi magari sto prendendo un abbaglio.

[alex65viareggio 4.106]

Finalmente. Era l'ora

[JFabio 748]

Il video è bello, veloce, breve e con un montaggio dinamico.

se questo è un preludio a qualcosa di più grande non vedo l'ora, se è una toccata e fuga da fare ogni tanto lascia il tempo che trova.

 

 

[DPmt82 744]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Sì, ma dire implicitamente "La Juve è stata aiutata" si riferisce semmai a chi ha voluto aiutarla.

Nella contorta mente di Commisso: cosa ha fatto vincere la Juve (o perdere la Fiorentina)?

L'aiuto.

Quindi partiamo da questo. Chi ha il potere di concedere un aiuto?

 

L'arbitro.
 

Quindi l'accusa è rivolta all'arbitro. La Juve sarebbe coinvolta se venisse provato che l'aiuto è stato cercato, sollecitato. Se c'è un file audio dove Nedved dice all'arbitro "Se ci aiuti ti prometto 10.000 euro" oppure "Ti prometto una carriera al top" allora la Juve dovebbe sentirsi chiamata in causa.

Invece l'aiuto è quasi sempre non richiesto, nel senso che l'arbitro non sbaglia dolosamente e tantomeno per adempiere a un patto illegittimo (tu mi fischi un rigore, io ti premio).

Faccio un altro esempio.

Marito e moglie separati, in discussione la richiesta della moglie di avere il doppio degli alimenti.

Il giudice riconosce questo raddoppio degli alimenti.

Il marito grida alla moglie "Sei stata aiutata". Chi dovrebbe risentirsi, la moglie o il giudice? Non credo che la moglie abbia ottenuto la sentenza favorevole puntando la pistola alla tempia del giudice.

Boh, io ragiono così, poi magari sto prendendo un abbaglio.

non prendi nessun abbaglio. Logicamente fila.

il problema è che non tutti hanno l'intelligenza per capirlo. Quel famoso "sentimento popolare" cavalcava proprio quell'onda di ignoranza.

La condanna alla Juventus fu sancita senza prove  tangibili del fatto che ci fosse correlazione diretta tra "aiuti" e "corruzione" della Juventus verso la classe arbitrale per poter avere un vantaggio in classifica. Il problema è proprio quello, l'abbiamo già visto.

per quello sarebbe stato curioso vedere cosa avrebbe risposto Commisso a domande dirette e chiuse del tipo:

"L'errore ha condizionato l'andamento della partita? L'errore ha condizionato il risultato finale della partita? In quale misura? "
"Ritiene che la Juventus sia avvantaggiata o danneggiata da questa situazione?"

 

basterebbero queste tre domande, non sarebbe difficile. Purtroppo giornalisti intellettualmente scaltri non se ne sono visti.

nessuno l'ha messo spalle al muro dinnanzi al polverone creato. Piuttosto hanno anche veicolato, amplificato e forse strumentalizzato quelle polemiche.

 

[Dubliner 2.210]

Il 6/2/2020 Alle 03:24, RyomaNagare78 ha scritto:

Doveva fare una dichiarazione Agnelli. Solo quello per me avrebbe avuto senso, questo video non serve a niente, lo abbiamo visto solo noi Juventini. Se avesse parlato Andrea, lo avrebbero fatto vedere ovunque.

 

[maur0 1.035]

A stare zitti come abbiamo sempre fatto lo abbiamo preso in quel posto e tutta Italia è convinta che noi rubiamo... cominciamo a rispondere ogni volta che ci attaccano cosi capiranno che non si possono più permettere di buttarci fango addosso... ora basta... abbiamo portato CR7 in serie A per dare anche più prestigio al campionato e questi sono i trattamenti... 

[Francesco Juve 2000 2.444]

Per me si risponde sempre troppo poco rispetto alle accuse che, quotidianamente, ci vengono rivolte

 

Vero è anche che è praticamente impossibile rispondere a tutte perché sono appunto,tantissime....

 

Però dai, qualcosa si sta muovendo vedasi le dichiarazioni di Nedved ed i video sul canale YouTube che escono settimanalmente 

[zebra67 12.929]

5 minuti fa, Francesco Juve 2000 ha scritto:

Per me si risponde sempre troppo poco rispetto alle accuse che, quotidianamente, ci vengono rivolte

 

Vero è anche che è praticamente impossibile rispondere a tutte perché sono appunto,tantissime....

 

Però dai, qualcosa si sta muovendo vedasi le dichiarazioni di Nedved ed i video sul canale YouTube che escono settimanalmente 

E dobbiamo continuare così, rimanendo nell'ambito delle risposte mediatiche, perché le vie legali si possono percorrere solo in un ristrettissimo numero di casi.

[zebra67 12.929]

50 minuti fa, DPmt82 ha scritto:

non prendi nessun abbaglio. Logicamente fila.

il problema è che non tutti hanno l'intelligenza per capirlo. Quel famoso "sentimento popolare" cavalcava proprio quell'onda di ignoranza.

La condanna alla Juventus fu sancita senza prove  tangibili del fatto che ci fosse correlazione diretta tra "aiuti" e "corruzione" della Juventus verso la classe arbitrale per poter avere un vantaggio in classifica. Il problema è proprio quello, l'abbiamo già visto.

per quello sarebbe stato curioso vedere cosa avrebbe risposto Commisso a domande dirette e chiuse del tipo:

"L'errore ha condizionato l'andamento della partita? L'errore ha condizionato il risultato finale della partita? In quale misura? "
"Ritiene che la Juventus sia avvantaggiata o danneggiata da questa situazione?"

 

basterebbero queste tre domande, non sarebbe difficile. Purtroppo giornalisti intellettualmente scaltri non se ne sono visti.

nessuno l'ha messo spalle al muro dinnanzi al polverone creato. Piuttosto hanno anche veicolato, amplificato e forse strumentalizzato quelle polemiche.

 

Sì, con queste domande circostanziate e incalzanti si sarebbe anche misurato il livello di scaltrezza di Commisso.

Alla prima avrebbe risposto che sicuramente il presunto errore ha condizionato l'andamento della partita. Sulle altre due, forse avrebbe tirato un pò il freno (se è dotato di un pò di intelligenza) e avrebbe cominciato con una supercazzola che diceva tutto e niente, nel senso che avrebbe detto che la Fiorentina aveva disputato un'ottima partita, che il 2-0 ha spianato la strada alla Juve che è già forte di suo, che gli arbitri vanno compresi ma lui ha il dovere di tutelare la società che rappresenta, che non è sua intenzione sostenere che la Juve ruba ma vuole solo rimarcare che la Fiorentina è sempre danneggiata, etc. etc.

[Claudio Bonivento 47]

Male... Non lo si è mai fatto ed era un segnale di forza. Ennesimo indizio che con Marotta la società aveva altre dimensioni e chi tuttora lo denigra dimostra solo tanta tanta stupidità.

[Nord est 6.376]

Gli attacchi ricevuti dopo la partita con i viola sono stati basati sul nulla!!! È stato gravissimo!!! 

[DPmt82 744]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Sì, con queste domande circostanziate e incalzanti si sarebbe anche misurato il livello di scaltrezza di Commisso.

Alla prima avrebbe risposto che sicuramente il presunto errore ha condizionato l'andamento della partita. Sulle altre due, forse avrebbe tirato un pò il freno (se è dotato di un pò di intelligenza) e avrebbe cominciato con una supercazzola che diceva tutto e niente, nel senso che avrebbe detto che la Fiorentina aveva disputato un'ottima partita, che il 2-0 ha spianato la strada alla Juve che è già forte di suo, che gli arbitri vanno compresi ma lui ha il dovere di tutelare la società che rappresenta, che non è sua intenzione sostenere che la Juve ruba ma vuole solo rimarcare che la Fiorentina è sempre danneggiata, etc. etc.

il problema di chi ha i paraocchi è proprio quello.. dare credito a chi dice tutto e niente.. quando è contro la Juve cavalcano tutti alla ricerca di visibilità e di click.. si va avanti così. Eppure basterebbe davvero poco per fargli cadere giù la maschera.. oppure punirli severamente nel caso dotati di poca intelligenza, come dicevi tu

[Volumix 4.243]

Era ora.