La Juventus reagisce pubblicamente agli attacchi mediatici. Cosa ne pensate?

[barone 3.213]

Trovo sia una novità positiva, non tanto nell’ottica di cambiare la mentalità generale, in quanto il tifosotto idiota di altra squadra identificherà sempre e comunque la Juve nel Satana del calcio, perché vincente a suo discapito, ma nei riguardi, invece, di tutta quella marmaglia di pseudo giornalisti e figure squallide che campano e si guadagnano popolarità al grido di “La giuve rubba!”. E sono tanti.

Questi sono personaggi pubblici e dunque possono essere perseguiti se insultano o anche soltanto insinuano dubbi sulla regolarità delle nostre gare. In qualche modo bisogna spazzare via questa categoria di parassiti, la parte marcia di un calcio che avrebbe bisogno di aria pulita per far tornare lo sport nella sua giusta dimensione

 

[_ForzaJuve_ 5.696]

39 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Era ora. E andrebbero pure rivisti i pass dei giornalisti allo stadio.

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk
 

Ma se non ce n'è uno che non sia antijuventino. Tanto vale chiudere la sala stampa. 

[faser78 855]

Vanno bene le prime  due. Si deve rispondere ma nel modo giusto, ben ponderato. Che istituiscano un ufficio legale interno alla società come molte S.p.A quotate in borsa invece di rivolgersi di tanto in tanto all'avvocato amico di famiglia o azionista di turno. Come ad esempio ha fatto il real, considerato da un certo punto di vista la Juve si Spagna, ad ogni soffio di vento partono denunce e querele e infatti contano fino a centro prima di aprir bocca. Ci vuole una tutela completa e sistematica, per i tifosi, per la società dal punto di vista sportivo, per i giocatori, per gli azionisti e per il brand inteso come azienda.  Se la Juve è impresa globale lo sia anche da questo punto di vista finalmente, che si mostri al mondo azienda leader internazionale anche per la complessa ma indispensabile difesa del proprio operato 

[CR Boss 2.211]

Reagisce troppo poco. Deve usare il pugno duro. Sempre e contro chiunque sputi contro di noi.

Chiunque!

[zoff70 19.228]

Era ora

[Gobbo88 10.131]

Giusto rispondere, ma non va fatto solo a parole. Bisogna querelare. 

[bianconero75 8.415]

32 minuti fa, _ForzaJuve_ ha scritto:

Ma se non ce n'è uno che non sia antijuventino. Tanto vale chiudere la sala stampa. 

 

 

siamo circondati da bovini ovunque e della peggior specie.

[zebra67 12.929]

Sono del partito del "non serve a niente", nel senso che magari può servire a rimettere a cuccia il cane ringhioso di turno (e in questo caso non è servito nemmeno a questo, in quanto Commisso ha rincarato), ma tanto due domeniche dopo assisteremo di nuovo a un "mostro sbattuto in prima pagina" (episodio pro-Juve) e a tanti episodi analoghi che, non riguardando la Juve, verranno declassati, passati in sordina, giudicati velocemente e stancamente dalle varie moviole.

[marcot9788 3.571]

Una società come la Juventus,azienda quotata in borsa,con un seguito di tifosi a livello mondiale,che ha vinto ogni sorta di trofei,non può permettere a nessuno di fare illazioni e sporcare continuamente ogni nostra prestazione. Deve avere a libro paga un portavoce professionista,preparato e capace di zittire ogni somaro che apre bocca a sproposito e quando si sconfina e si esagera "Querela" basta!!!

[Furia Ceca1985 6.420]

Finalmente.deve essere così ogni qualvolta un asino ragli davanti alle TV parlando di complotti e idiozie varie

[re david 12.811]

Alla fine Nedved ha riposto e gli hanno dato pure torto 🤣 comunque per me dovrebbero farlo sempre, partecipare ai pianti post partita e per di più fare peggio degli avversari che vengono a dire che rubiamo, compriamo le partite, abbiamo rapporti con gli arbitri. Questo è il livello più basso che si può raggiungere nello sport. Ci dobbiamo abbassare anche noi. 

[bianconero75 8.415]

8 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sono del partito del "non serve a niente", nel senso che magari può servire a rimettere a cuccia il cane ringhioso di turno (e in questo caso non è servito nemmeno a questo, in quanto Commisso ha rincarato), ma tanto due domeniche dopo assisteremo di nuovo a un "mostro sbattuto in prima pagina" (episodio pro-Juve) e a tanti episodi analoghi che, non riguardando la Juve, verranno declassati, passati in sordina, giudicati velocemente e stancamente dalle varie moviole.

Se vogliamo che il brand si affermi ancor di più a livello mondiale ... dobbiamo investire sulla comunicazione molto di più e tutelare l’immagine in modo efficace...

 

La risposta non deve essere la lite di condominio con lo “scemo d’America” (cit) ... ma una tv prodotta dal club che abbia visibilità e fruibilità tale che il tifoso juventino in Italia e nel mondo possa farsi un’idea meno distorta di quella infangante manipolata da Rai, Sky, Mediaset  & c...

 

questi sarebbero costretti ad abbandonare la linea di totale mistificazione dei fatti in chiave anti Juve ...

 

 

[zebra67 12.929]

3 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Se vogliamo che il brand si affermi ancor di più a livello mondiale ... dobbiamo investire sulla comunicazione molto di più e tutelare l’immagine in modo efficace...

 

La risposta non deve essere la lite di condominio con lo “scemo d’America” (cit) ... ma una tv prodotta dal club che abbia visibilità e fruibilità tale che il tifoso juventino in Italia e nel mondo possa farsi un’idea meno distorta di quella infangante manipolata da Rai, Sky, Mediaset  & c...

 

questi sarebbero costretti ad abbandonare la linea di totale mistificazione dei fatti in chiave anti Juve ...

 

 

Non credo che il tifoso juventino abbia bisogno di farsi un'idea meno distorta. Penso siano assai rari quelli che pensano di tifare una squadra che ruba ogni domenica, che ha gli arbitri che si prostrano al suo cospetto.

Il tifoso juventino medio sa benissimo che certi personaggi parlano solo dopo un episodio pro-Juve in quanto la Juve è una grande cassa di risonanza, così come ha imparato a capire che le trasmissioni sportive fanno un'ora di dibattito in studio solo quando un episodio riguarda i bianconeri.

Della visione meno distorta dovrebbero fruire principalmente i non-juventini (che però non si abbonerebbero certo, o comunque non seguirebbero certo uno Juve-Channel).
A parte gli irriducibili, quelli che ripetono come un mantra "La Juve rubbba (con 3 b)" oppure "Sapete solo rubare, ogni vostro scudetto è sporco", c'è una vasta platea di tifosi ragionevoli che non sono accecati dall'odio verso la Juve, pur tifando altre squadre, e che avrebbe diritto a una informazione più obiettiva.

[Ste71 4.941]

Io voto Superlega europea e mondiale FIFA a cadenza annuale.

 

E a quel punto i Commissi, gli Aurelii e i Cairi e i Lotiti si insultino pure tra di loro.

[LE6END 10.403]

Io dico "finalmente", ma non cambierà nulla finché continueremo a vincere. Quando non accadrà più (spero mai) nessuno si lamenterà dei rigori inesistenti dati alle altre squadre.

[non dire Gatti 5.372]

Chi tace acconsente

[La Carogna 6.120]

Rispondere sul campo va bene, ma le dichiarazioni di Commisso sono state un'oscenità.

Nemmeno un contadino di 80 anni avrebbe esternato così male e volgarmente una protesta.

 

Davvero, sono allibito che un tale personaggio possa rivestire un ruolo così.

 

Sono d'accordo nel rispondere, ma senza accusare.

Nedved poi ha vinto un pallone d'oro, è riconosciuto a livello internazionale e sa rappresentare bene la Juve.

Nella prossima sfida lo rimanderei a parlare, giusto per rimarcare che alla Juventus ci sono dei ruoli e che Agnelli non ha tempo di rispondere a questi personaggi.

[faser78 855]

A me piacerebbe anche una TV in chiaro. Una TV vera e propria, anche per i tifosi all'estero come fanno già tante società di Liga e premier, dove far convogliare i migliori contenuti, lasciando a bocca asciutta quando e' il caso quei media ostili, senza far mancare ai tifosi il meritato contributo, interviene ecc 

[Platinix 1.097]

Non cambierà credo

[Ste71 4.941]

5 minuti fa, zebra67 ha scritto:

A parte gli irriducibili, quelli che ripetono come un mantra "La Juve rubbba (con 3 b)" oppure "Sapete solo rubare, ogni vostro scudetto è sporco", c'è una vasta platea di tifosi ragionevoli che non sono accecati dall'odio verso la Juve, pur tifando altre squadre, e che avrebbe diritto a una informazione più obiettiva.

 

Tipo i bolognesi che in radio si augurano che cada l'aereo della Juve? O i granata che al derby Primavera insultano Pessotto?

 

Sei pronto all'odio viscerale e senza senso che i veronesi scateneranno sabato? te lo ricordi l'episodio di un paio d'anni fa dello steward del Verona che ha insultato un bambino con la maglia della Juve?

 

Io dico che sarebbe ora che i grandi club europei abbandonino i campionati nazionali.

[zebra67 12.929]

Adesso, Ste71 ha scritto:

Tipo i bolognesi che in radio si augurano che cada l'aereo della Juve? O i granata che al derby Primavera insultano Pessotto?

 

Sei pronto all'odio viscerale e senza senso che i veronesi scateneranno sabato? te lo ricordi l'episodio di un paio d'anni fa dello steward del Verona che ha insultato un bambino con la maglia della Juve?

 

Io dico che sarebbe ora che i grandi club europei abbandonino i campionati nazionali.

Non ne ho fatto un discorso etnico (i bolognesi ci odiano, i napoletani pure, etc.), io mi rivolgevo alle persone normali, che tifano in maniera sana, che non sono animate da pregiudizi nei nostri confronti.

[konklin 393]

Ce ne siamo sempre  fregati,  ora è  terribilmente  tardi per iniziare  una difesa, anche se a me fa tanto piacere.

Mai a livello degli  altri,  solo x repliche  cattive mi piacerebbe tanto. 

[Chiellozzo 652]

finalmente, ora servono le querele per completare l'opera

[bianconero75 8.415]

35 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Non credo che il tifoso juventino abbia bisogno di farsi un'idea meno distorta. Penso siano assai rari quelli che pensano di tifare una squadra che ruba ogni domenica, che ha gli arbitri che si prostrano al suo cospetto.

Il tifoso juventino medio sa benissimo che certi personaggi parlano solo dopo un episodio pro-Juve in quanto la Juve è una grande cassa di risonanza, così come ha imparato a capire che le trasmissioni sportive fanno un'ora di dibattito in studio solo quando un episodio riguarda i bianconeri.

Della visione meno distorta dovrebbero fruire principalmente i non-juventini (che però non si abbonerebbero certo, o comunque non seguirebbero certo uno Juve-Channel).
A parte gli irriducibili, quelli che ripetono come un mantra "La Juve rubbba (con 3 b)" oppure "Sapete solo rubare, ogni vostro scudetto è sporco", c'è una vasta platea di tifosi ragionevoli che non sono accecati dall'odio verso la Juve, pur tifando altre squadre, e che avrebbe diritto a una informazione più obiettiva.

Caro mio ... c’è tutto un mondo di simpatizzanti ... alla Pippo. Baudo ... che si abbandona alle distorsioni di 90 minuto & c...

 

e per la crescita del brand la vasta platea a cui ti riferisci alla fine ... è determinante.

[Juvecentus84 4.917]

su teatrini inutili e ridicoli un po' di superiorità la si può anche tenere, ma su attacchi gravi e offensivi come quello di commisso farsi sentire è sacrosanto