Verona-Juve, la moviola dei quotidiani: "Bonucci colpisce il pallone col braccio: un fallo di mano netto quanto duro da vedere"

[gilialberto73 991]

51 minuti fa, pot ha scritto:

Rigore stranetto... vero a nostro favore I giornalai avrebbero fatto le pulci, mail mani suo è netto al pari della Fiorentina dell'altra settimana. 

Non è il caso di piangere dell'arbitro... simil piagnoni italopitechi che vediamo settimanalmente altrove

Esatto,io odio quelli che fanno le pulci sui nostri rigori,ma sostenere che questo è stranetto lo accetto solo a caldo,visto alla moviola è stranetto.A parte l'ammonizione di Dybala inventata,la terna arbitrale è stata perfetta.Ricordiamoci che potevano non vedere il loro fuorigioco,per piacere almeno noi siamo obbiettivi,pretendiamo rispetto e poi ci comportiamo come gli altri?Le decisioni giuste si accettano,i problemi sono altri.

[Serena96 2.759]

4 minuti fa, nicolascage ha scritto:

il rigore c'e', fa incaxxare il fatto che in campo non l'abbia visto nessuno

Ci sta non averlo visto sul momento, l'arbitro aveva i giocatori davanti oltre alla testa di quello del Verona che colpisce la palla che blocca la visuale del braccio, gli altri del Verona lo stesso. A velocità normale non si nota neanche, solo al rallentatore con la telecamera focalizzata su quell'azione lì.

[re david 12.812]

Bonucci ci dovrebbe spiegare quel salto col braccio alla Superman quando spicca il volo. Solo nella Juve si vedono queste cose. 

[Mormegil 13.611]

Ottima direzione di Massa

[the killing hand 1.347]

1 minuto fa, re david ha scritto:

Bonucci ci dovrebbe spiegare quel salto col braccio alla Superman quando spicca il volo. Solo nella Juve si vedono queste cose. 

Mah....tutti saltano con le braccia in alto, hai mai provato a saltare con le braccia attaccate al corpo? Il problema è che è un po in ritardo, non la posizione del braccio. Anche se il problema maggiore è sempre il solito, in quelle situazioni, a 4 metri dalla porta, un portiere DEVE uscire.

[bombazo 1.685]

8 minuti fa, superdrake ha scritto:

Cosa c'entra?  L'ha visto il var ed è stato dato. Quindi?

Si può discutere su molte cose, ma non sul rigore dato al Verona 

Sul rigore dato al Verona nulla da dire ma mi sembra che anche se ci sia il Var gli arbitri usano un metro di giudizio differente, sono sicuro che nel primo tempo su un tocco in area simile commesso da uno dei nostri sarebbe stato concesso a occhi chiusi e se non sarebbe stato dato stamattina si sarebbe parlato di scandalo

[badboy 9.624]

Far capire all'americano di Firenze, che se giochi ci batti e anche senza grosse difficoltà.

[Roger Keith Barret 22.857]

1 ora fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Altro rigore ridicolo contro.

Insomma.. Quel braccio alla superman è un po' scomposto 

[aiace 17.682]

Rigore che ci sta, ma come sempre quando gli episodi vanno a nostro danno se ne parla giusto 2 minuti, a parti i nvertite scommetto che leggeremmo i soliti beoti dire che non era assolutamente rigore. Detto questo abbiamo ben più grandi problemi che un rigore a cominciare dal perdente napoletano che guida la squadra.

[superdrake 4.112]

10 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Mah....tutti saltano con le braccia in alto, hai mai provato a saltare con le braccia attaccate al corpo? Il problema è che è un po in ritardo, non la posizione del braccio. Anche se il problema maggiore è sempre il solito, in quelle situazioni, a 4 metri dalla porta, un portiere DEVE uscire.

Tutti saltano con le braccia sopra la testa?  Nella pallavolo 

2 minuti fa, aiace ha scritto:

Rigore che ci sta, ma come sempre quando gli episodi vanno a nostro danno se ne parla giusto 2 minuti, a parti i nvertite scommetto che leggeremmo i soliti beoti dire che non era assolutamente rigore. Detto questo abbiamo ben più grandi problemi che un rigore a cominciare dal perdente napoletano che guida la squadra.

Rigore netto

I beoti resteranno sempre tali

[Aulla Bianconera 3.339]

26 minuti fa, gilialberto73 ha scritto:

Cio' non toglie che questo fosse rigore netto,anche con le vecchie regole.

Sì, non si discute. Ma io parlavo di un’altra cosa, di cui non so se avremo mai la controprova.

[the killing hand 1.347]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

Tutti saltano con le braccia sopra la testa?  Nella pallavolo 

Certo, invece tutti gli altri saltano come i pinguini giusto?

[superdrake 4.112]

1 minuto fa, the killing hand ha scritto:

Certo, invece tutti gli altri saltano come i pinguini giusto?

Non certo con le braccia SOPRA la testa

In questo sport 

[aiace 17.682]

 

5 minuti fa, superdrake ha scritto:

Rigore netto

I beoti resteranno sempre tali

Netto non lo so, rigore che si può dare se la palla non era indirizzata in porta mi sarei incazzato parecchio, ma è evidente che senza il suo tocco di mano sarebbe finita in porta e non sulla traversa. Sul resto hai ragione.

4 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Certo, invece tutti gli altri saltano come i pinguini giusto?

L'avversario che saltava insieme le braccia dove le aveva?

[regina del calcio 2.791]

Regola ridicola 

Quindi rigore

Tra poco devono saltare come pinguini

[Amdir 5.394]

30 minuti fa, bombazo ha scritto:

A dire il vero c’era anche un rigore per noi col tocco di mani di un loro difensore in area nel primo tempo, a me non frega nulla se il braccio era attaccato al corpo ed era involontario ma resta il fatto che il tocco di mani c’è stato e quest’anno anche col Var sono stati concessi rigori meno evidenti anche contro di noi solo che quando sono a favore nostro passano inosservati ed è tutto regolare mentre se fosse successo a parti invertite si sarebbero scatenati tutti i media e giornali come è accaduto la settimana scorsa dove anche le formiche ne parlavano

Quello non era rigore, il braccio che colpisce il pallone era attaccata al corpo

[Laura1965 10.694]

1 ora fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Altro rigore ridicolo contro.

Come ti hanno già risposto in tanti il rigore è netto, spero che tu abbia l'onestà di ammetterlo 

[fmorig67 505]

1 ora fa, kohler ha scritto:

Arbitraggio corretto niente da dire è rigore netto, mica puoi fare superman in area saltando con un pugno in alto

Qualche cartellino in più per quei macellai poteva tirarlo fuori. 

 Per il resto nulla da dire. 

[Steu 2.936]

Bastava giocare sull'uomo e saltare a tempo. 

[re david 12.812]

22 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Mah....tutti saltano con le braccia in alto, hai mai provato a saltare con le braccia attaccate al corpo? Il problema è che è un po in ritardo, non la posizione del braccio. Anche se il problema maggiore è sempre il solito, in quelle situazioni, a 4 metri dalla porta, un portiere DEVE uscire.

Si salta con le braccia protese verso il largo, non verso l'alto. Mi pare ovvio che così prendi il pallone con le mani. 

[juventudes 10.785]

35 minuti fa, bombazo ha scritto:

A dire il vero c’era anche un rigore per noi col tocco di mani di un loro difensore in area nel primo tempo, a me non frega nulla se il braccio era attaccato al corpo ed era involontario ma resta il fatto che il tocco di mani c’è stato e quest’anno anche col Var sono stati concessi rigori meno evidenti anche contro di noi solo che quando sono a favore nostro passano inosservati ed è tutto regolare mentre se fosse successo a parti invertite si sarebbero scatenati tutti i media e giornali come è accaduto la settimana scorsa dove anche le formiche ne parlavano

Quello non era rigore, braccio attaccato al corpo.

[furia-bianconera 3.623]

Gli avessero dato il rosso avrei almeno goduto nel non vederlo in campo la partita successiva

 

Sciagura!

Capre in società ad averlo ripreso dal Milan

[effe1986 4.791]

1 ora fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Per me è un rigore farlocco, e tu comunque un maleducato, si può dissentire ma non offendere, evidentemente così ti hanno insegnato, mica è colpa tua?

ma guarda che per stabilire se un rigore c'è o non ci si deve basare su quello che è o non è farlocco per te, ma su quello che dice il regolamento. 

E per il regolamento quello è rigore. può essere giusto o no e non discuto, ma non stiamo discutendo se è giusto o no questo regolamento, ma solo se sulla base delle regole era rigore. 

[kaedes 11.023]

Lo avessero dato a noi ci sarebbero state le rivolte per strada con le macchine al rogo.

Per carità di dio.

[the killing hand 1.347]

17 minuti fa, aiace ha scritto:

 

Netto non lo so, rigore che si può dare se la palla non era indirizzata in porta mi sarei incazzato parecchio, ma è evidente che senza il suo tocco di mano sarebbe finita in porta e non sulla traversa. Sul resto hai ragione.

L'avversario che saltava insieme le braccia dove le aveva?

Le aveva alzate prima....Bonucci è in ritardo, semplicemente, e per darsi piu slancio alza ancor di piu le raccia, come è normale che sia...e probabilmente è in ritardo perche si aspetta che il suo portiere in quella situazione esca.