Verona-Juve, la moviola dei quotidiani: "Bonucci colpisce il pallone col braccio: un fallo di mano netto quanto duro da vedere"

[Serena96 2.759]

11 minuti fa, kaedes ha scritto:

Lo avessero dato a noi ci sarebbero state le rivolte per strada con le macchine al rogo.

Per carità di dio.

E sarebbero state rivolte stupide tanto quanto gli sfoghi di Commisso per tutta la settimana scorsa. Il rigore è nettissimo, Bonucci fa una cavolata immane, prima si perde il giocatore e non lo anticipa poi mette pure la mano davanti alla testa, che devia un gol fatto perchè Szcesny non si era mosso. Penso sia il rigore più netto che ci hanno dato contro quest'anno.

[Gommonauta61 813]

Rigore netto e se non lo avessero dato a noi a parti invertite mi sarei incazzato molto. Bonucci poi, lo pensò da molto, non sa difendere ne a zona né a uomo, non ne becca una di testa ed è lento. E poi mi domando perché il Ns portiere è sempre piantato tra i pali e non esce mai

[superdrake 4.112]

14 minuti fa, kaedes ha scritto:

Lo avessero dato a noi ci sarebbero state le rivolte per strada con le macchine al rogo.

Per carità di dio.

Il fatto che in italia ci sia una massa di maledetti antijuventini non deve renderci ridicoli.

Questo rigore non si può discutere, bonucci salta con il braccio più  alto della testa, è fallo di mano con qualsiasi regolamento. 

Altrimenti vale anche il muro come a pallavolo 

[kaedes 11.023]

1 minuto fa, Serena96 ha scritto:

E sarebbero state rivolte stupide tanto quanto gli sfoghi di Commisso per tutta la settimana scorsa. Il rigore è nettissimo, Bonucci fa una cavolata immane, prima si perde il giocatore e non lo anticipa poi mette pure la mano davanti alla testa, che devia un gol fatto perchè Szcesny non si era mosso. Penso sia il rigore più netto che ci hanno dato contro quest'anno.

Netto o meno ormai dare un rigore simile è diventato del tutto opinabile. La verità è che se ci metti 10 arbitri a giardare questo episodio non so quanti darebbero rigore, sarebbe simpatico da fare come prova.

Ti potrei dire che, pure se alto il braccio, entrambi stavano saltando e che bonucci la prende a 10 cm da un colpo di testa mentre era girato e guardava altrove. Gia solo questo da almeno due parametri di opinabilita. Nei falli di mano ormai ci sono cosi tabte variabili che hanno fatto in modo entrassero che dire "netto" è praticamente quasi sempre un azzardo. E ribadisco, se lo avessero dato a noi ci sarebbero state sommosse. A torto o a ragione.

[superdrake 4.112]

49 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Mah....tutti saltano con le braccia in alto, hai mai provato a saltare con le braccia attaccate al corpo? Il problema è che è un po in ritardo, non la posizione del braccio. Anche se il problema maggiore è sempre il solito, in quelle situazioni, a 4 metri dalla porta, un portiere DEVE uscire.

Nessuno salta con il braccio più in alto della propria testa

Un conto è allargarlo lateralmente saltando, un altro é avere le mani sopra il capo

[kaedes 11.023]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

Il fatto che in italia ci sia una massa di maledetti antijuventini non deve renderci ridicoli.

Questo rigore non si può discutere, bonucci salta con il braccio più  alto della testa, è fallo di mano con qualsiasi regolamento. 

Altrimenti vale anche il muro come a pallavolo 

Ho visto dare rigori molto piu ridicoli. Non è che dobbiamo fare per forza i moralisti. Su dieci persone se non ci sono almeno 9 che pensano sia rigore vuol dire che è opinabile. E se è opinabile vuol dire non è cosi netto come si vuole pensare.

[superdrake 4.112]

2 minuti fa, kaedes ha scritto:

Netto o meno ormai dare un rigore simile è diventato del tutto opinabile. La verità è che se ci metti 10 arbitri a giardare questo episodio non so quanti darebbero rigore, sarebbe simpatico da fare come prova.

Ti potrei dire che, pure se alto il braccio, entrambi stavano saltando e che bonucci la prende a 10 cm da un colpo di testa mentre era girato e guardava altrove. Gia solo questo da almeno due parametri di opinabilita. Nei falli di mano ormai ci sono cosi tabte variabili che hanno fatto in modo entrassero che dire "netto" è praticamente quasi sempre un azzardo. E ribadisco, se lo avessero dato a noi ci sarebbero state sommosse. A torto o a ragione.

È una totale falsità 

Ci sono dei parametri, il braccio sopra la testa aumenta il volume del corpo e non è in posizione congrua. È rigore sempre comunque e dovunque 

[superdrake 4.112]

1 minuto fa, kaedes ha scritto:

Ho visto dare rigori molto piu ridicoli. Non è che dobbiamo fare per forza i moralisti. Su dieci persone se non ci sono almeno 9 che pensano sia rigore vuol dire che è opinabile. E se è opinabile vuol dire non è cosi netto come si vuole pensare.

C'è un regolamento, e in base a quello è rigore. E in base a quello si decide, mica si fa un sondaggio fra i tifosi. 

 

Poi uno può anche dire che secondo lui il sole gira intorno alla terra probabilmente troverà anche qualcuno che gli darà ragione.

Ma l'ignoranza, voce del verbo ignorare, non è che si possa eliminare. 

[SimoJuventinoDoc 2.249]

7 minuti fa, kaedes ha scritto:

Ho visto dare rigori molto piu ridicoli. Non è che dobbiamo fare per forza i moralisti. Su dieci persone se non ci sono almeno 9 che pensano sia rigore vuol dire che è opinabile. E se è opinabile vuol dire non è cosi netto come si vuole pensare.

Ma chi sarebbero quelli che hanno dubbi? Personalmente ritengo ridicolo il regolamento attuale che da rigori al minimo tocco a prescindere dalle circostanze, ma questa è una delle casistiche dove non si può non dare rigore. Infatti non leggo di dubbi, ma di rigore netto. 

[Tenacia bianconera 302]

58 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Mah....tutti saltano con le braccia in alto, hai mai provato a saltare con le braccia attaccate al corpo? Il problema è che è un po in ritardo, non la posizione del braccio. Anche se il problema maggiore è sempre il solito, in quelle situazioni, a 4 metri dalla porta, un portiere DEVE uscire.

Salta in modo scomposto con il braccio largo è rigore netto dai non cerchiamo scuse per favore

[aiace 17.682]

24 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Le aveva alzate prima....Bonucci è in ritardo, semplicemente, e per darsi piu slancio alza ancor di piu le raccia, come è normale che sia...e probabilmente è in ritardo perche si aspetta che il suo portiere in quella situazione esca.

E allora Bonucci è un somaro, punto. Il rigore a temini di regolameto è rgore quindi c'è poco da obiettare.

[Serena96 2.759]

10 minuti fa, kaedes ha scritto:

Netto o meno ormai dare un rigore simile è diventato del tutto opinabile. La verità è che se ci metti 10 arbitri a giardare questo episodio non so quanti darebbero rigore, sarebbe simpatico da fare come prova.

Ti potrei dire che, pure se alto il braccio, entrambi stavano saltando e che bonucci la prende a 10 cm da un colpo di testa mentre era girato e guardava altrove. Gia solo questo da almeno due parametri di opinabilita. Nei falli di mano ormai ci sono cosi tabte variabili che hanno fatto in modo entrassero che dire "netto" è praticamente quasi sempre un azzardo. E ribadisco, se lo avessero dato a noi ci sarebbero state sommosse. A torto o a ragione.

La palla andava in porta però, non è che l'ha toccata al limite dell'area e basta, era un gol fatto deviato sulla traversa da un tocco di mano più volontario che non. Ci sono state partite dove abbiamo perso punti anche a causa dell'arbitraggio (Lecce, Sassuolo, Lazio) e non solo per brutte prestazioni ma questa volta non mi sembra proprio il caso.

Che Szczesny sarebbe dovuto uscire e prendere la palla perchè lo spazio lo aveva e non lo fa come suo solito è anche parte del problema del perchè prendiamo così tanti gol da calcio piazzato, pero facciamo gli onesti, se sull'1-1 a noi non ci avessero dato un rigore del genere saremmo esplosi qui dentro, giustamente.

[Alex_77 3.426]

giocatore imprescindibile nonostante i danni enormi che regolarmente fa ad ogni partita, altro grande merito del guardiola dei poveri che al rientro del chiello panchinerà l'olandese

 

discutere il rigore è essere antisportivi, e se devo essere sincero mi aspettavo il rosso visto che la deviazione di mano mette la palla sul legno che senza tocco poteva finire dentro

[Tenacia bianconera 302]

33 minuti fa, kaedes ha scritto:

Lo avessero dato a noi ci sarebbero state le rivolte per strada con le macchine al rogo.

Per carità di dio.

Molte volte mi sono trovato d'accordo con i tuoi post ma stavolta no....è rigore netto....braccio alto sopra la testa movimento scomposto....braccio che occupa più spazio e braccio non congruo al movimento...rigore ma secondo me neanche discutibile

 

 

[Atlantic 3.198]

Uno dei rigori più netti che abbia mai visto.

Non so se sia a causa della zona, ma Bonucci era in ritardissimo e ha cercato di rimediare con questa *.

[kaedes 11.023]

11 minuti fa, superdrake ha scritto:

C'è un regolamento, e in base a quello è rigore. E in base a quello si decide, mica si fa un sondaggio fra i tifosi. 

 

Poi uno può anche dire che secondo lui il sole gira intorno alla terra probabilmente troverà anche qualcuno che gli darà ragione.

Ma l'ignoranza, voce del verbo ignorare, non è che si possa eliminare. 

Evidentemente non hai capito quello che ho detto ma figuriamoci. Ad ogni modo me la segno, e vedremo in seguito. Poi magari ridiscutiamo di tutti i rigori per falli di mano fino ad oggi dati e non dati. E vediamo se questi PARAMETRI sono davvero seguiti oppure cambiano a seconda dell'arbitro che giudica.

[Nevix 2.327]

Bonucci è bravissimo a saltare nelle palle alte e chi dice il contrario ha ragione.

 

Giocatore di serie B.

 

Colpevole sul gol di Kumbulla poi annullato, colpevole sul rigore perchè salta con il braccio largo.... DA CACCIARE prima di subito! Appena torna il capitano deve fare coppia con De Ligt.

 

Se dovete citarmi per difendere Bonucci non fatelo perché il mio pensiero rimane questo, lasciatemi stare. Sono stanco di quelli che difendono lui e Pjanic. Basta difendere questi mezzi giocatori.

[IccioJuventino 23]

2 ore fa, kohler ha scritto:

Arbitraggio corretto niente da dire è rigore netto, mica puoi fare superman in area saltando con un pugno in alto

Corretto non proprio, visto che ogni contatto che facevano i nostri dava fallo con ammonizione (vedasi la punizione inesistente da dove poi nasce il gol di borini, grazie ai "colpi di genio" di benta e pjanic) e ha fermato più di una volta il gioco quando invece doveva dare il vantaggio (quando rabiot era partito in campo aperto in velocità) 

[kaedes 11.023]

8 minuti fa, Serena96 ha scritto:

La palla andava in porta però, non è che l'ha toccata al limite dell'area e basta, era un gol fatto deviato sulla traversa da un tocco di mano più volontario che non. Ci sono state partite dove abbiamo perso punti anche a causa dell'arbitraggio (Lecce, Sassuolo, Lazio) e non solo per brutte prestazioni ma questa volta non mi sembra proprio il caso.

Che Szczesny sarebbe dovuto uscire e prendere la palla perchè lo spazio lo aveva e non lo fa come suo solito è anche parte del problema del perchè prendiamo così tanti gol da calcio piazzato, pero facciamo gli onesti, se sull'1-1 a noi non ci avessero dato un rigore del genere saremmo esplosi qui dentro, giustamente.

Ho solo detto che gli stessi parametri che alcuni stanno cosi tanto considerando, in passato non sono stati cosi tanto presi invece in considerazione. Sia a nostro favore che a nostro svantaggio. Basta andare a vedere OGNUNO dei rigori per falli di mano presi fino ad oggi. Sono tanti eh. Possiamo pure farlo, dalla prima giornata ad oggi. E ne discutiamo. Cosa che alcuni evidentemente non sanno fare.

[superdrake 4.112]

5 minuti fa, kaedes ha scritto:

Evidentemente non hai capito quello che ho detto ma figuriamoci. Ad ogni modo me la segno, e vedremo in seguito. Poi magari ridiscutiamo di tutti i rigori per falli di mano fino ad oggi dati e non dati. E vediamo se questi PARAMETRI sono davvero seguiti oppure cambiano a seconda dell'arbitro che giudica.

Se hanno sbagliato altre volte o sbaglieranno in futuro non c'entra  col fatto che questo sia un rigore indiscutibile a termini di regolamento. 

Non facciamo un mappazzone per sviare il discorso....sapendo di aver torto

[davidov 4.602]

Abbiamo perso per colpa della nostra supponenza e delle scelte cervellotiche di Sarri, ma mi pare ci fossero almeno 2 rigori dubbi in area veronese, liquidati molto velocemente da TV e giornali.

 

 

[LE6END 10.403]

Il rigore c'è ma il giallo è eccessivo. Bonucci è una sciagura.

[Wmichel 982]

27 minuti fa, kaedes ha scritto:

Ti potrei dire che, pure se alto il braccio, entrambi stavano saltando e che bonucci la prende a 10 cm da un colpo di testa mentre era girato e guardava altrove. Gia solo questo da almeno due parametri di opinabilita. Nei falli di mano ormai ci sono cosi tabte variabili che hanno fatto in modo entrassero che dire "netto" è praticamente quasi sempre un azzardo. E ribadisco, se lo avessero dato a noi ci sarebbero state sommosse. A torto o a ragione.

Straquoto ma ormai le interpretazioni delle regole le danno le signorine buonasera della TV e i tifosi da social imparano le formulette e le ripetono come pappagalli; chiunque abbia giocato a calcio anche solo da ragazzino sa benissimo che fermare la palla con le mani non equivale assolutamente a vedersela buttare addosso all'improvviso da 10 cm; questo modo di interpretare il calcio (in malafede ovvio) comincia davvero a stufarmi, va a finire che prima poi non lo seguo più, non fregherà a nessuno ma starò sicuramente più sereno io.

[AB92 1.098]

Rigore totalmente indiscutibile. 
Come può Bonucci saltare con il braccio cosi alto ? 

[Roby76MJ 8.978]

Ma piantiamola di piangere peggio dei prescritti.

Il rigore è stranetto e non è assolutamente vero che se l'avessero dato a noi avrebbero fatto casino. Dai suo primo nostro rigore Domenica contro i viola nessuno ha avuto da eccepire, anche gli antijuventini, e questo era ancora più netto!

Piuttosto il vero scandalo è stata la telecronaca di quel finto sportivo di Pardo che, anche dopo il replay del contatto in area di Cuadrado nettamente sul pallone, è stato un silenzio qualche secondo dando l'idea dell'errore arbitrale e poi ha detto "Cuadrado ha rischiato molto, ora comunque ci sarà il check del VAR".

Bastava semplicemente dire subito "Non c'è rigore. Palla piena di Cuadrado". PIETOSO!