Sarri post Lione: “Faccio fatica a far passare certi concetti a questa squadra, con questi presupposti è difficile giocare a calcio”

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Per allenare un grande club non basta il credo tattico. La squadra va in campo senza palle e questo non dipende dagli schemi. Sarri non ha il carisma per allenare una grande squadra. 

Vabbè è una tua opinione. Liberissimo di pensarla, io vedevo la squadra andare in campo senza palle anche con Allegri, anzi molto, ma molto di più che con Sarri.

[*Julian* 9.394]

8 minuti fa, JUVE UBER ALLES ha scritto:

No non hai capito nulla, ma non è colpa tua, è difficile fare ragionamenti complessi in un forum.

In soldoni, mi riferivo alla equazione: zero titoli = cacciare l'allenatore che non sempre è confermata.

Ovviamente i miei paragoni erano un po' iperbolici ma erano per rendere meglio l'idea.

No, sei tu ad aver scritto una scemenza.

Di risultati si puo' parlare fino ad un certo punto, visto che la stagione e' ancora in corsa.

Avessimo perso di misura ieri, senza aver dato la sensazione di resa e creato parecchio, qui vi sarebbero stati commenti di tenore diverso.
Ed il confronto con quel Liverpool, cui non veniva, appunto, chiesto di vincere titoli, e' doppiamente errato. Perche' mai avrebbero dovuto cacciare Klopp se aveva raggiunto i traguardi stagionali? Avrebbe avuto piu' senso raffrontarlo col primo United di Ferguson, ad esempio.

Ma ripeto, non sai quel che scrivi. E la cosa grave e' che rilanci con toni ancor piu' presuntuosi.

[English Bulldog 1.311]

4 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Paragonare quell’Ajax(che non era una normale squadra di ragazzini) con questo Lione è come paragonare il Barcellona con un Torino.

Forse non è chiara la dimensione del Lione.

Vedo troppa gente perdersi in discorsi sui massimi sistemi, perdendo il fulcro della discussione: siamo riusciti a non tirare nello specchio della porta MAI contro una squadra mediocre, debole, che ha fatto una fase difensiva normale e che ha avuto come unico merito di arrivare spesso prima sul pallone.

Abbiamo giocato con ampiezza crossando dalla 3/4 una marea di palloni, con il solo Dybala in mezzo all'area.

Nessun inserimento dei centrocampisti, nessuna combinazione pericolosa.

 

Siamo stati inguardabili oltre ogni misura, il punto più basso del ciclo europeo di Andrea Agnelli, più basso del Benfica e del Galatasaray

[juve eterna 2.932]

10 minuti fa, italiauno61 ha scritto:

Non dovrebbe farlo da solo.

La situazione mi pare che a lui sia sfuggita di mano.

Però mi aspetto che lontano dagli occhi della stampa, qualcosa dall'alto scenda per salvare il salvabile.

 

a sto punto ... me lo auguro, al di là di tutto me lo auguro!

[Phyllis 2.809]

Chi suggerisce di richiamare Allegri per salvare la stagione fa lo stesso errore della società: credere che questa non sia una squadra a fine ciclo e che potremo andare avanti per altri 8 anni con la mediocrità (calante) dei vari Cuadrado, Pjanic, Sandro..

 

Il Lione ci ha surclassato perché corre, il valore tecnico non c'entra una mazza: conta il valore atletico.

Se io corro e creo superiorità, prima o poi il gol lo segno pure se sono uno scarsone.

Al contrario, anche se mi chiamo Cristiano Ronaldo, se ogni volta mi ritrovo davanti 9 difensori è matematico passarla indietro. 

[RogerWaters 22.508]

Adesso, JUVE UBER ALLES ha scritto:

Vabbè è una tua opinione. Liberissimo di pensarla, io vedevo la squadra andare in campo senza palle anche con Allegri, anzi molto, ma molto di più che con Sarri.

Questo è vero in parte, perché comunque almeno nel difendere le palle c'erano, tanto che subivamo pochissimo... 

[italiauno61 2.980]

Adesso, juve eterna ha scritto:

a sto punto ... me lo auguro, al di là di tutto me lo auguro!

Nel giro di un mese scarso ci giochiamo la stagione e i guadagni relativi, cosa che alla proprietà interessa più di tutto.

Devono intervenire.

[lupodrillo 738]

5 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Siamo abituati troppo bene.

Ormai il concetto di poter non vincere non è più ammesso.

 

I cicli finiscono ed è nell'ordine normale delle cose avere difficoltà nel nuovo corso.

L'anomalia sono stati questi otto anni, non le difficoltà che puoi avere quest'anno.

ok ,siamo abituati troppo bene per via delle ultime 8 stagioni, ma la vera anomalia sta nell'aver fatto un ulteriore passo indietro dal punto di vista de gioco e sopratutto dei risultati. Qui andiamo sempre peggio!

[horus 10.620]

3 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Ha le sue colpe, indubbiamente. Ma, e sottolineo MA, se gli viene fornita una rosa che non ha un solo terzino di spessore, un centrocampo inesistente e un Douglas Costa sempre ai box, il buon Maurizio non può avere tutte le colpe.

Siamo tutti d'accordo che la rosa non sia coerente con le sue idee di calcio.

Ma non era neanche coerente con quanto Allegri avesse in mente!

Per 5 anni al livornese gli hanno rivoluzionato la rosa e non si sono MAI degnati di prendergli un unico giocatore di ruolo che aveva chiesto: il trequartista!

Eppure ci ha sempre messo del suo, cambiando schemi, ruoli, accettando anche soluzioni di gioco mediocri, nel pieno pragmatismo societario, ED HA SEMPRE VINTO!

Sarri, per sua ammissione, non è stato in grado da agosto ad oggi, di fare nulla, in primis di metterci del suo per sopperire a questo difetto di rosa....che peraltro Allegri aveva ben chiaro in testa.

 

esiste un'unica soluzione per salvare il salvabile: sostituire Sarri con Allegri, portare a termine la stagione e poi capire cosa si voglia fare.

 

È certificato, però, il fallimento dell'area tecnica.

[tiger man 7.526]

Contro il lione devi vincere anche con la seconda squadra

Basta dire stupidaggini

 

[O' Rei David 4.380]

2 minuti fa, Phyllis ha scritto:

Chi suggerisce di richiamare Allegri per salvare la stagione fa lo stesso errore della società: credere che questa non sia una squadra a fine ciclo e che potremo andare avanti per altri 8 anni con i vari Cuadrado, Pjanic, Sandro..

 

Il Lione ci ha surclassato perché corre, il valore tecnico non c'entra una mazza: conta il valore atletico.

Se io corro e creo superiorità, prima o poi il gol lo segno pure se sono uno scarsone.

Al contrario, anche se mi chiamo Cristiano Ronaldo, se ogni volta mi ritrovo davanti 9 difensori è matematico passarla indietro. 

Se giochi da idiota perdi. Se usi la testa con i calciatori che ha la Juventus il Lione lo batti sempre. Il Lione ieri ha corso 20 minuti più della Juventus, gli altri 70 minuti, di cui 45 nella metà campo loro, perchè non abbiamo mai tirato in porta? L'allenatore a questi livelli fa tutta la differenza del mondo. Sarri è inadeguato. Poi, da qui a vincere la CL ce ne passa, ma stiamo parlando della settima squadra francese, non diciamo assurdità per favore

[Damian Saravia 2.592]

16 minuti fa, antoniof ha scritto:

Non proprio tutta la rosa, ma almeno un due/tre giocatori con delle caratteristiche ben precise, si.

In fondo gli mancano i giocatori che un po' tutti invochiamo da inizio stagione: un esterno difensivo basso in grado di fare bene la fase difensiva e tenere bene la linea alta coi centrali di difesa; un regista di ruolo (Jorginho è stato richiesto esplicitamente); un mediano con capacità di corsa ed inserimento.

Per il resto il lavoro svolto da Sarri non è tutto da buttare; ha rivalutato giocatori che credevamo persi come Cuadrado, Dybala e lo stesso Higuain.

 

[WINNER72 8.282]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Per allenare un grande club non basta il credo tattico. La squadra va in campo senza palle e questo non dipende dagli schemi. Sarri non ha il carisma per allenare una grande squadra. 

Sicuramente Sarri non è adatto per un ambiente come la JUVE non ci piove ma va detto che da quando c'è Paratici in prima linea è un continuo regredire con l'aggravante di avere un bilancio non ottimale 

Forse non è solo Sarri l'inadeguato alla JUVE c'è chi sta facendo ampiamente peggio

[tiger man 7.526]

Adesso, horus ha scritto:

Siamo tutti d'accordo che la rosa non sia coerente con le sue idee di calcio.

Ma non era neanche coerente con quanto Allegri avesse in mente!

Per 5 anni al livornese gli hanno rivoluzionato la rosa e non si sono MAI degnati di prendergli un unico giocatore di ruolo che aveva chiesto: il trequartista!

Eppure ci ha sempre messo del suo, cambiando schemi, ruoli, accettando anche soluzioni di gioco mediocri, nel pieno pragmatismo societario, ED HA SEMPRE VINTO!

Sarri, per sua ammissione, non è stato in grado da agosto ad oggi, di fare nulla, in primis di metterci del suo per sopperire a questo difetto di rosa....che peraltro Allegri aveva ben chiaro in testa.

 

esiste un'unica soluzione per salvare il salvabile: sostituire Sarri con Allegri, portare a termine la stagione e poi capire cosa si voglia fare.

 

È certificato, però, il fallimento dell'area tecnica.

Tutto quello che vogliamo ma parliamo di lione

Non si può dire che siamo più scarsi del lione

[LibeLibeccio 10.422]

2 minuti fa, italiauno61 ha scritto:

Il quadro è esaustivo.

Però penso che con gli uomini a disposizione, con un calcio più semplice, visto che quello complesso non riusciamo a praticarlo, si potrebbe fare meglio.

Credo.

Il calcio più semplice sarebbe quello di appoggiarsi, in momenti di difficoltà, ad un attaccante di peso in avanti che tenga su la squadra, offra seconde palle, finalizzi un cross in area.

 

Noi non ce l'abbbiamo.

 

Altre vie, non ce ne sono.

[Andreasp88 985]

Sarri ha le sue colpe è chiaro.

A mio avviso non è un allenatore in grado di far di necessità virtù e di ottenere il massimo con quello che ha a disposizione.

In questo Allegri era molto più capace, allenatore in grado di cambiare partita in corso e di leggere le situazioni in modo ottimale.

Perfetto nel far fruttare al massimo, o quasi, il materiale in suo possesso.

La sua pecca era la qualità del gioco espressa che però pare non sia migliorata affatto nonostante il cambio di guida in favore di chi veniva elogiato proprio per la qualità del suo gioco.

La società ha però anche le sue belle colpe.

Se si prende un allenatore che fa del gioco collettivo la sua forza, se si sposa una nuova filosofia di calcio, è allora necessario cambiare tutto il sistema in modo coerente, non solo la guida tecnica ma anche il parco giocatori.

I vari “11 giocatori in qualche modo si mettono in campo e si fanno giocare”, “ se manca uno ne mettiamo un altro” con Sarri non funzionano.

Il suo calcio è un ingranaggio in cui tutti i meccanismi devono andare nella stessa direzione e soprattutto devono essere omologati per svolgere una certa funzione.

 

Mi chiedo, se avessimo preso Guardiola non sarebbe stato lo stesso?

Sintetizzando, se avessimo preso Guardiola e dato lui Matuidi (che stimo come prima riserva a correre per gli altri), Costa sempre rotto, Pjanic ammosciato, Chiellini infortunato, staremmo qui a parlare di altro?

[RogerWaters 22.508]

Adesso, WINNER72 ha scritto:

Sicuramente Sarri non è adatto per un ambiente come la JUVE non ci piove ma va detto che da quando c'è Paratici in prima linea è un continuo regredire con l'aggravante di avere un bilancio non ottimale 

Forse non è solo Sarri l'inadeguato alla JUVE c'è chi sta facendo ampiamente peggio

In un altro topic ho parlato do società assente. 

Io non sto sgravando società e giocatori dalle loro responsabilità. 

Ma dire che sarri non ha colpe perché non può applicare il suo "credo tattico" non sta in piedi 

[LibeLibeccio 10.422]

1 minuto fa, lupodrillo ha scritto:

ok ,siamo abituati troppo bene per via delle ultime 8 stagioni, ma la vera anomalia sta nell'aver fatto un ulteriore passo indietro dal punto di vista de gioco e sopratutto dei risultati. Qui andiamo sempre peggio!

Sul piano del gioco, siamo allo stesso livello della scorsa stagione.

Su quello dei risultati, dobbiamo aspettare fine maggio per fare un bilancio.

[horus 10.620]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Tutto quello che vogliamo ma parliamo di lione

Non si può dire che siamo più scarsi del lione

infatti è una ulteriore  aggravante della sua mediocrità 

[Ale0306 7.835]

6 minuti fa, 77luca ha scritto:

e soprattutto Klopp si presentava con altre credenziali in curriculum. Non si può nemmeno fare il paragone Klopp Sarri. Non esiste. Nemmeno non tenendo conto della sua attuale esperienza a Liverpool.

Il problema delle credenziali è relativo... quando Klopp veniva indicato come allenatore ideale per noi, dopo la fine della sua esperienza a Dortmund, qui dentro veniva sbeffeggiato e ridicolizzato.

La stessa cosa che avveniva lo scorso anno quando si indicava Inzaghi, allenatore capace di trovare il giusto compromesso tra convinzioni tattiche e la rosa che ha a disposizione.

Troppo facile indicare il vincente, le qualità degli uomini vanno sapute riconoscere al netto della cresta sulla quale stanno viaggiando.

Sarri non è stupido, ma da almeno 3 mesi si è perso nella ricerca di qualcosa che non può trovare negli uomini di cui dispone, deve cospargersi il capo di cenere e tornare a un modulo ibrido con centrocampisti di corsa e di sostanza.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

ahahahah, ma scusa, sei tu che vieni ad intrometterti, ma chi ti ha cercato?

Io presuntuoso? Giuliano non ci provare con me a fare il bulletto da forum e ti invito a commentare MOLTO più pacatamente i messaggi, visto che si parla di calcio, e di non azzardarti più a  insultare l'autore.

Se non ti piace quello che scrivo hai una strada molto semplice IGNORAMI.

 

[Bianconero Sannita 2.801]

1 minuto fa, horus ha scritto:

Siamo tutti d'accordo che la rosa non sia coerente con le sue idee di calcio.

Ma non era neanche coerente con quanto Allegri avesse in mente!

Per 5 anni al livornese gli hanno rivoluzionato la rosa e non si sono MAI degnati di prendergli un unico giocatore di ruolo che aveva chiesto: il trequartista!

Eppure ci ha sempre messo del suo, cambiando schemi, ruoli, accettando anche soluzioni di gioco mediocri, nel pieno pragmatismo societario, ED HA SEMPRE VINTO!

Sarri, per sua ammissione, non è stato in grado da agosto ad oggi, di fare nulla, in primis di metterci del suo per sopperire a questo difetto di rosa....che peraltro Allegri aveva ben chiaro in testa.

 

esiste un'unica soluzione per salvare il salvabile: sostituire Sarri con Allegri, portare a termine la stagione e poi capire cosa si voglia fare.

 

È certificato, però, il fallimento dell'area tecnica.

Hai ragione, in parte. Sarri verrà esonerato qualora uscissimo dalla CL agli ottavi e non vincessimo il campionato (a questo punto sono più di una ipotesi..), ma il prossimo che verrà se si ritroverà la metà dei calciatori che ho in firma, farà la stessa fine. Serve una rivoluzione copernicana, ovvero cambiare 2/3 della rosa. Onestamente la vedo dura visto i nomi, l'età e gli stipendi dei protagonisti, ma qua rischiamo di fare la fine del milan post 2007 e dell'inda post 2010.

[gianmarco86 9.068]

32 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

Non sono d'accordo, non credo che ci sia nessuna frattura,,,,

Io credo che il problema riguarda alcuni giocatori che non sanno fare quello che gli chiede Sarri, non hanno le caraterische per farlo.

La sua denencia puo essere anche interpretata  come una critica al mercato fatto male.

Però fino a qualche settimana fa ci provavano e, a tratti, ci riuscivano, adesso nemmeno più quello. È un pò strano, l'impressione che ho io è che ci sia un rifiuto generale.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

7 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Questo è vero in parte, perché comunque almeno nel difendere le palle c'erano, tanto che subivamo pochissimo... 

mah, io ricordo le pallate prese con lo Young Boys, i 2 gol in 2 minuti con il MU, inzomma… poi non dimenticare che Sarri non ha Chiello da inizio stagione. 

[Sugo De Nana 2.140]

Se non ce la fai con quello stipendio chi ce la deve fare???