Lione-Juve, la moviola dei giornali: "Clamoroso: Gil Manzano ha permesso al Lione di picchiare e perdere tempo. Rigore su Dybala, la trattenuta c'è. Su CR7 più sì che no"

[Toliman 533]

4 minuti fa, Gabriel84 ha scritto:

Che col Lione non debba dipendere dal arbitro e che ieri abbiamo fatto schifo è una cosa. 

Però io sinceramente mi sono anche rotto le balle di non avere mai, nel dubbio, un episodio che ci va a favore in sta coppa. 

Perché a volte basta poco.. l'episodio fortunato che ti fa passare un turno dove non eri particolarmente in forma e poi esplodi andando avanti nella competizione.. Cosa che molte squadre hanno spesso, noi MAI, ma MAI eh. 

 

E fare autocritica è giusto, ma godere, magari, ogni tanto, della fortuna delle altre, sarebbe gradito. 

Un raggio di sole... in un mare di niente. 

Grazie. 

[Fritz1108 2.539]

7 minuti fa, gilor ha scritto:

Un giocatore non potrà mai segnare un gol toccando in qualsiasi modo prima con la mano. E' previsto su altro paragrafo!!! L'hai fatto tu l'esempio eh!!

Il problema è che chi ha scritto il regolamento e chi lo applica non conosce assolutamente la dinamica del gioco.Zero vuoto totale.

 

[gilor 1.124]

7 minuti fa, Gabriel84 ha scritto:

Che col Lione non debba dipendere dal arbitro e che ieri abbiamo fatto schifo è una cosa. 

Però io sinceramente mi sono anche rotto le balle di non avere mai, nel dubbio, un episodio che ci va a favore in sta coppa. 

Perché a volte basta poco.. l'episodio fortunato che ti fa passare un turno dove non eri particolarmente in forma e poi esplodi andando avanti nella competizione.. Cosa che molte squadre hanno spesso, noi MAI, ma MAI eh. 

 

E fare autocritica è giusto, ma godere, magari, ogni tanto, della fortuna delle altre, sarebbe gradito. 

[Atletico Van Goof 305]

17 minuti fa, gilor ha scritto:

Un giocatore non potrà mai segnare un gol toccando in qualsiasi modo prima con la mano. E' previsto su altro paragrafo!!! L'hai fatto tu l'esempio eh!!

Non te ne rendi conto, ma mi stai dando ragione Il motivo per cui non sarebbe rigore secondo te (la palla proviende dal corpo o dalla testa del calciatore) non si applica se si segna un gol toccando prima con la mano (come nel mio esempio) oppure se si muove intenzionalmente il braccio verso il pallone (come nel caso di Cuadrado).

 

 

[gilor 1.124]

8 minuti fa, Atletico Van Goof ha scritto:

Non te ne rendi conto, ma mi stai dando ragione Il motivo per cui non sarebbe rigore secondo te (la palla proviende dal corpo o dalla testa del calciatore) non si applica se si segna un gol toccando prima con la mano (come nel mio esempio) oppure se si muove intenzionalmente il braccio verso il pallone (come nel caso di Cuadrado).

 

 

Son due cose differenti! Il gol con complicità mano è sempre da annullare, il fallo di Cuadrado non è MAI rigore...MAI!

[Atletico Van Goof 305]

6 minutes ago, gilor said:

Son due cose differenti! Il gol con complicità mano è sempre da annullare, il fallo di Cuadrado non è MAI rigore...MAI!

Ok......

[doh 0]

Su Ronaldo c'è ma se non lo  dai non è errore grave per me...su Dybala per me è sacrosanto a vita...

[Il Commissario Montalbano 12.380]

2 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

 

se Dybala è trattenuto magari non ha il tempo necessario per girarsi e tirare.

Alidlà della prestazione, ottima o deficitaria, se un rigore c'è ed è solare è giusto assegnarlo.

 

Cmq questo è un topic sulla moviola; se vuoi parlare della prestazione ci sono altri topic: e tu che sei un coordinatore lo dovresti sapere meglio di me.

[Atletico Van Goof 305]

2 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

 

Perfettamente ragione sul secondo punto. 

 

Sul primo, e' una scelta comprensibile... il difensore gli ha messo il braccio addosso, tra tirare nella mischia (col rischio di essere rimpallati) e tirare un rigore cosa preferiresti? Poi Paulo avra' accentuato ma comunque il difensore lo ha tirato verso il basso, non penso che si sarebbe riuscito a girare.

[Giannij Stinson 24.591]

2 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

se Dybala è trattenuto magari non ha il tempo necessario per girarsi e tirare.

Alidlà della prestazione, ottima o deficitaria, se un rigore c'è ed è solare è giusto assegnarlo.

Dybala prima di venire trattenuto aveva tutto il tempo di tirare 

[Fffj 28]

Erano 2 rigori

Il secondo è clamoroso e doveva intervenire il var

Al di là di come abbiamo giocato (male)

[gilor 1.124]

2 minuti fa, Atletico Van Goof ha scritto:

Ok......

Ah, comunque Luca Marelli fa solo delle considerazioni come le stiamo facendo in tanti. Si legge e si interpreta. Però di questo rigore di Cuadrado trovo zero traccia sui media....ex AIA Cesari compreso.

[Il Commissario Montalbano 12.380]

6 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Dybala prima di venire trattenuto aveva tutto il tempo di tirare 

ma doveva girarsi.

[La Carogna 6.120]

Su Ronaldo era netto, e se non avesse subito la spinta era da solo in area di testa.. quindi un gol molto possibile.

Meno su Dybala secondo me che non ha tenuto il corpo a corpo ed è caduto anzichè restare in piedi e tirare.

 

Comunque mi son piaciute meno le scenate dei francesi, ma capisco il loro atteggiamento.

[BlueMat 335]

rigori negati, scenate, perdite di tempo...

qualcos'altro che non abbiamo già visto milioni di volte?  

[johnmalkovich 6.278]

L’arbitro deve esser l’ultimo dei problemi o alibi di questa squadra.

Certo che se però ci mandano, a ciclo continuo, dei killer indegni, anche contro squadrette del Ceuta e Melilla, pur essendo Agnelli presidente dell’ECA, io inizierei a pormi alcune domandine elementari!

[Alieno Bianconero 2.569]

59 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Dybala prima di venire trattenuto aveva tutto il tempo di tirare 

Sì come no... smaterializzandosi...

Aveva tutto il tempo... 

[ciumbia 4.363]

la cosa grave non sono i presunti rigori che ci potevano pure stare

ma che l'arbitro abbia consentito ad una più che evidente tattica sistematica per perdere tempo da parte del lione che ha fatto si che dal 70esimo in poi praticamente si è giocato pochissimo 

recuperando soltanto 2 minuti(3 minuti erano per le sostituzioni) rispetto agli oltre 10 minuti complessivi che il gioco è rimasto fermo con giocatori loro sempre a terra moribondi...

questo è il vero scandalo..in questi casi il quarto uomo o chi per lui dovrebbe cronometrare il tempo perso e recuperarlo per intero sommandolo al normale recupero

[zebra67 12.929]

2 ore fa, Atletico Van Goof ha scritto:

Sono d'accordo in parte ma... finiamola qui Buona giornata fratello

Sì, la finiamo qui per non tediare gli utenti, ma consentimi un ultimo pensiero (da parte mia, tu puoi tranquillamente controbattere) in quanto tutte le volte che vedo che le posizioni non sono distanti e il dialogo è pacato mi dispiace la brusca interruzione manco stessimo per insultarci o arrivare alle mani.

Il tuo pensiero-cardine lo approvo: noi siamo tifosi juventini ANCHE perché sappiamo passare sopra agli errori arbitrali, anche perché non facciamo i piangina, anche perché quando l'errore è inserito nel contesto di una prestazione deludente, sappiamo benissimo che è più fruttuoso analizzare le cause della sconfitta (come fanno in società) piuttosto che andare a piangere davanti a stampa e tv. on a caso abbiamo 8 scudetti in otto anni, mentre agli altri restano solo effimeri piagniestei spesso ingiustificati.

Allo stesso tempo non si può negare a chi vive un momento di frustrazione, scoramento, delusione per l'inaspettata sconfitta di scrivere che dando almeno uno dei due rigori contestati le cose avrebbero forse assunto un'altra prospettiva, la squadra avrebbe avuto una frustata psicologica positiva e quant'altro.
Succede abbastanza spesso che club anche molto forti grazie si vedano assegnata a favore una decisione arbitrale su cui non sarebbe stato uno scandalo decidere in maniera diversa, e grazie a quell'episodio riescano a "costruire" una partita diversa o comunque a limitare i danni.

Ecco, siccome queste lamentele nel caso dei tifosi juventini sono assai episodiche,  siccome sono confinate in una apposita discussione sui casi da moviole e siccome nelle 3-4 discussioni sulla gara di ieri non si lesinano certo critiche alla prestazione, io sarei tollerante.

[dany-aq 6.959]

La Juve ha fatto schifo, ma è stato vergognoso non darci il rigore su Dybala ieri.

Anche il Real con noi fece schifo, ma al 90esimo gli venne fischiato il rigore (per di più assai meno evidente di quelli di ieri) e passò il turno.

Ho capito che non bisogna attaccarsi all'arbitro per ieri sera, però un senso di ingiustizia rimane.

[Brooklyn NY 1.050]

6 hours ago, over_the_line said:

Manata non volontaria????

Ascoltate la telecronaca in inglese,il telecronista dice chiaramente che era da rosso e sono d'accordo  

Su B/R Live hanno detto che era da rosso live, ma poi guardando il replay hanno detto che ci stava il giallo e visto in diretta sembrava peggio.

[Andrea Bianconero 8.563]

Oh io capisco che siamo Juventini e non ci lamentiamo degli arbitri però alcuni episodi sono clamorosi.

Quantomeno il rigore su Dybala, nettissimo.

Una competizione episodica come la Champions passa pure per queste cose e a noi sembrano girare sempre tutte male.

[Alieno Bianconero 2.569]

1 ora fa, Giannij Stinson ha scritto:

Dybala perchè invece di tirare subito cerca il rigore? 

 

Tra l'altro appellarsi ai rigori dopo tale prestazione indecente è da perdenti. 

Dybala non cerca nessun rigore, poiché dubito abbia chiesto al difensore di mettergli le mani addosso per sbilanciarlo e tirarlo giù.

Dobbiamo dire le cose giuste, e non le cose dette di pancia e senza alcun motivo.

Che poi non ci si dovrebbe lamentare e queste cose dovrebbero fregare il giusto, cioè poco, visto la prestazione indecorosa... ci sta.

Non è che se avessimo vinto con questi 2 presunti rigori ci sarebbe stato tanto di cui andare fieri...

Questo è assodato, non si va lontano così. Ne sappiamo qualcosa sul dove ci porta a giocare in questo modo.

[Andrea Bianconero 8.563]

6 ore fa, giusardegna ha scritto:

ma cosa vuol dire che abbiamo giocato male?

se i rigori ci sono bisogna darli,punto hanno dato 5 mnt di recupero dei quali giocati tre,con la spal ne hanno dato 6 e si era perso molto meno di tempo di ieri,sembra che vi piaccia essere presi a schiaffoni

Sulla questione recupero ieri mi sono imbestialito.

Sempre più convinto che nel calcio serva il tempo effettivo (25 minuti per tempo?) ma i puristi del giuoco non vogliono.

[vinz52 530]

quello su Ronaldo rigore tutta la vita 

se uno sta per battere a rete di testa da 2 metri e il difensore ti sbilancia

e rigore, e pure quello su dybala c`era, solo che a noi non ce li danno