Le parole di Agnelli sono arrivate in tempo reale in Italia, producendo reazioni. La Juve ha spiegato che non c’era volontà di denigrare l'Atalanta. Il chiarimento del presidente

[zanna91juve 321]

L'ha fatta fuori dal vaso poche chiacchiere. Nonostante non volesse dire quello che si è capito

[Malakay 3.424]

che figura

[DoctorBianconero86 5.685]

Pensasse un po’ di più alla Juventus e meno ai massimi sistemi sarebbe meglio.

 

Anche perché tanto non decide lui, l’ECA non conta una ceppa e finora non ha trovato molte sponde al suo disegno sul calcio del futuro

 

Poi se vuole fare il politico del calcio e fare la fine di Platini si accomodi 

[Serena96 2.759]

18 minuti fa, Furia4 ha scritto:

Grosso errore fare il nome dell’Atalanta, doveva parlare sui generis

Tanto l'avrebbero attaccato lo stesso

[Pistro75 15.320]

2 minuti fa, Nate Fisher ha scritto:

Agnelli ne faceva un discorso *, perché i ricchi vogliono diventare sempre più ricchi e soprattutto avere sempre più rassicurazioni in caso di annata storta o investimento sbagliato.

Per come siamo messi tra terzini centrocampo e prima punta non mi stupisce che voglia un'assicurazione su un'eventuale annata storta 

[Antonio79 18.626]

2 minuti fa, kafudda ha scritto:

Come siamo combinati.

Il presidente dei prescritti dà del pagliaccio al presidente di Lega e tutti i media inginocchiati ad interpretare, a difendere il cinesino che ha anche fatto beneficenza a mezzo stampa.

Il nostro presidente invece viene attaccato per aver spiegato, facendo un esempio concreto, uno dei problemi dei meccanismi UEFA.

 

A dichiarazioni invertite avrebbero crocifisso Agnelli per aver offeso il presidente con dichiarazioni gravissime, e l'altra dichiarazione sarebbe passata in cavalleria.

Nulla di nuovo. Lì si è sottolineata la carità fatta all'ospedale di costui, mentre nel nostro caso, solo qualcuno ha parlato del cibo donato ai poveri. In Italia funziona così. Il denigrare la Juve e tutto ciò che le appartiene ed il vittimizzare ed esaltare chi le va contro. Da qui nascono i famosi furti pluriennali.

[badboy 9.619]

La verità, è che questa coppa a meno di sorprese che possono accadere ma non cambiano lo status, è una competizione altamente elitaria già di suo per il successo finale. Quindi ben venga chi possa sparigliare le carte. Altrimenti diamo ragione al Milan che in ogni occasione ci sbatte in faccia le loro 7 coppe, e quindi avrebbe ben più diritto di noi a parteciparvi nonostante stagioni ridicole ormai da anni.

[Shinji Ikari 73.847]

6 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Non volevo essere offensivo ... non mi riferivo a te o agli altri amici del forum con l’ultima frase ... ma agli addetti ai lavori (Cairi e Lotiti vari) e ai media...

 

edito

 

anche a me la situazione va anche bene come ora ...

 

ma la domanda del Pres. è legittima e non scandalosa come la si vuole dipingere.

Ma per me Agnelli può dire quello che vuole, permettimi però di dire che qui non si sta analizzando la Chanson de Roland. Chiunque abbia la licenza media riesce a comprendere le parole di Agnelli.

 

Dal suo punto di vista è giusto pensare in quest'ottica, così come dal mio è giusto pensare che quel modo di ragionare sia aberrante. Facciamo parte di due vagoni diversi che non si incontreranno mai, purtroppo per me

 

[bianconero75 8.415]

8 minuti fa, fighter88 ha scritto:

Non so...

Io vedo che la squadra che si è approfittata del passo falso della Roma, oltre ad aver passato il girone di CL, ha vinto l'andata degli ottavi 4-1 e in campionato è nuovamente quarta con una partita in meno di Roma e Napoli.

Se manterrà questo livello sia in campionato sia in termini di risultati europei e ranking ... prenderà giustamente il “merito” che nella riflessione di Agnelli è stato dato oggi alla Roma...

 

riflessione che era data da una maggiore gradualità delle cose ... perché l’exploit di una meteora rischia di mettere in ginocchio chi ha investito molto (con danno suo e per l’intero movimento) ...

 

poi ripeto per me va bene come stiamo adesso ... ma la riflessione è legittima e dovrebbe aprire un dibattito serio e non polemiche strumentali improntate sullo gridare al “massonico”, “scandaloso”, “Davide contro Golia” e quant’altro.

[non dire Gatti 5.365]

Io farei una superlega con le squadre che hanno vinto almeno 5 champions😁

[badboy 9.619]

Adesso, muro di scudi ha scritto:

Io farei una superlega con le squadre che hanno vinto almeno 5 champions😁

incredibile, stavo pensando la stessa cosa.

[delpeter 1.017]

1 ora fa, re david ha scritto:

Poteva esprimere tranquillamente il suo pensiero senza fare esempi, soprattutto italiani, visto il clima che si crea puntualmente contro di noi. Se non avesse tirato in ballo l'Atalanta manco eravamo a conoscenza di queste sue dichiarazioni e invece eccoci qua. Pollo.

Infatti è proprio questo che stona, se avesse fatto un discorso in generale avrebbe preso solo approvazioni...che bisogno c'era di citare una squadra singola e per di più italiana, sapendo poi anche le eventuali speculazioni dei giornalai di turno... la sua è stata una citazione perlomeno inopportuna....

[dibi74 551]

Comunque come volevasi dimostrare...oggi un ridda di titoli contro Agnelli.

Si sa che il panorama italiano è schifosamente anti-juventino, il nostro presidente non potrebbe parlare un po' di più per difendere noi e un po' meno per dare il la a ulteriori polemiche?

[bianconero75 8.415]

6 minuti fa, Nate Fisher ha scritto:

Ma per me Agnelli può dire quello che vuole, permettimi però di dire che qui non si sta analizzando la Chanson de Roland. Chiunque abbia la licenza media riesce a comprendere le parole di Agnelli.

 

Dal suo punto di vista è giusto pensare in quest'ottica, così come dal mio è giusto pensare che quel modo di ragionare sia aberrante. Facciamo parte di due vagoni diversi che non si incontreranno mai, purtroppo per me

 

Sul primo periodo, non ho le tue stesse certezze.

 

Sul secondo periodo, ovviamente è legittima ogni opinione.

 

Per il resto, Evidentemente il mio vagone è più vicino al tuo che a quello di Agnelli ... ma continuiamo con i gratta e vinci  che non si sa mai 

[zoff70 19.222]

Sono sicuro che Agnelli non voleva offendere l'Atalanta,bisogna solo essere più furbi nelle dichiarazioni perchè tutta l'Italia che non tifa Juve prende il minimo pretesto per gettarci fango

[onetime 2.390]

1 ora fa, actarus ha scritto:

in realtà, per come l'ho capita io, è proprio la direzione del discorso di agnelli che è sbagliata.

Cioè la protezione dello status.

Se si protegge lo status avremmo alla fine sempre le stesse squadre a lottare per gli stessi traguardi.

L' Atalanta invece è proprio l'esempio del calcio che noi tutti vorremmo e del quale ci siamo innamorati da bambini: quel calcio in cui lo scudetto a volte lo vincevano anche il Verona o il Cagliari.

Il mantenimento dello status è quello che negli ultimi anni ha visto sempre le stesse squadre vincere il campionato.

e c'è anche un effetto collaterale del modo sbagliato di pensare, ripeto a mio modo di vedere, di agnelli: l'inter.

L'Inter si sta avvantaggiando in modo abnorme dell'attività  di Agnelli nell'ECA.

Pensate solo se non avessero promosso di diritto la quarta italiana in champions.

L'inter sta costruendo tutto da quei due quarti posti: uno può anche non notarlo ma lukaku preso in contanti, ericksen, ed ora cominciano le voci su Keane.

Giocatori del Tottenham che ci sono sempre sembrati irraggiungibili.

La bolla del calcio cinese che si sgonfia, la botta del corona virus ma la proprietà cinese dell'inter sembra non soffrirne: dicono che si vogliono espandere ma segni tangibili di suning in europa non se ne vedono.

Attenzione a  promuovere troppo il mantenimento dello status: perchè potremmo scoprire di non avere uno status così elevato come vorremmo

Se per status intendi la storia di un club in europa dal 1900 ad oggi, non hai capito niente, con rispetto parlando

[actarus 4.453]

1 ora fa, Gwynbleidd ha scritto:

Bravissimo. Ma Agnelli non è scemo. Se l inter si é avvantaggiata e rinforzata cosi tanto in questi anni fidati che c è anche il suo zampino. Tutto in nome del business. 

Che ci sia il suo zampino l'ho scritto. Che sia volontario o involontario è un discorso diverso. L' idea che io mi sono fatto stride con la tua affermazione dopo "bravissimo". io non vedo suning fare affari in europa e poi se venisse annunciata una collaborazione commerciale di qualunque tipo insorgerebbero prima le due tifoserie e poi tutto il resto d'Italia.

 

3 minuti fa, onetime ha scritto:

Se per status intendi la storia di un club in europa dal 1900 ad oggi, non hai capito niente, con rispetto parlando

E con rispetto parlando quello che non ha capito niente sei tu, perchè non mi riferivo alla storia

[actarus 4.453]

5 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Sono sicuro che Agnelli non voleva offendere l'Atalanta,bisogna solo essere più furbi nelle dichiarazioni perchè tutta l'Italia che non tifa Juve prende il minimo pretesto per gettarci fango

La cosa bella è che la sua immagine di grande top manager non viene minimamente scalfita dagli ultimi scivoloni, e cominciano ad essere un pò troppi

 

[rosbia 2.239]

32 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ebbene da qui la domanda del Pres....

 

se sia giusto che la Roma che si è fatta il mazzo a conquistare nell’ultimo periodo punti per quel ranking che tu esalti, e’ arrivata in semifinale, e per tutto questo ha investito risorse, per un’annata storta subisca un danno immediato a favore di chi senza aver contribuito a quel ranking potrebbe rivelarsi, ma ovviamente non è detto, una meteora... oppure se ci vorrebbe qualche “cuscinetto ammortizzatore” in più... 
 

La pochezza non sta nella domanda di Agnelli ma nelle orecchie di chi l’ascolta... o in malafede, vedi media schiarati, la commenta artatamente.

Ok,prendo atto che dopo il discorso di Agnelli il "campo ha parlato"come motto  non vale PIÙ....oppure debba valere molto meno,la mia idea di calcio e che la meritocrazia ci debba essere aldilà di tutto.....gli "ammortizzatori" quando girano certe cifre milionarie e meglio lasciarli sulle macchine....non stiamo parlando di gente che non tira avanti con uno stipendio.

[Ich bin Strunz 4.766]

2 ore fa, re david ha scritto:

Poteva esprimere tranquillamente il suo pensiero senza fare esempi, soprattutto italiani, visto il clima che si crea puntualmente contro di noi. Se non avesse tirato in ballo l'Atalanta manco eravamo a conoscenza di queste sue dichiarazioni e invece eccoci qua. Pollo.

Quando si dice.... andarsele a cercare 

[badboy 9.619]

8 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Sono sicuro che Agnelli non voleva offendere l'Atalanta,bisogna solo essere più furbi nelle dichiarazioni perchè tutta l'Italia che non tifa Juve prende il minimo pretesto per gettarci fango

Esatto, quello che non comprendo è come non ci si possa arrivare a ciò. 

[Jugovic83 1.198]

L ECA gli ha dato alla testa.. Vuole stravolgere il calcio e la maggior parte non l ha capito ma lo capirà a breve 

[Cippo 2.145]

purtroppo siamo in italia... c'e' piu' clamore e indignazione per un esempio che tira in ballo una squadra che le porcherie che hanno fatto queste merdacce di delinquenti cino-prescritti dell'inda in questi ultimi giorni...

 

l'errore di agnelli e' stato quelli di dare un motivo per distogliere l'attenzione dalle loro solite porcherie...

 

era meglio stare zitti e continuare a lavorare sul campo, che tra l'altro in questo momento ne abbiamo un estremo bisogno

[jimmyw 11.302]

2 ore fa, Deborah J ha scritto:

«Ho rispetto per l’Atalanta, ma può una grande prestazione singola dare accesso alla massima competizione?»

solite frasi ESTRATTE da un contesto in maniera VOLUTA.. per creare la solita polemica SUL NULLA

 

 

quanto schifo i giornali/media

 

[gianmarco86 9.166]

Ha sbagliato a fare quell'esempio. Comunque tutto questo casino nasce da quando si è allargata in modo spropositato la Champions e si è svilita la Coppa Uefa (ora EL). Una Champions riservata solo alle prime (magari le prime due) e una seconda competizione con un maggior prestigio, come in passato era la Coppa Uefa, era la soluzione migliore.