Valentino Rossi miglior atleta italiano di sempre secondo Eurosport. Siete d'accordo?

[Juvecentus84 4.871]

Il 12/06/2022 Alle 15:34, pot ha scritto:

Chiaramente la Vezzali è la sportiva italiana più vincente di sempre insieme probabilmente a Di Biasi e Agostini

Compagnoni sicuramente meglio di Tomba. 

Valentino sicuramente merita i primissimi posti. 

Dispiace per le disavventure umane di Zanardi, ma sul piano meramente sportivo non lo metterei tra i migliori. Come spirito sportivo n. 1 indiscusso

Pantani invece ottiene una posizione non meritevole, 1 tour, 1 giro, zero mondiali... ha infiammo i cuori, ma ha vinto troppo poco. 

 

Diciamo che la mia classifica è :

VEzzali

DI Biasi

Agostini

Rossi

Coppi

Compagnoni

Benvenuti

Tomba

Mennea

Zoeggeler

Chechi

Pellegrini

Thoeni

SIMEONi

Belmondo

non tutte le vittorie hanno lo stesso valore però

e nemmeno le non-vittorie

faccio un esempio, il bronzo di Chechi ad Atene 2004 vale più di diversi ori degli atleti da te elencati

[Juvecentus84 4.871]

Il 26/07/2024 Alle 11:57, redivivo ha scritto:

Si vabbè a sto punto io dico Rocco siffredi 😂

In una classifica di antipatia sarebbero sicuramente sul podio

La Pellegrini molto antipatica in effetti, Tomba secondo me più che antipatico faceva un po' lo spaccone

[paolohjs 642]

Giochino mediatico e soggetto al flame: il vedere Zanardi (poco più di un onesto comprimario che, suo malgrado, non avesse avuto quel terribile incidente, nessuno se lo sarebbe mai filato di striscio) "superare" Lorenzo Bernardi, eletto miglior pallavolista del 900 insieme a Kiraly e perno della "generazione dei fenomeni", fa abbastanza ridere.

[ronny80 5.805]

45 minuti fa, paolohjs ha scritto:

Zanardi (poco più di un onesto comprimario

Comprimario in F1 ok, anche perché non ha mai avuto una macchina vincente, ma nel mondo delle corse automobilistiche ha avuto una carriera di tutto rispetto, ha vinto anche 2 titoli di fila nella Formula Cart americana che da quelle parti aveva ed ha un seguito molto piu grande rispetto alla F1.

Poi non va sottovalutata anche la seconda carriera da atleta paraolimpico dove ha vinto parecchie medaglie, reinventarsi come ha fatto lui non è roba alla portata di tutti.

Poi vabbè, che Bernardi abbia avuto una carriera superiore è fuori discussione, era il pilastro di quella squadra formidabile ed è stato eletto giocatore del secolo con Kiraly, probabilmente paga la minore esposizione mediatica della pallavolo.

[fabiotrb 829]

Ho letto un po' di questa discussione in sto giorni olimpici. Fare una classifica e' veramente complicato, indicherei una decina di protagonisti assoluti dello sport italiano, top nella loro categoria per lustri ,atleti a tutto tondo, longevi e con palmares record  ( Rossi e compagnia non me ne vogliano ) , senza calciatori ovviamente :

Paltrinieri

Josefa Idem

Vezzali 

Coppi

Bartali 

Mennea

Chechi

Fontana 

Belmondo 

Tomba 

** In stand by Tamberi e Jacobs 

*** Menzione May, Simeoni, Cova, fratelli Damiano, fratelli Abbagnale, Nibali, Thoeni e Compagnoni, Goggia e Brignone 

 

[Ich bin Strunz 4.729]

Ma non diciamo bestemmie per favore

[fab4gatto 823]

Il 26/07/2024 Alle 11:57, redivivo ha scritto:

Si vabbè a sto punto io dico Rocco siffredi 😂

In una classifica di antipatia sarebbero sicuramente sul podio

Se riferito al cavallo hai ragione, se riferito al Caimano meriteresti il ban!

[fab4gatto 823]

Scusate, qualcuno ha citato. Antonio Maspes?

[Pisogiallorosso 3.765]

Per me vezzali top in Italia

 

In generale anche  gimondi o Bartali o mangiarotti, avoglia a persone da inserire in lista 

 

fortunatamente non mancano atleti di primissimo livello in Italia 

[Lollo00 178]

Il motociclismo non è uno sport. Il CIO giustamente stabilisce che non può essere sport una disciplina in cui c'è un motore. Riguardo le presunte abilità di rossi, non le conosceremo mai visto che la qualità delle moto incide sulla prestazione

[Adrianick 10.746]

Il 21/04/2020 Alle 16:55, Juvecentus84 ha scritto:

Secondo me il risultato può anche starci, però l'avrei chiamato lo "sportivo" e non l'atleta , perché considerare moto e automobilismo discipline "atletiche" mi sembra un po' una forzatura.

Si vede che non hai mai guidato in circuito. 

[Juvecentus84 4.871]

16 ore fa, Adrianick ha scritto:

Si vede che non hai mai guidato in circuito. 

Quello sicuro, ma per me e per i comitati sportivi internazionali resta il fatto che auto e moto non sono discipline atletiche

Per cui non si può definire un pilota come un atleta

17 ore fa, Lollo00 ha scritto:

Il motociclismo non è uno sport. Il CIO giustamente stabilisce che non può essere sport una disciplina in cui c'è un motore. Riguardo le presunte abilità di rossi, non le conosceremo mai visto che la qualità delle moto incide sulla prestazione

Secondo me sport lo sono, ma non sono discipline atletiche
Per questo Rossi e tutti gli altri piloti, nonostante l'indubbia preparazione fisica che sostengono, sono da considerarsi sportivi ma non atleti

[Lollo00 178]

1 ora fa, Juvecentus84 ha scritto:

 

Secondo me sport lo sono, ma non sono discipline atletiche
Per questo Rossi e tutti gli altri piloti, nonostante l'indubbia preparazione fisica che sostengono, sono da considerarsi sportivi ma non atleti

Al di là di cosa sia chi lo pratica è la disciplina in sé a non poter essere uno sport. Non può essere sport qualcosa che coinvolge un motore. Lo sport prevede competere in uguali condizioni. Nel motociclismo siamo a mezzi meccanici dalle differenti prestazioni che determinano il risultato 

[Adrianick 10.746]

3 ore fa, Juvecentus84 ha scritto:

Quello sicuro, ma per me e per i comitati sportivi internazionali resta il fatto che auto e moto non sono discipline atletiche

Per cui non si può definire un pilota come un atleta

Secondo me sport lo sono, ma non sono discipline atletiche
Per questo Rossi e tutti gli altri piloti, nonostante l'indubbia preparazione fisica che sostengono, sono da considerarsi sportivi ma non atleti

Non colgo la correlazione. Un pilota é certamente un atleta pur non essendo discipline atletiche gli sport motoristici per quanto l'attività cardiovascolare sa essere anche più intensa di sport ad alte frequenze cardiache come la corsa.

[Juvecentus84 4.871]

17 ore fa, Adrianick ha scritto:

Non colgo la correlazione. Un pilota é certamente un atleta pur non essendo discipline atletiche gli sport motoristici per quanto l'attività cardiovascolare sa essere anche più intensa di sport ad alte frequenze cardiache come la corsa.

Mi sembra abbastanza evidente che per essere definiti atleti bisogna svolgere una disciplina atletica

Lo sport è regolamentato da norme e criteri precisi e secondo questi i piloti non sono considerati atleti

[Adrianick 10.746]

2 ore fa, Juvecentus84 ha scritto:

Mi sembra abbastanza evidente che per essere definiti atleti bisogna svolgere una disciplina atletica

Lo sport è regolamentato da norme e criteri precisi e secondo questi i piloti non sono considerati atleti

Non capisco perché tu faccia questa differenza. Anche il calcio non é atletica quindi i calciatori non sarebbero atleti? 

Quali norme definirebbero un atleta? Me le citi per favore?

[POLARMAN 14.095]

A livello mediatico senza dubbio Rossi seguito da Tomba (cosi' come oggi tutti seguono Sinner)

Ma come atleta e vittorie io dico Stefania Belmondo, imbattibile

[Juvecentus84 4.871]

Di questo passo comunque l'atleta italiano più forte di sempre diventerà Sinner

[Ethan Hunt 473]

Arianna Fontana paga il fatto che gareggi in uno sport molto poco conosciuto e con pochi praticanti, perché altrimenti:

- più giovane medaglia olimpica italiana;

- atleta italiana con maggior numero di medaglie olimpiche invernali;

- atleta italiana con maggior numero di medaglie olimpiche in assoluto (può raggiungere e superare anche Mangiarotti a Milano - Cortina);

- atleta con più medaglie olimpiche nel suo sport, nel mondo.

 

Non ci dovrebbe essere proprio discussione.