Gravina: "Stiamo valutando un cambio di format per la stagione 2020/21". Siete d'accordo?

[Olof Mellberg 5.210]

6 minuti fa, re david ha scritto:

Vi ricordate quando volevano mettere la zavorra alla Ferrari di Schumacher perchè vinceva sempre? ecco, siamo su quella strada.

poi invece hanno continuato con regolamenti assurdi e reso la f1 una noia mortale (con le brawn gp che dal nulla crea una macchina e monipolizza il campionato, ecc ecc ecc).

io preferisco l emozione e l incertezza rispetto a un monopolio che fa passare la voglia di seguire lo sport (fermo restando che se la juve è più forte e fa il suo dovere, vince comunque).

scontri testa a testa invece che partitelle contro i chievo di turno.

di cosa c'è da aver paura?

 

[giamba7 2.608]

1 minuto fa, Atlantic ha scritto:

Tradotto: stiamo valutando come non fare vincere sempre la Juventus.

 

 

pensa se li introducono e proprio in quella stagione arriva prima la Lazio o il Napoli , poi costretti ai play off e lo rivinciamo noi arrivando terzi in stagione

[Trezegol_88 6.058]

poi ci saranno dei requisiti per farli, tipo quanti punti di distacco

Bravissimo.
Il mio dubbio più grande è proprio questo....
Voglio dire, se la prima in classifica ha (esempio) 7/8 punti di vantaggio sulla seconda in classifica, per quale motivo la seconda in classifica dovrebbe avere il diritto di vincere lo scudetto con un partita singola o anche due?

A quel punto non avrebbero senso le partite disputate in precedenza, no?

[Rux 3.998]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Assolutamente sì, ma penso che sarà un sondaggio bulgaro a favore del NO.

I play off sono divertenti e spettacolari, chissene se non favoriscono la Juve (e quanti scudetto dobbiamo vincere? Cinquanta?) o se non sono il massimo in termini di garanzia di esito sportivo (anche se questa cosa é drammatizzata...nessuno pensa che i campioni italiani di basket o rugby o pallavolo non siano tali o non mertitevoli perché ci sono i play off).

Il fatto che non vengano considerati é solo pigrizia culturale del calciofilo medio, che non ama i cambiamenti (ci son o quelli che rimpiangono ancora tutte le partite alle 15.00 e le partite alla radio figuriamoci...).

Niente, al solito finisce sempre che abbiamo le stesse opinioni 😅

[garrison 48.625]

Adesso, Andrea18ct ha scritto:

Niente, al solito finisce sempre che abbiamo le stesse opinioni 😅

Siamo in pochi ma magari siamo gli unici che hanno "capito"...o magari siamo in pochi perché la nostra idea é una quazzata galattica chissà...

Temo comunque che per anni ci dovremo accontentare della curiosità, nel calcio italiano spostare un orario delle partite alle 12.30 é stato considerato un sacrilegio, figuriamoci cambiare il regolamento del campionato, ad alcuni verrebbe la tachicardia.

[Fuorionda 4.219]

La formula del campionato andata/ritorno è la più meritocratica per premiare il valore delle squadre e assegnare le relative posizioni. 

In nessuno dei campionati nazionali europei più importanti viene adottato un altro criterio per le graduatorie. 

Se poi il problema è la NOIA, spiegassero chiaro alla Juve e ai suoi tifosi che servono nuove regole per non farli vincere.

Almeno così evitiamo queste pagliacciate sul format. 

[Walking Around 5.644]

Assolutamente NO

 

 

[storia di una grande amore 4.400]

Un'idea così idiota solo Gravina può partorirla. 

[Rux 3.998]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Siamo in pochi ma magari siamo gli unici che hanno "capito"...o magari siamo in pochi perché la nostra idea é una quazzata galattica chissà...

Temo comunque che per anni ci dovremo accontentare della curiosità, nel calcio italiano spostare un orario delle partite alle 12.30 é stato considerato un sacrilegio, figuriamoci cambiare il regolamento del campionato, ad alcuni verrebbe la tachicardia.

Guarda, ho aperto il sondaggio ancor prima delle dichiarazioni di Gravina, consapevole che il NO sarebbe stato in netto vantaggio.. purtroppo il conservatorismo nel calcio è enorme, si è ancorati a idee che funzionavano bene in certi contesti e ora non più
Non  a caso Agnelli parla di SuperLega, perchè l'appeal dei campionati tradizionali sta scomparendo ogni anno di più e lui l'ha capito bene
Addirittura i play-off vengono definiti pagliacciata quando negli altri sport rappresentano la parte più emozionante.. il format della Champions è quello che non perde mai con gli anni, anzi viene sempre più pompato perché fonte della maggior parte di guadagni delle big.. eppure nessuno si sogna di dire che è una pagliacciata il fatto che una squadra che nel girone faccia punteggio pieno venga sbattuta fuori da una qualificata da seconda con 7-8 punti

[runner 3.337]

sarebbe la madre (prostituta) di tutte le porc ate.

 

 

[Juke Luke 2.044]

Non sanno come arginare il nostro dominio e si sono ridotti a voler inserire i playoff, con la scusa del campionato più "avvincente".

 

PATETICI

[Hoolk 14.977]

immagina dovessimo vincere il campionato dal sesto posto

[Costanzo 3.059]

2 minuti fa, Andrea18ct ha scritto:

Addirittura i play-off vengono definiti pagliacciata quando negli altri sport rappresentano la parte più emozionante.. 

Prendi il basket. Serie A italiana. I playoff saranno pure emozionanti. Ma i mesi di regular season? 

[MrFalex 795]

Una formula con meno impegni SI, un formula con playoff NO! Cominiciamo a ritornare alla Serie A a 16... 

[Godai san 2.644]

Basterebbe ridurre le squadre di Serie A...

[77luca 4.278]

no, il campionato ha caratteristiche diverse dalla coppa e premia la continuità.

[Max Power 2.476]

Assolutamente contrario.

Se vuole ridurre le partite, che riduca il numero di squadre.

[Rux 3.998]

2 minuti fa, Costanzo ha scritto:

Prendi il basket. Serie A italiana. I playoff saranno pure emozionanti. Ma i mesi di regular season? 

Mica quelli son buttati, son propedeutici poi al tabellone dei play-off dove chi è più avanti in classifica ha più possibilità di vittoria..
Lo so che sono imparagonabili per durata e numero di partite, ma nessuno si sognerebbe di dire che i gironi di Champions siano inutili visto che una squadra a punteggio pieno con un girone perfetto potrebbe essere eliminata(ed è successo) agli ottavi da una squadra arrivata seconda dopo un percorso pessimo nel girone..anzi, aggiunge quell'elemento di imprevedibilità che fa parte dello spettacolo
Poi questa è una mia opinione, però essere in disaccordo solo perché la Serie A è così e deve esserlo fino all'estinzione dell'umanità mi sembra una visione un po' miope.. Tutti i big del calcio mondiale stanno pensando a come ripensare i campionati, solo la Premier funziona, il resto son tutti tornei che non stanno al passo con i ricavi che una lega europea, strutturata proprio come una NBA o simili, porterebbe alle grandi del calcio.. Un cambiamento ci sarà, sarà inevitabile, forse non nell'immediato ma in futuro si 

[Davide_Casale 562]

mi viene da ridere solo a pensarla una roba del genere...poveri noi in che mani siamo

[ronny80 5.850]

Questo Gravina è davvero pericoloso, il caso della Serie C è più che emblematico, qualcuno lo fermi o farà più danni che la grandine !!

[garrison 48.625]

9 minuti fa, Andrea18ct ha scritto:

Guarda, ho aperto il sondaggio ancor prima delle dichiarazioni di Gravina, consapevole che il NO sarebbe stato in netto vantaggio.. purtroppo il conservatorismo nel calcio è enorme, si è ancorati a idee che funzionavano bene in certi contesti e ora non più
Non  a caso Agnelli parla di SuperLega, perchè l'appeal dei campionati tradizionali sta scomparendo ogni anno di più e lui l'ha capito bene
Addirittura i play-off vengono definiti pagliacciata quando negli altri sport rappresentano la parte più emozionante.. il format della Champions è quello che non perde mai con gli anni, anzi viene sempre più pompato perché fonte della maggior parte di guadagni delle big.. eppure nessuno si sogna di dire che è una pagliacciata il fatto che una squadra che nel girone faccia punteggio pieno venga sbattuta fuori da una qualificata da seconda con 7-8 punti

Eh lo so, sono perfettamente d'accordo.

Nessuno, come scrivevo ieri, ad esempio ritiene "illegittimo" il titolo di campione d'Europa del Lpool...eppure lo ha vinto senza mai affrontare il Real, il PSG, il City, l'Ajax, la Juventus tra le altre. Eppure é considerato un titolo perfettamente "sportivo", perché siamo abituati a considerarlo tale. Così come il Milan qualche anno fa raggiunse la finale di Coppa Italia affrontando quasi solo squadre di B ed addirittura C...eppure tutti lo consideravano un "legittimo" finalista.

Inspiegabilmente, se non sul presupposto "funziona così e quindi stai zitto", per le coppe il criterio del merito sportivo "non conta", basta anche avere * nel sorteggio o in un confronto andata e ritorno. Mentre per i campionati, benché i p.o. sono assolutamente meritocratici e la regular season influenza tantissimo i successivi p.o. (favorendo chi arriva prima), é un abomino anche solo pensarlo.

Anche se poi i ragionamenti di molti sono "Assolutamente no, perché SFAVORISCE la Juve"...molti preferirebbero vincere comunque un campionato provinciale penso, pur di sbatterlo in faccia ai frequentatori dei Bar, che affrontare il rischio di un titolo più competitivo e divertente...perché alla fine al tifoso italiano importa vincere e far rosicare i rivali, lo spettacolo sportivo viene dopo.

[Costanzo 3.059]

6 minuti fa, Andrea18ct ha scritto:

Mica quelli son buttati, son propedeutici poi al tabellone dei play-off dove chi è più avanti in classifica ha più possibilità di vittoria..

Beh insomma, puoi prendertela comoda senza dannarti troppo, basta che arrivi nei posti playoff e, se sei una squadra discreta, non devi faticare troppo per raggiungerli. E magari battere chi ti ha dato 10 punti e oltre di distacco nella regular season. Boh, a me fare mesi e mesi di "torneo di qualificazione" ai playoff, dove poi tutto si azzera, pare assurdo. 

E a livello di "emozioni" si salverebbe solo la fase dei playoff

[Rux 3.998]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Eh lo so, sono perfettamente d'accordo.

Nessuno, come scrivevo ieri, ad esempio ritiene "illegittimo" il titolo di campione d'Europa del Lpool...eppure lo ha vinto senza mai affrontare il Real, il PSG, il City, l'Ajax, la Juventus tra le altre. Eppure é considerato un titolo perfettamente "sportivo", perché siamo abituati a considerarlo tale. Così come il Milan qualche anno fa raggiunse la finale di Coppa Italia affrontando quasi solo squadre di B ed addirittura C...eppure tutti lo consideravano un "legittimo" finalista.

Inspiegabilmente, se non sul presupposto "funziona così e quindi stai zitto", per le coppe il criterio del merito sportivo "non conta", basta anche avere * nel sorteggio o in un confronto andata e ritorno. Mentre per i campionati, benché i p.o. sono assolutamente meritocratici e la regular season influenza tantissimo i successivi p.o. (favorendo chi arriva prima), é un abomino anche solo pensarlo.

Anche se poi i ragionamenti di molti sono "Assolutamente no, perché SFAVORISCE la Juve"...molti preferirebbero vincere comunque un campionato provinciale penso, pur di sbatterlo in faccia ai frequentatori dei Bar, che affrontare il rischio di un titolo più competitivo e divertente...perché alla fine al tifoso italiano importa vincere e far rosicare i rivali, lo spettacolo sportivo viene dopo.

Ma anche il Mondiale 2006.. non penso che qualcuno si sognerebbe di dire che l'Italia l'abbia vinto illegittimamente senza merito, eppure la Francia in finale ci è arrivata battendo 3 big come  Brasile, Spagna, Portogallo, noi solo la Germania 
Solo che qui si accetta perché è normale, qua no.. vabbè 

[NickSabath 2.165]

Allora se si parla di diminuire le partite  e non fare più ste 38 partite inutili . Opto ovviamente per un SI pieno .

[garrison 48.625]

6 minuti fa, Andrea18ct ha scritto:

Mica quelli son buttati, son propedeutici poi al tabellone dei play-off dove chi è più avanti in classifica ha più possibilità di vittoria..
Lo so che sono imparagonabili per durata e numero di partite, ma nessuno si sognerebbe di dire che i gironi di Champions siano inutili visto che una squadra a punteggio pieno con un girone perfetto potrebbe essere eliminata(ed è successo) agli ottavi da una squadra arrivata seconda dopo un percorso pessimo nel girone..anzi, aggiunge quell'elemento di imprevedibilità che fa parte dello spettacolo
Poi questa è una mia opinione, però essere in disaccordo solo perché la Serie A è così e deve esserlo fino all'estinzione dell'umanità mi sembra una visione un po' miope.. Tutti i big del calcio mondiale stanno pensando a come ripensare i campionati, solo la Premier funziona, il resto son tutti tornei che non stanno al passo con i ricavi che una lega europea, strutturata proprio come una NBA o simili, porterebbe alle grandi del calcio.. Un cambiamento ci sarà, sarà inevitabile, forse non nell'immediato ma in futuro si 

Penso anche io che ci si arriverà per inevitabile esaurimento dei campionati nazionali...quando il Bayern, la Juve, il PSG, Real/Barcellona, Porto/Benfica ecc. ecc., arriveranno ad un numero di vittorie consecutive ridicolo (già é così ma molti preferiscono mettere la testa sotto la sabbia), capiranno che devono affrontarsi  solo tra loro, altrimenti la Premier assumerà il definitivo sopravvento.

Lo sport é competizione/spettacolo. Per avere competizione e spettacolo devi avere equilibrio. Se non riesci ad averlo perché lo squilibrio tra squadre é eccessivo, devi ridisegnare i campionati in modo da cercare di garantirlo.

Certo questo causerà pianti e stridori di denti tra quelli che diranno "Eh ma il bello del calcio é il Cagliari, Livorno, Brescia ecc. che battono la Juve ecc."...senza accorgersi che oramai avviene talmente sporadicamente da renderlo quasi un evento trascurabile (solo in questo ultimo decennio abbiamo avuto strisce di vittorie delle grandi squadre di 10/12 partite una volta impensabili...troppa differenza...specie in Spagna certe partite finiscono anche sei o sette a zero...ma che spettacolo é?).

Poi certo devi creare strutture aperte non club inaccessibili e chiusi (che imploderebbero da soli), cioé tutti devono poter accedere ai livelli + alti. Ma senza rimanere schiavi di un calcio passato che non esiste più.