Gravina: "Stiamo valutando un cambio di format per la stagione 2020/21". Siete d'accordo?

[Costanzo 3.059]

4 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

a me non dispiacerebbero, chiaro che durante la stagione ci devono essere meno partite, in modo da arrivare "meno stressati" alla fase cruciale.

Se vogliono farlo con un girone unico, al massimo ci dovrebbero essere 16 squadre.

 

Chissà se il calcio italiano attirerebbe un pò di attenzione all'estero con una nuova formula

 

Guarda, io ho proprio un'avversione verso i playoff anche negli altri sport. Potrei accettarli, con molta fatica, solo se ci fosse più di un girone. O con una soglia massima di punti di vantaggio. Cioè, mica fai fare i playoff in un campionato come la Premier di quest'anno...

2 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

ogni riferimento ad una squadra secondaria di milano e' puramente voluto 

Non era voluto ma in effetti... 😂

[Il Commissario Montalbano 12.380]

5 minuti fa, redivivo ha scritto:

Sarei stato favorevole ma solo con finale al meglio di tot gare. Come nella NBA. 

Finale secca no grazie 

la finale la farei al meglio delle 3 partite nel caso di girone unico, l'eventuale terza in casa della miglior classificata, in caso di due gironi, una partita giocata a casa di ciascuna finalista, ed eventualmente terza partita a sede neutrale

[Cesc.89 5.056]

Contrario. 

[blackwhite78 847]

superlega europea? Ma magari. Demenziale giocare due volte Juve - Spal e mai Juve - Liverpool. Demenziale.

[Il Commissario Montalbano 12.380]

5 minuti fa, Costanzo ha scritto:

Guarda, io ho proprio un'avversione verso i playoff anche negli altri sport. Potrei accettarli, con molta fatica, solo se ci fosse più di un girone. O con una soglia massima di punti di vantaggio. Cioè, mica fai fare i playoff in un campionato come la Premier di quest'anno...

 

Però se le squadre, in questo caso il Liverpool, sapesse che a fine girone ci sono i playoff, non spingerebbero sull'acceleratore ogni domenica, sia per fare turnover in vista delle coppe sia per far rifiatre i giocatori importanti;  magari i punti di distacco sarebbero meno.

 

Se si sanno a priori che ci sono i playoff, vedresti che durante la stagione normale le squadre si organizerebbero in modo diverso, più turnover e più carichi di lavoro in vista del finale

 

[djangobianconero 5.559]

come evidenziato da altri non capisco una cosa basilare.

in che modo si riducono gli impegni se, comunque, il numero delle squadre è sempre 20 ?
Solo girone d'andata ?
Con una squadra che, ad esempio, può affrontare 3-4 trasferte insidiose mentre un'altra di meno?
 

[Luxor 8.620]

assolutamente no.

 

il campionato diventerebbe una farsa con squadre che mollerebbero l'osso per quasi tutta la stagione, ancora più noia nelle poche partite di cartello rimaste perchè "tanto ci sono i playoff" e caos totale a fine stagione. 

 

L'unica soluzione è avere una A a 18 o 16 squadre, con 4 retrocessioni come una volta. Campionato più contratto, classifica più corta e partite più avvincenti. 

 

ogni altra puttanata è pensata esclusivamente per non permettere alla Juventus di vincere...

[Trajkovski da lontanissimo 1.932]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Assolutamente sì, ma penso che sarà un sondaggio bulgaro a favore del NO.

I play off sono divertenti e spettacolari, chissene se non favoriscono la Juve (e quanti scudetto dobbiamo vincere? Cinquanta?) o se non sono il massimo in termini di garanzia di esito sportivo (anche se questa cosa é drammatizzata...nessuno pensa che i campioni italiani di basket o rugby o pallavolo non siano tali o non mertitevoli perché ci sono i play off).

Il fatto che non vengano considerati é solo pigrizia culturale del calciofilo medio, che non ama i cambiamenti (ci son o quelli che rimpiangono ancora tutte le partite alle 15.00 e le partite alla radio figuriamoci...).

In quegli sport giocano alla meglio di 5 o 7 gare, non ti basta sculare una partita per passare il turno. 

Ritieni la cosa replicabile nel calcio? Serie da 7 in 2 settimane per ogni turno? 

Se si ok, altrimenti ridurla a chi a la botta di * di sfangare la partita secca pur arrivando 6a o 7a sarebbe inequivocabilmente la morte del calcio. 

[djangobianconero 5.559]

poi "più avvincente" solo alla fine perchè per tutti i mesi precedenti sarebbe una noia pazzesca.

 

Juve-Inter ad esempio che sono a pari punti ad un certo punto della stagione, giocherebbero in campionato non per sorpassarsi ma per giocare contro la quarta in classifica anzichè contro la terza.

 

ma per carità.

[Andrea Crotti 2.673]

14 minuti fa, Pavelfrensis ha scritto:

Approfittassero di quest'anno di caos per definire un annata 2020/2021 con più retrocesse e poter negli anni futuri tornare ad avere una serie a a 16 squadre... così tutti si giocherebbero qualcosa fino alle ultime partite,ci sarebbe meno divario tra i partecipanti e le italiane in coppa avrebbero più tempo per prepararsi e vincere più partite,con conseguente rilancio della serie a....

IMHO

La penso come te, pari pari, da anni. Serie A a 16 squadre, Serie B a 18, e Serie C due gironi da 16 ciascuno. Solo che le leghe di B e C si metterebbero subito di traverso, poi arriverebbero le TV dicendo che meno partite meno soldi, ecc....film già visto, purtroppo.

[Costanzo 3.059]

2 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

Però se le squadre, in questo caso il Liverpool, sapesse che a fine girone ci sono i playoff, non spingerebbero sull'acceleratore ogni domenica, sia per fare turnover in vista delle coppe sia per far rifiatre i giocatori importanti;  magari i punti di distacco sarebbero meno.

 

Se si sanno a priori che ci sono i playoff, vedresti che durante la stagione normale le squadre si organizerebbero in modo diverso, più turnover e più carichi di lavoro in vista del finale

 

Ecco, appunto. Altro tema che ho sfiorato: come verrebbe affrontata la regular season? Che interesse avrebbe? Quanto sarebbe emozionante? Specie col girone unico. Con due gironi e pochi posti per una "final four" o "final six" sarebbe già diverso. 

[djangobianconero 5.559]

Adesso, Andrea Crotti ha scritto:

 poi arriverebbero le TV dicendo che meno partite meno soldi, ecc....film già visto, purtroppo.

se, come dice Gravina, il carico di impegni sarà minore (quindi meno partite) nemmeno questo format andrebbe bene.

[faser78 855]

sono due tornei in uno, una cosa anomala, ma lo è anche la situazione. Lo proporrei come unicum, per provare, e per dare visibilità al calcio italiano nel mondo, che ne ha tanto bisogno 

[kaedes 11.014]

Ma in quale assurdo mondo logico una che dopo 30 partite sta a 20-25 punti dal primo posto debba poter essere messa in condizione di vincere lo scudetto?

Quindi affanculo la costanza di rendimento, affanculo gli investimenti, affanculo, i meriti..tanto chissenefotte se una Rometta qualsiasi con 30 punti di svantaggio in 2 partite puo vincere comunque il "campionato"?

[Il Commissario Montalbano 12.380]

Adesso, Costanzo ha scritto:

Ecco, appunto. Altro tema che ho sfiorato: come verrebbe affrontata la regular season? Che interesse avrebbe? Quanto sarebbe emozionante? Specie col girone unico. Con due gironi e pochi posti per una "final four" o "final six" sarebbe già diverso. 

però una certa motivazione durante la stagione ci sarebbe, perchè arrivare primi ti comporterebbe di giocare in casa la sfida di ritorno, ed in caso di pareggio passare il turno per migliore classifica.

[Andrea Crotti 2.673]

1 minuto fa, djangobianconero ha scritto:

se, come dice Gravina, il carico di impegni sarà minore (quindi meno partite) nemmeno questo format andrebbe bene.

Infatti è proprio quello che pensavo anche per stà scèmata dei play-off.Se riduci le partite, devi anche accettare compensi minori dalle TV; il problema è che quando hai un sistema calcio che basa la sua sopravvivenza quasi esclusivamente sui diritti TV, appena qualcuno propone una riduzione delle partite in nome della competitività, viene immediatamente "riportato all'ordine".

[Seppia ripiena 596]

la prossima stagione sarà troppo condensata: si partirà ad ottobre e si finirà ai primi di maggio per dar spazio agli europei

quindi è chiaro che va trovata una soluzione diversa, ma solo per la stagione 2020/21, poi che si torni pure alla normalità

[Ivan Juventino 1.318]

I Playoff rendono quasi inutili le partite del campionato, rovinando la competitività, che è il sale degli sport.
Li accetterei come soluzione temporanea per l'emergenza attuale, ma non definitiva.
Per aumentare l'attrattività della serie A serve ridurre le partecipanti, inutile continuare a mantenere squadre dilettantistiche nella massima serie.

[tonymagrini 909]

Noooooooo

 

Scherziamo?????

[Costanzo 3.059]

3 minuti fa, Il Commissario Montalbano ha scritto:

però una certa motivazione durante la stagione ci sarebbe, perchè arrivare primi ti comporterebbe di giocare in casa la sfida di ritorno, ed in caso di pareggio passare il turno per migliore classifica.

Lo ritengo un vantaggio troppo limitato a fronte dello sforzo profuso per ottenerlo. 

Va be', si è capito, proprio non accetto che tutto venga rimesso in discussione dopo mesi di regular season 

[MatteoJuventus 4.970]

Si. 

Forse è la volta buona che la Juve impara a non farsela sotto nelle finali

[Rino Gaetano 1.562]

22 maggio 1996. Riapriamo il topic

[Shiryuu 3.243]

23 minuti fa, garrison ha scritto:

Apprezzo l'ironia, ma guarda che anche quando introdussero il divieto al portiere di prenderla con le mani in caso di retropassaggio in molti reagirono così, come se fosse una cosa circense.

Io personalmente non é che guardo le partite solo per vedere la Juve che tritura il Crotone della situazione...lo faccio per divertirmi. Se c'é qualcosa di importante in ballo, le partite sono più divertenti, é inutile che lo negate, infatti siamo tutti qui a sbavare per la CL che diventa divertente nella fase ad eliminazione diretta.

Lì non ha mai detto niente nessuno e non ha chiamato in casa Cannavacciuolo o il televoto se si perde una qualificazione per un palo al 90° o per un errore arbitrale. Se però dovesse succedere in un campionato, allora é un abominio fatto solo per far perdere la Juve...

non è che se qualcuno in passato si è opposto ad un'innovazione e quella poi si è rivelata buona, allora tutte le innovazioni sono sicuramente buone..questa innovazione non va bene perché cambia la natura del gioco..come se per decidere il vincitore di una maratona facessero una gara di 100m tra i primi 8 classificati..ci sarebbe più spettacolo? può anche darsi..sarebbe lo stesso sport? sicuramente no

anche il paragone con la champions league è tendenzioso, visto che non c'è un girone in cui tutti affrontano tutti 2 volte e da cui può emergere una squadra che si è dimostrata più forte delle altre..quindi diciamo c'è meno "ingiustizia" nel perdere una semifinale per un palo o un episodio arbitrale..se, invece, dai 25 punti in campionato ad una squadra e poi questa ti elimina perché prendi un cartellino rosso dopo 10 minuti o perché prendi 7 pali o perché quel giorno il tuo attaccante ha il cagotto, beh, il merito va un po' a farsi friggere..sarebbe più divertente? non lo nego, ma lo sport è nato per far dimostrare al più bravo di essere il più bravo

[johnmalkovich 6.278]

Non conoscono vergogna STI INFAMI!

 

 

[Silla 53]

2 ore fa, Nate Fisher ha scritto:

Ancora con questa sindrome da accerchiamento

 

Si parla di cambio del format per il prossimo anno perché si inizierà ad ottobre ma bisogna comunque finire a maggio perché a giugno ci saranno Europeo e Copa America. 

Ma i playoff aggiungono partite , non ne tolgono . A meno che di non fare andata e ritorno regular season. Mah