-3 alla fine: il calendario di Juve, Inter, Atalanta e Lazio. Credi allo Scudetto?

[regina del calcio 2.791]

SI

vinceremo noi

[Ste71 4.941]

Adesso, garrison ha scritto:

Va bhé stavamo parlando di calcio non della storia dell'uomo.

E comunque in linea generale in sé i complotti sono spesso mere invenzioni.

Io non voglio convincere nessuno, io guardo le partite del tutto sereno e senza retro-pensieri...chi vince ha vinto, non é che se vinciamo noi va bene se vincono gli altri "hanno rubato" (che é il tipicoo pensiero del tifoso italiano medio che vuole fare questioni al Bar ma vabbè).

Volete credere che c'é un complotto di Lotito per far vincere la lazio (lo stesso Lotito che non é riuscito a farla arrivare tra le prime 4 per 4 anni consecutivi malgrado lotte punto a punto...)? Fate pure, per me é una solenne fregnaccia e finite per vivere male il calcio, ma é un paese libero.

Vecchio mio, il Gombloddo è il sale del web, la sua linfa vitale (insieme al porno, ovviamente). Così come la spiegazione ultima per ogni cosa per le persone che hanno una formazione culturale di estrema destra, la loro spiegazione passepartout univoca per tutta la storia dell'umanità: le teorie di Elitismo e le teorie di complotto sono come il dorso e il palmo della mano.

[The_Ram 1.287]

Adesso, Ste71 ha scritto:

Vecchio mio, il Gombloddo è il sale del web, la sua linfa vitale (insieme al porno, ovviamente). Così come la spiegazione ultima per ogni cosa per le persone che hanno una formazione culturale di estrema destra, la loro spiegazione passepartout univoca per tutta la storia dell'umanità: le teorie di Elitismo e le teorie di complotto sono come il dorso e il palmo della mano.

Si scrive Complotto e non Gombloddo a meno che non sei Oliver Hardy doppiato da alberto Sordi.

[nomevisualizzato 19.353]

44 minuti fa, Dystopian ha scritto:

quella Lazio era forte, forte quanto quella Juventus, al netto degli errori arbitrali, della piscina e tutto il resto. L'avversario era una squadra composta da giocatori forti, la serie A in generale era di tutt'altro valore.

 

Questa Lazietta è la stessa della scorsa stagione, è identica, di che si parla? Sta over performando con 4 giocatori e la prossima stagione torna a lottare per il quarto posto. Solo sarri può perdere da buon perdente uno scudetto contro un avversario simile.

È una squadra che in proiezione sta facendo una stagione attorno ai 90 punti, sicuramente overperformando e aiutata dal fatto di non aver avuto praticamente nessuna assenza nell’undici titolare fino alla sosta (nelle ultime due, senza alcune pedine, si sono viste subito le crepe infatti) ma i numeri dicono che sta facendo un campionato di tutto rispetto 
 

Noi stiamo facendo meglio, e stiamo avanti con merito... nella stagione abbiamo buttato 4-5 punti al massimo (i due pareggi con Lecce e Sassuolo e la partita di Verona) ma pure loro hanno perso in casa della spal ultima 

È una stagione che rientra nella normalità dei campionati che si giocano di solito in Italia 

[Lucifer_MorningSTAR 3.470]

49 minuti fa, garrison ha scritto:

Premesso che il rigore dato ieri alla Lazio é il classico rigorello, non penso che se ci fosse un mega complotto pro-Lazio lunedì sera a Bologna nella ns. partita, ancora sullo 0-0 e mentre facevamo fatica a segnare, pescavano un rigore (che c'era eh...ma poteva passare in cavalleria) su De ligt e non assegnavano il rigore per il contrasto DeSciglio/bolognese (che non c'era ma che se veniva in teoria poteva venire assegnato).

Non ho mai apprezzato i commenti degli antijuventini che parlavano di "farsa" ad ogni situazione che gli andava contro.

Non apprezzo i commenti complottistici degli juventini, che mi sembrano della stessa identica pasta.

Mah, per me quando guardi le partite dovresti accendere la TV però.

Mai parlato di danni o favori alla Juve, ma in questa partita l’arbitro Fabbri ne ha combinate di tutti i colori a favore della Lazio. Basta fare i superiori e prenderla in quel posto.... era dalla partita Fiorentina Napoli che non vedevo aiuti tanto scandalosi.

(chissà poi perché gli amati viola si lamentano di cose ridicole esclusivamente quando giocano contro di noi)

[Ste71 4.941]

1 minuto fa, The_Ram ha scritto:

Si scrive Complotto e non Gombloddo a meno che non sei Oliver Hardy doppiato da alberto Sordi.

Lo spirito di Aldo Biscardi per un attimo si è impossessato di me.

[garrison 48.679]

4 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Vecchio mio, il Gombloddo è il sale del web, la sua linfa vitale (insieme al porno, ovviamente). Così come la spiegazione ultima per ogni cosa per le persone che hanno una formazione culturale di estrema destra, la loro spiegazione passepartout univoca per tutta la storia dell'umanità: le teorie di Elitismo e le teorie di complotto sono come il dorso e il palmo della mano.

Concordo assolutamente.

Anche per il porno.

3 minuti fa, The_Ram ha scritto:

Si scrive Complotto e non Gombloddo a meno che non sei Oliver Hardy doppiato da alberto Sordi.

E', come spiegato, una citazione del buon Aldo Biscardi che appunto settimanalmente già decenni fa parlava di "Gombloddo" ai danni di regola dell'avversaria della Juve (generalmente la Roma visto che trasmetteva su una rai leggermente filo-giallorossa...)

[Ste71 4.941]

"Vogliamo la Mmoviola in gambo!!!"

[SuperBlackWhite 3.696]

Il campionato è una competizione lunga, di 38 partite, alla lunga i valori vengono fuori, e sei stato più bravo lo scudetto lo vinci.

Non esistono complotti, io credo semplicemente che anche tra gli arbitri ci siano le categorie come per i giocatori, ci sono i fuoriclasse, ci sono quelli bravi, e quelli mediocri. E a turno capita a tutti di avere dei torti e dei favori. 
Poi possiamo discutere sulla mancanza di imparzialità della stampa italiana, ma sarebbe come scoprire l’acqua calda.

[garrison 48.679]

Adesso, Ste71 ha scritto:

"Vogliamo la Mmoviola in gambo!!!"

Povero, é morto poco prima di vedere il suo sogno avverato (anche se il Var non é proprio la moviola in campo..anche perché poi la Juve continua a vincere e le sue amate "sguadre del Zud" continuano a perdere).

[The_Ram 1.287]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

E', come spiegato, una citazione del buon Aldo Biscardi che appunto settimanalmente già decenni fa parlava di "Gombloddo" ai danni di regola dell'avversaria della Juve (generalmente la Roma visto che trasmetteva su una rai leggermente filo-giallorossa...)

E' la parola in se che e' fastidiosa perche invece di discutere nel merito di qualcosa la si butta nell ironia da due soldi solo allo scopo di rendere ridicolo chi fa un affermazione , una teoria o un pensiero ma finisce per rendere ridicolo solo se stesso.

Ci tengo a precisare che non e' rivolto all utente che ha scritto questa parola ma in generale all uso scorretto che se ne fa e di questi tempi se ne fa un uso troppo esagerato.

[garrison 48.679]

2 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Il campionato è una competizione lunga, di 38 partite, alla lunga i valori vengono fuori, e sei stato più bravo lo scudetto lo vinci.

Non esistono complotti, io credo semplicemente che anche tra gli arbitri ci siano le categorie come per i giocatori, ci sono i fuoriclasse, ci sono quelli bravi, e quelli mediocri. E a turno capita a tutti di avere dei torti e dei favori. 
Poi possiamo discutere sulla mancanza di imparzialità della stampa italiana, ma sarebbe come scoprire l’acqua calda.

Ma Fabbri come arbitro é una bestia...lascia molto correre (che sarebbe una buona cosa..ma se lo sai fare come Orsato o gli arbitri inglesi), finendo per non punire interventi killer e poi fischiare falletti insulsi. Poi spesso non vede cose evidenti (o vede robe che ha visto solo lui).

[Ste71 4.941]

1 minuto fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Il campionato è una competizione lunga, di 38 partite, alla lunga i valori vengono fuori, e sei stato più bravo lo scudetto lo vinci.

Non esistono complotti, io credo semplicemente che anche tra gli arbitri ci siano le categorie come per i giocatori, ci sono i fuoriclasse, ci sono quelli bravi, e quelli mediocri. E a turno capita a tutti di avere dei torti e dei favori. 
Poi possiamo discutere sulla mancanza di imparzialità della stampa italiana, ma sarebbe come scoprire l’acqua calda.

Ci sono troppi arbitri italiani che all'inizio lasciano correre tutto. Poi quando vedono che la partita s'incattivisce perché una delle due squadre l'ha buttata sulla rissa, iniziano a fischiare a casaccio e ad ammonire a raffica. Così succede che va a finire che la squadra che ha fatto meno falli è quella che poi si ritrova con più cartellini.

 

Esattamente come ieri sera: la Lazio ha picchiato e poi a restare in 10 è stata la Fiorentina. Lo scandalo ieri non è stato il rigoretto: è stato che la Lazio doveva giocare tutto il secondo tempo in 10.

[Dystopian 2.141]

11 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

È una squadra che in proiezione sta facendo una stagione attorno ai 90 punti, sicuramente overperformando e aiutata dal fatto di non aver avuto praticamente nessuna assenza nell’undici titolare fino alla sosta (nelle ultime due, senza alcune pedine, si sono viste subito le crepe infatti) ma i numeri dicono che sta facendo un campionato di tutto rispetto 
 

Noi stiamo facendo meglio, e stiamo avanti con merito... nella stagione avremmo buttati 4-5 punti al massimo (i due pareggi con Lecce e Sassuolo e la partita di Verona) ma pure loro hanno perso in casa della spal ultima 

È una stagione che rientra nella normalità dei campionati che si giocano di solito in Italia 

loro stanno facendo bene, e non voglio togliere meriti a nessuno. Il divario tra le due squadre però è evidente, tu stesso scrivi che stanno over performando. La Juventus sta facendo il suo. Con un altro allenatore (facciamo nomi?) il campionato era chiuso alla 28 giornata. A Roma lo scontro diretto lo avresti vinto e sicuramente non perso, la colpa di  quella sconfitta è tutta di sarri e del suo modo di preparare  le partite (idem in supercoppa).

 

Se a quella partita sommi  la sola partita di Verona, che era praticamente vinta e che sei andato a perdere, (vorrei rivedere la gestione di quella gara con un altro allenatore), saresti stato già +8/+10. Quindi come altri anni lo avresti chiuso molto prima. Il campionato è ancora aperto grazie a Sarri.

Nonostate Paratici e nonostante Sarri la Juventus rimane nettamente la piu' forte della serie A, perderlo sarebbe grave.

[garrison 48.679]

2 minuti fa, The_Ram ha scritto:

E' la parola in se che e' fastidiosa perche invece di discutere nel merito di qualcosa la si butta nell ironia da due soldi solo allo scopo di rendere ridicolo chi fa un affermazione , una teoria o un pensiero ma finisce per rendere ridicolo solo se stesso.

Ci tengo a precisare che non e' rivolto all utente che ha scritto questa parola ma in generale all uso scorretto che se ne fa e di questi tempi se ne fa un uso troppo esagerato.

Oh la miseria, stiamo parlando di calcio una domenica pomeriggio eh...

E parlando di calcio e di "complotti" é impossibile non evocare Biscardi, che li inventò trent'anni fa oramai. Che a me alla fine era anche simpatico, pur davvero non amando nessuna dietrologia arbitrale, ma quello era più uno show che una trasmissione sportiva, non si prendevano troppo sul serio.

[garrison 48.679]

2 minuti fa, Dystopian ha scritto:

loro stanno facendo bene, e non voglio togliere meriti a nessuno. Il divario tra le due squadre però è evidente, tu stesso scrivi che stanno over performando. La Juventus sta facendo il suo. Con un altro allenatore (facciamo nomi?) il campionato era chiuso alla 28 giornata. A Roma lo scontro diretto lo avresti vinto e sicuramente non perso, la colpa di  quella sconfitta è tutta di sarri e del suo modo di preparare  le partite (idem in supercoppa).

 

Se a quella partita sommi  la sola partita di Verona, che era praticamente vinta e che sei andato a perdere, (vorrei rivedere la gestione di quella gara con un altro allenatore), saresti stato già +8/+10. Quindi come altri anni lo avresti chiuso molto prima. Il campionato è ancora aperto grazie a Sarri.

Nonostate Paratici e nonostante Sarri la Juventus rimane nettamente la piu' forte della serie A, perderlo sarebbe grave.

Quindi due anni fa che la situazione era uguale (solo che Sarri allenava alla lazio dell'epoca) la colpa di chi era?
Il senso del tuo discorso é che se la Juve perde lo scudetto la colpa é di Sarri e/o di paratici, se lo vince é merito tuo o dello Spirito santo??? 

[Ste71 4.941]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Oh la miseria, stiamo parlando di calcio una domenica pomeriggio eh...

E parlando di calcio e di "complotti" é impossibile non evocare Biscardi, che li inventò trent'anni fa oramai. Che a me alla fine era anche simpatico, pur davvero non amando nessuna dietrologia arbitrale, ma quello era più uno show che una trasmissione sportiva, non si prendevano troppo sul serio.

Era tutto finto. A volte mentre lo inquadravano lo vedevi che faceva dei gesti con la mano per incitare gli ospiti alla rissa . Per non parlare della rubrica sul calciomercato 

[regina del calcio 2.791]

10 minuti fa, SuperBlackWhite ha scritto:

Il campionato è una competizione lunga, di 38 partite, alla lunga i valori vengono fuori, e sei stato più bravo lo scudetto lo vinci.

Non esistono complotti, io credo semplicemente che anche tra gli arbitri ci siano le categorie come per i giocatori, ci sono i fuoriclasse, ci sono quelli bravi, e quelli mediocri. E a turno capita a tutti di avere dei torti e dei favori. 
Poi possiamo discutere sulla mancanza di imparzialità della stampa italiana, ma sarebbe come scoprire l’acqua calda.

In un mondo perfetto 

In mondo dominato dai soldi hanno dato il rigorino perché il campionato era finito 

[The_Ram 1.287]

Adesso, garrison ha scritto:

Oh la miseria, stiamo parlando di calcio una domenica pomeriggio eh...

E parlando di calcio e di "complotti" é impossibile non evocare Biscardi, che li inventò trent'anni fa oramai. Che a me alla fine era anche simpatico, pur davvero non amando nessuna dietrologia arbitrale, ma quello era più uno show che una trasmissione sportiva, non si prendevano troppo sul serio.

Era un piccolo OT

[nomevisualizzato 19.353]

10 minuti fa, Dystopian ha scritto:

loro stanno facendo bene, e non voglio togliere meriti a nessuno. Il divario tra le due squadre però è evidente, tu stesso scrivi che stanno over performando. La Juventus sta facendo il suo. Con un altro allenatore (facciamo nomi?) il campionato era chiuso alla 28 giornata. A Roma lo scontro diretto lo avresti vinto e sicuramente non perso, la colpa di  quella sconfitta è tutta di sarri e del suo modo di preparare  le partite (idem in supercoppa).

 

Se a quella partita sommi  la sola partita di Verona, che era praticamente vinta e che sei andato a perdere, (vorrei rivedere la gestione di quella gara con un altro allenatore), saresti stato già +8/+10. Quindi come altri anni lo avresti chiuso molto prima. Il campionato è ancora aperto grazie a Sarri.

Nonostate Paratici e nonostante Sarri la Juventus rimane nettamente la piu' forte della serie A, perderlo sarebbe grave.

Pure il Napoli di sarri overperfomava, e due anni fa ci ha fatto sudare fino all’ultimo battendoci anche nello scontro diretto a Torino a poche giornate dalla fine... Napoli che infatti finì la stagione attorno alla proiezione di punti che ha la Lazio 

Anche sulla gestione delle partite... è tutta fantasia, scenari ipotetici dove chiunque può dire qualsiasi cosa 
Con allegri, proprio contro la Lazio di Inzaghi, perdemmo al 95esimo una supercoppa che avevamo rimontato da 2-0 a 2-2 prendendo un gol da polli... non contento, un mese dopo si fece battere allo stadium dalla stessa Lazio 

 

La Juve sta facendo la solita stagione da 90+ punti in campionato, cioè quello che facciamo sempre da 9 anni a questa parte... con quei punti in più che abbiamo lasciato per strada, saremmo in corsa per finire a 100+ che sarebbe una cosa straordinaria e non la normalità che si vuole far passare in questo forum 

Se il campionato non è già chiuso come la scorsa stagione, è solo perché la seconda sta giocando nettamente meglio di quel Napoli che finì a 79 

[regina del calcio 2.791]

Se superiamo lo scoglio genoa poi è in discesa 

Arriviamo allo scontro diretto a più sei e li spariamo a meno nove 

 

[SuperEagle 6.510]

6 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Se il campionato non è già chiuso come la scorsa stagione, è solo perché la seconda sta giocando nettamente meglio di quel Napoli che finì a 79 

Non è proprio così.
Ogni campionato ha la sua storia....il Napoli dello scorso anno, a fine girone di andata, aveva un punto in più della Lazio di quest’anno (44 contro 43)......è il rendimento della Juve che è leggermente peggiorato, da 53 a 48 punti.

Per il che, conti alla mano, se Lazio-Juve fosse finita pari (come, con un arbitraggio diverso, sarebbe potuta andare), il medesimo distacco ci sarebbe stato anche quest’anno, e la Lazio avrebbe probabilmente mollato qualche altro punto, come ha fatto l’Inter (quando si perde la “scia” della prima, inconsciamente ci si lascia andare un po’ per forza).

[Dystopian 2.141]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Quindi due anni fa che la situazione era uguale (solo che Sarri allenava alla lazio dell'epoca) la colpa di chi era?
Il senso del tuo discorso é che se la Juve perde lo scudetto la colpa é di Sarri e/o di paratici, se lo vince é merito tuo o dello Spirito santo??? 

il napoli di sarri come giocatori era piu' forte di questa lazio. molto più' forte. Fece 91 punti, quota che questa Lazio molto, ma molto difficilmente raggiungerà.

Quella Juventus vinse la partita di Milano in modo insperato, ribaltando nei tre minuti finali. Quel finale rocambolesco fece  andare in depressione sarri  e l'ambiente perdente napoletano,  persero in albergo davanti al televisore la loro partita di firenze, prima ancora di giocarla. Allegri era un vincente e vinse guidando una squadra piu' forte del suo avversario. Sarri deve vincere visto che guida una squadra molto piu' forte di quella del suo avversario. Al momento ci sta mettendo del suo per accorciare le distanze di valore tra la squadra da lui guidata, rispetto a quella guidata da Inzaghi. 

 La gran parte del merito  è come sempre dei giocatori.

[nomevisualizzato 19.353]

3 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Non è proprio così.
Ogni campionato ha la sua storia....il Napoli dello scorso anno, a fine girone di andata, aveva un punto in più della Lazio di quest’anno (44 contro 43)......è il rendimento della Juve che è leggermente peggiorato, da 53 a 48 punti.

Per il che, conti alla mano, se Lazio-Juve fosse finita pari (come, con un arbitraggio diverso, sarebbe potuta andare), il medesimo distacco ci sarebbe stato anche quest’anno, e la Lazio avrebbe probabilmente mollato qualche altro punto, come ha fatto l’Inter (quando si perde la “scia” della prima, inconsciamente ci si lascia andare un po’ per forza).

Il Napoli non scese in campo a gennaio, fece 3 pareggi nelle prime 6 e poi perse lo scontro diretto a Torino... il campionato finì in quel momento 

[Padre Mapple 15.065]

59 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, io ho visto solo il secondo tempo...appena vistola Fiorentina sbagliare 2 gol nei primi 5 minuti si capiva come finiva.

Per me ha molte più colpe la difesa della viola (su tutti il portiere dal cui rinvio sbagliato nasce il rigore...che nel 90% dei casi gli arbitri danno in quella situazione...anche a noi contro la Fiorentina han dato un rigore per un contatto molto dubbio/leggero su Bentancur) che l'arbitro (peraltro pessimo ma x altri motivi), ma del resto se fossero forti non galleggerebbero poco oltre la zona retrocessione.

Senza la simulazione trasformata in rigore non la pareggiano neanche.

Per tacere dei rossi.