Calciomercato squadre giovanili 2020/21

[gustavo92 3.869]

Adesso, Yojimbo ha scritto:

O si pone un freno in generale alle valutazioni esorbitanti di tutti i calciatori, oppure non ha alcun senso: in un mercato in cui ormai si sono tirate fuori cifre oltre i 100 milioni per diversi giocatori, in cui un giocatore viene acquistato dopo mezza stagione buona per 70-80-90 milioni di euro da una squadra di Premier, dove il primo ventenne che segna 7-8 gol nel campionato belga/austriaco/olandese/portoghese ha il prezzo di partenza attaccato con scritto base d'asta 45 milioni di euro, non deve stupire che un primavera o un giocatore che si sta affacciando ai pro che abbia anche solo qualcosa di vagamente interessante venga valutato attorno ai 10 milioni...

Non è vero, in quei campionati fai ancora ottimi affari, pagando cifre contenute.

Un 18enne in scadenza di contratto che non ha mai giocato in ligue1 non può valere 8 milioni.

15 minuti fa, matty95 ha scritto:

Manzi, Palmieri e Liguori. Trittico direttamente spedito in Serie C.

 

É troppo difficile comunque porre un freno. Se ti comprano Diallo a 30 mln senza motivo é difficile dire quando si tratta di plusvalenza fittizia. Diciamo che se le voci dei ricavi nel bilancio vengono spiegate bene alla fine non cambia molto per gli investitori. Se si togliessero paletti inutili del far play finanziario comunque si assisterebbe ad un notevole miglioramento. Norma pensata male e strutturata peggio.

Sul fatto che il Fair play sia una bufala sono d'accordo.

[gustavo92 3.869]

4 ore fa, Broke. ha scritto:

Preso Pecorino

Rosa sostanzialmente perfetta a questo punto.

Dovrebbe giusto uscire un terzino destro, in entrata forse un dc a meno che non si ritenga di promuovere qualcuno da sotto.

Comunque squadra interessantissima.

[Kobayashi 18.855]

1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Rosa sostanzialmente perfetta a questo punto.

Dovrebbe giusto uscire un terzino destro, in entrata forse un dc a meno che non si ritenga di promuovere qualcuno da sotto.

Comunque squadra interessantissima.

Dabo e Aké francamente mi fanno pensare ad un'uscita di Rafia

[Yojimbo 1.430]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Non è vero, in quei campionati fai ancora ottimi affari, pagando cifre contenute.

Un 18enne in scadenza di contratto che non ha mai giocato in ligue1 non può valere 8 milioni.

A volte... altre volte invece basta la doppietta o il bel gol in campionato e si parla già di cifre astronomiche. Chiaro che poi in mezzo a centinaia di giocatori che si muovono ad ogni sessione di mercato si riesce a fare anche qualche affare, ma i prezzi generali del mercato sono andati sempre più alzandosi negli anni. Comunque ho preso due o tre campionati a caso, ma quello che volevo sottolineare è proprio la tendenza dei prezzi ad alzarsi vertiginosamente.

10 anni fa un Aguero si spostava per 40 milioni al City, un Suarez ne costava una 30ina al Liverpool. Pepè e Haverz l'anno scorso si sono mossi per 80 milioni di euro ciascuno.

Comunque fondamentalmente sono d'accordo sul fatto che o si pone un limite a tutto questo oppure prima o poi si pagherà lo scotto (a livello globale ed europeo, non solo noi come club).

[matty95 150]

18 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Basta stabilire che il 50% dell ammortamento si deve fare il primo anno e il rimanente negli altri anni del contratto. Finisce subito il giochetto.

Non voglio inoltrarmi in argomenti che poco centrano col calcio. Ma non rimane comunque così semplice, l'ammortamento doppio esiste già e non viene in pratica mai utilizzato. Se tu hai ipoteticamente ciclo di vita infinito come la Juventus che sa che almeno fra 10 anni esiste ancora, se aumenti subito il costo sarai portata a fare plusvalenze ancora maggiori per coprire i tuoi debiti perché altrimenti dovresti ridimensionarti sul piano sportivo e quindi economico per sottostare ai paletti Uefa rischiando di entrare in un loop difficile da uscire se non sei una società di Premier con dietro ricavi esorbitanti ( Vedi Milan e Inter). Una soluzione sarebbe anche spalmare la plusvalenza su più anni, ma son tutte soluzioni che se mi vieti di fregarmene e di utilizzare soldi per investire generando perdite che possono essere ricompensate in futuro allora non ha nessun senso. Io devo poter investire per avere un ritorno economico se no non ho alcuna possibilità di competere, col fair play questo non é possibile.

[Kobayashi 18.855]

16 minuti fa, Yojimbo ha scritto:

10 anni fa un Aguero si spostava per 40 milioni al City, un Suarez ne costava una 30ina al Liverpool. Pepè e Haverz l'anno scorso si sono mossi per 80 milioni di euro ciascuno.

inflazione causata dalla continua crescita di moneta circolante, mi sembra ovvio. 10 anni fa 90 milioni erano una roba senza senso. Ad oggi è quasi normalità

[Yojimbo 1.430]

17 minuti fa, Broke. ha scritto:

inflazione causata dalla continua crescita di moneta circolante, mi sembra ovvio. 10 anni fa 90 milioni erano una roba senza senso. Ad oggi è quasi normalità

E tutto si ripercuote a cascata sulle valutazioni di qualsiasi giocatore. Dal giocatore affermato, al giocatore appena uscito dalla primavera, passando per quello che ha fatto la mezza stagione buona e quello che si è svalutato dopo una stagione negativa. Quindi non è solo la valutazione del primavera o del giocatore in scadenza che ha raggiunto cifre enormi, ma una cosa generalizzata a tutto il sistema.

 

Comunque ad onor del vero anche 10 anni fa ci sono state operazioni con cifre monstre (Bale a 100 milioni nel 2013 ad esempio), solo che erano eccezioni. Oggi invece non ci si stupisce praticamente più se la valutazione del Joao Felix, dell'Havertz o del Van Dijk di turno. Di conseguenza non ha nemmeno senso, imho, stupirsi per cifre che girano anche per operazioni minori.

[Kobayashi 18.855]

intervista a Liberato Cacace: https://www.tvnz.co.nz/one-news/sport/football/young-kiwi-footballer-liberato-cacace-attracts-attention-italian-giants-juventus

 

Sull'interesse della Juve: "That's given me a lot of confidence to keep going. Hopefully things eventuate and things can happen. It just shows that if you put your head down and work hard, anything can happen"

 

"My ultimate dream would be to play for Napoli"  

[pot 6.231]

2 ore fa, gustavo92 ha scritto:

Mi sono distratto, chi ha preso il Lille oltre a Karnezis (valutato 5 mln)?

Prima o poi gli organi competenti dovranno intervenire per porre un freno.

fin quando ci sarà ELkann che ricapitalizza il giochino può continuare...altrimenti ti torna giù un bel po' di melma.

Noi abbiamo una situazione atipica, finanziariamente siamo a cavallo, a livello di conto economico abbiamo dei buchi di bilancio da spavento.

 

[moggipresidente1 1.448]

3 ore fa, matty95 ha scritto:

Va beh ragazzi ma il bilancio della Juventus é pubblico. Inoltre hai registrato un costo quindi non c'é proprio nessun rischio. Il Napoli questa estate ha preso 20 mln dal Lille per tre riserve della Fermana e manco nessuno ha mai detto nulla. L'unico rischio che puoi avere é se vendi ad una squadra in Cina o paesi non europei costantemente giocatori a prezzi gonfiati perché hai accordi extra calcistici, come per esempio uno sconto su una sponsorizzazione. Altrimenti rischi nulla, anche perché sostanzialmente non hai guadagni reali

Ma infatti il rischio non è finanziario. Di fatto sono operazioni ad impatto nullo.

E' un rischio economico nel senso che sposti sui conti dei prossimi anni gli attivi che metti quest'anno.

Ad un certo punto il giochino si rompe, la bolla scoppia. E' già successo e succederà di nuovo. Anzi, sta succedendo.

Di fatto c'è pochissima liquidità sul mercato. Si fanno solo scambi, ma con il baratto non si va molto lontano.

 

Quando è successo nel 2000 (circa) la Juve aveva bilanci virtuosi e per noi non è cambiato nulla.

Ora invece sarà più complicato. Fortunatamente c'è stato l'aumento di capitale l'anno scorso. 

[matty95 150]

39 minuti fa, moggipresidente1 ha scritto:

Ma infatti il rischio non è finanziario. Di fatto sono operazioni ad impatto nullo.

E' un rischio economico nel senso che sposti sui conti dei prossimi anni gli attivi che metti quest'anno.

Ad un certo punto il giochino si rompe, la bolla scoppia. E' già successo e succederà di nuovo. Anzi, sta succedendo.

Di fatto c'è pochissima liquidità sul mercato. Si fanno solo scambi, ma con il baratto non si va molto lontano.

 

Quando è successo nel 2000 (circa) la Juve aveva bilanci virtuosi e per noi non è cambiato nulla.

Ora invece sarà più complicato. Fortunatamente c'è stato l'aumento di capitale l'anno scorso. 

Il Covid sta influenzando parecchio. Ma il Covid finirà, lo spero sopratutto per ritornare ad una vita normale e quindi i ricavi risaliranno. 

L'u23 sta diventando sempre piu una risorsa che ci permetterà di risparmiare parecchi soldi di riserve strapagate nei prossimi anni. Quindi npn la vedo così nera per i prossimi anni e per questi accetto mio malgrado queste plusvalenze che hanno poco a che fare con il vero valore tecnico ma ahime ora come ora sono abbastanza indispensabili

[and92juve 575]

5 ore fa, matty95 ha scritto:

Va beh ragazzi ma il bilancio della Juventus é pubblico. Inoltre hai registrato un costo quindi non c'é proprio nessun rischio. Il Napoli questa estate ha preso 20 mln dal Lille per tre riserve della Fermana e manco nessuno ha mai detto nulla. L'unico rischio che puoi avere é se vendi ad una squadra in Cina o paesi non europei costantemente giocatori a prezzi gonfiati perché hai accordi extra calcistici, come per esempio uno sconto su una sponsorizzazione. Altrimenti rischi nulla, anche perché sostanzialmente non hai guadagni reali

No, non è così. Il Chievo 2/3 stagioni fa è stato penalizzato di 3 punti in classifica per le plusvalenze fittizie che faceva col Cesena; quest’ultimo si è salvato dalla penalizzazione solo grazie al fallimento ed al fatto che è ripartito con una nuova ragione sociale.

 

Se la FIGC smette di dormire, noi rischiamo tantissimo. Basta vedere l’intreccio Pescara-Torino (inteso come Juventus)-Parma dello scorso gennaio per vederci del marcio.
Ma fintanto che dormono, noi continuiamo ...

[Palmisio 4.129]

9 ore fa, Broke. ha scritto:

Preso Pecorino

Non è ancora fatta!

entro domani la juve vuole una risposta, ma siamo davvero vicini. 1 milione di euro il costo

Da quel che so, è stato il giocatore (nonostante sia catanese doc) ad insistere!

4 ore fa, Broke. ha scritto:

intervista a Liberato Cacace: https://www.tvnz.co.nz/one-news/sport/football/young-kiwi-footballer-liberato-cacace-attracts-attention-italian-giants-juventus

 

Sull'interesse della Juve: "That's given me a lot of confidence to keep going. Hopefully things eventuate and things can happen. It just shows that if you put your head down and work hard, anything can happen"

 

"My ultimate dream would be to play for Napoli"  

Anche se li odio, è giusto che “liberato” giochi a Napoli ❤️ 

[gustavo92 3.869]

Quoto

TMW - Asse Juventus-Atalanta, domani contatto per studiare uno scambio di giovani

 

Juventus e Atalanta attive sul mercato. E per domani è previsto un contatto per scambiare alcuni giovani calciatori. L’Atalanta studia i profili di Vogliacco (attualmente al Pordenone ma la Juventus ha un’opzione di recompra), Beruatto e altri giovani bianconeri interessanti, la Juve riflette ancora su chi potrebbe interessare per la formazione Under 23. Si muove qualcosa sull’asse Juve-Atalanta. E domani i bianconeri decideranno su chi virare...

 

[Palmisio 4.129]

52 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

 

Cortinovis 

[FunnyShmunny 682]

1 hour ago, gustavo92 said:

 

Ancora uno alla Brunori o Del Sole... I numeri sono niente di particolare.

[matty95 150]

59 minuti fa, FunnyShmunny ha scritto:

Ancora uno alla Brunori o Del Sole... I numeri sono niente di particolare.

Era un bel talento a 18 anni. Dopo un infortunio non ha più fatto nulla. Le qualità le aveva, ma sinceramente non so se possano ritornare, non lo vedo giocare da 3 anni in pratica.

P.s un esterno per l'u23 serve veramente a poco.

[Kobayashi 18.855]

1 ora fa, Palmisio ha scritto:

Cortinovis 

Cortinovis è da Serie A, altro che U23

[delsa 6.899]

1 ora fa, matty95 ha scritto:

Era un bel talento a 18 anni. Dopo un infortunio non ha più fatto nulla. Le qualità le aveva, ma sinceramente non so se possano ritornare, non lo vedo giocare da 3 anni in pratica.

P.s un esterno per l'u23 serve veramente a poco.

beruatto fa schifo. tanto

[gustavo92 3.869]

8 ore fa, matty95 ha scritto:

Era un bel talento a 18 anni. Dopo un infortunio non ha più fatto nulla. Le qualità le aveva, ma sinceramente non so se possano ritornare, non lo vedo giocare da 3 anni in pratica.

P.s un esterno per l'u23 serve veramente a poco.

È una prima punta in realtà, che si adatta bene anche a giocare bene anche sull' esterno.

Dato che sono entrambi in prestito, potrebbero anche cambiare casacca in estate, restando in prestito a Vicenza e Pescara.

[Seppia ripiena 596]

le plusvalenze col genoa per l'affare Rovella sono ancora più scandalose

andate a leggere

[gustavo92 3.869]

2 minuti fa, Seppia ripiena ha scritto:

le plusvalenze col genoa per l'affare Rovella sono ancora più scandalose

andate a leggere

10 milioni Rovella, 7 e 3 Portanova e Petrelli...

Imbarazzante

[Seppia ripiena 596]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

10 milioni Rovella, 7 e 3 Portanova e Petrelli...

Imbarazzante

no

rovella 18 (+20)

portanova 10 (+5)

petrelli 8 (+5.3)

[gustavo92 3.869]

1 minuto fa, Seppia ripiena ha scritto:

no

rovella 18 (+20)

portanova 10 (+5)

petrelli 8 (+5.3)

Dove le hai trovate?

[Seppia ripiena 596]

Adesso, gustavo92 ha scritto:

Dove le hai trovate?

Sito ufficiale https://www.juventus.com/it/news/articoli/ufficiale-portanova-petrelli-rovella-gli-accordi-con-il-genoa