Rigori a favore e contro

[saxon 8.498]

19 ore fa, LeRoi31 ha scritto:

Non importa, come l anno del gol di Muntari , il Milan ricevette circa 10 rigori a favore in quel campionato, la Juve solo due.

Ma rimane nell immaginario collettivo che la Juve ha ruvvato.

Funziona cosi.

Fanno l impossibile per sfavorirci, ma nelle allucinazioni collettive il pensiero rimane sempre quello.

Agghiacciante anche l andamento dei cartellini.

Aggiungiamo che secondo la vulgata del forum avevamo uno squadrone e avremmo dovuto chiudere il campionato con 10 punti di vantaggio.. E nessuno che ricordi che oltre al Milan dovemmo superare anche gli arbitri e che in attacco matri e vucinic non segnavano manco con le mani 

[alex65viareggio 4.106]

Non ho letto i giornali questa mattina

Presumo che siano usciti i giornali che riportano a caratteri cubitali queste statistiche

Vero!!!

[andy68 1.573]

7 ore fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Avessimo oggi un saldo +10 sui rigori il campionato sarebbe già finito da un pezzo. Con tutti i rigori avuti la Lazio un bel po' di punti in più li ha fatti...anche con le espulsioni che non gli hanno dato!

Mica solo quello. L'errore tecnico dell'arbitro di lazio-lecce. Sullo 0-0 rigore per il lecce, parato, sulla ribattuta gol. Rete annullata perché il giocatore del lecce era entrato in area prima che il compagno tirasse e punizione per la lazio.

Peccato che il regolamento preveda che in caso di ingresso in area il rigore debba essere ripetuto, in ogni caso. Nessuna punizione.

Quindi il lecce avrebbe dovuto ripetere il rigore, ma poiché lo aveva sbagliato è andata bene così.

[robby75 3.461]

se penso al rigore del derby e a questo che che non è stato dato senza nemmeno consultare il var... 

[todienomore 873]

Il vero scandalo è che in serie A si fischiano troppi rigori. Basta fare un confronto coi maggiori campionati:

TOTALE RIGORI NEI 4 PRINCIPALI CAMPIONATI EUROPEI
- Italia, 152 dopo 30 giornate (600 partite)
- Spagna, 136 dopo 34 giornate (678 partite)
- Inghilterra, 77 dopo 33 giornate (658 partite)
- Germania, 72 dopo 34 giornate (612 partite)

 

Il confronto con Bundesliga e Premier mostra l'assurdità della situazione italiana.

[MrBuba 376]

17 ore fa, augias ha scritto:

. Nel caso specifico De Ligt aveva il braccio largo che faceva da schermo tra il tiro e la porta, inoltre il tiro arrivava da circa 5 metri. Se guardi bene De Ligt va in opposizione al tiro voltandosi e guardando da un'altra parte ma tenendo il braccio larghissimo e proprio a protezione della porta, in questo caso che il pallone abbia toccato prima la coscia è stato considerato ininfluente e io sono d'accordo. Stavolta non si tratta di sfortuna ma ha sbagliato lui, quando vai a schermare un tiro le braccia non possono essere così larghe. Questo per me è rigore al 100%.

Perdonami, ma abbiamo visto la stessa partita? (E quindi stiamo parlando della stessa azione?)

Scrivo questo perché in diretta mi era sembrato un rigore assurdo poi leggo le moviole e tutti a dire che l’arbitro ha fatto bene. Vengo qua e anche qui tutto un coro di persone che considerano ragionevole assegnare un penalty del genere.

Ma andate a riguardarvi l’azione su YouTube , magari rallentando le immagini : il gioco è al limite dell’area, Belotti tenta un dai-e-vai e scatta in profondità, De Ligt lo segue. Ma a quel punto il Gallo si ferma e allora anche l’Olandese rallenta e inizia a riposizionarsi nella linea difensiva. Ma a quel punto parte la fucilata di Verdi, De Ligt prova a girarsi per non colpire la palla con parti del corpo “pericolose” e avviene l’impatto, prima sulla coscia e poi di rimbalzo sulla mano.

Per me é folle assegnare rigori così : l’olandese sta marcando Belotti, quindi non sta facendo opposizione ad un giocatore del Toro in procinto di tirare. Poi, in una frazione di secondo, il suo attaccante di competenza cambia direzione, De Ligt si guarda attorno per riposizionarsi e a quel punto ha la sfortuna di trovarsi sulla traiettoria del tiro. 
Ho letto cose folli tipo “doveva tenere le braccia dietro la schiena” : ma avete visto quanto tempo passa da quando perde la marcatura del Gallo a quando parte il tiro? Poco più di un secondo! Non sono robot eh, sono uomini! In quel secondo De Ligt si starà guardando attorno, starà iniziando a valutare i movimenti degli attaccanti...e in un attimo si trova la palla addosso. Un attimo, una frazione di secondo. Non stiamo parlando di un terzino che sta cercando di rimbalzare il cross di un’ala ben sapendo che il cross ci sarà e quindi “potrebbe” prepararsi. Qui abbiamo un difensore che si sta muovendo in modo normale dentro l’area, si trova casualmente sulla linea di tiro, la palla impatta sulla sua gamba e poi di rimbalzo finisce sul suo braccio.
Ed infatti in diretta l’arbitro fa ampi cenni che è tutto ok, perché se si guarda l’azione con un occhio depurato da questa follia del var, ci si rende conto che De Ligt non ha fatto niente

Per me dando rigori così, a lungo andare si rischia di far morire il calcio.

[lauberna 1.968]

8 minuti fa, todienomore ha scritto:

Il vero scandalo è che in serie A si fischiano troppi rigori. Basta fare un confronto coi maggiori campionati:

TOTALE RIGORI NEI 4 PRINCIPALI CAMPIONATI EUROPEI
- Italia, 152 dopo 30 giornate (600 partite)
- Spagna, 136 dopo 34 giornate (678 partite)
- Inghilterra, 77 dopo 33 giornate (658 partite)
- Germania, 72 dopo 34 giornate (612 partite)

 

Il confronto con Bundesliga e Premier mostra l'assurdità della situazione italiana.

statistica impietosa. assurdo. in italia siamo al punto che se al 90' sei sotto e ti trovi al limite dell'area avversaria hai piu possibilita di trovare il jolly calciando forte o di precisione a centro area sui difensori avversari cercando una mano amica anzichè provare a fare gol. hanno rovinato questo sport dove tra l'altro non sai piu nemmeno se esultare perche magari ti tolgono il gol per un mm di fuorigioco o per un fallo avvenuto 2 minuti prima. che tristezza. 

[Lord Acciughina 270]

il record è arrivato anche come conseguenza a tutti quei rigorelli fischiati sui corner nelle mischie...dove al minimo contatto si decreta rigore

come in Sassuolo-Lecce...e se ne sono visti una marea di falli simili...

 

lasciamo stare il fatto che di calcio c'è sempre meno...e si sta evolvendo verso un no-contacts sport...

ma almeno il rigore dovrebbe essere fischiato solo in casi eccezionali, netti, eclatanti...senza un minimo dubbio

e spesso quelli delle trattenute reciproche diventano tutti rigorelli

[re david 12.818]

E metà dei rigori che abbiamo avuto contro manco c'erano. 

[gaetanoilmiocapitano 2.833]

Strano che lotto e preziosi siano ai primi posti

[aemme 1.943]

fate un confronto tra i rigori subiti e concessi dalla Juve e dalla Lazio e ..."a pensar male si fa peccato, ma.... ci si azzecca"

[Smpe1962 372]

I numeri non mentono affatto, ed è evidente che gli arbitri siano condizionati al contrario. Chi parla di complottismo e nega l'evidenza perchè siamo comunque in testa alla classifica vive in una realtà parallela; tra l'essere sportivi e farsi prendere per fessi c'è una grossa differenza. Intanto giochiamo con il Milan senza De ligt e senza Dybala, 2 dei giocatori più in forma, e quest'ultima assenza dimostra che non è solo questione di rigori a favore o contro. Taluni tifosi però sembrano più propensi ad insultare società giocatori ed allenatore, piuttosto che a rilevare i danni della gestione arbitrale nei nostri confronti: sia mai che qualcuno possa pensare di loro che non siano juventini "onesti", alla Travaglio per intenderci.

[jimmyw 11.306]

2 ore fa, todienomore ha scritto:

Il vero scandalo è che in serie A si fischiano troppi rigori. Basta fare un confronto coi maggiori campionati:

TOTALE RIGORI NEI 4 PRINCIPALI CAMPIONATI EUROPEI
- Italia, 152 dopo 30 giornate (600 partite)
- Spagna, 136 dopo 34 giornate (678 partite)
- Inghilterra, 77 dopo 33 giornate (658 partite)
- Germania, 72 dopo 34 giornate (612 partite)

 

Il confronto con Bundesliga e Premier mostra l'assurdità della situazione italiana.

Assurdo 

 

This is not football

[uampy 1.444]

Il problema è che sugli altri le sviste non fanno notizia. Su di noi invece un arbitro ci pensa 4 volte prima di prendere una decisione, questo è il vero terrorismo psicologico che c'è oggi. Lo fanno per cautelarsi, con gli altri decidono con meno peso sulle spalle. Quando si tratta della Juve pur di non entrare nelle polemiche sarebbero disposti a chiamare gli 007 per prendere le decisioni.

[devil88bg 3.156]

22 hours ago, Alex_77 said:

questa è solo una delle tante evidenze che sottolinea la totale difformità di giudizio e arbitraggio tra una partita e l'altra

  

basti vedere regole che cambiano come il rigore subito domenica con ammonizione al seguito di un diffidato e il giallo non dato a romagnoli su lukaku

 

ieri ad esempio rigore atalanta con espulsione del difensore, in fiorentina brescia l'attaccante del brescia viene abbattuto sulla linea di porta (vuota), rigore e niente espulsione

 

il vero problema è che gli arbitri sono difformi per malizia ma soprattutto perchè sono scarsi

nessuna malizia. Se non danno un rigore a sfavore della Juve giornali, facebook etc. li massacrano. A favore idem... deve essere nettissimo per poter essere assegnato. L'opinione pubblica ti distrugge e influenza le tue scelte. C'e' poco da fare. I rigori dati agli altri non frega nulla a nessuno... se in aerea nostra avviene qualcosina la VAR chiama per il rigore. 

13 minutes ago, uampy said:

Il problema è che sugli altri le sviste non fanno notizia. Su di noi invece un arbitro ci pensa 4 volte prima di prendere una decisione, questo è il vero terrorismo psicologico che c'è oggi. Lo fanno per cautelarsi, con gli altri decidono con meno peso sulle spalle. Quando si tratta della Juve pur di non entrare nelle polemiche sarebbero disposti a chiamare gli 007 per prendere le decisioni.

esatto. A meno che non sono plateali a nostro favore non ne danno. E fischiano contro appena e' dubbio. Non e' manco colpa degli arbitri che si ritroverebbero massacrati e a volte con carriera compromessa. 

[glc_1912 8.626]

3 ore fa, todienomore ha scritto:

Il vero scandalo è che in serie A si fischiano troppi rigori. Basta fare un confronto coi maggiori campionati:

TOTALE RIGORI NEI 4 PRINCIPALI CAMPIONATI EUROPEI
- Italia, 152 dopo 30 giornate (600 partite)
- Spagna, 136 dopo 34 giornate (678 partite)
- Inghilterra, 77 dopo 33 giornate (658 partite)
- Germania, 72 dopo 34 giornate (612 partite)

 

Il confronto con Bundesliga e Premier mostra l'assurdità della situazione italiana.

Ma se la Serie A è a 20 squadre come fanno a esserci 600 partite in 30 giornate, scusa? Hai raddoppiato tutto.

[todienomore 873]

4 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Ma se la Serie A è a 20 squadre come fanno a esserci 600 partite in 30 giornate, scusa? Hai raddoppiato tutto.

E' vero, il software fa il calcolo di squadre-partita, coè ogni partita la conta due volte, una per ciascuna squadra, perché poi estrae i rigori a favore e quelli contro. Il numero totale di rigori però è corretto e l'enorme differenza fra serie A e Premier o Bundesliga rimane.

[mauri8000 3.110]

23 ore fa, Alex_77 ha scritto:

questa è solo una delle tante evidenze che sottolinea la totale difformità di giudizio e arbitraggio tra una partita e l'altra

 

basti vedere regole che cambiano come il rigore subito domenica con ammonizione al seguito di un diffidato e il giallo non dato a romagnoli su lukaku

 

ieri ad esempio rigore atalanta con espulsione del difensore, in fiorentina brescia l'attaccante del brescia viene abbattuto sulla linea di porta (vuota), rigore e niente espulsione

 

il vero problema è che gli arbitri sono difformi per malizia ma soprattutto perchè sono scarsi

Un giorno spero che ad arbitrare ci sia una Intelligenza Artificiale. 

[luc89 6.435]

23 ore fa, LeRoi31 ha scritto:

Non importa, come l anno del gol di Muntari , il Milan ricevette circa 10 rigori a favore in quel campionato, la Juve solo due.

Ma rimane nell immaginario collettivo che la Juve ha ruvvato.

Funziona cosi.

Fanno l impossibile per sfavorirci, ma nelle allucinazioni collettive il pensiero rimane sempre quello.

Agghiacciante anche l andamento dei cartellini.

nn è questione di allucinazioni collettive,è che se una squadra vince 9 scudetti di fila,l'unica csa a ci uno si può appellare è inventare queste caxxate sul rubare...

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

22 ore fa, ciumbia ha scritto:

Non è complottismo,ma semplicemente subiscono una sudditanza psicologica all'incontrario quando arbitrano la juve per paura di essere massacrati dai media...

in pratica nel dubbio un rigore contro te lo fischiano e a favore se non è più che netto non te lo danno...

ecco spiegata questa statistica anomala...

esattamente quello che è successo anche alla lazio dopo il polverone sul rigore di caicedo..

guarda caso la partita dopo beccano subito un rigore contro dopo che x tutto il campionato non gliegli fischiavano manco se sparavano gli avversari in area.

 

esatto. non c'è nessun complotto semplicemente quello che hai spiegato tu, e su questo penso non ci devono essere dubbi. i media mettono questo tipo di pressione a qualsiasi arbitro che ha la juve. 

[luc89 6.435]

22 ore fa, ArturoCR93 ha scritto:

Non ho veramente più speranze con voi 

 

Che poi nei fatti non si parla di complotti interstellari come fanno gli altri ma di fatti concreti : gli arbitri si sentono meno tranquilli nel dubbio a fischiare a favore della Juve ben consci della possibilità di finire alla gogna mediatica 

 

se negate anche questo siete irrecuperabili

può essere,sicuramente quando si fischia a favore della juve c'è più pressione,ma chissenefrega.......è sempre stato così e sempre sarà così,ma come vedi si vince uguale,con la tecnologia ora l'arbitro si sente anche più tranquillo,nn mi sembra il caso di farne un ossessione come la fai te.....

[LE6END 10.405]

3 ore fa, re david ha scritto:

E metà dei rigori che abbiamo avuto contro manco c'erano. 

Come la metà di quelli a favore della Lazio

 

Intanto Casarin:

Quoto

Sembrerebbe che la concessione generosa del rigore sia il miglior modo per apparire uniformi nella decisione. Tutti avranno i rigori, sia le piccole sia le grandi, sia in casa sia fuori. Una ventata di applicazione nuova che pare annullare la storica sudditanza psicologica. In sintesi, visto il numero straordinario dei rigori concessi, invece che dibattere sul fallo di mano involontario o volontario bastava dire: «Noi nel dubbio concediamo il rigore a tutti»

 

[orestelapeste 814]

In Italia si fischiano troppi rigori da quando c’è il Var dimenticandosi che il calcio è uno sport di contatto. Due dati rendono bene l’idea, a oggi è già stato superato il record dello scorso anno e mancano ancora nove giornate al termine del campionato, in premier il numero di rigori fischiati è di circa la metà rispetto ai nostri. Qualcuno dovrebbe spiegarlo bene a tutti gli anti juventini e in particolare modo agli interisti..

[Alex_77 3.426]

5 ore fa, miticoedgar ha scritto:

Si, però bisogna conoscere il regolamento. In Fiorentina Brescia il fallo 

avviene durante la

 Contesa della Palla, non è aggravato d

A condotta sleale e oltretutto è in area e beneficia della non applicabilità della "tripla" sanzione, se non sleale. Quanto a De Ligt. la colpa è sua. Basta tenere le braccia dietro alla schiena, in modalità Liechsteiner, o comunque non allargate e, quasi sempre, te la cavi. Credo che si tratti di una sua postura naturale, faticosissima da correggere. Se poi uno si fa la fama di " farfallone " che muove le braccia come se stesse sbattendo le ali , induce gli arbitri a cadere, talvolta, nel pregiudizio " se la tocca De Ligt è volontario ". È una situazione con cui divremo convivere, anche se al netto dei tocchi " sfortunati" di mani o braccia' si tratta di un difensore eccezzionale e straordinario che deve forse migliorare sulla gestione della palla , non come tocco ma come scelte di giocata. Comunque Viva De Ligt e sempre Forza, fenomeno De Ligt.

 

forse non conoscerò il regolamento come te, ma se sono sulla linea della porta dove devo solo spingere la palla dentro e mi atterrano hai voglia a non darmi il rosso. Anche perchè non era chiara occasione da gol...quello era proprio gol

 

E non per tenere la parte a de light, ma la norma è sempre stata che se prima tocchi con altre parti del corpo se sbatte sulla mano non vale viene misteriosamente a decadere, e il braccio non era lungo il corpo ma nemmeno a formare una croce

[gilialberto73 991]

Stasera neanche lo quoto il rigore e i gialli a Cuadrado e Bentancur