La Juventus cambia facciata dell'Allianz Stadium... e gli scudetti diventano 38!

[The_Ram 1.287]

33 minuti fa, Axl Rose76 ha scritto:

Quello che disse la società a quei tempi fu un grave errore. Ma non per questo dobbiamo cancellare quei scudetti per far contenti chi ci odia.

Comunque il pensiero in società da allora è molto cambiato visto che Cobolli, Secco e Blanc non ci sono più e nemmeno Zaccone non c'è più.

A chi non sta bene vedere la scritta 38 allo stadio può far benissimo a starsene a casa!

 

Beh che vuol dire che non ci sono piu ? Se prima c'erano vuol dire che chi comanda li aveva messi li e mi pare che chi comanda sia lo stesso , poi per me possono scriverci anche 42 ( che e' la risposta a tutte le domande ).

A ogni azione corrisponde una conseguenza e la conseguenza di aver avuto quell atteggiamento nel 2006 te la porti fino a che qualche asteroide non centra la terra e tanti saluti , poi se decidono che la nazionale non deve entrare nello stadio immagino siano padroni di farlo essendo lo stesso una proprieta privata.

 

[tittula 1.250]

6 ore fa, Axl Rose76 ha scritto:

Ma che c'entra i gol annullati ingiustamente con il numero degli scudetti vinti sul campo?

Ma tifi Juve da l'altro ieri, per caso?

Gli scudetti 2005 e 2006 li abbiamo vinti meritatamente. Fattene una ragione.

Io non mi vengono se allo stadio li mettono in bella vista.

Sono 38 e ne vado fiero!👍

Caspitaaa, argomentoni in campo, giochiamo a chi ce l'ha più lungo? Dal tuo account siamo probabilmente coetanei. 

Io però preferisco evitare i discorsi senzw senso, hai letto da qualche parte nel mio post che io non riconosco quegli scudetti??? 

Ok, se non ti dispiace chiudo qui. 

Buona vita. 

[MiniPaul 95]

16 ore fa, Al Galoppo ha scritto:

L'argomento è spinoso, uno dei pochi realmente con potenzialità di dibattito che oltrepassi lo sproloquio del tifoso che vive il discorso Juventus come un "noi contro tutti" e amenità simili.

 

La Juventus ha vinto quei due scudetti. Questo è un dato di fatto.

La Juventus è stata retrocessa in serie B. Questo è un dato di fatto.

La Juventus è stata privata di quei due scudetti. Questo è un dato di fatto.

Nessuno ha mai dimostrato che il 2005/06 sia stato vinto illecitamente. Questo è un dato di fatto.

Il 2004/05 è al di sopra di ogni discorso perchè non è stato neanche mai oggetto di indagine. Questo è un dato di fatto.

 

Finite le constatazioni oggettive, si entra nel campo del dibattito:

 

La privazione dei due titoli non è chiaramente una misura sportiva (titoli non vinti regolarmente) ma punitiva (te li tolgo come punizione per qualcos altro che hai fatto).

 

Senza entrare nel merito di questo "qualcos altro" (il sottoscritto non è un talebano del "gomblotto", a mio avviso però la sola retrocessione era punizione attribuibile) la Juventus ha di fatto elementi per impugnare quella misura punitiva e richiederne la revisione. E' ciò che fa da anni purtroppo senza successo.

 

La Juventus però non è il tifosotto al bar che sproloquia contro l'interista (e dovremmo anche smetterla di prenderci così sul serio, io vedo gente che parla di ODIO VERO) millantando una mai realmente conseguita laurea in giurisprudenza per ostentare contezza sull'affair-calciopoli.

 

La Juventus è la più importante e redditizia azienda sportiva italiana, quotata in borsa e rappresentante di un'immagine quasi aristocratica, efficie di eleganza e professionalità.

 

Nella sua ribalta pubblica non dovrebbe ostentare qualcosa per il quale può sicuramente battersi ma che, ancora, non gli è stato riconosciuto. E forse non lo sarà mai.

 

Io posso (e lo faccio) ribattere abitualmente all'interista di turno che quei titoli li abbiamo vinti, ma l'esposizione ufficiale di quel numero rimarrà sempre una facile burla da parte di altri nei miei confronti. Perchè la Juventus, nell'attuarla, semplicemente sbaglia. Senza appello.

D'accordo al 100%

[Street Spirit 6.032]

16 ore fa, Al Galoppo ha scritto:

L'argomento è spinoso, uno dei pochi realmente con potenzialità di dibattito che oltrepassi lo sproloquio del tifoso che vive il discorso Juventus come un "noi contro tutti" e amenità simili.

 

La Juventus ha vinto quei due scudetti. Questo è un dato di fatto.

La Juventus è stata retrocessa in serie B. Questo è un dato di fatto.

La Juventus è stata privata di quei due scudetti. Questo è un dato di fatto.

Nessuno ha mai dimostrato che il 2005/06 sia stato vinto illecitamente. Questo è un dato di fatto.

Il 2004/05 è al di sopra di ogni discorso perchè non è stato neanche mai oggetto di indagine. Questo è un dato di fatto.

 

Finite le constatazioni oggettive, si entra nel campo del dibattito:

 

La privazione dei due titoli non è chiaramente una misura sportiva (titoli non vinti regolarmente) ma punitiva (te li tolgo come punizione per qualcos altro che hai fatto).

 

Senza entrare nel merito di questo "qualcos altro" (il sottoscritto non è un talebano del "gomblotto", a mio avviso però la sola retrocessione era punizione attribuibile) la Juventus ha di fatto elementi per impugnare quella misura punitiva e richiederne la revisione. E' ciò che fa da anni purtroppo senza successo.

 

La Juventus però non è il tifosotto al bar che sproloquia contro l'interista (e dovremmo anche smetterla di prenderci così sul serio, io vedo gente che parla di ODIO VERO) millantando una mai realmente conseguita laurea in giurisprudenza per ostentare contezza sull'affair-calciopoli.

 

La Juventus è la più importante e redditizia azienda sportiva italiana, quotata in borsa e rappresentante di un'immagine quasi aristocratica, efficie di eleganza e professionalità.

 

Nella sua ribalta pubblica non dovrebbe ostentare qualcosa per il quale può sicuramente battersi ma che, ancora, non gli è stato riconosciuto. E forse non lo sarà mai.

 

Io posso (e lo faccio) ribattere abitualmente all'interista di turno che quei titoli li abbiamo vinti, ma l'esposizione ufficiale di quel numero rimarrà sempre una facile burla da parte di altri nei miei confronti. Perchè la Juventus, nell'attuarla, semplicemente sbaglia. Senza appello.

Non sono daccordo per un motivo molto semplice. Accettare sentenze non significa farsi prendere per il c**o.

Non sono uno di quelli che sostiene che i 2 scudetti vadano restituiti "senza se e senza ma". In quel periodo qualcosa è successo ed ha riguardato il sistema calcio nel suo complesso, più un tentativo di far passare per illeciti comportamenti usuali, per quanto discutibili.

Un castello di carte con fondamenta fragili, tenuto in piedi perché troppe persone c'avevano messo la faccia e doveva finire come era iniziato.

Ma io nonostante questo sarei anche disposto a rispettare l'oblio di quei 2 anni, se uno di quei 2 scudetti (in modo UFFICIALE) non facesse bella mostra sulle maglie di una squadra che non solo doveva essere coinvolta e penalizzata e non lo è stata perché (ups...) le loro intercettazione uscirono più tardi delle altre (che disdetta...).

No...questa squadra si è anche fatta bella di fronte a tutti ed ha ricevuto uno di quegli scudetti in regalo.

E quando le magagne sono venute fuori, nessuno ha avuto la decenza di togliere loro quanto meno quel vergognoso regalo. E questo va al di là dei discorsi su processi e prescrizioni.

In sintesi, non so come ragioni la società...se esporrebbe lo stesso quei 2 scudetti oppure no. Ma fino a quando uno di quei 2 titoli può stare UFFICIALMENTE sulle maglie di quelli là, terzi e graziati, non vedo perché noi dovremmo farci il minimo problema ad esporre a casa nostra dei titoli vinti sul serio, prima dell'esplosione di calciopoli.

 

 

 

[Lorerock 9.195]

Biada per i detrattori. 

[Axl Rose76 933]

12 ore fa, tittula ha scritto:

Caspitaaa, argomentoni in campo, giochiamo a chi ce l'ha più lungo? Dal tuo account siamo probabilmente coetanei. 

Io però preferisco evitare i discorsi senzw senso, hai letto da qualche parte nel mio post che io non riconosco quegli scudetti??? 

Ok, se non ti dispiace chiudo qui. 

Buona vita. 

Senza senso quello che ho detto?

Va beh, ciao ciao.

[todienomore 871]

Proponiamo all'Inda: noi rinunciamo a quei due scudetti vinti sul campo se voi rinunciate a quello vinto in segreteria.

[Smpe1962 372]

La juve fa bene ad esporre 38 scudetti. Si parla di sentenza che ce ne ha tolti due: ma quale sentenza, non c'è stata una pronuncia dell'autorità giudiziaria, il processo, che in realtà non si potrebbe neanche chiamare così, è stata una farsa, i diritti della difesa venendo stracciati come neanche in Russia durante le purghe di Stalin. Dell'assegnazione all"inter poi non ne parliamo. 

[Indians62 482]

giusto cosi

[Enzo15 657]

1 ora fa, todienomore ha scritto:

Proponiamo all'Inda: noi rinunciamo a quei due scudetti vinti sul campo se voi rinunciate a quello vinto in segreteria.

E no, troppo facile così.. rinuncino alla prescrizione e si facciano processare e poi ne parliamo...

[LeRoi10 67]

11 ore fa, Enzo15 ha scritto:

E no, troppo facile così.. rinuncino alla prescrizione e si facciano processare e poi ne parliamo...

Processo, serie b con -17, svendita dei giocatori, perdita di sponsor, 400 mln di danni....

 

Poi ne parliamo