Il Giornale: "Sports Illustrated e il dominio Juve «Calcio europeo insostenibile». Sul banco degli accusati anche gli altri grandi club: Bayern, Real, Barcellona e Psg"

[Ro-Shi 2.205]

46 minuti fa, garrison ha scritto:

Che i campionati nazionali europei siano già ora superati è (dovrebbe essere) evidente a tutti.

Ma per fare accettare l'idea della superLega penso ci vorrà ancora del tempo, viste le resistenze culturali di molti tifosi.

E' arrivato l'innovatore...

 

La superLega fa pietà, sembra il circo.

[FeroceSaladino 2.992]

27 minuti fa, Amadir ha scritto:

I playoff SE strutturati come l’NBA (al meglio delle 5/7 partite) per me potrebbero anche andare bene. Ma serve serie A a 18/16 squadre.

 

Se invece vogliamo fare porcate tipo andata/ritorno e tanti saluti mi tengo il format attuale tutta la vita.

Come l'NBA dove della regoular season non frega nulla a nessuno e viene utilizzata dai giocatori per tenersi in forma in vista dei play-off

[MASS1M0 1.531]

Sports Illustrated non ha tutti i torti. Ormai chi ha i soldi domina.

 

Negli ultimi 9 anni:

 

in italia 9 volte su 9 la Juve ha vinto.

germania 8 volte il Bayern 1 Borussia Dortmund

francia 7 volte il PSG 1 Montpellier 1 Monaco

spagna 5 volte ill Barcellona 3 il Real 1 l'Atletico

 

il campionato inglese è l'unico un pò più avvincente 4 il City 2 Chelsea 1 a testa Liverpool, United, Leicester.

La squadra di Ranieri che è l'ultima grande sorpresa del calcio europeo.

 

[Dani.Juve 838]

Ma Sports Illustrated mica metteva quelle modelle pazzesche in costume? Io lo conosco giusto per quello 

[runner 3.337]

58 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Non è (direttamente) colpa della Juve se è molto più ricca dei rivali

ah non è "direttamente" colpa sua, allora ok  

[slavin 5.273]

46 minuti fa, 21zidane ha scritto:

Non so se è frutto del fair play finanziario o meno però si stanno creando dei filotti di campionati vinti dalle stesse squadre che non si erano mai visti prima (Italia, Germania, Francia).. E' merito di una capacità di programmazione superiore però recuperare un gap in tempo di fair play finanziario è un'impresa troppo difficile

più che altro l'attuale struttura del FPF è studiata per penalizzare solo le squadre più piccole e permettere a chi già spende cifre folli di spendere sempre di più

 

l'unica soluzione è la Superlega... magari con una struttura di mercato simile a quella dell'NBA atta ad equilibrare le squadre

[runner 3.337]

2 minuti fa, Black and White Stripes ha scritto:

il campionato inglese è l'unico un pò più avvincente 

è vero, e se la serietta a (minuscolo) fosse una tenzone minimamente seria, sarebbe pure condivisibile.

ma dato lo schifo dei concorrenti, morissero tutti affogati nella loro bile.  

[Al Galoppo 3.133]

Articolo purtroppo delirante, figlio ennesimo di un distacco dal calcio reale per seguire pose hipster che ormai fanno solo ridere.

"il calcio moderno"

Qualunque definizione assumibile si voglia dare, la Juventus gioca a calcio meglio delle altre in Italia.

Il "come" ci riesca (asset, bilanci) è IRRILEVANTE.

 

Chi scrive questo articolo non merita il licenziamento SOLO E SOLTANTO SE nel calcio viene attribuita la vittoria secondo la seguente ratio: quanto hai fatto bene in proporzione all'investimento di partenza. Dunque una percentuale.

 

Che rimane argomento anche interessante e strumento d'analisi e ottimizzazione, ma quando l'analisi sostituisce il rilevamento, si perde di vista il senso dello sport. 

Accade tutti i giorni purtroppo sempre più spesso in tanti vaneggiamenti che vengono scritti.

[barone 3.213]

27 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Ed anche e soprattutto di molti presidenti di  società che si ritengono “grandi”, e che inevitabilmente sarebbero escluse dalla superLega..

Il problema è proprio quello dei parassiti che banchettano attorno al carrozzone calcio.

Chi fa spettacolo sono i grandi club, quelli che hanno risorse e investono, dunque è inevitabile che si arrivi a una frattura netta fra grandi e piccole società. 

Che senso ha oggi disputare un Juve- Benevento? Nessun senso, l'evento non ha nulla a che vedere con il calcio.

E ancora meno ne ha parlare di play off o artifizi vari per mischiare le carte. Il peggio sarebbe poi la redistribuzione a pioggia dei soldi delle Pay TV, che significherebbe disperdere la ricchezza del calcio in rivoli fuori controllo, a beneficio di presidentucoli da quattro soldi pronti ad arraffare soldi senza dare nulla in cambio.

L'unica via è quella di farla finita con i campionati nazionali di oggi, un vero anacronismo che può soltanto portare alla morte del calcio.

Bisogna superare le resistenze di chi succhia le risorse senza dare nulla in cambio allo sport e arrivare presto alla superlega, non ci sono alternative.

Altrimenti il calcio finirà per implodere su se stesso

[mikivai73 1.128]

Delamentis vuole play off play out.

Suning ha già acquistato Messi ed il Barca non dice nulla.
Il VAR lo hanno provato e continuiamo a vincere a dispetto del goal di Turone.

Ancora prima farsopoli la ns cicatrice più grande.

 

Hanno provato e proveranno sempre non solo a non farci vincere ma di distruggerci.

 

Superlega con alleati top club.

 

Cosi il campionato non lo vede neanche Topo Gigio.

 

[runner 3.337]

1 minuto fa, barone ha scritto:

Che senso ha oggi disputare un Juve- Benevento? Nessun senso, l'evento non ha nulla a che vedere con il calcio

[SapoMalo (ex Sava) 6.358]

Si, vabbè... "Anche un Ronaldo la cui mobilità è limitata"

 

Limitata da che?

 

Dal fatto che chi gioca contro di noi si chiude a riccio, Lazio compresa... alla faccia del calcio "moderno".

 

 

[per aspera ad astra 1.561]

Il livello della concorrenza in Italia è imbarazzante e quindi è colpa della juve le cui vittorie non hanno niente di speciale e che non gioca neanche un bel calcio e ha ronaldo con la mobilità limitata....altro ?

Grazie per averci concesso di respirare ancora....

 

 

[garrison 48.642]

44 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Ed anche e soprattutto di molti presidenti di  società che si ritengono “grandi”, e che inevitabilmente sarebbero escluse dalla superLega..

Anche quello, certo.

[77luca 4.278]

stati uniti e calcio.... non è obbligatorio parlare di cose che non si capiscono o che non piacciono.

16 minuti fa, Black and White Stripes ha scritto:

Ormai chi ha i soldi domina.

così va il mondo. e gli americani lo sanno bene, credo.

[Serena96 2.759]

12 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Ma è la realtà , sono ormai anni che i top club dicono di creare una super lega che ormai i campionati sono ingiocabili , la differenza di fatturato ormai è enorme e il bel gioco fatto da alcune squadre non può competere con i campioni , possono succedere ogni tanto le favolette del bel gioco , del Leicester , del Ajax e Totthenam in Champions , dell Atalanta , ma alla fine vince chi ha più soldi .

Vince chi spende meglio. Nessuno ha costretto il Milan a fare una stagione un mercato da 300M di euro comprando mezze pippe. Nessuno ha costretto l'Inter a spendere 200M + 12M di stipendio per l'allenatore quest'anno per prendere buoni giocatori che però non incidono un granché. Loro spendevano e ridevano dei nostri parametri 0 (tra cui Pirlo, Pogba, Khedira, il Rabiot degli ultimi mesi). Noi con 40M ci siamo portati a casa uno come Dybala, per 32M Pjanic, per mi sembra una ventina di milioni Vidal, per 300K euro Barzagli. Marchisio dalle nostre giovanili, Chiellini per 4M.

 

Noi quest'anno 75M per De Ligt, loro per Lukaku (buon giocatore per carità, ma è da anni che è completamente nullo contro le grandi squadre a livello di club). Noi 20M per Demiral, loro per Lozano, inutilizzato per metà stagione e poi mandato via. Hanno dovuto prendere due degli artefici del successo juventino per forse provare a vincere qualcosa.

 

Prendendo per esempio la Spagna, nel periodo dei Galactigos del Real, dove spendevano un botto, non hanno vinto molto considerando quanti soldi giravano. Prendevano campioni su campioni ma non riuscivano a coesistere così bene in campo. Invece il Barcellona con alcuni acquisti mirati e la propria accademia vinceva a raffica e giocava bene. Attualmente invece il Barcellona ha speso quasi 400M tra Dembelé, Coutinho e Griezmann e nessuno di questi è risultato decisivo, mentre il Real sta già preparando le basi per il futuro facendo acquisti mirati.

[Milo Il Rampollo 6.541]

Non capisco tutta questa tragedia, sono solo cicli. Ora vinciamo noi, poi toccherà a qualcun altro, come da 100 anni a questa parte

Manco fosse una novità.

[Gian1972 1.163]

Se lo dice Sport Illustrated allora possiamo sederci e utilizzarlo come carta per il pesce. Analisi ridicola e semplicistica, che lascia il tempo che trova.

[Mat 1.592]

meno male arrivano le lezioni di vita dagli americani....ci mancava solo questa

[77luca 4.278]

9 minuti fa, barone ha scritto:

Che senso ha oggi disputare un Juve- Benevento?

però... che senso ha disputare Juve Atalanta? Magari tra due anni lo stesso di Juve Benevento. O magari Juve Benevento potrà essere lo Juve Atalanta di oggi. Queste opzioni e possibilità che il calcio ha, io non penso che vadano cancellate.

[garrison 48.642]

14 minuti fa, Ro-Shi ha scritto:

E' arrivato l'innovatore...

 

La superLega fa pietà, sembra il circo.

A parte che la SuperLega non si é mai fatta quindi non sappiamo neanche che cos'é o meglio, se mai verrà fatta, come sarà, quindi non ha senso dire "sembra il circo", per me ci vogliono tutte le salumerie del mondo davanti agli occhi per non accorgersi che i campionati nazionali europeri sono diventati delle "non competizioni".

Bisognerebbe leggere l'articolo originale ma é facile pensare che gli statunitensi, che sono spettatori neutrali, quando vedono come sono ridotti i campionati in Italia, Francia, Germania e Spagna, con superpotenze che fronteggiano squadre con un ventesimo del loro fatturato e con una percentuale di partite scontate sempre più in crescita, si chiedano come sia possibile.

Non é questione di "dare la colpa" ai club più ricchi, semplicemente prendere atto di una situazione sportivamente abbastanza ridicola, specie per una mentalità che fa della parità nella competizione il caposaldo dei loro campionati.

[77luca 4.278]

28 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Ajax

Ajax favoletta? A calcio?

[Volumix 4.243]

Solita storia italiana, chi vince o chi fa bene viene preso di mira. Quindi la Juve dovrebbe iniziare a perdere? Anche in Europa siamo stati gli unici a dare dignità all'Italia, tra inter che si faceva prendere a pallonate da tutti, Lazio umiliata in EL non so chi sia stato peggio in questi 10 anni. Eppure loro accusano la Juve di vincere. Quella che spende di più ora è l'inter, anche l'inter di Moratti spendeva 100mln all'anno senza vincere nulla e per farle vincere qualcosa si sono dovuti inventare la peggiore farsa e andare a distruggere la serie A.

[77luca 4.278]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

specie per una mentalità che fa della parità nella competizione il caposaldo dei loro campionati.

vero e anche che fa di leghe tipo NBA intrattenimento puro cosa che il calcio non è e non sarà mai del tutto (per fortuna, a mio avviso). 

[garrison 48.642]

2 minuti fa, Milo Il Rampollo ha scritto:

Non capisco tutta questa tragedia, sono solo cicli. Ora vinciamo noi, poi toccherà a qualcun altro, come da 100 anni a questa parte

Manco fosse una novità.

Questo non é vero.

Se si sollevano un attimo gli occhi si vede che MAI nella storia del calcio europeo ci sono stati cicli così continui di vittorie di un club o di un paio di club.

Inoltre non si era mai assistito a filotti di vittorie consecutive, nelle singole partite, come adesso, con le grandi che spesso vanno a vincere molto facilmente anche in trasferta con le piccole quandouna volta non era così.

Non é comunque una tragedia, semplicemente, non prendendo in considerazione l'idea di un torneo transnazionale direttamente tra le migliori, ci "condanniamo" a campionati di scarso valore ed interesse almeno per la vittoria finale.