L'anomalo (statisticamente parlando) scudetto stagione 2019-2020

[Sim94 2.861]

Adesso, Totik ha scritto:

Ma se ne vinci 9 consecutivi può capitarti anche quello 1 su 10. Così come hai vinto quello con la seconda a 91 punti. 1 volta su 10 una squadra che arriva a 91 punti non vince lo scudetto. Per fare un filotto così lungo ti devono capitare necessariamente situazioni statisticamente favorevoli come quest'anno.

certo, quello che dico io è che probabilmente la prossima volta che una squadra vincerà il campionato con questi numeri passeranno 30 anni. per dire eh. Pura considerazione statistica di legge dei grandi numeri

[Bobby Sands 1.996]

Il 4/8/2020 Alle 10:28, chigen ha scritto:

Questanno è tutto anomalo e non solo per le statistiche.. 

Per questo penso che potremo anche vincere la Champions 

Io 10€ li ho messi in ballo

[saxon 8.494]

25 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Diciamo che di campionati così ne trovi 1 su 100

Nessuno considera che le ultime 12 giornate non sono state calcio.. Non si è mai vista una tale sequenza di risultati anomali nella storia del calcio.. Leggevo ieri che con le goleade post covid si è realizzata la media gol più alta dal 1951!!!

[capitanBilly 4.607]

Il 4/8/2020 Alle 11:08, RobertPlant83 ha scritto:

Certi esseri davvero dovrebbero smettere di seguire il calcio. Io ho letto "Allegri peggior allenatore della storia del calcio" perchè non faceva il tikkitakka che tanto fa infervorare il popolino del bel giuoco

E poi riusciamo a far passare gente come Inzaghino e Ringhio come dei geni della panchina... 

L’anno scorso la squadra di lumaconi giocava male perché era colpa di Allegri.

Quest’anno la squadra gioca male perché è colpa dei lumaconi che abbiamo in rosa.

Sarri non ha i giocatori adatti per sviluppare il suo fantastico gioco... sti caxxi.....

[Batman&Robin 3.921]

Il 4/8/2020 Alle 10:23, JVS ha scritto:

Ma il baricentro è più alto (cit.)

La verità è che chi si riempiva la bocca con le cavolate sul calcio spettacolo dovrebbe essere il primo oggi a chiedere l'esonero di Sarri. 

Questa è una verità a metà.

La juventus negli ultimi 2 anni non affilava 2 passaggi di fila, sia nella propria metà campo ne tantomeno nella metà campo avversaria.

A livello di palleggio siamo migliorati tantissimo e non notare questa cosa o fare finta che non esista è malafede totale. 

Se c'è una cosa che questo campionato ha dimostrato è che volente nolente questa squadra è in grado di vincere il campionato con altissime probabilità con QUALUNQUE ALLENATORE che si siede sulla nostra panchina.

 

Detto questo l'identità di gioco della Juventus è scomparsa da circa dopo Cardiff, e se lo scorso anno attingevo il totale delle colpe all'allenatore l'unica cosa da fare quest'anno è non ripetere l'errore dello scorso anno: il problema della Juventus è la rosa e non l'allenatore .

[primavera 1.868]

Sicuramente e uno scudetto questo appena vinto ANOMALO IN TANTJ SUOI ASPETTI...ma una cosa resta invariata:la MIRIADE  DI FEGATI SPAPPOLATI  ..e ve lo dice una che vive a BOLOGNA e che non più tardi  di ieri ha assistito  alla seguente   frase : PERFORZA LA JUVE VINCE GIOCANO IN 14......MA ORA CON IL LIONE  VANNO A CASA E IO STAPPO LJ SPUMANTE..

VENERDI CARO SIGNORE  VEDRAI CHE JUVE  SARA....VEDRAI  NE SONO CERTA..

NB:solo per  questi individui  voglio ASSOLUTAMENTE ANCHE  IL "decimo "scudetto...

[Audemars 6.293]

Abbiamo vinto lo scudo anche con una difesa “colabrodo” sfatando il mito che trionfi, in italia, subendo meno reti di tutti. 
E godo ancora di più...

[chigen 6.892]

2 ore fa, *Julian* ha scritto:

Per magia. 

Mai dire mai 

[chigen 6.892]

1 ora fa, Martineriu ha scritto:

Io 10€ li ho messi in ballo

Ma per un ristorante da 100 €? 

[superfabietto 4.504]

1 ora fa, Martineriu ha scritto:

Io 10€ li ho messi in ballo

Logo dei Dead Kennedys... Massima stima...speriamo che con il Lione non sia una Vacanza... In Cambogia... 

[superfabietto 4.504]

Con il Lione sarà molto difficile. Un po' per i balbettii difensivi nostri, un po' perché il Lione pur avendo perso in stagione 13 volte, in sole 3 occasioni ha perso con due o più gol di scarto. Su 43 partite solo 4 volte ha subito più di due gol. 13 volte porta inviolata. 18 volte un gol subito. E non ha nulla da perdere 

[77luca 4.280]

in realtà non è la prima volta che vinciamo senza aver la miglior difesa, la quantità di gol presi però dice che bisogna mettere mano al problema. E vanno tenute a mente anche le prestazioni PRE sospensione.

17 minuti fa, superfabietto ha scritto:

Con il Lione sarà molto difficile. Un po' per i balbettii difensivi nostri, un po' perché il Lione pur avendo perso in stagione 13 volte, in sole 3 occasioni ha perso con due o più gol di scarto. Su 43 partite solo 4 volte ha subito più di due gol. 13 volte porta inviolata. 18 volte un gol subito. E non ha nulla da perdere 

dati interessanti che non conoscevo, grazie.

[steve86 225]

Sui pochi goal fatti influisce certamente lo scarso contributo dato dal centrocampo... ed è proprio lì che bisogna intervenire con ulteriori 2 innesti, oppure solo 1 ma molto buono (tipo zaniolo).

Dopodichè con due terzini anche non eccezionali (come riserve) e una punta di peso al posto del Pipita (che adoro, ma che ormai è palesemente un ex giocatore) vedrete che anche il decimo sarà in cassaforte già a gennaio

[actarus7 9.703]

4 ore fa, Totik ha scritto:

Solo Allegri, forse, avrebbe fatto peggio"

Quando un ciclo finisce, i rapporti sono logori (ad esempio Dybala) e un gruppo ha bisogno di nuovi stimoli, il crollo è una certezza se non si cambia.

È una legge non scritta del calcio.

Grazie al cielo la dirigenza lo ha capito.

[JuveXXXLsempre 1.969]

19 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Quando un ciclo finisce, i rapporti sono logori (ad esempio Dybala) e un gruppo ha bisogno di nuovi stimoli, il crollo è una certezza se non si cambia.

È una legge non scritta del calcio.

Grazie al cielo la dirigenza lo ha capito.

La dirigenza lo ha capito benissimo e la lunghezza straordinaria  di questo ciclo deriva dall'aver rivoluzionato la rosa tagliando giocatori senza tanti complimenti. Però sono uomini pure loro ed anche loro  hanno  debolezze e fissazioni.Allo scadere dei rispettivi contratti per esempio Khedira e Manducik andavano salutati perché giocatori strafiniti,De Sciglio non doveva essere proprio comprato ,rinnovare a Matuidi non ha senso ,Bonucci non doveva essere ripreso e si potrebbe continuare.C'è stato poi lo scorso mercato quando tutti i giocatori venduti hanno rifiutato di andarsene con grave danno economico per la società che è stata costretta a vendere l'unico incontrista della rosa .Adesso si parla di scudetto anomalo ed è vero. Questo scudetto è stato un regalo del destino perché giocando così male 99% delle volte arrivi se ti va bene 7° o 8°.Se non si interverrà pesantemente sul mercato il prossimo anno pagheremo a caro prezzo la fortuna avuta quest'anno.

[Bobby Sands 1.996]

1 ora fa, chigen ha scritto:

Ma per un ristorante da 100 €? 

130 per la precisione 

[Al Galoppo 3.133]

Momento duro per i profeti del "bel calcio" e "anti-allegriani" che avevano giurato sulla propria famiglia che con qualsiasi altro allenatore al posto di Allegri ci sarebbe stato il calcio champagne.

 

Come ampiamente previsto, la dura realtà ha polverizzato queste convinzioni figlie dell'incompetenza.

La Juventus è peggiorata da ogni punto di vista, in ogni indicatore.

E' un fatto, non un'opinione.

 

La "rivoluzione" Sarri è stata un fallimento. Attenzione, non la gestione, ma il concetto di "rivoluzione" che alcuni pensavano potesse accadere (non si sa a quale fine utilitaristico) cambiando allenatore.

 

Ora su, tutti in fila, capo chino e sillabare "non avevo capito un katso" 

[Amici Luccicanti 2.059]

Talmente anomalo che gli avversari rosicano il doppio che siano loro a sclerare con le anomalie...con i se e con i ma....

[Amici Luccicanti 2.059]

3 ore fa, superfabietto ha scritto:

Con il Lione sarà molto difficile. Un po' per i balbettii difensivi nostri, un po' perché il Lione pur avendo perso in stagione 13 volte, in sole 3 occasioni ha perso con due o più gol di scarto. Su 43 partite solo 4 volte ha subito più di due gol. 13 volte porta inviolata. 18 volte un gol subito. E non ha nulla da perdere 

Sarà una partita anomala...per cui Passino NOI!!Fiducia e Sana Sfrontatezza  e li asfaltiamo come non ci fosse un domani!!

[superfabietto 4.504]

Aggiungo una tabella aggregata con punti fatti per squadra avversaria, andata e ritorno. Gol fatti totale. Gol subiti totale.
L'ottimo rendimento casalingo è stato uno dei fattori determinanti nella conquista dello scudetto. Unica squadra che non è riuscita a segnarci nè all'andata, nè al ritorno è la Fiorentina. Napoli e Sassuolo quelle che ci hanno segnato di più contro. Lazio, Milan, Roma ci hanno segnato 4 gol...
Le difese che abbiamo perforato più volte (5) sono Napoli, Lecce, Genoa,Torino, Atalanta, Sassuolo

24 minuti fa, Amici Luccicanti ha scritto:

Sarà una partita anomala...per cui Passino NOI!!Fiducia e Sana Sfrontatezza  e li asfaltiamo come non ci fosse un domani!!

Mi fa paura proprio la definizione di "partita anomala". Speriamo

[Sal94FinoAllaFine 1.523]

Voglio vincere la CL a suon di 0-0 ed 1 a 0

[Machiavelli 4.354]

Il 4/8/2020 Alle 10:20, superfabietto ha scritto:

Questi numeri dicono che probabilmente senza Cristiano Ronaldo, non avresti vinto questo campionato. 
 

Senza Ronaldo avremmo giocato in 10?

Abbiamo segnato gli stessi gol degli anni scorsi quindi probabilmente qualcuno avrebbe segnato di più.

2019/20: 19 gol su azione Ronaldo

2018/19: 16 gol su azione Ronaldo

2017: 19 gol su azione Dybala, 15 gol su azione Higuain.

2016: 24 gol su azione Higuain.

2014: 18 gol su azione Tevez

2013: 18 gol su azione Tevez

 

 

 

[superfabietto 4.504]

18 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Senza Ronaldo avremmo giocato in 10?

Abbiamo segnato gli stessi gol degli anni scorsi quindi probabilmente qualcuno avrebbe segnato di più.

2019/20: 19 gol su azione Ronaldo

2018/19: 16 gol su azione Ronaldo

2017: 19 gol su azione Dybala, 15 gol su azione Higuain.

2016: 24 gol su azione Higuain.

2014: 18 gol su azione Tevez

2013: 18 gol su azione Tevez

 

 

 

Il dato va incrociato anche sui gol subiti. A sensazione, avendo una difficoltà a segnare con i centrocampisti...Senza i gol di Ronaldo avresti diversi punti in meno...
Ma chiaramente non è un dato nè scientifico, nè, pertanto, dimostrabile...

[Dastan85 6.184]

4 ore fa, Al Galoppo ha scritto:

Momento duro per i profeti del "bel calcio" e "anti-allegriani" che avevano giurato sulla propria famiglia che con qualsiasi altro allenatore al posto di Allegri ci sarebbe stato il calcio champagne.

 

Come ampiamente previsto, la dura realtà ha polverizzato queste convinzioni figlie dell'incompetenza.

La Juventus è peggiorata da ogni punto di vista, in ogni indicatore.

E' un fatto, non un'opinione.

 

La "rivoluzione" Sarri è stata un fallimento. Attenzione, non la gestione, ma il concetto di "rivoluzione" che alcuni pensavano potesse accadere (non si sa a quale fine utilitaristico) cambiando allenatore.

 

Ora su, tutti in fila, capo chino e sillabare "non avevo capito un katso" 

A parte che non è vero. E comunque è un rilievo che andrebbe fatto ad Agnelli e alla dirigenza dato che sono sono stati loro ad allontanare Allegri (non ai tifosi).

 

In ogni caso, per una questione di "coerenza" (si fa per dire) e di giustizia nel mondo, potresti proporti anche te (come capofila) a capo chino su Dybala, ad esempio, e sillabare insieme ad altri 3 o 4 intenditori: "DAVVERO, non avevo capito un katso".

[Machiavelli 4.354]

35 minuti fa, superfabietto ha scritto:

Il dato va incrociato anche sui gol subiti. A sensazione, avendo una difficoltà a segnare con i centrocampisti...Senza i gol di Ronaldo avresti diversi punti in meno...
Ma chiaramente non è un dato nè scientifico, nè, pertanto, dimostrabile...

Allo stesso tempo senza Ronaldo a catalizzare tutto il gioco avremmo avuto maggiore coralità e magari un Ciccio Caputo in rosa avrebbe fatto 20 gol su azione.

Non si può sapere come sarebbero andate le cose ma dire che senza Ronaldo non avremmo vinto (dopo averne vinti 7 senza di lui) mi pare esagerato.