Secondo voi come sarebbe andata se non avessimo acquistato CR7?

[Al Galoppo 3.133]

7 minuti fa, aleph75 ha scritto:

comunque, a scanso di equivoci:

visto che sull'onda della delusione per l'eliminazione ingloriosa sembra essere in atto un processo di revisionismo 

anche se può essere statauna operazione sballata dal punto di vista economico, io sono contento sia stata fatta.

quella estate sembrava un sogno, e mi è bastato il primo tocco di palla suo in maglia bianconera per ripagare tutto quanto

un campione, uno dei più forti della storia del calcio.

Il revisionismo, da tradizione, rimane una forzatura pregiudizievole.

Il lato economico della vicenda è chiaramente un discorso a parte. Probabilmente la Juventus non poteva, e non può, permettersi Ronaldo.

 

Sportivamente, si tratta dell'affare del secolo, come da definizione.

Non ci sono altri giocatori nella storia della Juventus che abbiano segnato 7 gol in 6 partite a eliminazione di Champions, ovvero il contesto più competitivo esistente. Ronaldo è a suo agio IN QUEL contesto, sono gli altri a non essere a quell'altezza, purtroppo come abbiamo visto. E' un discorso sempliciotto simile a quello di chi dice che l'Argentina non vinca i mondiali per colpa di Messi quando l'Argentina non ce l'ha fatta perchè gli altri non sono stati mai al livello di Messi. Significa far finta che il calcio sia uno sport individuale e non di squadra. Le squadre vincono o perdono, i singoli calciatori possono solo fare prestazioni grandi o meno grandi. Ronaldo fa quelle grandi.

[dylan88 4.291]

Non ci ha fatto vincere di più, anzi di meno, senza di lui 4 double e 2 finali di champions, quindi risultati inferiori a prima, bilancio perennemente in rosso in cerca spasmodica di plusvalenze, scambi cervellotici e cessioni di giovani, con annesso costante indebolimento della rosa,

 

ah però dimenticavo, abbiamo aumentato i followers, che bello, a proposito non c'è più il topic che aggiornava costantemente la classifica dei più seguiti sui social, era molto interessante. 

[bianconero92 8.825]

Impossibile da dire, con tutti quei soldi è impossibile sapere chi sarebbe arrivato.

[Il maestro del calcio 2.170]

8 minuti fa, dylan88 ha scritto:

ah però dimenticavo, abbiamo aumentato i followers, che bello, a proposito non c'è più il topic che aggiornava costantemente la classifica dei più seguiti sui social, era molto interessante. 

Capisco la provocazione, ma i social non sono importanti solo in quanto social, ma danno un’idea agli sponsor su quali siano le squadre più seguite al mondo.

Sono un termometro del mondo attuale.

[Gamarra 3.290]

28 minuti fa, aleph75 ha scritto:

comunque, a scanso di equivoci:

visto che sull'onda della delusione per l'eliminazione ingloriosa sembra essere in atto un processo di revisionismo 

anche se può essere statauna operazione sballata dal punto di vista economico, io sono contento sia stata fatta.

quella estate sembrava un sogno, e mi è bastato il primo tocco di palla suo in maglia bianconera per ripagare tutto quanto

un campione, uno dei più forti della storia del calcio.

 

Eh, insomma. Le eliminazioni ingloriose sono due consecutive. Poi è ovvio, così come detto da altri, tengo a precisare che il problema non è Ronaldo in sè. Ci mancherebbe...

La questione è cosa non è stato fatto dalla società per aiutare gli ultimi due allenatori e lo stesso CR a fare il sospirato salto di qualità. 

Che tradotto non vuol dire vincere sicuramente la champions, nessuno può garantirla. Ma raggiungere definitivamente quello status di top europea, guardare da pari a pari le grandi quando le si incontra sul campo. 

[dylan88 4.291]

22 minuti fa, Il maestro del calcio ha scritto:

Capisco la provocazione, ma i social non sono importanti solo in quanto social, ma danno un’idea agli sponsor su quali siano le squadre più seguite al mondo.

Sono un termometro del mondo attuale.

Importanti ma sempre secondarie rispetto ad altre cose, se diventano prioritarie allora siamo messi male.

[_MeneS_ 1.617]

3 hours ago, robros said:

Hai ragione in toto. Questa considerazione va presa con le pinze però.

 

Arriva Ronaldo, sei sulla bocca di tutti, sei lo squadrone degli 'italian giants'.

Poi esci dalla CL ai quarti ed agli ottavi? Diventi la squadretta che non riesce a vincere nemmeno con Ronaldo

 

Sul piano dell'immagine un piccolo boomerang insomma.

Sicuramente era meglio se andavano almeno in semifinale per he così non lo sfrutti al massimo, però (secondo me ma credo sia scontato) grazie a lui anche persone che non necessariamente seguivano la serie a hanno conosciuto il brand Juve

Poi vediamo, c'è un altro anno e dobbiamo fare meglio

[loryone83 1.869]

Stessi risultati sportivi, gioco più armonico fatturato più basso.

[gigi2002 167]

Per le aspettative che si aspettava da lui per me nessun miglioramento diro' di più ha inciso piu' Tevez che lui.

[Jsr 765]

Dipende chi compravi con i 100 mln del cartellino e i 60 di due anni di stipendio

[10 Leon 375]

Preferisco la squadra che il singolo.

[Marcojuve 1.671]

18 ore fa, juve 85 ha scritto:

Ma se ronaldo nei gironi ha fatto appena 3 gol in 2 anni.lo scudetto lo abbiamo vinto anche senza ronaldo, anzi ti dirò di più  prima di lui vincevamo anche coppa Italia è ci giocavamo finali di Champions... 

Senza i suoi gol non vincevamo una mazza. L'anno scorso forse ci salvavamo, quest'anno lo scudo lo vedevamo col binocolo senza di lui.

[Jean Luc Picard 1.737]

L'acquisto di Ronaldo è stato l'apice della mancanza di programmazione degli ultimi anni, invece di costruire una squadra completa e poi aggiungerci la proverbiale "ciliegina sulla torta" abbiamo preferito prima distruggere una torta che nel 2015 era quasi completa sostituendola con un dolce confezionato comprato all'eurospin, per poi metterci sopra la suddetta ciliegina, che ovviamente non serviva più a niente.

[pielle 2.758]

Non credo che avremmo vinto altri 2 scudetti, la coppa no di sicuro.

[juve 85 3.840]

1 ora fa, Marcojuve ha scritto:

Senza i suoi gol non vincevamo una mazza. L'anno scorso forse ci salvavamo, quest'anno lo scudo lo vedevamo col binocolo senza di lui.

Non sono d'accordo, i gol di importanti li ha fatti dybala, cr7 ha tirato 13 rigori

[as1976 1.803]

Impossibile dirlo. Sono tuttora convinto che ci fossero però modi più proficui per investire la mostruosa somma di denaro destinata a CR7.

[alpinoverace 153]

3 hours ago, 10 Leon said:

Preferisco la squadra che il singolo.

Sagge parole.

[Pavel magno 65 6.163]

Semplice, ultimi due anni zeru tituli. 

[vashkenazy 224]

Forse avremmo una rosa più equilibrata

[Eymerich 3.024]

La domanda non è cosa avremmo fatto senza Ronaldo, ma piuttosto cosa avremmo fatto con i giocatori presi al posto suo.

Così come da sempre sostengo che non è tanto importante che vendi, ma chi compri per sostituirlo. 

L'importante sono sempre i giocatori che HAI, non quelli che NON HAI.

Magari avremmo preso Haaland e Isco vincendo anche di più e oggi staremmo trattando Messi. Boh.

[Soldout 832]

Annualmente avremmo

 

25 milioni in meno dalla Jeep

10/15 milioni in meno dall'Adidas

10 milioni in meno dal merchandising

+ altri milioni di perdita 

 

Alcuni benefici si spera possano durare pure dopo l'addio di CR7

Senza contare i benefici evidenti che ha dato sul campo

 

La domanda giusta da fare sarebbe: come sarebbe andata se non avessimo speso 180 milioni + ingaggi per Higuain, Costa e Bernardeschi.

 

[Ammiraglio Lucas 2.626]

avremmo qualche vecchio o parametro zero ciofeca in meno ed una rosa più completa

[Vito85 145]

Il 24/8/2020 Alle 16:02, Juve★★★ ha scritto:

Da sostenitore di CR7 devo però provare a fare l'avvocato del diavolo. Senza CR7 non avresti avuto un fenomeno in avanti, ma forse avresti potuto costruire (con gli stessi soldi) una squadra più competitiva negli altri reparti e quindi nel complesso.

Quindi difficile dire che saremmo usciti sicuramente agli ottavi, non credi? E parla uno che ringrazia ancora la nostra società per questo acquisto epocale.

Non ci mettere la mano sul fuoco, specie a centrocampo, dopo il poker delle meraviglie (Marchisio dalle giovanili, Pirlo gratis, Pogba a parametro zero e Vidal a 11 milioni), spedendo soldoni hanno combinato un disastro tira l'altro con contratti faraonici a parametri zeri inadeguati, rotti o semplicemente scarsi (Ramsey riesce nell'impresa di entrare in tutte e tre le categorie onore e gloria a lui ) e centrocampisti attempati strapagati. I terzini neanche a dirlo, levato Alex Sandro la sagra dello scempio e così via.

[guts_ 7]

Prima di Cristiano, dopo una finale di Champions, come rinforzi arrivavano i De Sciglio per sostituire D.Alves , i Bernardeschi, Matuidi, Howedes per giocare due partite, Costa per giocare 10 partite l'anno... non credo che senza l'acquisto di Ronaldo il trend sarebbe cambiato di molto. Hanno deciso di tirare fuori i soldi per il portoghese e fare questo "sacrificio" solo perché è Cristiano Ronaldo. In caso contrario, secondo me, ne avrebbero investiti neanche la metà per il mercato. Tuttavia, dopo di lui, è arrivato ugualmente uno dei difensori migliori d'Europa, De Ligt. Lo stesso Kulusevsky non è costato poco... Il problema sta altrove, e cioè nei soldi buttati per rinnovi o per gli ingaggi di molte ciofeche. E preferisco avere in squadra Ronaldo che gli eventuali Chiesa, Koulibaly, Tonali e compagnia bella messi insieme.

[Osservatore Torinese 1.580]

49 minuti fa, guts_ ha scritto:

Prima di Cristiano, dopo una finale di Champions, come rinforzi arrivavano i De Sciglio per sostituire D.Alves , i Bernardeschi, Matuidi, Howedes per giocare due partite, Costa per giocare 10 partite l'anno... non credo che senza l'acquisto di Ronaldo il trend sarebbe cambiato di molto. Hanno deciso di tirare fuori i soldi per il portoghese e fare questo "sacrificio" solo perché è Cristiano Ronaldo. In caso contrario, secondo me, ne avrebbero investiti neanche la metà per il mercato. Tuttavia, dopo di lui, è arrivato ugualmente uno dei difensori migliori d'Europa, De Ligt. Lo stesso Kulusevsky non è costato poco... Il problema sta altrove, e cioè nei soldi buttati per rinnovi o per gli ingaggi di molte ciofeche. E preferisco avere in squadra Ronaldo che gli eventuali Chiesa, Koulibaly, Tonali e compagnia bella messi insieme.

Beh un Halaand l'hai perso perché c'è troppa concorrenza in attacco. Un Cancelo per Danilo per risanare il bilancio. 

 

Senza Cr7 magari ci scappava il colpaccio a centrocampo o magari più di uno e a quel punto avevi una rosa per poter aprire un ciclo... 

 

Inutile fare sti discorsi fatto sta che chi pensava che le CL le avesse vinte SOLO Ronaldo al Real, qui ha avuto la controprova che non fosse così. Addirittura ricordo messaggi del tipo "la differenza tra noi e il Real sta nel fatto che loro hanno CR7 e noi no".