Secondo voi come sarebbe andata se non avessimo acquistato CR7?

[The_Rock 3.972]

2 minuti fa, saxon ha scritto:

Non è stata ottima ma comunque buona. Meno gol ma praticamente tutti decisivi sia in Champions che in campionato 

La stagione del gol scudetto all'ultimo minuto contro l'inda, Higuain ha fatto quel gol e quello contro il Tottenham, per il resto stagione decisamente mediocre.

Non a caso l'hanno poi sbolognato al Milan (e non certo perché era arrivato CR7)

[O' Rei David 4.387]

Adesso, The_Rock ha scritto:

La stagione del gol scudetto all'ultimo minuto contro l'inda, Higuain ha fatto quel gol e quello contro il Tottenham, per il resto stagione decisamente mediocre.

Non a caso l'hanno poi sbolognato al Milan (e non certo perché era arrivato CR7)

D'accordissimo. Allegri aveva già anticipato l'epilogo in finale di Coppa Italia, dove, come al solito, Mandzukic e Dybala fecero benissimo. Tra parentesi, Mandzukic è stato probabilmente l'unico centravanti con il quale Dybala sia riuscito ad esprimersi al meglio

[Siomo92 3.260]

difficile dirlo, si parlava di uno scambio Higuain + soldi per Icardi fosse andato in porto avremmo avuto Icardi e non Cr7, che avrebbe pesato a bilancio molto meno e forse avremmo potuto tenere Cancelo l'anno scorso.. quindi immaginatevi una Juve con un Cr7 in meno ma un Icardi e un Cancelo in più. Probabilmente a livello di risultati avremmo comunque vinto gli ultimi due campionati e comunque perso le ultime due CL. Oggi prendemmo meno soldi da Adidas ma saremmo anche messi meglio economicamente. Chissa come sarebbe andata a finire ormai è impossibile dirlo  

[chigen 6.891]

1 ora fa, febox ha scritto:

Probabilmente il resto della rosa sarebbe stata più competitiva e il gioco migliore. Sarebbero  rimasti Marotta e Allegri e avremmo comunque vinto lo scudetto (vista anche la mediocrità degli avversari). E in CL? Senza CR7 siamo andati cmq in finale due volte...

 

 

 

1 ora fa, Chronixx ha scritto:

Prima di Ronaldo i risultati erano ottimi

Con Lui siamo diventati mediocri ,sia in A che In Europa.

L'esperimento Ronaldo e' un fallimento. c'abbiamo provato ma non ha funzionato

Con il suo ingaggio potevamo prenderne tre forti giocatori e migliorare la rosa

[dennycolt 30]

Le partite le ho viste tutte e ritengo che, nella completa carenza di gioco e di tenuta fisica di molti, senza CR7 ci saremmo fermati al settimo e le Champions sarebbero state in disastro.... ricordo solo come 2 anni fa, contro il Napoli ad inizio campionato, siamo passati meritatamente in svantaggio quasi fosse la prosecuzione della partita persa in primavera. A quel punto il portoghese è salito in cattedra, ha preso l avversario per il bavero....tre ceffoni, tre azioni tipiche sue...ed il Napoli non si è più visto né sentito....

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Aldo59 1.603]

Come sarebbe andato il mondo se quella sera il papà di CR7 avrebbe preferito guardarsi un film alla tv? Questa domanda mi assilla e rende insonne le mie notti.

[dennycolt 30]

Per adesso Ronaldo e' costato 110 milioni di cartellino e altri 100 milioni circa di ingaggio.
Con 210 milioni compravi 3 top players

Ma non pagavi gli stipendi ai tre suddetti....

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Argento 2.392]

...che Pinsoglio non avrebbe fatto le vacanze a sbafo a Lisbona incluso il viaggio aereo privato..😉

 

 

 

 

PS: probabilmente non avrebbe nemmeno fatto il trapianto di capelli..

[robros 5.247]

Ipotizzare scenari è sempre esercizio di dubbia consistenza.

 

Un calo complessivo del gruppo per ragioni fisiche ed anagrafiche, oltre che per logorio, era già in atto. Sottovalutato dalla società, che non voleva ammettere a sè stessa che la campagna acquisti faraonica (per la nostra dimensione) fatta nel 2016 si stesse esaurendo prematuramente sul campo, senza i risultati sperati.

 

In questo contesto, la possibilità di prendere CR7, oltre che opportunità di visibilità forse irripetibile, fu vista come il possibile tocco di bacchetta magica per mettere una ciliegina sulla torta, senza metter mano alla torta. I risultati sono un po' quelli di quando si mette un tetto pesante su una casa infragilita strutturalmente. 

 

Non prendere Ronaldo è un'astrazione illogica. Quasi qualunque squadra al mondo se Ronaldo si fosse reso disponibile non avrebbe detto di no. A parte qualche caso limite (Bayern?). Così facendo non si è operato quel rinnovamento graduale e meno oneroso che oggi ci vedrebbe in uno stato migliore. Ma non è detto che non avremmo avuto difficoltà comunque, visto che al di là di Ronaldo, prima e dopo, altre scelte di mercato non sono state vincenti. Diciamo che l'acquisto di Ronaldo è stata la sbornia che ci ha ancora piu' allontanato da una valutazione fredda ed oggettiva del nostro livello, attardando ancora oggi il rinnovamento che avrebbe dovuto iniziare già da due anni.  

[_Alex_ 4.563]

Difficile a dirsi. Ronaldo costa 86 milioni di euro ogni anno. Con quei soldi i nostri dirigenti avrebbero sicuramente potuto fare qualche colpo in più sul mercato non c'è dubbio, ma se avessero comprato un anno Chiesa e l'altro non so qualche altro bidone sopravvalutato sarebbe potuta andare molto peggio.

Dipende tutto dall'abilità dei dirigenti. Non avendo la palla di cristallo non posso dire se sarebbe andata meglio o peggio, non si può obiettivamente escludere nessuna delle due ipotesi. Quello che si può dire per certo però, è che Ronaldo ha dato di certo un certo prestigio che nessun altro acquisto avrebbe potuto dare.

[dennycolt 30]

Ipotizzare scenari è sempre esercizio di dubbia consistenza.
 
Un calo complessivo del gruppo per ragioni fisiche ed anagrafiche, oltre che per logorio, era già in atto. Sottovalutato dalla società, che non voleva ammettere a sè stessa che la campagna acquisti faraonica (per la nostra dimensione) fatta nel 2016 si stesse esaurendo prematuramente sul campo, senza i risultati sperati.
 
In questo contesto, la possibilità di prendere CR7, oltre che opportunità di visibilità forse irripetibile, fu vista come il possibile tocco di bacchetta magica per mettere una ciliegina sulla torta, senza metter mano alla torta. I risultati sono un po' quelli di quando si mette un tetto pesante su una casa infragilita strutturalmente. 
 
Non prendere Ronaldo è un'astrazione illogica. Quasi qualunque squadra al mondo se Ronaldo si fosse reso disponibile non avrebbe detto di no. A parte qualche caso limite (Bayern?). Così facendo non si è operato quel rinnovamento graduale e meno oneroso che oggi ci vedrebbe in uno stato migliore. Ma non è detto che non avremmo avuto difficoltà comunque, visto che al di là di Ronaldo, prima e dopo, altre scelte di mercato non sono state vincenti. Diciamo che l'acquisto di Ronaldo è stata la sbornia che ci ha ancora piu' allontanato da una valutazione fredda ed oggettiva del nostro livello, attardando ancora oggi il rinnovamento che doveva iniziare già da due anni.  

Ok. Queste sono considerazioni logiche e coerenti, e condivisibili. La società ha fatto delle scelte, peraltro forse non condivise da tutti, e rimane il fatto che CR7 è stato più che decisivo sia per i due scudetti che per i ricavi Champions. Questo lo dicono i fatti, le singole partite e gli episodi decisivi delle stesse.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[emrys 83]

1 ora fa, Sugo De Nana ha scritto:

del nonno

Con i soldi di Ronaldo avremmo acquistato due attaccanti di livello. 

[bianconero75 8.415]

Avremmo già concluso il ciclo vincente e saremmo molto più indietro in termini di “riconoscibilità” internazionale e conseguentemente di fatturato.

[supergg84 74]

SE avessi avuto le ruote sarei stato una cariola

[Puntointerrogativo 156]

Sono stra-contento di avere CR7 alla Juve, quanto costa, se e ma, chissà che ci compravamo ecc.... non mi interessano.

[FeroceSaladino 2.992]

Onestamente? Una squadra nel complesso più forte di quella delle ultime due stagioni.

[ronny80 5.850]

L'anno scorso tale e uguale, quest'anno credo che lo scudetto lo avrebbe vinto Andonnio....

[Mark92 3.777]

fermorestando che non lo puoi sapere .... 

 

ma comunque. L'operazione ronaldo la fai per questioni prevalentemente economiche. Cioè : quei 350 in 4 anni, li investi, badate bene al termine, li INVESTI, cioè è un'investimento (eh ma qualunque giocatore preso è un investimento) .... NO!!! qualunque giocatore è un acquisto per elle prestazioni sportive, ma non è un'investimento, cioè non è un qualcosa che ti da crescita strutturale !!! la crescita strutturale te la da la continassa, il j village ecc.... ecco, ronaldo è esattamente questo !!!! ronaldo è il j village, ronaldo è la continassa, ronaldo è lo j stadium , ronaldo è il nuovo logo. 

Magari ci sarebbe stato un giocatore o piu' di un giocatore  che, SOLO al punto di vista tecnico , ci avrebbero potuto far fare un salto di qualità , anche maggiore di quallo che ti da ronaldo (che per me è il miglior calciatore della storia di questo gioco) ma non ti avrebbero garantito la crescita strutturale che ti da ronaldo !!! ecco perchè prendi ronaldo !!!

 

Purtroppo pero' ronaldo, ne resto convinto, dal punto di vista tecnico, ti toglie molto. In che senso ? nel senso che poi, per permettertelo, inizi a fare cag-te come prendere danilo, fare plusvalenze pericolose perchè devi sistemare il bilancio ecc.... Poi a questo, si aggiunge l'aggravante di una juve che ha sbagliato proprio quando non  doveva sbagliare,e ok, ma resta il fatto che ronaldo ti impone tanti vincoli. 

Cioè se ci fermiamo ad analizzare l'aspetto tecnico, ronaldo è la cilliegina da mettere su una torta che non c'è !!!! ronaldo lo dovevamo prendere nel 2014 non oggi !!!allora si !!! se lo metti oggi , complessivamente, hai una cattedrale nel deserto.

 

certo tra 2-3 anni , dopo aver vinto, probabilmente, altri 2-3 scudetti e aver sicuramente fatto ridere in europa, è probabile che, quando ronaldo lascerà la juve, ti abbia fatto crescere molto di fatturato. E' LI che poi realmente farai l'assalto alla champions. Cioè prendi ronaldo perchè con ronaldo cresci piu' velocemente.

 

Si potevano investire diversamente i soldi e mettere su una squadra piu' forte ? secondo me SI !!! ma tant'è che, se mi chiedete chi è piu' forte tra la juve del 2015 e quella di oggi, dico quella del 2015, eppure pagavamo i giocatori 1/3 di oggi e il fatturato emeno della metò di all'ora ..... quindi ? come la mettiamo ? ma vi diro' di piu' !!! anche il solo reparto d'attacco!!!! per me è piu' forte l'attacco tevez morata, dell'attacco ronaldo dybala costa higuain e chi piu' ne ha piu' ne metta. 

eh ma prendevano poco 

eh ma erano solo due 

eh ho capito ma erano comunque piu' forti. 

Se a questa squadra togli ronaldo e inizi a mettere .... haaland, zaniolo, pogba, tonali, e due terzini dignitosi, per me la champions la vinciamo a mani basse !!!! 

certo tra 2-3 anni è possibile pero' che barca e real siano cresciute, di fatturato, molto piu' di te .....e li sono cavoli !!! 

NON SOLO !!! Ma potevi pure toppare alcuni di quegli acquisti... Certo avevi un margine di manovra di 350 mln eh ..... ma , in generale, il concetto è che, vista la situazione tecnica disastrosa che avevamo, io sarei stato piu' favorevole a investire i soldi per : 

radere tutto completamente al suolo e ricostruire da capo, ma questo perchè io guardo al solo aspetto tecnico.

 

ma infatti tu juve non hai seguito questa strada perchè l'operazione ronaldo ha altre motivazioni, non ha motivazioni di campo!!! ha motivazioni che esulano dall'aspetto tecnico !!! cioè mettetevi l'anima in pace perchè tanto ronaldo con noi non l'alzerà mai, cioè magnate tranquilli proprio, e non è nemmeno per quello che l'abbiamo preso.

 

poi ripeto, quando si fanno questi discorsi non si discute mai ronaldo IN SE, si discute l'operazione ronaldo, che è diverso 

P.S. ah, fermorestando poi che, molti dei problemi che viviamo sono al netto dell'operazione ronaldo.... cioè khedira e higuai esulano da ronaldo, bonucci che rinnova fino a 37 anni a 7.5 e che ce lo daremo sui denti tra 2-3 anni , esula da ronaldo. Questo per onestà va detto.

 

 

 

[AndreaSZ 3.211]

Direi due scudetti cmq, nessuna Champions cmq

Però ho un grosso dubbio, perché se non veniva CR7 un'altra punta la prendevano e purtroppo sarebbe potuta essere Icardi.

Ecco stimo così poco Mauro che con lui al posto di Ronaldo ci si perdeva 2 volte, perciò quest'anno lo scudo magari lo perdavamo

[Manny Calavera 18.428]

Avremmo 8000 Champions in piú e saremmo il club piú ricco al mondo.   

[robros 5.247]

15 minuti fa, dennycolt ha scritto:

CR7 è stato più che decisivo sia per i due scudetti che per i ricavi Champions

Per i ricavi Champions relativamente, per la qualificazione con l'Atletico certo, per il resto le eliminazioni con Ajax e Lione non ce le ha evitate neanche lui. Detto questo, la resa tecnica di Ronaldo è stata pari alle mie aspettative, nè deludente nè sorprendente. Ha fatto quello che mi aspettavo, che non è poco, ma neanche ha ribaltato i nostri destini. Laddove la forza di un complesso sarà sempre piu' importante della forza di un singolo, chiunque egli sia.

 

Il punto è che la storia non va mai valutata per quello che avrebbe potuto essere, ma approfondita per capire quello che è stata, per trarne utili indicazioni sugli eventi a venire. Sulle azioni da intraprendere. Quello che è stato è stato, lo si puo' solo osservare. Quello che sarà è in buona parte ancora nelle nostre mani.

[stirner 660]

Minus

 

1) Dybala sarebbe oggi tra i top 5 al mondo giocando nel suo ruolo 

 

2) Avremmo uno schema di gioco non imposto ma adeguato alle caratteristiche dei nostri giocatori.

 

3) Avremmo potuto svecchiare la squadra investendo qualche decina di milioni in mercati seri e non solo sui parametri zero (Haaland? Milinkovic? Robe del genere)

 

4) Avremmo segnato una decina di gol in più su punizione.

 

Plus:

 

1) Avremo perso follower, brand image, e marketing power (con conseguenze economiche evidenti).

 

2) Avremmo segnato una decina di gol su azione in meno che solo lui poteva segnare, specie nelle partite decisive di Champions.

 

3) De Ligt probabilmente non sarebbe venuto.
 

 

 

 

[Monkey.D.Markus 1.210]

Probabilmente avremmo vinto gli stessi titoli ma in europa avrebbero continuato a considerarci come la prima squadra di un campionato di ormai seconda fascia.

Almeno con cr7 tutti ora parlano di noi come la squadra in cui gioca il miglior giocatore del mondo, sta alla società valorizzare tutto questo nel breve e nel lungo termine (non solo in ambito sportivo)

 

Sicuramente in questi anni sono stati fatti alcuni errori sul mercato di cui rammaricarsi, ma cris non è uno di quelli. 

[stirner 660]

1 minuto fa, stirner ha scritto:

Bel topic

[sergio 1157 1.230]

non lo so come sarebbe andata.

direi che un po di confusione si è vista..

prende ronaldo ma la squadra non cambia.

prende cancelo poi vende cancelo

vende higuain poi riprende higuain

non rinnova la squadra fin quando poi è costretta a farlo.

vuol rinnovare il gioco ma tiene giocatori poco adatti a tale rinnovamento.

boh.....

ronaldo è uno dei ( o il ) miglior calciatore al mondo e averlo è un orgoglio.

spero che quest'anno mettendo pirlo si tenda a dare concretezza al tipo di scelte che si intendono fare..

avevo anche letto che se non fosse stato possibile pirlo era pronto buffon....

quindi... ri-boh...