Chiellini: "Pirlo ora è il nostro allenatore, rispettiamo i ruoli. Paragone con Sarri non ha senso, lui conosce l'ambiente. Con Maurizio grande rispetto"

[sergio 1157 1.230]

1 minuto fa, Gianco ha scritto:

Quindi che Melo fosse mezzo scemo e Balotelli una testa di cavolo non doveva essere confinata nello stesso posto?

Quello che è per noi Internet, non è per lui la stampa?

Poi su Agnelli hai ragione,infatti i clan all'interno di uno spogliatoio non sono mai esistiti.

 

beh no. melo e balotelli non possono essere certo paragonati a chiellini.

sia per i successi conseguiti, sia per la storia personale.

poi... che agnelli si senta riconoscente verso campioni che hanno segnato un'epoca nella storia della juve , io lo trovo comprensibile.

d'altronde lo stesso chiellini ha delineato il dna della juve. cioè...

"non potremo mai essere il barcellona o il real madrid. che ne segnano a ripetizione anche prendendo qualche goal. noi sul 2-0 dobbiam badare a non prendere goal, altrimenti andiamo in confusione"

queste parole di chiellini sono il tratto distintivo della juve non di chiellini.

sarri non è affatto un allenatore inadeguato, ma la sua proposta di gioco non era ( e non è) nel tratto distintivo della juve.

ha sbagliato? assolutamente no. perchè chiedere ad un architetto di fare l'ingegnere? e viceversa.

non funziona.

ha fatto bene a difendere il suo modo di concepire calcio.

se la juve non ce l'ha ha fatto bene a cercare altro. ( anche se gli avrei dato un altro anno e uomini diversi)

tutto li.

che poi a me piaccia il pensiero di chiellini.. è altra cosa. ma non mi metto certo a determinare come deve giocare la juve. semmai ne discuto le situazioni. da tifoso.

[garrison 47.186]

8 minuti fa, Gianco ha scritto:

Quindi che Melo fosse mezzo scemo e Balotelli una testa di cavolo non doveva essere confinata nello stesso posto?

Quello che è per noi Internet, non è per lui la stampa?

Poi su Agnelli hai ragione,infatti i clan all'interno di uno spogliatoio non sono mai esistiti.

 

Quindi fammi capire il problema sarebbe che ha attaccato Melo e Balotelli (noti idoli della tifoseria juventina e note persone morigerate) nel famoso libro?

Per questo Chiellini mrita i essere considerato la pietra dello scandalo nello spogliatoio juventino???

[forzafrabotta 2.319]

Maronnn... anche a me non è andato a genio il libro di Chiellini, e ovviamente condivido le opinioni di chi pensa che sia biologicamente sul viale del tramonto (vorrei ben vedere a quell'età, con quel chilometraggio e dopo un infortunio del genere), ma per dio, qua dentro c'è un PH di un'acidità inverosimile per un giocatore che comunque è sempre stato un pilastro della nostra squadra e della nazionale.

[Gianco 3.567]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Quindi fammi capire il problema sarebbe che ha attaccato Melo e Balotelli (noti idoli della tifoseria juventina e note persone morigerate) nel famoso libro?

Per questo Chiellini mrita i essere considerato la pietra dello scandalo nello spogliatoio juventino???

Non cambiare le carte in tavola..

 

TU hai detto che la gente si da al libero sfogo con Internet, mentre lui con il suo libro non lo ha fatto?

 

Perché lui si?

 

 

[garrison 47.186]

13 minuti fa, Gamarra ha scritto:

 

Spesso non la vediamo allo stesso modo, questo caso non fa eccezione. Sorvolo sui "complimenti" che sfociano sul personale.

Ritengo che tutto abbia il proprio tempo, quindi anche allenatori (Allegri aveva fatto il suo tempo, ma chissà, con scelte diverse di mercato e un gruppo rinnovato forse sarebbe durato di più) e giocatori. Sta alla bravura dei dirigenti capire i momenti. Per carità, non sto qui a bocciarli, hanno fatto un lavoro egregio negli ultimi 10 anni. Forse qualcosina si poteva fare meglio. Ma riconosco che, da una tastiera, potrei sbagliarmi. Sarebbe un approccio che dovremmo considerare un po' tutti qui su internet.

Guarda che hai scritto te "Allegri e Sarri sono stati defenestrati perchè qualcuno era più uguale degli altri."  e che non deve più ripetersi.

Senza aggiungere "secondo me" o "in base a questo o quello posso immaginare che...".

Eh? E da dove deriva questa convinzione personale??? Chi sarebbe questo "qualcuno" che godrebbe di diritto di vita e di morte sugli allenatori della Juve (+ di SAgnelli oltretutto)??? Da dove lo hai desunto??

A me sembrano solo attacchi gratuiti così, oltretutto contro giocatori he hanno fatto tantissimo per la Juve e che non se lo meritano (ancora poco c'é chi difende Felipe Melo x attaccare Chiellini), per trovare dei bersagli da attaccare, dei olpevoli di non si sa che cosa tra l'altro.

[Jerry Drake 1.943]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Detto su internet da gente che non ha mai giocato manco in Eccellenza e che con Chiellini (per fortuna di Chiellini) personalmente non ci parlerà mai.

Eppure si sente in diritto di esprimere giudizi sprezzanti sul calciatore e sulla persona, tra l'altro configurando anche Andrea Agnelli come un povero fesso che si fa comandare da 2/3 dipendenti dediti più ai loro comodi personali che alla Juve.

Il tutto in base ai una superiorità morale autoassegnata.

Come si dice internet è una gran bella cosa ma una volta certe robe erano confinate, giustamente, nei bar sport.

 

Tu invece ci esci a cena,  è il tuo migliore amico,  e quindi sai che è una persona sincera,  trasparente non ruffiana e che è solo un caso che molti pensino male di lui?  

 

[Damian Saravia 2.592]

Pirlo sarà l'allenatore sulla carta, ma gli allenatori in pectore saranno i suoi fedelissimi, che gli daranno conto anche di quanto accade nello spogliatoio.

 

[garrison 47.186]

6 minuti fa, Gianco ha scritto:

Non cambiare le carte in tavola..

 

TU hai detto che la gente si da al libero sfogo con Internet, mentre lui con il suo libro non lo ha fatto?

 

Perché lui si?

 

 

Lui noin si é dato al "libero sfogo", ha scritto una biografia, come fanno quasi tutti ormai (purtroppo) i campioni sportivi anche meno noti di Chiellini.

Per fornire, su richiesta di un editore, un suo punto di vista dall'interno, una sua opinione, dei suoi racconti, visto che quelli di un difensore della Juventus evidentemente interesseranno di più di quelli di un geometra del catasto (a cui nesusno impedisce di scrivere un libro). Mica lo ha scritto per attaccare specificamente qualcuno, anche se poi ci sono stati passaggi (anche discutibili) su personaggetti come Balotelli o Felipe melo, come spesso accade nelle biografie, perché se racconti che tutti sono buoni e belli non frega niente anessuno (basta leggere i gironali)-

Se te vuoi compri il libro (va tutto in beneficienza tra l'altro) .

Su internet qui e altrove invece vedo gente che si sfoga con astio contro Chiellini e Bonucci accusandoli di essere il male della Juve, causa dell'esonero degli allenatori (che il 90% dell'utenza non voleva a quanto pare ma adesso pur di attaccare C e B andavano bene pure loro), che vogliono imporsi come titolari (Chiellini che ha fatto 2 partite in una anno e Bonucci che poveraccio deve giocare sempre perché gli altri sono sempre rotti), che hanno una mentalità sbagliata e deleteria (loro...che giocano con profitto da 15 anni a calcio ai massimi livelli hanno la mentalità sbalgiata...gente che scrive su internet e probabilmente faticava a trovare posto all'oratorio nelle partite tra amichetti sa invece come bisogna fare per vincere la CL).

Per me sono tutte fregnacce.

[badboy 9.050]

Ritengo che se potesse tornare indietro Chiellini, la parte inerente ai suoi colleghi citati la ometterebbe, ma è solo la mia opinione.

[garrison 47.186]

5 minuti fa, Jerry Drake ha scritto:

Tu invece ci esci a cena,  è il tuo migliore amico,  e quindi sai che è una persona sincera,  trasparente non ruffiana e che è solo un caso che molti pensino male di lui?  

 

No, non so com'é (e manco mi interessa tanto).

In campo ho sempre visto un giocatore leale, sempre pronto a stringere la mano all'avversario e che si impegna al massimo (tanto da raggiungere grandi livelli malgrado mezzi tecnici modesti).

Nelle interviste é uno dei pochi che esprime concetti intelligenti in un italiano decente, avendo del resto studiato (mentre gli altri giocavano alla play station) ed essendosi laureato.

Questo ne fa una persona buona e trasparente? E io che ne so? Noto che Andrea Agnelli, che non mi sembra scemo, e tutta la dirigenza della Juve lo stima molto e forse loro capiscono chi é solo ruffiano e chi vale.

Ma da dove dovrei intuirre che é una persona falsa e malvagia e che trama nell'ombra?

E chi sarebbero i molti che pensano male di lui?

I geni su internet che parlano male di TUTTI?

[badboy 9.050]

6 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Pirlo sarà l'allenatore sulla carta, ma gli allenatori in pectore saranno i suoi fedelissimi, che gli daranno conto anche di quanto accade nello spogliatoio.

 

Aspetto che siano disponibili tutti i difensori, e poi valuteremo questo aspetto da te citato.

[Totik 4.833]

19 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Pirlo sarà l'allenatore sulla carta, ma gli allenatori in pectore saranno i suoi fedelissimi, che gli daranno conto anche di quanto accade nello spogliatoio.

 

Così parlò @Damian Saravia e così sarà!

[Gianco 3.567]

19 ore fa, garrison ha scritto:

Lui noin si é dato al "libero sfogo", ha scritto una biografia, come fanno quasi tutti ormai (purtroppo) i campioni sportivi anche meno noti di Chiellini.

Per fornire, su richiesta di un editore, un suo punto di vista dall'interno, una sua opinione, dei suoi racconti, visto che quelli di un difensore della Juventus evidentemente interesseranno di più di quelli di un geometra del catasto (a cui nesusno impedisce di scrivere un libro). Mica lo ha scritto per attaccare specificamente qualcuno, anche se poi ci sono stati passaggi (anche discutibili) su personaggetti come Balotelli o Felipe melo, come spesso accade nelle biografie, perché se racconti che tutti sono buoni e belli non frega niente anessuno (basta leggere i gironali)-

Se te vuoi compri il libro (va tutto in beneficienza tra l'altro) .

Su internet qui e altrove invece vedo gente che si sfoga con astio contro Chiellini e Bonucci accusandoli di essere il male della Juve, causa dell'esonero degli allenatori (che il 90% dell'utenza non voleva a quanto pare ma adesso pur di attaccare C e B andavano bene pure loro), che vogliono imporsi come titolari (Chiellini che ha fatto 2 partite in una anno e Bonucci che poveraccio deve giocare sempre perché gli altri sono sempre rotti), che hanno una mentalità sbagliata e deleteria (loro...che giocano con profitto da 15 anni a calcio ai massimi livelli hanno la mentalità sbalgiata...gente che scrive su internet e probabilmente faticava a trovare posto all'oratorio nelle partite tra amichetti sa invece come bisogna fare per vincere la CL).

Per me sono tutte fregnacce.

Quindi secondo te è un "volemose bene".

 

Io non ho visto in campo la mentalità che citi tu

 

Io non ho visto uno sfogo fatto dai senatori contro Chi si impegnava poco

 

Io non ho visto la dirigenza durante il campionato prendere provvedimenti

 

Io durante il loockdown a proposto di  " fregnacce", ho solo visto interviste dove ex giocatori con il cuore in mano parlavano di raggiri, botte, inimicizie, dagli anni 60 ai giorni nostri, con milanisti che fecero fuori Mazzola per Rivera, chinaglia che mandava a quel paese l'allenatore in diretta, che gli juventini fecero fuori Sala a favore di causio, che alla Samp facevano le riunioni è decidere chi giocava, Mancini decideva per boskov, che nell'Inter gli argentini menavano i brasiliani perché se la godevano, prima invece comandavano i tedeschi di Matthaus, altri che ti raccomando.

 

 io ho sentito un intervista di ibra dove disse in diretta che Materazzi prese a calci balotelli per un'ora e mezza.

(Per dire un'ora e mezza, uno ci ha creduto).

 

Io ho visto la nostra squadra molto male, per colpa di chi non so, ma certamente chiellini non si imponeva molto per cambiare le cose, forse.

 

Se per te invece ritornando alle fregnacce,  è tutto un libro cuore, vorrà dire che mi comprerò quello, la beneficenza la farò a parte.

[cabezon75 3.802]

il naso ancora più lungo ti sta diventando, voi della vecchia guardia siete la piaga che sta purtroppo fermando il cambiamento, spero che pirlo, non tanto te, ma panchini bonucci e faccia giocare demiral-de ligt in modo da vedere finalmnete un calcio propositivo

[cabezon75 3.802]

24 minuti fa, garrison ha scritto:

Lui noin si é dato al "libero sfogo", ha scritto una biografia, come fanno quasi tutti ormai (purtroppo) i campioni sportivi anche meno noti di Chiellini.

Per fornire, su richiesta di un editore, un suo punto di vista dall'interno, una sua opinione, dei suoi racconti, visto che quelli di un difensore della Juventus evidentemente interesseranno di più di quelli di un geometra del catasto (a cui nesusno impedisce di scrivere un libro). Mica lo ha scritto per attaccare specificamente qualcuno, anche se poi ci sono stati passaggi (anche discutibili) su personaggetti come Balotelli o Felipe melo, come spesso accade nelle biografie, perché se racconti che tutti sono buoni e belli non frega niente anessuno (basta leggere i gironali)-

Se te vuoi compri il libro (va tutto in beneficienza tra l'altro) .

Su internet qui e altrove invece vedo gente che si sfoga con astio contro Chiellini e Bonucci accusandoli di essere il male della Juve, causa dell'esonero degli allenatori (che il 90% dell'utenza non voleva a quanto pare ma adesso pur di attaccare C e B andavano bene pure loro), che vogliono imporsi come titolari (Chiellini che ha fatto 2 partite in una anno e Bonucci che poveraccio deve giocare sempre perché gli altri sono sempre rotti), che hanno una mentalità sbagliata e deleteria (loro...che giocano con profitto da 15 anni a calcio ai massimi livelli hanno la mentalità sbalgiata...gente che scrive su internet e probabilmente faticava a trovare posto all'oratorio nelle partite tra amichetti sa invece come bisogna fare per vincere la CL).

Per me sono tutte fregnacce.

su libro di chiello non sono mai entrato e non me ne frega, sulla seconda parte che loro siano la piaga che contrasta il cambiamento assieme a buffon, è palese, e non lo dico io, ma in passato lo disse lo stesso chiello dicendo che il gioco di guardiola non piaceva, che noi non siamo il real che ci basta vincere 1 a 0 e poi difendere, che come arrivi, giocando bene o male l'importante è vincere, buffon aggiunse che squadre che si sbilanciano non piacciono perchè prendere gol non fa mai piacere, preferisce 1 a 0 che 5 a 3, bonucci non ricordo interventi, ma se possibile lo fa capire in campo, sarri si sgolava affichè la juve stesse alta, chi era quello che stava sempre dietro girato di cu.lo? Bonucci, che visto che è lento come una tartaruga, allora stava basso mandando de ligt sempre all'anticipo sperando che l'olandese gli risolvesse ogni problema, se de ligt per qualche motivo sbagliava lui rinculava invece di anadare avanti come voleva sarri, e basta che vedi ogni ns singola partita dove si vede sarri fare ampi gesti di salire e lui sale piano e contro voglia, e disse che per giocare come volere sarri ci voleva tempo

[Damian Saravia 2.592]

11 minuti fa, Totik ha scritto:

Così parlò @Damian Saravia e così sarà!

E' un dato di fatto, ogni allenatore alle prime armi ha dei suoi uomini di fiducia che gli danno conto di quanto accade nello spogliatoio e magari gli forniscono anche consigli su come schierare la squadra in campo.

Abbiamo in organico numerosi giocatori d'esperienza che daranno un contributo fattivo in questo senso.

6 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

il naso ancora più lungo ti sta diventando, voi della vecchia guardia siete la piaga che sta purtroppo fermando il cambiamento, spero che pirlo, non tanto te, ma panchini bonucci e faccia giocare demiral-de ligt in modo da vedere finalmnete un calcio propositivo

Lo escludo.

Pirlo ha bisogno del sostegno dei senatori, quindi molti di loro giocheranno diverse partite.

[garrison 47.186]

11 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

su libro di chiello non sono mai entrato e non me ne frega, sulla seconda parte che loro siano la piaga che contrasta il cambiamento assieme a buffon, è palese, e non lo dico io, ma in passato lo disse lo stesso chiello dicendo che il gioco di guardiola non piaceva, che noi non siamo il real che ci basta vincere 1 a 0 e poi difendere, che come arrivi, giocando bene o male l'importante è vincere, buffon aggiunse che squadre che si sbilanciano non piacciono perchè prendere gol non fa mai piacere, preferisce 1 a 0 che 5 a 3, bonucci non ricordo interventi, ma se possibile lo fa capire in campo, sarri si sgolava affichè la juve stesse alta, chi era quello che stava sempre dietro girato di cu.lo? Bonucci, che visto che è lento come una tartaruga, allora stava basso mandando de ligt sempre all'anticipo sperando che l'olandese gli risolvesse ogni problema, se de ligt per qualche motivo sbagliava lui rinculava invece di anadare avanti come voleva sarri, e basta che vedi ogni ns singola partita dove si vede sarri fare ampi gesti di salire e lui sale piano e contro voglia, e disse che per giocare come volere sarri ci voleva tempo

A parte che "il cambiamento" sarebbe la soluzione a non si sa che cosa (cosa sarebbe il "male oscuro" della Juve????), Chiellini ha espresso una sua opinione (che tra l'altro,era semplicemente di preferire una squadra equilibrata che é una roba che prefersicono il 90% degli allenatori ovviamente), la Juve ha prima preso Sarri e poi ora Pirlo che da quanto dice vuole una squadra propositiva e di possesso, non il Cholo Simeone quindi forse se ne sono anche sbattuti di questa opinione.

Molti credono, con beata ingenuità, che la "soluzione" per vedere vincere la Juve in CL (perché di questo si tratta) sia 'sto calcio offensivo che più o meno esiste nel libro dei sogni...non spiegano come il massimo profeta del calcio offensivo (o presunto tale) Guardiola senza Messi non abbia mai superato i quarti di finale di CL. Anche i suoi difensori non sono capaci di fìdifendere alti? Anche lì colpa di Bonucci (che Guardiola a quanto pare vorrebbe pure ingggiare) e Chiellini?

E' la solit ricerca, per me ingenua, della soluzione o ricetta semplice.

La Juve non ha vinto la CL in questi anni perché c'erano squadre + forti, come logico che fosse visto che erano anche + ricche (e non siamo stati neanche fortunati tra arbitri ed infortuni).

Non é un problema di mentlità difensiva o meno, non é colpa dello stile di gioco (non esiste uno stile di gioco europeo vincente o perdente), non é colpa di 2/3 giocatori, non é colpa dei senatori, non é colpa degli allenatori, non é colpa dei dirigenti, non é colpa dell'ambiente o della mentalità o del DNA della Juve. Non é colpa di nessuno, non é mica un dramma.

Il cercare indefessamente quacuno a cui dare la responsabilità delle proprie frustrazioni sportive personali é solo un meccanismo per cercare di esorcizzare una cosa che poteva benissimo capitare e capiterà ancora.

[Gianco 3.567]

19 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

su libro di chiello non sono mai entrato e non me ne frega, sulla seconda parte che loro siano la piaga che contrasta il cambiamento assieme a buffon, è palese, e non lo dico io, ma in passato lo disse lo stesso chiello dicendo che il gioco di guardiola non piaceva, che noi non siamo il real che ci basta vincere 1 a 0 e poi difendere, che come arrivi, giocando bene o male l'importante è vincere, buffon aggiunse che squadre che si sbilanciano non piacciono perchè prendere gol non fa mai piacere, preferisce 1 a 0 che 5 a 3, bonucci non ricordo interventi, ma se possibile lo fa capire in campo, sarri si sgolava affichè la juve stesse alta, chi era quello che stava sempre dietro girato di cu.lo? Bonucci, che visto che è lento come una tartaruga, allora stava basso mandando de ligt sempre all'anticipo sperando che l'olandese gli risolvesse ogni problema, se de ligt per qualche motivo sbagliava lui rinculava invece di anadare avanti come voleva sarri, e basta che vedi ogni ns singola partita dove si vede sarri fare ampi gesti di salire e lui sale piano e contro voglia, e disse che per giocare come volere sarri ci voleva tempo

Ripeto qua è tutto un volemose bene solo che si perdeva in campo.

 

Devono ringraziare dybala, cuadrado, de ligt, bentancour, ed il portiere, gli unici a tirare la carretta, Ronaldo nemmeno lo cito viene messo in discussione pure lui dopo tutti quei gol.

 

[Totik 4.833]

36 minuti fa, Gianco ha scritto:

 io ho sentito un intervista di ibra dove disse in diretta che Materazzi prese a calci balotelli per un'ora e mezza.

e ci credi? Veramente ci credi? Uno che prende a calci un altro per un'ora e mezza?

 

31 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

su libro di chiello non sono mai entrato e non me ne frega, sulla seconda parte che loro siano la piaga che contrasta il cambiamento assieme a buffon, è palese, e non lo dico io, ma in passato lo disse lo stesso chiello dicendo che il gioco di guardiola non piaceva, che noi non siamo il real che ci basta vincere 1 a 0 e poi difendere, che come arrivi, giocando bene o male l'importante è vincere, buffon aggiunse che squadre che si sbilanciano non piacciono perchè prendere gol non fa mai piacere, preferisce 1 a 0 che 5 a 3, bonucci non ricordo interventi, ma se possibile lo fa capire in campo, sarri si sgolava affichè la juve stesse alta, chi era quello che stava sempre dietro girato di cu.lo? Bonucci, che visto che è lento come una tartaruga, allora stava basso mandando de ligt sempre all'anticipo sperando che l'olandese gli risolvesse ogni problema, se de ligt per qualche motivo sbagliava lui rinculava invece di anadare avanti come voleva sarri, e basta che vedi ogni ns singola partita dove si vede sarri fare ampi gesti di salire e lui sale piano e contro voglia, e disse che per giocare come volere sarri ci voleva tempo

Il problema è che con Sarri anziché passare dagli 1 a 0 ai 5 a 3 siamo passati dagli 1 a 0 ai 3 a 3 oppure ai 2 a 4.

Non ha funzionato Sarri, fatevene una ragione. La colpa è dell'allenatore, c'è poco da discutere. Ci è andata bene che abbiamo vinto lo scudetto altrimenti ci si trovava più o meno come con Maifredi.

Trovarsi a volere un cambiamento e supportare un allenatore per assecondare questa volontà e poi rendersi conto che non ha funzionato è difficile. Molto meglio cercare una scusa ed una motivazione che giustifichi il fallimento non per colpa della ricerca assoluta nel cambiamento ma per colpa di altre entità, come questa leggenda dei senatori che remavano contro.

Molto più facile, così non si deve ammettere il fallimento della propria idea.

[maur0 977]

Mettetevi d'accordo: prima era uno falloso con i ferro da stiro al posto dei piedi, poi andato Bonucci al Milan è diventato magicamente il miglior difensore al mondo e meritevole di pallone d'oro, adesso visto che non si vuole ritirare è l'infame che ha scritto il libro, piantagrane e condizionatore di allenatori...

[Totik 4.833]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Molti credono, con beata ingenuità, che la "soluzione" per vedere vincere la Juve in CL (perché di questo si tratta) sia 'sto calcio offensivo che più o meno esiste nel libro dei sogni

eh, ma lo dice Sacchi, quindi deve essere necessariamente vero.

 

7 minuti fa, garrison ha scritto:

.non spiegano come il massimo profeta del calcio offensivo (o presunto tale) Guardiola senza Messi non abbia mai superato i quarti di finale di CL. Anche i suoi difensori non sono capaci di fìdifendere alti? Anche lì colpa di Bonucci (che Guardiola a quanto pare vorrebbe pure ingggiare) e Chiellini

chiediamolo a Sacchi come mai.

[Jerry Drake 1.943]

49 minuti fa, garrison ha scritto:

No, non so com'é (e manco mi interessa tanto).

In campo ho sempre visto un giocatore leale, sempre pronto a stringere la mano all'avversario e che si impegna al massimo (tanto da raggiungere grandi livelli malgrado mezzi tecnici modesti).

Nelle interviste é uno dei pochi che esprime concetti intelligenti in un italiano decente, avendo del resto studiato (mentre gli altri giocavano alla play station) ed essendosi laureato.

Questo ne fa una persona buona e trasparente? E io che ne so? Noto che Andrea Agnelli, che non mi sembra scemo, e tutta la dirigenza della Juve lo stima molto e forse loro capiscono chi é solo ruffiano e chi vale.

Ma da dove dovrei intuirre che é una persona falsa e malvagia e che trama nell'ombra?

E chi sarebbero i molti che pensano male di lui?

I geni su internet che parlano male di TUTTI?

Il fatto che tu giudichi chiellini un giocatore leale mi dice che tu giudichi le persone,  in questo caso un calciatore,  dalla maglia che indossa. Giocasse con altra maglia sarebbe considerato un Materazzi qualsiasi qui dentro .tralasciamo l'aspetto uomo che ha ampiamente dimostrato quante sia sparando alle spalle di colleghi ed ex compagni solo per vendere qualche copia di un "libro"

Stai tranquillo che quando una voce esce dallo spogliatoio non esce per caso e se chiellini viene descritto come colui che era a capo del clan anti sarri dal primo giorno è credibile. Del resto lui con il calcio di un sarri c'entra come la litizzetto a miss Italia 

 

 

[OSWALD RINUSLEX 1.821]

E dopo lo scudetto, vinto nonostante la presenza del rivoluzionario in panchina, l'esonero dello stesso.

Peccato per la sconfitta contro il lione, ma per una squadra senza gioco, senza identità e senza entusiasmo, alla fine, è stata una buona stagione, impreziosita non poco dalla sconfitta dei prescritti in finale di Coppa UEFA.

rivoluzionario e prescrittese *.

   

[Totik 4.833]

19 minuti fa, Jerry Drake ha scritto:

Stai tranquillo che quando una voce esce dallo spogliatoio non esce per caso e se chiellini viene descritto come colui che era a capo del clan anti sarri dal primo giorno è credibile. Del resto lui con il calcio di un sarri c'entra come la litizzetto a miss Italia

Secondo te, se queste cose fossero vere, non sarebbero arrivate anche alla dirigenza? E una volta arrivate, questa non avrebbe preso delle decisioni in merito? Avrebbe fatto andare avanti la cosa senza intervenire?

Mi sembra molto poco probabile.

[The_Ram 1.287]

A parte le considerazioni sulla persona ( non lo conosco e potrebbe essere pure un serial killer o il nuovo messia )  che lasciano il tempo che trovano la cosa che non si puo negare e' che si tratta di un giocatore che ha fatto il suo tempo e che ha poco da dare sia per eta' che  per infortuni.

Quando tornera' De Ligt spero che sia la 4 scelta dopo demiral e bonucci ( non mi piace come difensore ma fisicamente e' sempre al top ).

Sulla nazionale non mi esprimo perche non e' la mia nazionale e fosse per me ci puo stare fino a 50 anni.