Juventus, approvato il bilancio 2019-2020: perdita per 71,4 milioni. Effetto-Covid sui conti

[Nightwish 540]

Bastava passare contro il Lione e la situazione sarebbe stata meno preoccupante. Fermo restando che noi tifosi dovremmo solo tifare e lasciare il resto a chi se ne intende.

[MrLuca 5.462]

Non è il caso di recitare il de profundis, ma comunque era una situazione più o meno attesa. Certamente il covid è stata la tempesta perfetta, ma ha anche scoperchiato tante vere e proprie malefatte del nostro board a livello di gestione sportiva (e sulla gestione economica non mi pronuncio, ma è già saltata una testa importante, quindi non proprio un buon segno).

I momenti di crisi sono i momenti migliori per innovare e ottimizzare, e chi lo fa meglio ha una spinta più forte nei confronti dei competitors. Quindi è vivamente auspicabile che si mettano le persone giuste nei posti giusti e si inizi a praticare quel miglioramento che attendiamo da tempo nei settori strategici dell'azienda. Quindi nell'ordine, tutto sempre imho, gli obiettivi da prefissarsi sono:

1) potenziamento dello scouting, oggi pressochè inesistente e semplicemente ridicolo se rapportato alle altre realtà, non solo continentali ma anche nazionali

2) riparametrizzazione del progetto U23, che deve formare ragazzi per la prima squadra ogni anno e non essere solo un parcheggio per plusvalenze da serie minori

3) spending review del parco giocatori, con il veto assoluto sulla dirigenza di vivere di occasioni di mercato, senza programmazione e di acquisire giocatori over30

4) valutare uno snellimento dei processi aziendali e una redistribuzione delle deleghe a livello dirigenziale

[juvek 196]

43 minuti fa, kuntz ha scritto:

Si e' cercata la scorciatoia; poi che non abbia fatto fare il salto di qualita' alla squadra e' palese; per due ordini di motivi : il primo e' che non s'era capito che la squadra andava comunque rinnovata avendo elementi a fine ciclo ed il rinnovamento non s'e' potuto fare mancando i soldi; la seconda e' che non e' stato un valore aggiunto tout court : ti ha dato molto davanti creandoti pero' al contempo problemi tattici; per fare un esempio nel campo della politica e' come quando due partiti si fondono in uno solo , non avranno mai la somma dei voti dei singoli partiti

Commento troppo intelligente per il contesto che trova.. Avevamo il controllo del mercato in serie A ,

Poi, dalla clausola per Higuain, un mare di follia, lasciando al Bayern ciò che avevamo inventato noi, prima con Boniperti (1986 uno scudetto con 800 milioni di attivo, per allora risultato straordinario) e poi con Moggi. Ma qui dentro è pieno di talebani intransigenti che ti augurano la morte se fai notare che senza Ronaldo vincevamo anche la Coppa Italia... 

60 milioni lordi per un 34enne più oltre 100 di clausola... chi neppure ritiene che non si possa contestare una simile operazione deve farsi curare... Lui

 

[causio70 4.324]

...è finita 

[{c_o_l_l_a_p_s_e_d} 907]

45 minuti fa, giamba7 ha scritto:

Il prossimo bilancio credo sarà peggiore soprattutto se questa pandemia continuerà a lungo, però concordo sul fatto che in società ci sono persone preparate e non novellini 

Come no, preparatissime come Marco Re silurato due mesi fa.

Diciamocela chiara, al netto del Covid abbiamo messo in posti chiave delle persone non adatte.

[Mentalità Europea 7.798]

Beh era previsto 

 

Viviamo di ingaggi assurdi dati a gente improponibile e di plausvalenze e alla fine il giochino finisce
 

Credo abbiano capito la lezione 

[paolo77 517]

Quindi a questo punto tocca ai tifosi comprare merchandising che vada a coprire i mancati incassi del bottegino . 

[Caduro 276]

una domanda agli esperti: dove parla di "minori ricavi operativi per € 62,8 milioni", questa cifra, sommata ai 573 milioni di fatturato realizzato quest'anno, per un totale di 635,8 milioni sarebbe il fatturato che avremmo fatto se non ci fosse stato il covid?

[sol invictus 6.823]

59 minuti fa, ArthurMelo ha scritto:

Non ci fosse stato il covid bilancio in pari , non ci sono comunque problemi di nessun tipo visto che l’aumento di capitale e’ stato usato quasi per intero per aumentare il patrimonio netto che era arrivato a pochi milioni , il prossimo anno se andrà male si ridurrà di un centinaio di milioni il patrimonio netto. Poi dalla stagione 2021/22 si spera si  torni alla normalità, anche perché se non si risolve il problema covid con un vaccino il calcio sarà l’ultimo dei problemi. 

Sei ottimista. In assenza di plus pesanti nel 2020 Io vedo una perdita superiore ai 200m che di fatto azzererebbe il patrimonio.

L'anno scorso abbiamo fatto 160m di plus con 70 di perdita. Adesso toccherà farne minimo minimo 200 solo per ripetere il risultato del 2019: e a oggi siamo  a zero. E nel frattempo i ricavi sono collassati a partire dagli abbonamenti

 

Comincia a fare caldo, ma tanto caldo.

Una cessione pesante è inevitabile.

[ArthurMelo 344]

10 minuti fa, Bon Kurei ha scritto:

una domanda agli esperti: dove parla di "minori ricavi operativi per € 62,8 milioni", questa cifra, sommata ai 573 milioni di fatturato realizzato quest'anno, per un totale di 635,8 milioni sarebbe il fatturato che avremmo fatto se non ci fosse stato il covid?

Esatto 

[Jerry Drake 1.943]

20 minuti fa, juvek ha scritto:

Commento troppo intelligente per il contesto che trova.. Avevamo il controllo del mercato in serie A ,

Poi, dalla clausola per Higuain, un mare di follia, lasciando al Bayern ciò che avevamo inventato noi, prima con Boniperti (1986 uno scudetto con 800 milioni di attivo, per allora risultato straordinario) e poi con Moggi. Ma qui dentro è pieno di talebani intransigenti che ti augurano la morte se fai notare che senza Ronaldo vincevamo anche la Coppa Italia... 

60 milioni lordi per un 34enne più oltre 100 di clausola... chi neppure ritiene che non si possa contestare una simile operazione deve farsi curare... Lui

 

🤝✍

[Pinkroller 35]

1 ora fa, Antonio79 ha scritto:

Aspettassero il loro bilancio che supererà i 100 mln di perdita con fatturato ben inferiore rispetto al nostro.

A marzo avevano già 103 milioni di rosso..

[Caduro 276]

12 minuti fa, ArthurMelo ha scritto:

Esatto 

se così fosse, anche senza covid avremmo fatto un brutto risultato considerando che l'anno scorso avevamo fatto 621 milioni (con più o meno le stesse plusvalenze), cioè il fatturato strutturale è cresciuto quasi zero. Quando le previsioni parlavano di una crescita strutturale di 40 milioni circa, da 460 a 500 milioni. 
Un problema in più!

PS L'eliminazione agli ottavi deve aver inciso per 15 milioni circa tra premio e botteghino, ma comunque siamo sotto rispetto alle previsioni.

[Pinkroller 35]

11 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Sei ottimista. In assenza di plus pesanti nel 2020 Io vedo una perdita superiore ai 200m che di fatto azzererebbe il patrimonio.

L'anno scorso abbiamo fatto 160m di plus con 70 di perdita. Adesso toccherà farne minimo minimo 200 solo per ripetere il risultato del 2019: e a oggi siamo  a zero. E nel frattempo i ricavi sono collassati a partire dagli abbonamenti

 

Comincia a fare caldo, ma tanto caldo.

Una cessione pesante è inevitabile.

Per la juve 71 milioni di passivo sono bazzecole....non facciamone una tragedia.. 

[sol invictus 6.823]

1 ora fa, Serena96 ha scritto:

L'accordo per gli stipendi avevo capito fosse finito il 25 maggio quando hanno ripreso ad allenarsi, no? Cioè, non sono stati pagati per i mesi Marzo-Aprile perché si era fermi, ma da Maggio hanno ricominciato ad essere pagati. Le rate di Marzo-Aprile andranno sul prossimo bilancio?

Gli stipendi "risparmiati" (tra virgolette) dovrebbero essere questi:

 

 variazioni sono parzialmente compensate da minori costi per il personale tesserato per € 42,1 milioni

 

il punto è che non sono risparmiati ma solo rimandati. Non sappiamo quali siano i termini dell'accordo per il rimborso: se verranno cioè pagati tutti nel 2020/21 oppure spalmati per la lunghezza dei vari contratti, oppure un po' e un po' o chissà come.

Resta il fatto che quei 42m  presto o tardi peseranno come costi extra.

[pot 6.231]

Errore grave, gravissimo, pensare di imputare questi risultati al covid. 

Deve essere chiaro che, senza Covid e con le stesse performance,  il risultato 19/20 sarebbe stato ben peggiore. È proprio così!! 

 

Ricavi operativi: erano già inferiori nel primo semestre di 13 milioni. Visto l'eliminazione a un turno precedente in CL, e presupponendo lo stesso trend si può ipotizzare che, senza Covid, il risultato sarebbe stato peggiore, rispetto all'anno precedente, di non meno di 35 milioni. Possiamo quantificare in un max di 25/30 milioni l'impatto Covid sui ricavi operativi. 

 

Costo del personale : nella semestrale i costi erano maggiori di 30 milioni, a fine anno sono diventati magicamente inferiori di 42 milioni per effetto del mero congelamento di 90 milioni di 4 mesi di stipendio. 

Senza Covid il dato risulterebbe in aumento di 48 milioni (da capire se è stato contabilizzato il bonus scudetto, probabilmente no, altrimenti il dato sarebbe stato peggiore di oltre 60 milioni) 

 

Ammortamenti: Dato non influenzato dal Covid in peggioramento di 26 milioni rispetto l'anno precedente. 

 

Proventi Diritti Calciatori: il dato sulle plusvalenze è l'unico che non rallenta la sua corsa e anzi incrementa di circa 15 milioni e tocca quota 172 milioni. In questa vice, molto poco strutturale, non siamo secondi a nessuno. 

 

Numeri alla mano, a parità di plusvalenze, senza Covid, il bilancio 19/20 avrebbe chiuso a - 130 milioni.

 

Chiaramente, causa il congelamento dei 90 milioni, il 20/21 avrà un risultato semidrammatico, ma qui, a meno che le cose non cambino, potrebbe essere un anno orribile per tutti... e paradossalmente, in termini relativi, per noi sarebbe un bene. Se il calcio invece potesse ripartire al 100% il nostro rosso sarebbe molto più evidente (farebbe più scalpore un rosso da oltre 100 milioni mentre in Europa si fanno utili, che un nostro rosso di 250 milioni in mezzo ad altri rossi da 100 milioni un po' ovunque) 

 

 

Ahinoi stanno venendo a galla i vari errori degli anni precedenti che all'epoca avevo segnalato. 

Paradossalmente il COVID darà una mano alla Juve (bruttissimo da dire), senza avremmo rischiato nel giro di 1/2 stagioni di andare incontro alle sanzioni previste dal FPF. 

 

 

 

[Vladimiro 2.324]

1 ora fa, California ha scritto:

ahia..

non promette bene per il futuro..

 

Detto questo io non diro MAI che il colpo Ronaldo è stato un errore

 

l'unico errore è stato buttare anni di contratto per persone palesemente finite alla Juve,

è parlo sia dei Khedira è Higuain che dello stesso Allegri.

 

meglio 100 plusvalenze per un Ronaldo che 1 contratto milionario per un Khedira

Sarebbe bastato non avere sul groppone l'ingaggio di Khedira (12 lordi all'anno) ed Higuain, che tra ammortamento ed ingaggio costa 33 mln all'anno, e non avere preso Sarri lasciando quindi la squadra ad Allegri che era comunque a libro paga ed ecco che avremmo chiuso il bilancio con una perdita di pochi milioni...altro che Ronaldo.

[tifoso_obbiettivo 394]

Vorrei solo rispondere ai vari messaggi che dicono qualcosa del tipo.. Non è che gli altri sono messi meglio.. La differenza è che solo noi abbiamo speso qualcosa come mezzo miliardo di euro negli ultimi anni tra stadium..j village .museum ..hotel e cr7.. Ed eravamo sbilanciati con la prospettiva di recuperare progressivamente nel corso degli anni.. Purtroppo come al solito abbiamo anche sfiga...e il virus ha tagliato le gambe di un progetto altrimenti giusto e ambizioso..solo a non avere tifosi allo stadium sono stati tra i 3 e 5 milioni al colpo se ricordo bene...

[sol invictus 6.823]

7 minuti fa, pot ha scritto:

Errore grave, gravissimo, pensare di imputare questi risultati al covid. 

Deve essere chiaro che, senza Covid e con le stesse performance,  il risultato 19/20 sarebbe stato ben peggiore. È proprio così!! 

 

Ricavi operativi: erano già inferiori nel primo semestre di 13 milioni. Visto l'eliminazione a un turno precedente in CL, e presupponendo lo stesso trend si può ipotizzare che, senza Covid, il risultato sarebbe stato peggiore, rispetto all'anno precedente, di non meno di 35 milioni. Possiamo quantificare in un max di 25/30 milioni l'impatto Covid sui ricavi operativi. 

 

Costo del personale : nella semestrale i costi erano maggiori di 30 milioni, a fine anno sono diventati magicamente inferiori di 42 milioni per effetto del mero congelamento di 90 milioni di 4 mesi di stipendio. 

Senza Covid il dato risulterebbe in aumento di 48 milioni (da capire se è stato contabilizzato il bonus scudetto, probabilmente no, altrimenti il dato sarebbe stato peggiore di oltre 60 milioni) 

 

Ammortamenti: Dato non influenzato dal Covid in peggioramento di 26 milioni rispetto l'anno precedente. 

 

Proventi Diritti Calciatori: il dato sulle plusvalenze è l'unico che non rallenta la sua corsa e anzi incrementa di circa 15 milioni e tocca quota 172 milioni. In questa vice, molto poco strutturale, non siamo secondi a nessuno. 

 

Numeri alla mano, a parità di plusvalenze, senza Covid, il bilancio 19/20 avrebbe chiuso a - 130 milioni.

 

Chiaramente, causa il congelamento dei 90 milioni, il 20/21 avrà un risultato semidrammatico, ma qui, a meno che le cose non cambino, potrebbe essere un anno orribile per tutti... e paradossalmente, in termini relativi, per noi sarebbe un bene. Se il calcio invece potesse ripartire al 100% il nostro rosso sarebbe molto più evidente (farebbe più scalpore un rosso da oltre 100 milioni mentre in Europa si fanno utili, che un nostro rosso di 250 milioni in mezzo ad altri rossi da 100 milioni un po' ovunque) 

 

 

Ahinoi stanno venendo a galla i vari errori degli anni precedenti che all'epoca avevo segnalato. 

Paradossalmente il COVID darà una mano alla Juve (bruttissimo da dire), senza avremmo rischiato nel giro di 1/2 stagioni di andare incontro alle sanzioni previste dal FPF. 

 

 

 

Che dici, andiamo ad ubriacarci?

Offro io.

[Serena96 2.759]

4 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Gli stipendi "risparmiati" (tra virgolette) dovrebbero essere questi:

 

 

 

 

il punto è che non sono risparmiati ma solo rimandati. Non sappiamo quali siano i termini dell'accordo per il rimborso: se verranno cioè pagati tutti nel 2020/21 oppure spalmati per la lunghezza dei vari contratti, oppure un po' e un po' o chissà come.

Resta il fatto che quei 42m  presto o tardi peseranno come costi extra.

Dici che i 42M sono solo delle rate di Marzo-Aprile? Io avevo capito che quelle non sarebbero state restituite perché effettivamente i giocatori non hanno lavorato, tranne una settimana a Marzo, mentre se fosse stato dato l'ok per la ripartenza, gli iniziali 4 mesi di risparmio ipotizzati si sarebbero ridotti a quando si ripartiva, come è accaduto, e i giocatori ritornavano a percepire lo stipendio normale dal primo giorno di allenamento. Oltre a questo, almeno 3 dei giocatori a cui si dovrebbe restituire tale stipendio non sono più nella nostra rosa quindi qualcosina si risparmia da lì.

 

Se la situazione è quella descritta da te, penso che spalmare i soldi sulla lunghezza dei contratti sia la situazione migliore

[Vladimiro 2.324]

25 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Sei ottimista. In assenza di plus pesanti nel 2020 Io vedo una perdita superiore ai 200m che di fatto azzererebbe il patrimonio.

L'anno scorso abbiamo fatto 160m di plus con 70 di perdita. Adesso toccherà farne minimo minimo 200 solo per ripetere il risultato del 2019: e a oggi siamo  a zero. E nel frattempo i ricavi sono collassati a partire dagli abbonamenti

 

Comincia a fare caldo, ma tanto caldo.

Una cessione pesante è inevitabile.

Dimentichi che abbiamo già fatto una megaplusvalenza scambiando Pjanic con Arthur, 80 mln o giù di li.

Si, perderemo tranquillamente un centinaio di mln l'anno prossimo se va bene, ma con l'aumento di capitale fatto possiamo reggere un'annata del genere. 

Certo se il covid davvero non verrà eliminato entro qualche mese, cosa oggettivamente improbabile, le prospettive di medio termine sono fosche.

[bianconero92 8.826]

Inevitabile.

Stadio chiuso, eliminazione precoce in Champions League, e ancora giocatori strapagati sul groppone (Higuain e Khedira su tutti).

[Smpe1962 372]

1 ora fa, actarus7 ha scritto:

Indebitamento e stipendi fuori controllo a cominciare dai 55 milioni lordi per un solo giocatore 35nne.

Il Covid ha inciso, ma quante operazioni non sostenibili.

Marotta aveva molte ragioni.

 

Ora per non smentirci vediamo di fare un triennale da 8-10 netti all esubero 34nne del Barca con le ginocchia a pezzi 

 

In realtà c'è scritto che l'indebitamento è  diminuito per effetto  dell'aumento di capitale.

[saxon 8.495]

Non mi sembra un buon bilancio.. 

[pax73 3.640]

non ce n'è coviddi!